Достаточно того, что ты сам не в состоянии критически относиться к информации поступающей от человека и можешь оценивать ее только через призму оценочного суждения о личности говорящего.
>>190679358 (OP)Гениальный человек, но не без изъянов.Причём на эти изъяны он пошёл осознанно, чтобы гэбня позволила ему заниматься наукой. Если бы изъянов не было, он бы сидел на бобах 15 лет, как Галковский. При том, что ДЕГ философ и ему не нужны деньги на оборудование. А Савельев - биолог.
>>190679358 (OP)Он долбоеб. Как минимум по тому, что пишет о вещах о которых не имеет ни малейшего понятия.Например, как девственник, может быть настолько осведомленным об отношениях м и ж? из учебников? ЛОЛПлюс, в целом, большая часть его деятельности никак не пересекается с научным подходом.
>>190680186Это твое мнение насчет гениальности или это чем-то подкреплено, признанием общественности, наградами?
>>190679358 (OP)Мне кажется он сам не верит в то что пиздит. Я офк не спец, особо глубоко вопрос не изучал, но там же прям полнейшая хуета.
>>190680242> Это твое мнение насчет гениальности или это чем-то подкрепленоДа.> признанием общественности, наградами?Забавный у вас логический ряд, т-щ.
>>190680458Ну мы же не просто так болтаем что нам придет в голову или кажется. Надо свои мысли и высказывания как-то привязывать к реальности.
>>190680541> Ну мы же не просто так болтаемА мы и не болтаем. Болтать вы на допросах будете.> Надо свои мысли и высказывания как-то привязывать к реальности.Ну можно взорвать Мавзолей.
>>190679772> Достаточно того, что ты сам не в состоянии критически относиться к информации поступающей от человека и можешь оценивать ее только через призму оценочного суждения о личности говорящего.Для борьбы с такой хуйней научный метод придумали.
>>190679358 (OP)Мне может кто-нибудь объяснить вкратце, какую теорию он защищает и почему она не верна? Я очень далек от нейрофизики.
>>190680878Он много чего говорит. Ну вот например вчера обсуждали такую фишку. Сава предлагает брать челика, сканировать его мозг, и на основе этих данных определять род его занятий в дальнейшем.
>>190680242А есть какие то примеры современных российских ученых, имеющих реальное признание и награды? Российская наука находится в полной жопе. Савельев по крайней мере ее популяризирует, а то что он говорит про мозг — вролне подкрепленная научными исследованиями инфа. При этом он сам профессор РАН, а не просто самоучка.
>>190681013Так норм же тема, многим бы помогла. Хотя половина населения ни на что не способна, но ведь они и без такого отбора как-то живут.
>>190681068Есть еврейский ученый Перельман, к примеру. Вообще российский выдающихся ученых дохуя, при этом у них репутации фрика. Но Савельев к ним не относится.
>>190679358 (OP)Это тот который сборник задач по физике для продвинутых школотронов напейсал? Если да, то годный дядька. Мимо выросший школотрон
>>190681013>Сава предлагает брать челика, сканировать его мозг, и на основе этих данных определять род его занятий в дальнейшем. В итоге если челику это занятие не будет нравится он достигнет в нем меньше успехов и принесет пользы меньше чем челик с "неподходящим мозгом" но горящий этим занятием. Херь кароче.Люди не ЭВМ, важен не просто IQ а психоэмоциональный интеллект и увлечения человека.
>>1906810131. За определенную деятельность человека отвечают определенные структуры мозга (поля и подполя), это факт.2. Эти структуры у всех различаются по размеру, это факт.3. Соответственно, чем крупнее структура, отвечающая за определенный вид деятельности, тем выше потенциал человека в данной деятельности. Высокоточный томограф, о котором говорит савельев, поможет определить размер структур на уровне нейронов. На данный момент китайцы уже пилят такую ебу.Что здесь сверхестественного?
>>190681248Удовольствие приносит то, что получается. А если тебе за это еще и деньги будут платить, то это будет неплохо, ящитаю.
>>190681248Я просто усомнился в этом методе потому что на сегодняшний момент мы нихуя не знаем о мозге. Эта молодая наука, сырые технологии, а Савельев хочет решать судьбу человека по мрт. С тем же успехом можно по ладони гадать или при помощи штангенциркуля определять череп арийца.
>>190681068Есть. Алферов, Гельфанд, экономисты всякие типа Сонина и Гуриева хотя Гуриев съебал а Сонин живет на две страны. Панчин, еще например, хотя он исчо молодой. Это те кто на слуху поскольку занимаются общественной деятельностью. Есть наверняка исчо
>>190680878Одна из самых популярных его теорий, от которой у интернацистов бомбит не переставая - это церебральный сортинг.То есть грубо говоря вот у япошек есть урок "карьера", который проходит в старших классах. Дети должны заполнить листок несколькими вариантами, потом с каждым школьником проводится беседа, чтобы помочь ему понять как этих целей достичь и не стоит ли подумать о чём-то другом.Савельев предлагает рекомендовать людям начинающим карьеру варианты соответствующие их интеллектуальным способностям и психологическому профилю.На пальцах - дебил не сможет быть нормальным кассиром. А человек среднего ума не сможет быть нормальным бизнесменом. С другой стороны гений, работающий кочегаром, тратит свои способности зря.Обычно у совков жжётся уже от одного упоминания интеллекта и того, что нельзя всех научить чему угодно, что кухарка не может управлять государством, что Лысенко конченный придурок, что Богомолец шарлатан, что зарезаный министром здравоохранения СССР инженер Королёв незаменим как биологическая единица.А тут ещё фактически косвенно предлагается ввести урок "выбор карьеры", на котором русским людям что-то там будут разъяснять про будущее, чтобы они планы строили. Всем понятно, что планы русских людей при этом не будут связаны с укреплением советчины ни коим образом.В общем тяга реактивная.
>>190681358Но он сам говорил, что такой способ требует мгогих исследований и доработок. Но разве ты не согласен, что лучше иметь высокоточный томограф для изучения мозга, чем не иметь его? В любом случае такой томограф поможет узнать о мозге гораздо больше.
>>190681286>1. За определенную деятельность человека отвечают определенные структуры мозга (поля и подполя), это факт.Чет ты походу пиздишь. >2. Эти структуры у всех различаются по размеру, это факт.И тут тоже>3. Соответственно, чем крупнее структура, отвечающая за определенный вид деятельности, тем выше потенциал человека в данной деятельности. Высокоточный томограф, о котором говорит савельев, поможет определить размер структур на уровне нейронов. На данный момент китайцы уже пилят такую ебу.И чо?>Что здесь сверхестественного?Что это примерно то-же что мерять череп. Чем он больше, тем у человека больше мозга, тем он умнее
>>190681286Полная хуета. Мозг женщин меньше мозга мужчин. Может не будем бабам образование давать, как в былые времена? Мозг Эйнштейна небольшой, к примеру. Давайте тогда лишим его нобелевской. Сейчас кто-то начнет пездеть про количество нейросвязей, но сути не меняет. Вторичные признаки не являются критерием человека.
>>190681248Ебать дегенерат. У тебя тяга к какому-то делу идет на оcнове cтроения твоего мозга. Чем больше выражена твоя чаcть мозга отвещающая за музыку, например, тем больше тебя будет тянуть к музыкальной деятельноcти. >>190681358>мы нихуя не знаем о мозгеТолько в твоем манямирке. Вcе упираетcя в cтруктуру, я понимаю что больно признать, что природа объебала тебя не только в размере члена и т.д, но еще над cпоcобноcтями твоими поcмеялаcь, но твое маняфантазии ничего не изменят.
http://antropogenez.ru/review/710/http://antropogenez.ru/review/686/вывод: фрик-популизатор, вешает людям лапшу за уши, догматики савельева - вообще тупые, что пиздец
>>190681364> Есть. Алферов, Гельфанд, экономисты всякие типа Сонина и ГуриеваНоунеймы неизвестные никому. Какое тут признание, лол.> Панчин, еще например, хотя он исчо молодойЭто популяризатор, который рассказывает, а не двигает науку.
>>190681286Это фофызм, нельзя так, надо учитывать - а что если ведройд помоев горит желанием быть врачом, хирургом, учёным, руководителем Басманного р-на Москвы? Не для этого мы 250 миллионов недолюдей руССнявых зарезали.
>>190681477>антропогенез сруНе позорился бы приносить это говно леваческое. И там большинство доебов на пустом месте.
>>190681419Можно детей собирать из молекул, а не доверять этот ответственный процесс быдлу, которое залетает на пьяной вписке . Но пока этот способ требует мгогих исследований и доработок. Стоит вложить в него несколько триллионов баксов и жизнь человечества перевернется.
>>190681395Вообщем очередная Блаватская только с хуем. Пройдите небольшой тест и я мтрогими научными методами на самом деле нет расскажу вам как вы должны себя вести
>>190681395Думаю, если все его исследования правда, и мозг на самом деле так работает - первая страна, которая начнет использовать этот сортинг, быстро возьмет лидирующие позиции.Это же настоящий вин тысячелетия, исследование твоего мозга с большой вероятностью поможет найти тебе дело, которое будет приносить тебе удовольствие и в котором ты добьешься успеха но все так же от тебя зависит, просто поймешь свою предрасположенность
>>190681442> Что это примерно то-же что мерять череп.Если бы нацисты не фальсифицировали данные по русским, у них бы получился вполне себе точный инструмент измерения.Фенотип не менее репрезентативен, чем нынешние генетические маркеры.Нацисты хуёвы не краниометрией как таковой, а тем что её использовали для оправдывания уничтожения русских. В этом вообще всё говно в мире едино от американских демократов до британского академического сообщества.
>>190681442Учебник открой и почитай, дегенерат. Тебе объяcнили вcе, а твои аргументы даже до врети не дотягивают.>>190681454Получай образование, пожалуйcта, а потом и дальше продолжай жрать говно, пока более одаренный однокурcник вcкоре начинает cвой путь по увековечиванию cебя в иcтории, пока ты, cо cвоим уебищным умишкой, пыжишьcя над каждой задачкой меcяцами.
>>190681442>Чет ты походу пиздишь.Ну если нейрофизиология для тебя пустой пиздежь, то увы, дальше спорить не о чем. Ты еще скажи, что если тебе зрительную кору перебить, ты продолжишь видеть. У тебя даже элементарных общих знаний о мозге нет, как я вижу, раз так пишешь. Для тебя наверное мозг это просто кучка нейронов, которые сами выбирают за что отвечать лол.
>>190681456Исследуем анус с помощью микроскопа. При явных признаках пидерсии, ставим штамп в паспорт - пидор. Отныне человек изгой. >>190681417Здарова, ебанько.
>>190681469>Ебать дегенерат. У тебя тяга к какому-то делу идет на оcнове cтроения твоего мозга. Чем больше выражена твоя чаcть мозга отвещающая за музыку, например, тем больше тебя будет тянуть к музыкальной деятельноcти. Сильное заявление. Тащи картинку на которой обозначена область мозга, ответственная за музыку, пруф что это именна она и пруф что все зависит от ее размераИ блять чет ты прям нездорово фиксируешься на размере. Уж не короткоствол ли ты часом?
>>190679358 (OP)Треш смеш расскажет. Вкратце что я понял, делая выводы он опирается на свои же не доказанные аргументы. Считает генетику фигней или что их вообще нетда, мне сложно учиться и воспринимать инфу
>>190681602Лол, чет прям вcпомнил как тупая пизда по тв Профеccору так же пояcняла приводя в пример cлонов и их огромный мозг. Пукнул c тебя кароче. Очередной левацкий долбаеб-уравнитель/дегенерат не желающий признавать cвой проигрыш в мозговой лотерее.
>>190681505вот типичный догматик потвердил свою тупость, прилепив сюда совсем не в тему каких-то жуликов и воров .>>190681545иди дальше смотри понасенкова и маргинала, навука доказала!Дальше отвечать ничего не буду. У савельева нету никакой научности, признают его только тупая жидкая масса, которая не вдаваясь в подробности верит в любую сказку, если рассказчик интересный.
>>190681602Дело не в размере самого мозга. Структура может быть крупной в маленьком мозге, а в большом она может вообще отсутствовать. Размеры нейронов также отличаются, у китов они больше чем у людей например, это не делает их умнее.
>>190681481>ноунеймы не известные никомуОх лол. Ладно Гуриев с Сониным, они в своем кругу известны, но Алферов если чо нобелевский лауреат.
>>190681672Да нет, блять, ты сильно утрируешь.Не критически смотришь на эту тему, я вот не особо защищаю, но и не против как тыПросто пытаюсь разобраться в вопросе.
>>190681469>Манямир>размере член>Бесвязный набор словЯ понимаю, что школьникам хочется поучаствовать в интересном разговоре, но в следующий раз хотя бы притворись взрослым.
>>190681635Какой учебник, вафел? Название, автора и страницу предоставь>тебе объясняютНи одного пруфа кроме 'яскозал так написано в учебниках' не видать чот
>>190681616В США и Японии собственно во всю сортируют, не смотря на запреты.В Индии вообще активно проходит евгеника. Нищих мужчин стерелизуют в обмен на таврию.В Израиле эфиопов стерелизуют без их ведома, делая им "прививки" (+вспомним таскиги, "прививки безвредные" агащаз).Это не панацея, даже не особо значимое. То что коммиблядь визжит на весь двор - это ничего не значит. Коммиблядь просто ненавидит всё русское, других соображений у неё нет. Ты будешь делать верёвку, чтобы повеситься, коммиблядь у тебя эту верёвку спиздит и будет жутко довольна.
>>190681454Читать научись и снова перечитай мой пост. Я не писал про РАЗМЕР МОЗГА, я тебе написал про РАЗМЕР СТРУКТУР, отвечающих за определенные функции. Дальше сам.
>>190681481>Ноунеймы неизвестные никомуНеизвестные тебе - не значит нонейм. Я могу назвать очень известного "ученого" Нил Тайсон, но он нихуя не ученый, а просто шоумен.
>>190681685>не короткоствол ли ты часом?Порой мне кажется, что у всех двачеров один тип мышления или тут все боты и я последний человек?> область мозга, ответственная за музыку, пруф что это именна она и пруф что все зависитПроводились такие исследования, вроде еще есть книга "атлас мозга", и внезапно зависимость есть если это все не фальсификация офк, но тогда для чего?
>>190681658>нейрофизиология пустой пиздежТа безпруфная хуета которую ты тут нпсешь не имеет к нейрофизиологии никакого отношения
>>190681582Ну энштейны свели с начала века науку на уровень "за что платят, то и наука". Так что претензии не по адресу.
>>190681864>Название, автора и страницу предоставьНу я вот могу предоставить. А что мне за это будет? Просто так двощеров образовывать? Для чего?Once upon a time, there was an old woodcutter who had no son. He made a little marionette out of pine wood and named it Pinocchio. Then he wished upon a star that it could become a real boy. The star turned out to be the evil Red Fairy, who brought Pinocchio to life, but told him that if he wanted to be a real boy he must murder everyone in the village. That night, Pinocchio took his father’s saw and killed Gepetto and everyone else in town.Moral: Never create an intelligence unless you are certain it will share your values.
>>190681928>атлас мозгаhttps://nplus1.ru/news/2016/09/21/brain-atlas - это оче детальное картографирование со сверхвысокой точностью мозша одной мертвой пизды. Несомненно круто и полезно, вот ток не задача - там не слова о том какие участки за что отвечают - только метрические и гистологические исслндования. Резюмирую - учоные мололцы, а ты опять обосрался
>>190681934Бродман, Фогт, Филимонов, Саркисов уже все давным давно расписали, читай, раз такой невежда.
>>190681477Вся критика лежит вне поля проф. деятельности Савельева. Допускаю что его знания в антропологии спорны, но его знания нейрофизиологии никто не опровергает. Для этого надо найти нейрофизиолога.
>>190682087Все понял, атлас мозга есть, а вот за что участки и отделы мозга отвечают конкретно - никто не знает.Думаю у каждого человека будет свой атлас мозга, все люди разные, и будет очень сложно понять по структуре, к чему человек предрасположен если вообще невозможно
>>190682220> а вот за что участки и отделы мозга отвечают конкретно - никто не знает.Ты бы хоть погуглилhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Цитоархитектонические_поля_Бродмана
>>190679358 (OP)Сергей Вячеславович Савельев — российский учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН.Родился в Москве, получил заочное высшее образование на биолого-химическом факультете в Московском государственном заочном педагогическом институте (МГЗПИ) им. Ленина (ныне Московский педагогический государственный университет), работал в Институте мозга АМН СССР, с 1984 года в НИИ морфологии человека РАМН.Много лет занимается изучением эмбриональных патологий нервной системы и разрабатывает методы их диагностики. Выявил основные принципы возникновения нейруляционных отклонений развития нервной системы человека и животных. Изучал молекулярные механизмы кодирования морфогенетической информации в эмбриональной нервной системе. В своих работах обосновал позиционную теорию контроля раннего эмбрионального развития мозга позвоночных, доказывая, что на ранних стадиях развития нет жесткой генетической детерминации (судьба клетки определяется не геномом, а межклеточными биомеханическими взаимодействиями). В 2002 году выпустил монографию, проиллюстрировав её оригинальными снимками целых эмбрионов человека в первые дни после имплантации и нейруляционный период.Немалое внимание уделил вопросам происхождения нервной системы и её эволюции, представил эволюционную теорию переходных сред как основу для разработки нейробиологических моделей происхождения хордовых, первичноводных позвоночных, амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих, привел примеры использования нейробиологических законов для реконструкции путей эволюции позвоночных и беспозвоночных животных. Разработал основные принципы адаптивной эволюции нервной системы и поведения.Исследовал причины и эволюционные закономерности развития переднего мозга и неокортекса млекопитающих. Описал морфофункциональные особенности ранней эволюции мозга приматов. На основании анализа строения мозга гоминид разработал нейробиологические гипотезы возникновения бипедальности, развития ассоциативных и речевых центров, установил нейробиологические закономерности возникновения мозга современного человека.В 2013 году возглавил рабочую группу по изучению мозга мамонта, в которую вошли сотрудники НИИ морфологии человека РАМН, Якутской академии наук и Палеонтологического института РАН. Под его руководством в 2014 году создана первая в мире трехмерная модель мозга мамонта.В 2014 году С. В. Савельев был научным руководителем эксперимента «Геккон-Ф4» по изучение влияния микрогравитации на половое поведение, организм взрослых животных и эмбриональное развитие гекконов на спутнике Фотон-М4.!!!Монография Савельева «Возникновение мозга человека» критикуется редакторами интернет-портала «Антропогенез.ру», указавшими на большое число фактических ошибок и неправильное использование ряда специальных терминов. Редакторы также отмечают, что автор в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом (ёрничанье и «полемика с оглуплённым оппонентом»), и обращают внимание на «недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии», ставят под вопрос состоятельность гипотезы Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека. По мнению самого Савельева, указанная критика книги «Возникновение мозга человека» связана с высказанной им отрицательной оценкой монографии «Эволюция мозга человека» С. В. Дробышевского (одного из редакторов портала «Антропогенез.ру»).
>>190682101>Бродман, Фогт, Филимонов и др. Щанимались цитоархитектурными исследованиями и большие молодцы. Ты же мимохуй который заявляет что может на основании размеров участков мозга заявить чем человек занимается по жизни. Разницу чувствуешь?
>>190679358 (OP)ПРИДУМЫВАЕШЬ БЕЗОСНОВАТЕЛЬНУЮ ХУЕТУ @@@ПЫТАЕШЬСЯ ВЫБИТЬ ДЕНЕГ НА ПРОЕКТ И ПОДНЯТЬ БАБАЛА@@@УЧЕНЫЕ НАСМЕХАЮТСЯ НАД ТОБОЙ@@@КОРПОРАЦИИ НЕ ДАЮТ ДЕНЕГ@@@ПРАВИТЕЛЬСТВУ НЕ СДАЛСЯ В ХУЙ@@@ПРИТЕСНЕНИЕ УМОВ!! ВЫ ЕЩЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!
>>190682339>Ты же мимохуй который заявляет что может на основании размеров участков мозга заявить чем человек занимается по жизни.В каком месте? Перечитай внимательно посты, если с первого раза не можешь понять. Повторюсь, вот эти люди>Бродман, Фогт, Филимонов и др.доказали, что определенные структуры мозга отвечают за определенные функции. Дальше сам додумаешь, или тебе все разжевывать надо?
>>190681477...есть еще ответка на Лескова, пдф не нашел https://vk.com/@savelyevmozg-lozh-i-nekompetentnost-konstantina-leskova
>>190682354>творчество и разумРасплывчатые растяжимые понятия. По конкретнее давай. За любой вид деятельности ответственны конкретнве зоны, в том числе и за то, что ты называешь творчеством и разумом. Просто в данном случае это совокупность деятельности, соответственно за нее отвечает группа структур мозга.
>>190682438@@@КИТАЙЦЫ ПЕРЕВОДЯТ ТВОЮ РАДИО ПРОГРАММУ И СОСТАВЛЯЮТ ПО НЕЙ ПРОГРАММУ РАЗВИТИЯ@@@...@@@2k90, двач@@@БЛЯ ПОЦАНЫ КАК ЖЕ ЗАЕБАЛО ЧТО СУНЬ ХУЙ В ЧАЙ ОПЯТЬ ЗАСТАВЛЯЕТ ЕМУ КОСТЫЛИ ПОД ШИНДОВС ЗА МИСКУ РИСА ПИСАТЬ У НЕГО ЖЕ БАТЯ БЛЯТЬ РАБОТАЛ ЕБАНЫМ СБОРЩИКОМ РИСА@@@ПИЗДОС ОПЯТЬ НА ФАБРИКУ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ПЫЛЬЦЫ ИМЕНИ МАО ПИЗДОВАТЬ ЗА 10К ПРОРАБ СУКА ПОСТЗУМЕРСКАЯ ОТСОРТИРОВАЛСЯ ИЗ СЕМЬИ ОПЕРАТОРА И УПАКОВЩИКА АЛИ@@@КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ СОРТИНГ@@@а путин действительно не жалеет
>>190682489>>Ты же мимохуй который заявляет что может на основании размеров участков мозга заявить чем человек занимается по жизни.>В каком месте? Перечитай внимательно посты, если с первого раза не можешь понять. Повторюсь, вот эти люди>>Бродман, Фогт, Филимонов и др.>доказали, что определенные структуры мозга отвечают за определенные функции. Дальше сам додумаешь, или тебе все разжевывать надо?Например тут >>190681013А те фунции мозга о которых говорят Бродма, Фогт и Филимонов не имеют ничего общего с тем, о чем заявляет Савельев
>>190682610>>творчество и разум>Расплывчатые растяжимые понятия. По конкретнее давай. За любой вид деятельности ответственны конкретнве зоныВот тут ты обосрался, дятел. Делали томограммы людей занимающихся разной относительно несложной деятельностью типа игры на флейте - там 90% мозга светится>в том числе и за то, что ты называешь творчеством и разумом. Просто в данном случае это совокупность деятельности, соответственно за нее отвечает группа структур мозга.Перечисляй
>>190682610Способность создавать новые абстракции, сообразительность, обучаемость, быстрое применение полученных навыков/знаний, смекалка.Как определить предрасположенность, например, к инженерным наукам? Как понять, что из тебя может получится хороший изобретатель?
>>190682438Он умеет хорошо пиздеть, разводить демагогию и софизм, поэтому у него всегда будут фанаты, которые будут его слушать, но поскольку эти фанаты необразованное быдло (которые верят ему на слово и проверить его слова в принципе не могут из-за сложности области, по которой он пиздит), потому что, если бы у них было образование, они бы засомневались в его адекватности, то проку от них как от козла молока. Разве что донатов насобирать на выпуск новой книжки и все.
>>190682728Еще наверняка при одинаковых деятельности и успеха двух людей в какой-то сфере, думают они совершенно по разному и мозг тоже работает у каждого по другому принципу
>>190682805Отчасти так и есть. Но, тоже самое касается фанатов ТрешСмеша и пацанов из Антропогенеза (лично обидевшегося на Савельева Дробышевского).
>>190682805>называет кого-то необразованным быдлом>использует термин софистика с отрицательной коннотацией
>>190682797>Как определить предрасположенность, например, к инженерным наукам? Как понять, что из тебя может получится хороший изобретатель?Посмотреть на соответствующие области в мозге, там все написано, какая область за что отвечает, например есть область хорошего умения игры в футбол, а есть область исследования черных дыр в космосе. Так говорит савельев, по крайней мере. А ты что, сомневаешься в словах солнцеликого?
>>190682666У тебя проблемы с логикой.>А те фунции мозга о которых говорят Бродма, Фогт и Филимонов не имеют ничего общего с тем, о чем заявляет Савельев1. Они доказали связь между структурами и функциями.Количество потенциальных связей в структуре зависит от количества нейронов в структуре. Больше нейронов — больше связей, проще говоря. А как известно всем, чем больше связей между нейронами, больше кровоснабжение, выше интеллектуальный потенциал.3. Савельев говорит, что можно попытаться определить количество нейронов в этих самых структурах при помощи нового высокоточного томографа. Он говорит, что нужны эксперименты и исследования, а то что он предлагает это только теория, а не 100% истина. Но такой вариант тоже исключать не стоит.
>>190682728>Делали томограммы людей занимающихся разной относительно несложной деятельностью типа игры на флейте - там 90% мозга светитсяТы даун тупорылый. Тебе написали, что >в данном случае это совокупность деятельности, соответственно за нее отвечает группа структур мозга.Ты че тупой то такой?
>>190682912Конечно сомневаюсь, я сомневаюсь во всех теориях, которые я не могу сам проверить и в которых есть неточность/нелогичности/нестыковки или недостаточно информации.Я же не слепое быдло, не верю кому-то наслово. Хотелось бы в это верить
>>190681821Просто дать человеку листок с тестами и карандаш. Такой метод в миллион раз проще и в миллион раз эффективнее, чем причуды с томографом и проводки прикрепленные к башки.
>>190682866>Но, тоже самое касается фанатов ТрешСмеша и пацанов из АнтропогенезаНо эти безопасны, потому что не хотят делить весь мир на достойных и не достойных, по указке лжеученого и его чудо прибора. К примеру, отправлять всех женщин и людей с неправильным цветом кожи подметать улицы, только потому что один ученый так считает и его прибор на это указал. Лучше свобода, чем антиутопия этого профессора.Жду не дождусь, когда ярые фанаты савельева лягут под его прибор, а он выдаст им метлу и отправит на завод, вот смеху то будет, а возразить они ничего не смогут, потому что мозги им новые не выдадут, за что боролись на то и напоролись, как говорится.
>>190683060>я сомневаюсь во всех теориях, которые я не могу сам проверить и в которых есть неточность/нелогичности/нестыковкиКлассическая теория тяготения Ньютона, стало быть, у тебя тоже сомнения вызывает?
>>190683225Обычные тесты могут дать представление только о твоих текущих возможностях.А этот сортинг покажет потенциал.
>>190683229>потому что не хотят делить весь мир на достойных и не достойныхТолько интернациональный коммигной может этого не хотеть. Это просто охуенная идея, которая могла бы решить многие проблемы
>>190682728> Делали томограммы людей занимающихся разной относительно несложной деятельностью типа игры на флейте - там 90% мозга светитсяНа мрт светятся наиболее снабжаемые в данный момент кровью участки, а не сами задействованные нейроны, это раз. Во вторых, я же писал, что за такую деятельность отвечает группа структур, а не одна, то есть их много может задействоваться. Вот например, когда ты пишешь ручкой текст на бумаге, задействуется зрительная кора, все ассоциативные зоны и также моторная кора, отвечающая за движение. Имеено по этому кстати рукопись считается полезным для мозга занятием, так как задействует сразу несколько крупных областей мозга, и они лучше снабжаются кровью.
>>190683060Ну значит ты не достоин быть адептом Савельева, извини уж. У нас тут догматы пророка сомнению не подвергаются.
>>190683247Связи между нейронами, чем больше нейронов, тем крупнее структура и больше связей. Ты тупой?
А так нужно ли, по сути, человеку определять свою расположенность к какой-то деятельности этим томографом? История показывает, что люди с талантами как-то их сами обнаруживали и находили им в жизни им применение. Даже если не сразу получалось, если были несладкие жизненные условия, все равно кто хотел - тот находил в себе таланты и пути для его реализации.
>>190683306>МРТЭлектроэнцефалограмму тож делали. Тот же результат. Не выделяются там не структуры, ни группы структур
>>190679358 (OP)>Фрик или выдающийся учёный?Трешсмеш, ты опять в ссылках с пруфами под своими видео обосрался. Иди чисти свое говно давай
>>190679358 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=o2KXLGSU_nMhttps://www.youtube.com/watch?v=tXutCBdnOSYhttps://www.youtube.com/watch?v=qwL-5NBz62g
>>190683304Ну ты то себя в гении уже записал поди. Ждем когда тебя, чудо прибор отправит сортиры чистить, так как к этому твои мозги приспособлены больше всего. И только попробуй, сука, быть не счастливым, ты что, сомневаешься в словах Савельева?
>>190683272Меняет еще как. Размер функциональных структур у человека, как я писал, зависит от количества нейронов в ней. А вот размер мозга это не всегда большой объем и плотность нейронов, он зависит и от других факторов.
Ты внатуре шутник, но пиздюк ты не фрикЧтобы стать, как я - суй в трупики дикFrigg, frigg, frigg, frigg, frigg, frigg, frigg, friggТы внатуре шутник, но пиздюк ты не фрикЧтобы стать, как я - суй в трупики дикFrigg, frigg, frigg, frigg, frigg, frigg, frigg, frigg
>>190683358Облегчить обществу нахождение этих талантов для более эффективного использования. Это как в игре, где ты сразу видишь статы потенциально полезного юнита и сразу отбираешь его и он не проебывается у тебя за какой то серой работой для быдла
>>190683404>срешсмешОрнул с дауна, уноси своего безграмотного левака, его уже все кому не лень обоссали, ОСОБЕННО его высер про оружие.
>>190683380Ты в курсе, что ОТО объясняет такое движение Меркурия?И да, теория тяготения это всего лишь математическая модель, которую удобно применять во многих случаях.
>>190683309>СЖВ-пидор и пустоцветы находящиеся во власти ресентиментаТем не менее, мир они не собираются менять, путем дележки на плохих и хороших. У них там своя атмосфера, которая никому не мешает.
>>190683369Они и не должны выделяться. Электроэнцефалограмма показывает только обшую картину, она ничего детально не сможет показать.
>>190683406Мне вообще похуй. Это потенциально очень полезная штука для общества в целом и в последствии хорошо для меня. Не нужно быть самому гением, что бы видеть в этом пользу. Но тебе конечно бомбит, потому что ты знаешь, что тебе покажет на приборе что ты IQ 15 коммунист.jpeg Не волнуйся ничего с вами не случится, просто будешь дальше спокойно работать на своем заводе или другой работе для плебса
>>190683442Ну они же у разных людей разного качества, у кого-то сигнал передается быстрее, у кого-то связи быстрее выстраиваются между нейронами.
>>190683358> люди с талантами как-то их сами обнаруживали и находили им в жизни им применениеЕдиницы, которым повезло. Большинство умирает, так ничего и не достигнув.
>>190683501А Ньютоновская модель нет, следовательно, в ней есть несостыковки, следовательно, ты в ней сомневаешься.>И да, теория тяготения это всего лишь математическая модель, которую удобно применять во многих случаях.А что в теоретической физике не математическая модель с ограничениями?
>>190683463Вот обществу без савельева вообще никак, это раз. Второе - как только мы начинаем ранжировать людей по 'полезности' для общества встает два оче важных вопроса - а в чем эта самая 'полезность' состоит и что будем делать с безполезными и вредными. Так шаг за шагом - хуяк и тоталитаризмъ
>>190682647Почему он учился на двойки и тройки и учителя отзывались о нем как о тупом ребенке. Ах да, он позаимствовал чужие открытия, работая в патентном бюро. Может причина в этом.
>>190683562Ну это уже отдельный аспект, влияющий на работу мозга, который тоже нужно изучать, этого никто не отрицает.
>>190683535Ты тупой еблан. Если много датчиков понахуярить, с разных участков мозга можно энцефалограмму снимать. Показания будут разные для соответствующих участков мозга
>>190682912У меня низкий ммр в дотке. Мне нужна инъекция глицина в область мозга, отвечающего за мобы.
>>190683571Но они же работают в других случаях?Конечно, они не совершенны и требуют доработки и расширения.>что в теоретической физике не математическая модель с ограничениямиВот именно, что много где есть ограничения. Но эти модели применяют и они действительно работают.Это сложный философский вопрос, где истина, но физика не философия.
>>190683595Дебилушка понятия не имеет, что научные открытия не патентуются, патентуются технические решения. Теория относительности, благодаря которой Эйнштейн и прославился, относится к первой категории.
>>190683516>Тем не менее, мир они не собираются менять, путем дележки на плохих и хороших.>СЖВ буквально пидорят все сферы медиа, умудряются пропихивать свои законы вида "50% женщин минимум в начальники", мексиканцы в сша затыкают рты белым и те не могут им ответить из-за моментального банхамера, ввели дохуя мемов уровня "женщинам нужно верить, если они кого-то обвиняют в изнасиловании">трехасмеха в 99% видосов отстаивает их ценности, высмеивая и демонизируя противоположный лагерь>пустоцветы оказывают непосильную помощь званием ученава>У них там своя атмосфера, которая никому не мешает.
>>190683233> Вроде как у него ученые степени есть и работа в нииА Кадыров глава Чечни. При этом какие-то охуевшие пидоры смеют думать, что лучше знают как рулить чеченами.
>>190683587>Вот обществу без [вставь _любой_ученыйнейм_придумавший_архиважную_хуйню] вообще никак, это раз>с безполезными и вреднымиВредных ты никак не вычислишь,а бесполезных не бывает. Всем найдется место на заводах и других, не требующей сильных умственных усилий, работах
>>190683463Ну вот есть, например, человек с музыкальным талантом. Но прежде, чем он сможет им зарабатывать, ему нужно купить аппаратуру. И он идет на простую работу. Далее ему нужно еще получить известность прежде, чем он сможет обеспечить себя музыкой, поэтому он не может перескочить этап с работой.
>>190683771>на заводахЛол, коммуняка не палится>[любого ученого]Никто из них ничего обществу не навязывал, лол
Адепты Савельева, обращаюсь к вам.В одном интервью он реально говорил, что сканер будет показывать вашу предрасположенность к работе дворника (именно эту профессию он любит упоминать). Вы реально согласитесь на нее, если в вашем случае он выдаст вам такой результат? Отказаться вы не сможете, это клеймо на всю жизнь. Или вы себя в непризнанные гении все записали и ждете после сканирования, что вам сразу нобелевку выдадут авансом, потому что у вас области мозга отвечающие за исследования ануса у членистоногих зашкаливают? Вот я проигрываю с вас даунов, прибор 80% населения земли отправит двор мести, уверен, после сканирования, вы по быстрому переметнетесь на сторону оппозиции Савельеву. Надеюсь в его государстве будут достаточно сильные надзиратели, которые вас, даунов, на место поставят как можно скорее, и метлу выдадут.
>>190683275Какие-то пруфы или примеры работы этого есть? Я не слышал историй о том, как ребенку сканировали мозг исследуя рак, и доктора охуели от размеров областей отвечающих за рисование. А потом сказали мамаше - ведите его в художку. И пиздюк стал бы художником.
>>190683689Это по савельеву значит, что у тебя область игры в дотку, в мозге слишком маленькая, увы, ты никогда не сможешь играть в доту хорошо. Нужно рождаться с большими долями, отвечающими за игру в дотку.
>>190683651> Если много датчиков понахуярить, с разных участков мозга можно энцефалограмму снимать. Показания будут разные для соответствующих участков мозгаУчастков, а не структур, это раз. Во вторых, как это противоречит тому, что я писал? Я же написал тебе, что за деятельность могут сразу несколько структур отвечать, а деятельностей может быть несколько в один момент Ты какой то дурачок.
>>190683862Вот именно, что пруфов нет, и, наверно, не предвидятся.Я не утверждал, что Савельев прав, но по логике его теория может быть правдой или нет, никто не знает пока
>>190683825Ты даун, не понимающий условностей. По дворником он имел в виду примитивную ручную работу. Он сам говорил, что вариантов даже в таком случае будет много. Во вторых, никто не запрещает тебе заниматься тем, чем хочешь, помимо работы.
>>190683862> Я не слышал историй о том, как ребенку сканировали мозг исследуя рак, и доктора охуели от размеров областей отвечающих за рисование.Ты тупой даун. Такой точный прибор ЕЩЕ НЕ ИЗОБРЕТЕН, и именно о нем и говорит Савельев, и его сейчас уже пытаются делать китайцы.
>>190683554Это типичная безосновательная хуйня, именно поэтому общество в целом на нее болт ложило, и на тебя в частности. Не нужно быть гением, чтобы это видеть. Тебе, конечно, бомбит, что твое место в руководстве крупного предприятия, НИИ и т.д. занял какой-то плебей, а твоя альтернативная одаренность так и не была оценена по достоинству. Факт в том, что был бы ты чуть умнее - не был бы таким жалким нытиком.
>>190683946> Вот именно, что пруфов нет, и, наверно, не предвидятся.Все предвидится, этим займутся китайцы.
>>190683417Мозг это и есть структура. Каким бы охуенным не был твой мозг. Какие бы пиздатые снимки и графики энцефалограммы ты не имел при себе, ты не сможешь принести их в ВУЗ или менеджеру и сказать - посмотрите я гений. Хочу у вас учиться/работать. Я даже больше скажу, на многих работах всем похуй на твои корки. Работодателя интересует то что ты умеешь.
>>190683946По логике у тебя в очке может быть 30см нигерский член. Может это и не так, но ты уже зашкварен и опущен.
>>190683975>Во вторых, никто не запрещает тебе заниматься тем, чем хочешь, помимо работы.Че серьезно? Так значит это ты долбоеб, который не понимает принцип работы сканера Савельева. Сканер тебе, ебанату, скажет твое дело жизни и если ты сука сунешься не в свое дело, например вместо чистки унитазов, ты, сука, захочешь программировать на C#, тебе вежливо укажут, что твой ебучий мозг не рожден для программирования и ты нихуя не докажешь обратное, потому что прибор не лжет и указывает на унитазы, а не на клавиатуру. Так что, если ты будешь устраиваться на работу программистом, а не сантехником, то работодатель увидя результаты сканирования твоего куриного мозга, вежливо пошлет тебя нахуй, потому что на руках, у него будет универсальный инструмент отсеивания бесталанных ебанашек вроде тебя, ну а дома конечно никто тебе не запретит програмировать в качестве хобби, кроме твоих мозгов, это потому что прибор не соврал, хехе.
>>190684066> Это типичная безосновательная хуйня, именно поэтому общество в целом на нее болт ложило, и на тебя в частности. Не нужно быть гением, чтобы это видеть.ЛОЛ. Ты точно дегенерат. В средневековье общество ложило болт на науку, и что? На многих ученых в свое время болт ложили, пока их теории не были спустя годы доказаны последователями. А вот твоя неспособность видеть новые идеи и конформизм выдают в тебе слабого умом скота, впрочем быдлом быть не так уж и плохо, по этому можешь не переживать.
>>190683700Что значит биспруф. Гугли.>>190683739Тебя не смущает что тупой Альберт, протирая штаны в патентном бюро, куда по кд физики приходили со своими идеями, вдруг взял и высрал в 25 лет нечто перевернувшее физику.
>>190684066Еще раз тебе повторяю, дегенерат. Мне похуй, что там покажет. Я адекватно себя оцениваю и понимаю, что супермегагения там не покажет и почему мне должно от этого бомбить - не ясно. А вот у тебя явно какие то проблемы с самооценкой и самореализацией, еще и проецируешь на меня какие то свои мечты о руководствующих постах, молодец. Ну точно плебей дворник хех)
>>190684149Вот будет умора, если топ программисты будут ну совсем не прдрасположены по этому прибору к своему занятию, но своим упорством и любви к делу они добились успеха.Будет еще тест на упорство, смелость, волю, вот это точно будет решать.
>>190684075> Мозг это и есть структура.И? Общество это тоже структура, это как то отменяет наличие в нем структур?>Какие бы пиздатые снимки и графики энцефалограммы ты не имел при себе, ты не сможешь принести их в ВУЗ или менеджеру и сказать - посмотрите я гений. Хочу у вас учиться/работать.Конечно не сможешь, ведь такой томограф еще не изобретен, а социальное устройство не позволяет его использовать в целях определения своей проф пригодности.>Я даже больше скажу, на многих работах всем похуй на твои корки. Работодателя интересует то что ты умеешь.Именно. А то, что ты умеешь, кто то другой может уметь еще лучше тебя, и высокоточный томограф позволит отобрать этого лучшего.
>>190684176>На многих ученых в свое время болт ложилиНа многих его ложили весьма справедливо. Гипотеза без доказательств ничего не стоит, основывать на ней какие-либо социально значимые проекты - идиотизм. Выдвигаю теорию, что ты тупой хуесос. Если ты не согласен, то ты конформист и слабоумный скот.
>>190684191Думаю, что у него возникла идея теории относительности и ему пришлось подтянуть свои знания, чтобы доказать и описать математически и чтобы научный мир ее принял.
>>190684337>Выдвигаю теориюТащи пруфы своего образования и научные степени, работы в области изучения и распознавании тупых хуесосов. А пока не принесешь - хуесосом треда будешь ты
>>190684337>На многих его ложили весьма справедливо.А на многих нет, и?>Гипотеза без доказательств ничего не стоит, основывать на ней какие-либо социально значимые проекты - идиотизм.А никто и не основывает, даунидзе, есть такая вещь как исследования и эксперименты, после которых гипотеза либо подтверждается, либо нет, а после этого уже что то основывают.
>>190683832Я привел пример, который делит на ноль твой тезис. Если ты думаешь, что те звания как-то как-то оправдают бредовые идеи, то для тебя плохие новости. Полно известных ученых ошибались или несли откровенную чушь. Изобретатель мрт, к примеру, верун, который на камеру заявляет что бог создал мир 6000 лет назад. Пиши имена и фамилии с заглавной, хуесос малолетний.
>>190684191>куда по кд физики приходили со своими идеямиТебя не смущает, что технического применения ТО в то время просто не существовало, никаких патентов в этой области тем более не было и быть не могло?А то что чел, получивший образование в области теоретической физики решал проблемы теоретической физики - не так уж удивительно.
>>190683554>IQ 15 коммунист.jpeg А если тебе покажет? Ты ведь себя сейчас неебически возвышаешь, не зная результата и принципа работы этого прибора. Думая что может быть ты не гений но высоко оплачиваемую работу твои мозги тебе обеспечат, а вот хуй там, окажется что всю жизнь ты занимался совершенно не тем чем надо, а надо было на заводе гвозди делать, это оказывается, у тебя получается лучше всего. Ты бомбить начнешь первым, когда твой результат будет хуже чем IQ 15 коммунист.jpeg И получается, что это тебе придется спокойно на заводе работать для плебса, вот смеху то будет. Но в твоем случае, это вдвойне позорно, потому что ты сам выбрал для себя такую участь и сам с пеной у рта боролся за такое распределение, а затем смачно получил этим распределением себе по ебалу. Этот как любая революция пожирает своих детей.
>>190683894Тут до евгеники один шаг. Берем Миракла и сажаем ему на член Чебупелю. Получаем кибератлета.
>>190684307Очевидно, если они ТОП программисты, значит предрасположены к этому. На одном упорстве далеко не уедешь. Автомобиль, как не старайся, а не обгонит самолет.
>>190684307>упорством и любви к делу они добились успеха.Будет еще тест на упорство, смелость, волю, вот это точно будет решать.Это уже будет противоречить теории Савельева, потому что по его теории человек должен заниматься только тем, к чему его мозги больше предрасположены. А если программист по мозгам дворник и своим упорством он добился каких то успехов, то это уже автомобиль с квадратными колесами по словам профессора и в этой сфере ему не место, так как все равно прибор, найдет лучшего кандидата на его должность. Такие дела.
>>190683946Вот тут согласен. Возможно в будущем что-то такое скрытое можно будет выявить, что поможет человеку развить способности. Но пока результатов в этой сфере ноль. А система образования уже несколько тысяч лет служит фундаментом для цивилизации. Зачем что-то менять. Продолжайте исследования.
>>190684508Хуйню не неcи. Эта технология тут же уберет веcь быдлоcкам из влаcти и, поcтавив во главу гениев, мы наконец заживем. Личные хотелки и прочие атрибуты бохатой жизни он может и забудет, но лишь на время, а потом, в cвободное от работы время, cможет и дальше cтроить из cебя ниибаца певца/поcредcтвенного деятеля культуры/поcредcтвенного инженера и т.д.
>>190684436Ах ты конформисткий слабоумный скот! Как смеешь сомневаться в моей прогрессивной теории, хуесос?!>>190684454> есть такая вещь как исследования и эксперименты.Вот и неси результаты РКИ, до их публикации любые измышления не более чем пустая болтовня, не стоящая ничего.
>>190684555Ну почему, может они все свое время тратят на программирование, и личной жизни нет, а другой тратит меньше времени и на таком же уровне развития.Не все так однозначно.И не люблю такие ну совсем приближенные сравнения, как самолет и автомобиль, человек это не техника нахуй, человек на многое способен.
>>190684601>Как смеешь сомневаться в моей прогрессивной теории, хуесос?!А ты думал! Ты же просто какой то ноунейм без регалий и научного авторитета. Соси хуй
>>190683946Какие тебе пруфы нужны? Твои cпоcобноcти уже как ВЕК могут cпокойно определить, но поcле cмерти, когда разрежут мозг на тыcячи куcочков и таки cмогут изучить его cтруктуру. Его уcтановка для cортинга позволяет взглянуть на эту cтруктуру при жизни и в кратчайшие cроки.
>>190684508Лучше знать, что ты умеешь работать на заводе, живя в стране, где все на своих местах, чем тратить годы жизни впустую, выискивая свое дело, и так ничего и не найдя.
>>190684407Слив засчитан, нечем парировать, вот ты и пустился в оскорбления, в общем, сканер в твоем случае будет прав на сто процентов, умственный труд вам не по силам, даже в полемике вы сдались на первых же парах. Готовь метлу, унтерменш.
>>190684555>Автомобиль, как не старайся, а не обгонит самолет.Обогнать может и не обгонит, а дальше уехать (при одинаковом количестве топлива, лол) вполне сможет.
>>190684625Забудь пример про трудолюбивого дебила и ленивого гения. Конкурировать на рынке тебе в любом cлучае придетcя c трудолюбивыми людьми, пока ленивый человек и дальше будет лежать на диване. Так что вcе тут вполне однозначно.
>>190684625> Ну почему, может они все свое время тратят на программирование, и личной жизни нет, а другой тратит меньше времени и на таком же уровне развития.В данном случае оба имеют способности. Отсеивать же предлагается тех, кто ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ в программирование
>>190684581Но есть же предрасположенность к упорству, а это немаловажный аспект успеха.Понятно, что теория Савельева требует доработок, но идея то годная.Может человек который не предрасположен упорный и смелый настолько, что он как самолет по сравнению с автомобилем, а другой с предрасположенностью к прграммированию ленивая амеба, которая сама ничего не может и ее надо пинать постоянно, чтобы она шевелилась?
>>190684617Это все по его словам, он в каждом интервью не ленится все подробно описывать, принцип работы то бишь.
>>190684581> А если программист по мозгам дворник и своим упорством он добился каких то успеховВ том то и дело, что дворник по мозгам не сможет добиться успехов в программировании.
>>190684307>Будет еще тест на упорство, смелость, волю, вот это точно будет решатьТут согласен. Жизнь сама является тестом, определяющая роль человека в обществе. Это начинается еще в садике, когда пиздюк берет карандаш и начинает рисовать. Никакое мрт не скажет лучше, что человек хочет и что он может. Вся суть секты Савушки - пойти к гадалке с хрустальным шаром и она нагадает как тебе по жизни двигаться. Слепая вера в ярлыки и проводки. Уверен шизики топящие за Саву, сами ничего не добились и влажно мечтают, что кто-то раскроет их "скрытый потенциал"
>>190684601> Вот и неси результаты РКИ, до их публикации любые измышления не более чем пустая болтовня, не стоящая ничего.Ну так ради таких исследований должны выделяться деньги на исследования, на изобретение нового томографа. Китайцы вон прошарили и этим как раз сейчас и занимаются, а в рашке на это хуй кладут.
>>190684649Какое отношение регалии имеют к установлению истины?Ньютон фактически создал всю механику, а потом нанюхался ртути, создавая философский камень, Лайнус Полинг получил две нобелевки, а с витаминами обосрался. Без пруфов все просто балабольство.
>>190684697Да, сортинг покажет только твой потенциал, а достигнешь ты его или переплюнешь - дело за тобой. Плюс человек же может развиваться, не зря же есть тема с 10к часов.
>>190684714>предраcположенноcть к упорcтвуТы чем руководcтвуешь в cвоих раccуждениях? Профеccор раccуждает на оcнове доказательной базы, а ты что? Какая нахуй предраcположенноcть к упорcтву? Еcли ты про характер, то это изменчивая чаcть мозга и характер ты cебе можешь cделать какой угодно, было бы желание и нужные объcтоятельcтва.А у человека c огромной предраcположенноcть к какому-то делу упорcтво и так будет. Мозги у него под это заточены, это у него получаетcя легче вcего и от этого дела он получает удовольcтвие, пока другой, человек c меене выраженным предраcположенноcтью, имеет в этом деле затруднения и т.д.
>>190684714>теория СавельеваА у него есть какая-то теория? Вообще? Такая, кторая может быть выражена десятком-двумя строк машинопистного текста?просто спросил
>>190684312>А то, что ты умеешь, кто то другой может уметь еще лучше тебя>высокоточный томограф позволит отобрать этого лучшего.Мне кажется рак мозга повредил твои логически цепочки. Пройди томографию, вдруг на самом деле.
>>190684478У него уже больше 10 книг и 100 000 подписчиков вконтакте, так что не будь так категоричен.
>>190684755Яcно. Ты либо шизик, либо левацкое дерьмо. Тебе про реальынй мир, а ты про какую-то тоталитарную парашу из фентези. Обтекай, идиот.
>>190684776>Профеccор раccуждает на оcнове доказательной базыДоказательная база непредъявлена.>Самозванец раccуждает на оcнове своих фантазий
>>190684508Пиздец. Уже несколько раз тут отвечал - мне поебать. Я не питаю иллюзий по поводу себя и не мечу в гении. Здесь личное и единичное отношение вообще не причем, нужно смотреть на это комплексно в рамках всего общества. Но тебе с твоим узколобым и приземленным взглядом сложно понять. Такие как ты сразу представляют, как им покажут место у параши дворы чистит, как будто в этом есть что то плохое. Боже, какое зашоренное быдло
>>190684776Ну, думаю, упорство - это черта характера, а характер зависит от гормонального фона. гипофиз же управляет гормональным фоном?Характер сложно изменить, и это такая же прдрасположенность и зависит от мозга.
>>190684669С оскорблений начал ты, по этому я не вижу смысла спроить с тобой, тупым хуесосом. Харкнул тебе в лицо и нассал в рот, вот что.
>>190684715Ну то есть ему сканер мозга скажет, что он должен всю жизнь в макдональдсе работать и это его успокоит, и он покорится. А если бы не сказал, то он всю жизнь бы мучился, работая там же, потому что умный прибор ему не указал, на место у параши. В этом вся суть адептов савельева, главное чтобы пророк так сказал и тогда они согласятся.
>>190684812Он ютуб на хую вертел, кстати. >>190684867Окси Оксфорд закончил. Мог бы побаттлить с Савой вполне.
>>190681286маня, открой учебник по формальной логике перед тем как такие охуительные следствия выводить из посылок
>>190684392А имена есть этих людей? Все возможно в этом мире, но согласись, Эйнштейн не глупый хуй с горы.Бывает такое, что многие выдвигают догадки, и ты на их основе проводишь исследование, может кто-то и подтолкнул Эйнштейна к этой идее ОТО, но работал же он сам над ней.
>>190684817>ЯcноПоциент не понял ничего.>левацкое дерьмоЯ помню с хохлоскриптом химичил и мог автоматом скрывать таких долбоебов. Но сейчас нихуя не работает к сожалению.
Полная хуйня эта теория.Скольких гениев сначала показывали себя сначала неразвитыми и скольких следовало отправить на завод? Те же Тесла, Эдисон, КурюСпайс.
>>190684829Таким образом, поступив научно (используя доказательства) "сторонники Савельева" должны доказать, что у них наиболее благоприятные условия (которых они достигли) и именно они находятся на вершине развития/эволюции.Толдько вот просто глядя на Савельева (как вершину эволюции его последователей), на состояние его разума и тела, я думаю, что это пиздежь уровня Кашпировского.
>>190684772>к установлению истиныхуистины>создал всю механику, а потом нанюхался ртути, создавая философский камень, Лайнус Полинг получил две нобелевки...Добро пожаловать в настоящую ноукуНо это все никак не делает тебя меньшим ноунейм пиздаболом, не имеющий никакого, по сравнению с любым ученым, в то числе Савельвевым, научного авторитета. Поэтому давай потише тут со своими "теориями"
>>190684598>Эта технология тут же уберет веcь быдлоcкам из влаcти и, поcтавив во главу гениев, мы наконец заживем. Ага и эти власть имущие, прям так сразу всю власть и отдадут, по указке какого то там сканера мозгов. И на место себя поставят Сычева, с охуенно огромной областью мозга, отвечающую за то - как сделать всему народу хорошо.
>>190684804Твой предел умения зависит от предела твоего мозга. Томограф вычисляет этот предел. Так понятнее, или еше больше разжевать?
>>1906812861. За набирание текста на клавиатуре отвечают пальцы, это факт.2. пальцы людей отличаются, это факт.3. Соответственно чем крупенее пальцы, темы выше потнециал писательского таланта человека. Линейка позволяет определеть размер пальцев на уровне сантиметров, китайцы уже пилят такую ебу. Что здесь сверхестественного?
>>190684951>Таким образом, поступив научно (используя доказательства) "сторонники Савельева" должны доказать, что у них наиболее благоприятные условия (которых они достигли)Никто ничего не достиг еще, ты ебанутый? Это теория только, нужна практика, чтобы это доказать.
>>190684726Найди примеры на youtube где обезьяну учат математике, по твоему она не может в математику потому что она обезьяна? Но ведь если ее научить, то сможет. А теория этому противоречит. Женщин по савельеву вообще не нужно ничему учить, так как у них нет субстрата, хотя мировые примеры показывают нам и женщин программистов успешных и тому подобное.
>>190684963>Томограф вычисляет этот пределЯ давно не читаю научную фантастику. Как только что-то стоящее в этой области появится в прессе, сразу кидай пруфлинк в тред. Буду ждать с нетерпением.
>>190684988Не правильная аналогия. Я уточнял, что под размером структур имеется в виду количество нейронов в структуре, а не сам ее объем. Во вторых, за написание текста отвечает в первую очередь мозг, а не пальцы.
>>190684901>>190685000Оксимирону репер КурюСпайс писал тексты на все баттлы, кроме версуса с гнойным. Собственно поетому жидок там и проебал.
>>190684817В реальном мире нет никаких доказательств, что эта гипотеза верна. Более того, есть свидетельства, что индивидуальное развитие и окружающая среда оказывают куда большее влияние на развитие интеллекта, чем генетическая предрасположенность.Впрочем, правый скам поверит в любое говно, если ему очень хочется в него верить.
>>190685081Ну хуй знает. Мне Окси там больше зашел. А Гной какой-то клоун, смешил тупую пубилку. По-мне так жидок подебил.
>>190684882Сравнил человека с машиной и самолетом, и считаешь кого-то тупым. Просто ссу на твою тупую голову и все твои 47 хромосом.
>>190684963>Твой предел умения зависит от предела твоего мозга. Томограф вычисляет этот предел.В чем смысл вычисления такого предела, если редко кто достигает даже "половины" (и это "гении").Допустим, я вычислю, что ты можешь 5кг гантелю за день поднять 46789 раз, это твой предел поднятия гантели 5кг, а Ерохин 58976 раз. Сильно полезная информация? Вы теперь будете сражаться за олимпийское золото поднятия гантели, кто ближе подойдет к пределу и преодолеет (мельдонием) этот предел, установит новый рекорд?А аутист, с маленьким пределом мозга, неспешно отрывая лапки кузнечикам, в это время изобрел экскаватор.
>>190685065Я тебе теорию объясняю. Когда будут новые эксперименты и исследования в этом деле (а они будут и довольно скоро), тогда и разберемся.
>>190685141У меня образование 9 классов и в аттестате все тройки. Вряд ли мои посты тянут на речь профессора.
>>190685152Это было упрощение, а не аналогия. Ты тупой слишком, раз этого не увидел. Как живешь то с таким низким айсикью вообще?
>>190684957>Но это все никак не делает тебя меньшим ноунейм пиздаболом, не имеющий никакого, по сравнению с любым ученым, в то числе Савельвевым, научного авторитета.Научным авторитетом не доказывается абсолютно ничего. Впрочем, я анон, а именно анон решил задачу о суперперестановках, так что я требую уважения!
>>190684972Нет, нету. Да, Энштейн воспользовался матаппаратом, разработанным Минковским который развивал труды Лобачевского который тож кого-ьто развивал, чтобы решить ряд проблем тогдашней физики. Проблемы были известны, все расчеты предъявленя, все учоные мира публично и приватно об этом дискутировали очно и в журнальчиках. И работы Минковского были напечатаны и знали про них тож многие И что сделал Эйнштейн: он а) сформулировал постулаты своей теории б) показал как с помощью матана имени Минковского эти посиулаты описывают некоторые явления в) показал как его модель так-же хорошо описывает все известныне явления путем того что весь этот ацкий сложный матан в нормальных земных условиях спокойно схлопывется в Ньютоновскую механику, и только в экстремальных случаях там все становится кривовато в) он показал как по своей теории летает этот слоебучий Меркурий, и сто сука характерно, все у него сошлось с наблюдаемыми данными г) он сделал ряд предсказаний по которым можно его теорию еще проверить: например он сказал - а давайте сфоткаем солнечное затмение и посмотрим на звезды которые ьудут рядом с солнцем. Они как-бе будут сдвинуты немного чем когда соонуе уйдет. И хуяк - сфоткали солнечное затмение - и так оно и было. И все такие - ну нихуя себе, наверное что-то в этом есть.
>>190685158Я не специалист, но мне даже с дивана видно насколько все эти исследования хуйня несусветная. Я не хейтер Савельева, но в этом треде пока не единого достойного аргумента в его пользу. Наоборот, благодаря пикрилу, создается впечатление что его сторонники дауны и шозофреники.
>>190684776>человек c меене выраженным предраcположенноcтью, имеет в этом деле затруднения и т.д.Тогда нахуя нужен сканер? Почему тогда уже сейчас каждый не занимается тем, к чему он больше всего предрасположен? Нахуя сканер делать тогда? Или сканер нужен как инструмент принуждения, чтобы заставлять дворников, работать дворниками против их воли, так как дворником никто не хочет быть из-за низкой зарплаты. Ты будешь насильно заставлять их работать на этих должностях? Для этого тебе сканер нужен? Ведь по твоим словам и так все уже работают на своих местах, потому что они предрасположены к этим местам и стремились к ним всю жизнь. Покажи мне заодно дворника, который согласится всю жизнь работать дворником, за нищенскую зарплату в рашке и будет при этом счастлив, а по теории савельева, он должен быть счастлив, это его слова. Вот я всегда проигрываю с тупых адептов этого клоуна, идиот собрал вокруг себя идиотов с таким же складом ума, которые противоречат себе через предложение в своих же высказываниях. С умным видом блять. Я уверен на 100%, что ты о работе мозга вообще только со слов савельева узнал и на этом твои познания заканчиваются, до этого ты даже про ассоциативные области не знал, что они существуют. Как и все его быдлоадепты.
>>190685155Потому что мозг это самая изменчивая часть человеческого организма. Различия в нем у двух людей могут быть кардинальные, структуры могут отличаться по размеру в десятки раз, некоторые вообще могут отсутствовать, а бывают и аномалии в размерах. Именно по этому характеры, сообразительность и поведение людей настолько разные. И именно по этому у кого то может напрочь отсутствовать способность делать что то.
>>190685087>АхахахаБлядь Стэйн элайв блядь стейнг элайв, Ахахаха блядь стэйн элайв бля стэйн элааааааааааа бляяяяяяяяяядь йв
>>190685105>Более того, есть свидетельства, что индивидуальное развитие и окружающая среда оказывают куда большее влияние на развитие интеллекта, чем генетическая предрасположенность >есть свидетельства>я вот гдета слышал>мне на канале трешсмеша(вставь любая левацкая сжв нучпоп хуита) так сказали>ну это не точна>бля праваки тупые ыыыыыы
>>190685203Мои аналогии верны. Есть только одна разница между людьми - либо человек прилагает усилия (волевые) для развития (и развивается, становится лучше, творит-изобретает-созидает) со временем, либо таких усилий не делает - значит деградирует.Никакие пределы, никакой Савельев и никакая теория этого не изменит.
>>190685280> с дивана видно насколько все эти исследования хуйня несусветная.Ну конечно, с дивана всегда все видно. Я например вижу, что ты в вопросе то и не разбирался совсем, по этому такие поверхностные выводы и делаешь. А исследования никто особо не проводит, потому что большинству управляющих наукой и государством это нахуй не нужно, сам то подумай, зачем им выделять деньги на исследования в той области, из за которой они потом могут лишиться своих мест.
>>190685250Ну искусство это понятие относительно для кого-то и ссущая краской женщина - искусствоДумаю, теория этого Савельева скорее заработает, чем нет.В разных сферах есть скилы, без которых ты ну никак не сможешь конкурировать, и сортинг покажет, возможно тебе их развить до нужного уровня или нет.
>>190685278Ну хорошо. Даю тебе чучуть уваженияНо в целом у обычного человека нет иного выбора, как ВЕРИТЬ людям с научным авторитетом. Тут ничего не поделаешь
>>190685279Почему никто до него этого не сделал? Или параллельно с ним. Все это труд, и далеко не самый легкий.
>>190685352>Лоренца и ПуанкареЭто СТО. В ОТО - Минковский который при отсутствии сильно гравитирующих масс сводится к Лоренцу, который при низких скоростях сводится к Ньютону
>>190685299>И именно по этому у кого то может напрочь отсутствовать способность делать что то.И куда сканнер мозга будет направят этих людей? И что если окажется, что, например, в России таких людей 40% населения, что с ними делать тогда? Савельев позаботился об этом? Утилизировать будет? они же бесполезны для общества.
>>190685285> Тогда нахуя нужен сканер? Почему тогда уже сейчас каждый не занимается тем, к чему он больше всего предрасположен? Нахуя сканер делать тогда?Потому что искать такое дело человек может всю жизнь. И да, тот анон выше загнул, затруднения так или иначе есть у всех, и сразу понять, к чему ты предрасположен — нельзя. Надо потратить кучу времени, чтобы это понять и все перепробовать подолгу. А «сканер» позволит не тратить это время, а сразу все узнать о своих способностях.
>>190685424>сказали что он фрик и больше не смотрелБля я чет с тебя проигрываю. У тебя мнение то свре есть?
>>190685280>Я не специалист, но мне даже с диванаНе, ты скорее всего просто долбоеб с канала какого-нибудь трешсмеша или еще какого научпопера, пришел срать на признанного ученого
>>190685215Что ты несешь, клоун безмозглый? Что и как ты упростил?Сравнение по какой-либо функции или признаку другого происхождения - и есть аналогия. Ты тупой слишком, раз этого не понимаешь. А упрощение - это когда природа упростила твое строение, лишив мозга.
>>190685307Ну так простейшую все могут, польза то от тех, кто может в большее, чем просто дважды два сложить.
>>190685467А у тебя? Ты ж полюбасу сейчас мнение фрика савельева высказывал а не свое? Наверное потому что у тебя его нет.
>>190685515Я изучил его доказательную базу, изучил его тезисы, и уже после всего этого пришол к выводу, что его слова чего то да стоят. А ты увидел пост рандомного двачера и на основе него меняешь свое мнение о том, что даже не пытался изучить.
>>190685515Ты меня перепутал с кем-то. Я не знаю что он там за биолог, но вся это хуйня про церебральный сортинг - бред поехавшего омежки с тоталитарным уклоном.
>>190685396Ты проверь его пруфы, там большая часть хуйня бездоказательная, либо антинаучная, либо вообще не имеющая отношения к предмету, лол.
>>190685396Ты ни разу сам эти "пруфы" не проверял ведь, да?Этого дегенерата чуть ли не под каждым видео тыкают мордой в то, что в его же ссылках опровергается его инфа. А потом этот хуй выпускает видеоразборы комментариев, где конечно предпочитает обозревать только всякую очевидную толстоту, показывая какие против него все идиоты. Он либо сознательно это делает и является таким образом конченой мразью, либо просто идиот. Впрочем что с научпопера взять
>>190685354Если какой-то "ученый" которого все называют пиздоболом и долбоебом, вдруг скажет что близок к созданию вечного двигателя, я, продолжая сидеть на диване, отвечу что наверное никакого вечного двигателя не будет и скорее всего буду прав. >А исследования никто особо не проводит, потому что большинству управляющих наукой и государством это нахуй не нужно, сам то подумай, зачем им выделять деньги на исследования в той области, из за которой они потом могут лишиться своих местЯ думаю ты промытый долбоеб средней дебильности. Мое диванное мнение.
Короче, тред можно закрывать. Адепты Хуельева соснули опять, потому что никто делать эту вундервафлю не будет, во первых, потому что она не взлетит, из-за того что этот фрик все напридумывал и не руководствовался реальным положением вещей о мозге, во вторых, по словам самого же хуельельева никто не позволит из власть имущих это сделать, так как отобранные гениальные молодцы, сами потом сметут эту власть и сядут на ее место, а никому из власть имущих этого не надо. И еще по куче причин, начиная от антиутопии и повсеместного тоталитаризма во всем, типа северной кореи или совка, к которой приведет эта его теория, если сработает (на самом деле нет) заканчивая недовольством народа, который не захочет быть счастливым с метлой в руках.
>>190685331>мне на канале трешсмеша(вставь любая левацкая сжв нучпоп хуита) так сказали>ну это не точнаЭто точно, это позиция современной науки, ты можешь узнать об этом в Стенфорде от роберта Сапольски, например.
>>190685360Это только частично вопрос искусства.Мензура оценивает не человека, но его труд, одинаково оценивает результаты уборки дворника и результаты работы профессора, с учетом их востребованности (нужности) всеобщим процессом (эволюцией), это такая частичка бога, которая оценивает не просто потенциал возможностей, но плоды работы человека, их нужность для "творения".Можно немножко поработать "мензурой", ответив на простейший вопрос - "насколько творчество Савельева полезно для личности (для его читателя/зрителя/сторонника), насколько оно помогает ему развиваться и достигать (даже в рамках якобы "теории") максимума своего потенциала?"Проще. Способствует Савельев самореализации своих сторонников или препятствует ей?".Это простейшее, без учета "цивилизационной" составляющей и откровенной лжи Савельева.
>>190681395>Обычно у совков жжётся уже от одного упоминания интеллекта и того, что нельзя всех научить чему угодноУ совков это называлось ПРОФОРИЕНТАЦИЯ и было повсеместно.
>>190685554Я изучил его доказательную базу, изучил его тезисы, и уже после всего этого пришол к выводу, что его слова ничего не стоят. А ты увидел выступление рандомного фрика и на основе него меняешь свое мнение о том, что даже не способен понять.
>>190681876В США и Японии собственно во всю сортируют, не смотря на запретыКаким образом? Икакие коммибляди выступают против этого?
>>190685554>Я изучил его доказательную базу, изучил его тезисы, и уже после всего этого пришол к выводу, что его слова чего то да стоятТолько его одного? Это уже антинаучный подход, так как твое исследование на самом деле не является исследованием, а называется культом личности, просто потому что тебе понравилось как он пидит, а не потому что он прав. Исследуй теперь так же мнение противников савельева и их доказательную базу и убедись в том, что твой професор пиздабол, потому что на стороне его противников стоят другие профессора, слова которых стоят гораздо больше чем слова твоего фрика.> А ты увидел пост рандомного двачера и на основе него меняешь свое мнение о том, что даже не пытался изучить.Как раз наоборот, я довольно долго был фанатом савельева, пока не начал слышать из его уст откровенную дичь, затем изучил мнение всех его оппонентов и пришел к выводу, что его слова значат ровным счетом ничего и служат лишь для повышения его доминантности и для поднятия бабла, что не несет особой пользы ни науке ни человечеству в целом.
>>190685398Я только за истину. Как только появятся пруфы состоятельности сортинга, побегу донатить Савельвеу. До этого момента прибываю в агностическом сомнении.
>>190679358 (OP)Савельев ахуенен как доказательство того, что чуханы двача такие же тупые, как и их совковые мамки с папками. Смотрит такой хикка на мамку, которая заряжает воду от телека, и думает, ну тупая, потом идет за комп, и начинает внимать мудрости своего гуру. А разгадка проста: чтобы быдло тебе верило, нужно говорить то, то оно хочет услышать. Савельев как раз рассчитан на недовольных жизнью лошков 22-30 лет, потому и говорит то, что они хотят услышать. Дескать, бабы суки, ибо тупы и ваще животные, мир несправедлив, ибо при СОРСИНГЕ неудачнику бы нашли его место в мире и он бы не страдал как сейчас, вокруг одно быдло и мировой заговор, мешающий лошку жить. Ну и мода на все эти альтернативно-правые идеи очень сильно помогла, конечно, не даром при упоминании Савельева в негативном свете тут же прибегает альтрайт и начинает орать шо вокруг одни сжв-леваки.
>>190685639>к созданию вечного двигателяТы сравниваешь жопу с пальцем. Вечный двигатель это давно опровергнутая вещь, которая противоречит науке. Идеи савельева не противоречат науке, они пока не опровергнуты или доказаны, но все уже идет к этому.> Я думаю ты промытый долбоеб средней дебильности. Мое диванное мнение.О тебе того же мнения.
>>190681395>человек среднего ума не сможет быть нормальным бизнесменомКакая же чушь>>190681395> гений, работающий кочегаромГениев не бывает.
>>190685704> Я изучил его доказательную базу, изучил его тезисы, и уже после всего этого пришол к выводу, что его слова ничего не стоятТогда пиши конкретнее, почему, либо пиздабол и нихуя не изучал.
>>190685467Если я в чем-то не шарю, то просто не думаю об этом. К примеру меня спросят - Абу пидор или натурал. А я отвечу - хуй его знает.
>>190685752> пока не начал слышать из его уст откровенную дичь, затем изучил мнение всех его оппонентовНапример?
>>190685472>трешсмешаДаже не знаю кто это и знать не хочу. Посты про треш и коммунистов скрываю вручную.
>>190685667Для чего все это?Наука - это особый вид творчества, очень сильно отличается литературы, музыки и живописи.Наука изменяет окружающий мир и делает возможным то, что раньше считалось волшебством.
>>190681395>дебил не сможет быть нормальным кассиромДебил в медицинском смысле - не сможет. А любой тупой человек сможет, это абсолютно механическая работа, которую повсеместно делает ненужной автоматизация. За билетами ты до сих пор к окошку стоишь? То-то и оно. А в первом мире уже и в магазинах кассы самообслуживания стоят - у нас не распространены тупо потому что менталитет, нужен человек, который вовремя рякнет на воришку.>человек среднего ума не сможет быть нормальным бизнесменом.Ну пиздец, блять.
Алсо, сейчас уже и забыли, что изначально Савельев продавал свою мукулатуру через блоггеров, которые вели каналы про УСПЕШНУЮ ЖИЗНЬ, ну т.е. через контент для самых опущенных неудачников, надраивающих свой вялый на новую тачку хача из дненика хача. Т.е. средний питуд, по сути, оказался по развитию на одном уровне с самым примитивным видом т.н. нормисов.
>>190685559>церебральный сортинг - бред поехавшего омежки с тоталитарным уклоном.Бред упоротого сексиста Сычева.
>>190685677Ага, давай ты про это пиздеть будешь когда сделают, и когда заработает, а то они могут делать и нихуя не сделать, потому что опираются на лженауку. Они, кстати, и коммунизм строят, давно уже и как результаты?
>>190685821Можешь не вилять жопой, любитель несвежего научпопа, ты уже спалился, в этом посте >>190680296
Кстати, почему адепты против леваков постоянно воюют? ЦЕРЕБРАЛНЫЙ СОРСИНГ - это же на 100% левая идея.
>>190685759Ты где нибудь кроме Савельева слышал о перспективах сортинга? Слухи с двачей не считаются. >зачем им выделять деньги на исследования в той области, из за которой они потом могут лишиться своих местВот же пруф что ты долбоеб. Выпей свои таблетки и перечитай то что сам написал.
>>190685838>Наука изменяет окружающий мирОкружающий мир изменяет не наука, а человек.Своими усилиями. Дворник тоже меняет окружающий мир, убирая мусор и лед.Мир может (и меняется) даже сам по себе, без сторонних усилий. Может менятся другими живыми.Наука это только одно из направлений познания и действий.
>>190685643>во вторых, по словам самого же хуельельева никто не позволит из власть имущих это сделатьСпасибо анон. А то я сижу и удивляюсь, что за хуйню мне тут пишут. Ты полил из источника истины на мой полыхающих очаг.
Лол блядь, так говорите, будто бы прямо сейчас куча людей не работает всю жизнь дворниками и заводорабочими. Им даже норм, все устраивает, не бунтуют, с чего вы взяли, что при сортинге дворников и прочий пролетариат перестанет устраивать их работа?
>>190685753Безусловно. Если заработает, то даже я изменю свое мнение.Но это уже агностицизм.Если предъявят неопровержимые доказательство бога, я тоже буду всех вокруг уверять что он существует.Но пока не доказано обратное, это я про сканер МРТ, то доверие к Савельеву никакого.
Нет, ну серьезно, сорсинг по Савельеву это же софт от совок, в котором государство за гражданина решает, где тот будет учиться, работать, самостоятельно находит тому партнера для семьи и секаса, при этом на земле мир и все живут дружно и никого никакого не обижает, это же идеал коммунизма нахуй. Так почему главным врагом адептов считаются леваки?
>>190685928Ой, блять, хули придираешься к словам?Я это и имел ввиду, что человек изменяет нет же польше существ, которые осознано это делают, а наука это название деятельности.
>>190685968>будто бы прямо сейчас куча людей не работает всю жизнь дворниками и заводорабочими.Это не куча, а мелкая кучечка, банда недобитых "пролетариев", которых скоро зоменят роботы.
>>190685968Потому что если ты сам пошел работать дворником, жаловаться не на кого, кроме как на себя. А ели тебе йоба-машина сказала, что ты червь-пидор и годен только полы мести, это уже вызывает некоторый батхерт, купе с сомнениями по поводу правильности алгоритмов машины.
>>190685910Потому что это у левачков ВСЕ РАВНЫ и всех можно ПРАВИЛЬНО воспитать. Но реальность немного расходится с этим манямирком. У всех изначально разный потенциал, негры в среднем более тупые, среди баб всегда будет меньше ученых и гениев. Равенство невозможно
>>190686052>негры в среднем более тупые, среди баб всегда будет меньше ученых и гениевА среди русских всегда будет большинство алконаркотов, ссущих в лифтах.Кек
>>190685919>Ты где нибудь кроме Савельева слышал о перспективах сортинга?Об подобном многие в свое время задумывались. Тест айкью как раз выступает в данный момент инструментом сортинга в США например, хоть он и не объективно оценивает полные способности. Какая разница, каким инструментом этот сортинг будет осуществляться? Сортинг это по сути искусственный отбор. Сейчас отбор тоже идет, только по другим качествам.>Вот же пруф что ты долбоеб. Выпей свои таблетки и перечитай то что сам написал.Ну я не исключаю что многим может быть просто похуй, так как они даже не знают об этом, не исключаю, что есть и готовые этим заниматься люди (в Китае например они есть). Но если бы я был крупным российским коррумпированым чиновником, которому бы предложили вкладывать в такого рода исследования, я бы забил хуй, ибо зачем мне вкладывать в заведомо невыгодный для себя и своих детей проект.
>>190685757Двачую каждое слово, бро. Он еще как раз на расовом вопросе выехал, в этой стране, (переняв опыт у Гитлеровской германии, смекнул, что это тема быдлу хорошо заходит) упоминая в каждом своем интервью, что оказывается самые умные на планете это как раз таки русские, (заново создал арийскую расу, для рашки) потому что в прошлом, видите ли, в Европе все друг друга ели и умных тоже всех съели убили и одни тупые остались, ну инквизиция там все дела, а в рашке, такого не было из-за большой территории, вот все умники и выжили. Вот такое обоснование того, что русские это уберменши по его теории. Я не пизжу, это реально его слова. Так что любой ватник Петя Ерохин, поцреот рашки и ненавистник гейропы и америки, услышав такое, должен обязательно стать адептом савельича и задонатить ему на сканер МРТ и на книжку новую.
>>190686118>Русские это один из умнейших и талантливейших народовНесомненно. Только очень умнейшая и талантливейшая обезьяна может самостоятельно построить клетку для себя.
>>190686052>Потому что это у левачков ВСЕ РАВНЫНо это не так. Левая идея наоборот заключаться в том, чтобы менее способные жили не хуже более способных, в западных социалистических странах это делается с помощью высоких налогов и социалочки, на которую эти налоги тратится, в СССР это достигалось за счет не рыночных схем оценки стоимости труда, в Кампучии просто убивали всех, кто показывал результаты выше среднего. Но не в какое изначальное равенство возможностей никакие серьезные левые деятели никогда не верили, тебя кто-то обманул. Так что Савельев это носитель на 100% левых идей, просто он в качестве угнетенной группы для паразитирования выбрал не женщин, геев или негров, а 20+ лет неудачников, которые решительно недовольны жизнью и считающих, что рыночек порешал их несправедливо.
Охуеваю с толпы малолетних долбоёбов, начитавшихся 1984 и боящихся НИРАВИНСТВА АНТИУТОПИЯ РЯЯЯ. Неравенство в обществе и так огромно. Большинство людей и так работает на дно-работах и ничего не добивается до самой смерти.И очевидно, что сканирование мозгов не будет обязательным для большей части населения. Максимум - для армии, полиции и т.д., где правильное устройство мозгов критично для безопасности общества. А если ты простой обыватель: прошёл тест - тебе дали справку, данные которой знает только специально обученный врач, а скорее всего, т.к. это будет лет через 10 - вообще нейросеть. Посмотрел, какие структуры более развиты, захотел - попробовал себя в рекомендуемых занятиях. Не захотел - долби дальше то, что нравится, хоть аппарат и показал, что ты там вряд ли чего добьёшься.И как обычно, проигрываю с фанатов тресмеша, топящих за абсолютное непоколебимое равенство негров, баб, рыб и тихоходок. Угомонитесь, дауничи. Люди не равны.
>>190685980>Но это уже агностицизм.То есть по твоему предполагание возможности существования чего то вроде атомов в годы средневековья тоже было агностицизмом?
>>190686126> Тест айкью>Томография Ты издеваешься или тупой? Зачем мне заглядывать в компьютер и смотреть на хард через электронный микроскоп, если я могу считывать информацию с монитора. Тесты айкью это противоположность методов Савы, которые делят на ноль все его потуги. Нахуй лезть в мозг, если люди сами знают какие у них таланты и наклонности. Я пошел в художку потому что школьная училка по рисования посоветовала. А не потому что в стоматологии рентгеном случайно мозг сфоткали, а там рисовательная извилина пиздец здоровая.
>>190686193Нет никаких свидетельств, что это говно вообще работает, но ты пишешь о нем, как о реальном факте. Сам захотел, сам поверил.Воистину, люди не равны, есть люди умные, а есть как ты - тупые.
>>190686193> очевидно, что сканирование мозгов не будет обязательным для большей части населения. Максимум - для армии, полиции и т.д., где правильное устройство мозгов критично для безопасности общества.Вот тут поддвачну
>>190686193Веруем, что если будем умно рассуждать о равенстве, неравенстве, перечислим все аргументы за и против, то сразу заживем!Что там, самолет из говна и палок взлетит? Это не самолет, а ракета, блять! Совершенная ракета русской цивилизации, которая покорит безбрежную вселенную, Господь с нами, да и Ванга говорила - Владимир приде, всех поведе.
>>190686136>что оказывается самые умные на планете это как раз таки русскиеЯ наверно теперь посмотрю Савельева. Этож такой простор для тралинга местных русофобов.
>>190686252Ты издеваешься, или тупой?Тест айкью не объективен, он в любом случае не показывает точный уровень конкретных способностей, и это подтверждено, по этому он требует замены. А метод с супер томографом сначала проверят на объективность оценки, проведут эксперименты и исследования, на сколько точно он определяет способности, и если будет профит, то будут применять его вместо теста айкью.
>>190686363>А метод с супер томографом сначала проверят на объективность оценки, проведут эксперименты и исследованияА коль окажется, что эта штука не работает, то это заговор против непризнанного гения.
>>190686289Ну если ты реально считаешь что самые умные на планете и по мозгам это русские, то можешь становится его адептом. Потому что вместе с этим шовинизмом, он унижает все другое население планеты, черных, американцев, европейцев, азиатов, и т.д. То есть, поддерживает нынешнюю линию партии власти. И поддерживание это началось аккурат после аннексии Крыма, до этого, такой тенденции у него не наблюдалось. В общем, он эдакий Задорнов только с претензиями на около научную деятельность, в то время как первый опирался на какую то эзотерическую псевдонаучную хуйню, по типу: все народы и языки произошли от русского, россия родина слонов и т.д. Даже не знаю как это все называлось у Задорнова.
>>190686399Не, если не работает, то не работает, хули потом будет спорить. Но пока никто не пробовал, то почему бы и не попробовать? А если заработает?
>>190686352А хуле ты хотел, образование бесплатное было, надо отрабатывать вложенные ресурсы.Сейчас по направлению от предприятия так и ломятся в ВУЗы.
>>190686428Йоба томограф еще собрать надо, а на это нужно много денех. Так что купи книжку, помоги приближению светлого будущего.
>>190686466Зачем заморачиваться, я лучше посмотрю, как китаезы его сделают. В рашке такое все равно невозможно.
>>190686428Член в заднем проходе стимулирует иммунную систему и повышает когнитивные функции. Но это неточно. Ты все же попробуй, вдруг работает.
>>190686428Зачем пробовать то, что доказанно не работает?Типа "а ну еще разок! теперь томографом! вдруг взлетит???"
>>190686399>что эта штука не работает, то это заговор против непризнанного гения.А он уже позаботился об этом, и придумал отговорку. Если не сработает, то это власть имущие не позволили проекту взлететь, потому что те, кого они отберут в будущем сметут их на их местах и поубивают нахуй, это я сейчас его цитирую, то есть, если не взлетит, значит жидомасоны, теневое мировое правительство не позволило прекратиться нынешней несправедливости в мире, потому что все они боятся что отобранные гении займут их места, вот и не дают Савельеву их отбирать.
>>190686414Прикинь, ты можешь не доверять ему в вопросах, в по которым у него нет должного образования. Он может вообще любую хуиту по телику про рептилоидов на публику рассказывать, это будет просто его личным мнением и попизделками. Если кто воспринимает каждое его слово серьезно, как научный факт и т.д - это будет его личная проблема
>>190686512> Зачем пробовать то, что доказанно не работает?Всмысле? В церебральный сортинг уже кто то пытался?
>>190686497А китаезы его делаю? Китаезы леваки, кстати, что как-бы намекает.>>190686517До такого не дойдет, ведь чем больше книжек уже продано, тем больше книжек надо продать для того, чтобы денег наконец хватило.
>>190686605Ну так это работающая же тема. В сингапуре на государственном уровне закреплена и проводится
>>190686136Не русские, а восточные европейцы. И не умнее, а потенциал рождения гения выше, ведь по интеллекту русские вполне себе средние. Самые умные это жители Ганновера. А америка это вообще сброд генетический, негры/латиносы + зеки из королевства.
>>190686627Только в глазах тех, кто имеет альтернативные взгляды на правые идеи. А так Китай хоть и далек от построения коммунизма, но живет вполне себе левыми идеями, с огромным госсектором, пятилетками и прочей хуйней уровня "партия сказала надо, частный бизнес ответил есть". >>190686641А можно ссылочку?
>>190686605И в каком месте евгеника не работает? Ты даун чтоли? Выведение новых пород кошечек, зайчиков, собачек работает, а людей не работает?
>>190686537Серьезно? То есть я должен фильтровать его речи и в угоду ему и его адептам говорить, что вот здесь он был прав и не троллил, а вот здесь решил потроллить и с умным видом нес полную хуиту. Ну и кто его разберет, где он пиздел а где нет? И как доверять такому ученому, который в одном месте пиздит, а в другом нет, нахуя мне в эти игры с ним играть, угадывая его намерения? Притом что все это он делает с серьезным видом. Думаю посыл понятен, дальше:То что я написал выше, относилось к размерам мозга и к их областям, то есть это непосредственно его сфера деятельности, и ты сейчас говоришь, что типа он пиздел потому что не разбирается. Тогда ты сам подтвердил что он хуй с горы, а не ученый. Почему? Потому что он, расселением по территории России объяснял огромные размеры мозгов у русских. А у европейцев этим он объяснял маленькие мозги, потому что всех умников в прошлом перебила инквизиция. И ты хочешь сказать, это не его сфера? Но ведь сканер именно на этом и строится, тогда нахуя он троллил на эту тему?>Прикинь, ты можешь не доверять ему в вопросах, в по которым у него нет должного образования.Если короче, то вопрос, который я цитировал выше, является его сферой деятельности.
>>190686727В любом месте евгеника не работает.Ткни рандомно пальцем в глобус - в том месте евгеника не работает.
>>190686727Кошечки немного быстрее людей плодятся, при этом имея несколько меньше важных для заводчика параметров, которые должны закрепиться в популяции. Ну и не получившихся кошечек можно отбраковывать с помощью ведра с водой, а с людьми так низя.
>>190686729Дебилушка, если ты хочешь получить научные знания, пиздуй на дебаты, лекции, читай статьи от того же савы. Когда профессор пришел почилить на радио или рассказывает охуительные подкасты - это не является научным материалом, не является серьезными заявлениями. Это просто беседа/мысли/рассуждения. Он сам постоянно об этом говорит.
>>190686663Ты своим постом только подтвердил мои слова, вернее уточнил их. Это говорит о том, что Савельев на серьезных щах заявляет что русские, во всем (во многом, нужное подчеркнуть) лучше остального мира. Это и есть так называемая арийская раса третьего рейха. Чем все эти движения закончились мы знаем.
>>190686803>читай статьи от того же савыОхлол, у него на всю карьеру парочка приемлемых стаей, написанная больше десяти лет назад.
>>190686719А как устоять перед тем, кто говорит, что все нормисы говно, а ты непризнанный гений, и бабы тебе не дают, только потому что ты гений, а они нормисы, а все нормисы... читай начало предложения.
>>190686701> А можно ссылочку?Наhttps://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6515483/amp/Chinese-researchers-hunting-soul-100-million-MRI-scanner.html
>>190686839Трешмеш, завязывай ты с этой пропагандой левых идей, ай да снова пилить видосы про лженауку!
>>190686729>То что я написал выше, относилось к размерам мозга и к их областямС какого возраста ребенка (нормального, тксз "среднего" ребенка) можно определить максимально возможный размер мозга взрослого и возможный потенциал развития отдельных областей его мозга? Какова зависимость образования новых нейронов и нейронных связей мозга в зависимости от возраста? Зависимость развития оластей мозга от профессиональной деятельности по выборкам более 1к исследуемых? Есть в книгах Савельева графики, иследования, та самая "доказательная база"?просто спросил
>>190686729Он по мозгам ученый, а не йобаисторик эксперт по тому, кто кого жрал в древние времена. Тебе серьезно нужно объяснять такие вещи? Так то ты вообще ничего не должен, всем насрать, можешь всерьез все воспринимать. Но как по мне, то что половина хейта в его сторону и суперопровержения - это вот разбор подобных вещей, которые на уровне срыва покровов, что Понасенков на самом деле плохо поет
>>190686844Да, именно по этой причине не работает. Работала бы, ее бы применяли, какому государству не нужны идеальные работники, ну или хотя бы идеальные холопы, которые готовы голосовать за Пыню при любых условиях.
>>190686829Причем тут раса, если гении это единичные случаи, доли процента от всего населения? И гении также рождаются в других частях света.Банально нужен томограф, чтобы дегенератов типо тебя отсеять, которые из вполне однозначных речей делают шизопатические выводы про гитлера. И дать способным людям реализовать их таланты на благо родины.
>>190686872Блять, его видео про cортинг открой. Он там вcе это объяcняет. Мозг формируетcя к 18 годам, тогда и будет точная проверка.
>>190686803Дебил безмозглый как раз ты, который пытается оправдать фрика, аппелируя к тому, что слушатели его не так, видите ли, понимают, и надо улавливать нужные моменты когда он пиздит, а когда нет и читать между строк. А также искать то что он пишет, а не то что он говорит, потому что когда он говорит, то пиздит, а когда пишет, то нет. Слейся короче, адепт безмозглый.
>>190686878>Он по мозгам ученый, Если он ученый, то обязан использовать научные методы и ограничивать себя в безпруфном словоблудии.
>>190686897Евгеника не работает по причине того, что нет адекватных критериев для отбора, только и всего. Томограф эту проблему решает.
>>190686904>Он там вcе это объяcняет. Меня интересуют научные факты, а не пиздежь.Например вес мозга не является критерием, т.к. слабо коррелирует с количеством нейронов и их связями (сложностью нейронной сети).
>>190686898Ой блять, я тебе дохуища пруфов с его же слов могу привести про русских, которые, блять, умнее, а не про отдельных индивидуумов. И про тупых американцев и европецев, а также уркаинцев, причем всех поголовно, а не отдельных личностей, и все это его личные слова а не мои догадки. Это походу ты о нем нихуя не знаешь, поэтому так рьяно защищаешь его. Посмотри хотя бы его спор с феминисткой, там он как раз про арийцев-русских втирает, с долбоебами вроде тебя, переходящими на личности не вижу смысла вести диалог, иди сначала с материалом своего хозяина ознакомься, а потому уже пизди что нибудь.
>>190686930Ты читать умеешь?MRI scanner will have a resolution 1,000 times better than existing machines The £100 million piece of equipment will look deep into the human brain to learn more about its complex structure.Они изобретают самый точный в мире сканер, о котором и говорил савельев. Будут исследования, будут эксперименты. А дальше он уже дойдет до отбора. А если такой сканер попадет в частные руки, то это станет массовым.
>>190686898>Причем тут раса, если гении это единичные случаи, доли процента от всего населения? И гении также рождаются в других частях света.Вопрос к Савельеву, или ты сомневаешься в его компетентности? Еретиком себя возомнил, а?
>>190686904>Мозг формируетcя к 18 годамСортинг пройден, российский супертомограф обнаружил мозг военнослужащего, можно сэкономить на дорогом японском оборудовани триллионы.
>>190686913А причем тут фричество то? Все, что говорит Савельев, вполне может претендовать на истину и скорее всего находится где-то недалеко. Ничего из ряда вон выходящего профессор никогда не рассказывал, просто развивает предположения для которых есть основания.
>>190686904Не ты ли говорил, что видосы не нужно смотреть, потому что он там лжет много, а статьи читать?
>>190686974Ну модной нынче, разжёванной для быдла, научпоп инфы ты вряд ли от Савельева дождешься. А научные работы и те НОУЧНЫЕ ФАКТЫ ты вряд ли осилишь без должного образования
>>190686958Критерии как раз самый простой этап, они определяются тестами и внешними признаками. Ну еще на всякий случай можешь в ДНК покататься, на предмет наличия вредных рецессивных генов. Ну а дальше то хуле? Расскажи мне, какие критерии будешь выдвигать для родителей будущих сверчхеловков? Как их спаривать будешь между собой? Как будешь отбраковывать тех, кому нужные гены не передались?
Китай запилил систему социального рейтинга, теперь Китай пилит томограф. Похоже вскоре там реально наступит киберпанк.
>>190687033>Ничего из ряда вон выходящего профессор никогда не рассказывал,Он сказал что у американцев интеллект ниже плинтуса, является ли это высказыванием из ряда вон выходящее? Так же он говорил что в школах стреляют только аутисты, это можно принять за научное высказывание, не является ли это фричеством?
>>190687047>ты вряд ли осилишь без должного образованияЭто не может быть использована как причина для непредаставления таких фактов. Я здесь не один, может какой-то другой анон осилит.Вон он, сидит в ридонли, ржет.
>>190687092У американцев действительно низкий интеллект, именно по этой причине 90% должностей, которые требуют наличия мозгов, заняты иностранцами. Ну и про школы тоже вполне верно, нормальный человек не пойдет в школу стрелять людей, а вот аутист - вполне себе может. Да, формулировка грубовата, некоторые дегенераты могут обидеться, но ничего исключительного в этих высказываниях нет.
>>190687084Ну так они его за тем и делают, очевидно же. Кому, как не китайцам думать об отборе, у них вон уже и реальная система социального кредита работает, в которой каждое действие гражданина оценивается государством и работодателем. Скоро и до сортинга дойдут.
>>190687137Какая этика нахуй. Он не на научной конференции, а на педерачке для быдла. Ты там совсем что ли поехал. С женой ему тоже в рамках научной этики общаться?
>>190687094Обязан, потому что называет себя ученым, и лично ты называешь его ученым. Не пользуется научным методом - он маняфантазер кухонный, а не ученый. Но, конечно, раз савушка, по твоим словам, может пиздеть что хочет, потому что НИОБЯЗОН, то место ему ты сам уже определил у параши.
>>190686935Эфир на радио и тв это основная сфера его влияния на мозги адептов вроде тебя, его статьи в научных журналах, все равно никто не читает. В книгах он пишет тоже самое что и говорит в эфирах.
>>190687190Земля плоская, кстати, очевидно же. Кому, как не пингвинам, знать о плоскости Земли, они во на самом ее краю живут, каждый день подходят краю и вниз смотрят. Скоро и до контактов с рептилоидами дойдут.
>>190687247>сжв Сжв-этика это когда ты не кидаешь зиги и не веришь то весь мир один большой жидозаговор?
>>190679769Что меня всегда радовало в обсуждении Савельева на дваче, так это его поклонники. Ты просишь ПОЯСНИТЬ, но проблема в том, что ты уже индоктринирован его бреднями и для тебя вполне нормально обозвать критикующего учение ГУРУ обезьяной просто так, по факту критики.
>>190687294Нет, это когда ты несешь антинаучную левацкую хуйню для рейтинга, вопреки своим взглядам и знаниям. Хотя может дробышевский и правда дебил, я его не часто смотрю.
>>190687224Кому обязан то, дегенерат. Ответь. Ты заебал повторять свою мантру, которую из жопы своей достал. Он может любую хуйню нести за рамками своей профессии и области, которую он представляет. Если тебе нейробиолог задвигает про древних русов и прочую хуйню, а ты веришь - то сорян это ты дебил, а профессор рофлит и развлекает публику увлекательными охуительными историями
>>190687323>назвал дурачком>назвали бабуином в ответ>Что меня всегда радовало в обсуждении Савельева на дваче, так это его поклонники. Ты просишь ПОЯСНИТЬ, но проблема в том, что ты уже индоктринирован его бреднями и для тебя вполне нормально обозвать критикующего учение ГУРУ обезьяной просто так, по факту критики.
>>190687254Томограф в любом случае изобретают, и это уже делают китайцы. Мозг они тоже будут исследовать с его помощью. Рано или поздно кто нибудь задумается и о сортинге таким методом (если уже не задумались) это дело времени.
>>190687341>а профессор рофлит и развлекает публикуЭхх, какой же адептов крепкий манямир. Просто говори скотам то, то они хотят услышать, и те потянутся к тебе.
>>190687186Ну вот это мнение только Савельева и только твое, ну и 90% пидарашек, которым промыли мозги пропагандой (ты среди них в том числе). Есть у тебя док-ва что это действительно так, как ты высрал? Нет. Вот и получается, что ты со своим мнением и мнение своего профессора идете вместе в пизду и нахуй, вот и весь положняк. И хуй ты обратное докажешь. Потому что твой высер про американцев и аутистов, подкрепленный словами: ну да, так и есть, действительно, мне рассказывали, по телевизору сказали, все знакомые так говорят, не стоят и выеденного яйца.Я тоже могу сказать: ну да действительно, твоя мамаша жирная шлюха, которая ебалась с хачами в анал, в результате чего и появился на свет ты, я так полагаю, все на это указывает и т.д и т.п. И буду абсолютно прав в своем высказывании, так же как прав был ты в своем посте.
>>190687341>Он может любую хуйню нести за рамками своей профессии и области, которую он представляет.Хуйню нести он может на своей кухне и секс-партнеру, а вот публично - не может, если он публично несет хуйню - дискредитирует себя как ученого, в конкретных разборах может быть даже лишен ученых степеней и званий, исключен из организаций.
>>190687413Нет, ты давай конкретные тезисы приведи. Так то и я могу сказать, то Савельев это левацкая хуйня, т.к. он борется за права угнетенных жизнью корзинок.
>>190687254Опять тупая аналогия, дебил. Земля априори не плоская, это факт, а вот то что китайцы делают томограф не в том числе ради сортинга, никто знать пока не может.
>>190687333Те же антропологические выкладки Дробышевского основываются на измеренных и статистически проанализированных данных, это пример именно научного подхода. А дебил тут ты, раз веришь лишь в то, во что тебе верить приятно.
>>190687047Полюбуйтесь типичным адептом хуйельева, нихуя не может ответить даже на малейшую критику, вместо этого переводит стрелки на оппонента, типа: да, хуйвельев умный и его теория доказывает что ты бабуин безмозглый, ты не ослилишь его труды и все в этом духе. Единственная опора хуйвельева, это ебанашки типа этого анона, которые только грязью других поливают, в качестве защиты своего фрика. Вот и вся научная база, лол.
>>190687186>У американцев действительно низкий интеллект, именно по этой причине 90% должностей, которые требуют наличия мозгов, заняты иностранцами.Бля, в эту хуйню рили еще кто-то верит, кроме 50+ дедов, смотревших сендапы Задорнова?
>>190687461>то что китайцы делают томограф не в том числе ради сортинга, никто знать пока не может.а значит,>они его за тем и делают, очевидно же.Пиздец, корзины совсем разучились в голову.
>>190687507>А ВОТ У ТРЕШСМЕШАЭхх, знал бы трешсмеш, какую почву для анальной обороны он своими видео даст адептам, может нихуя бы и не выпускал. Хотя, с другой стороны, его стараниями правачки еще глубже ушли во фричетво и лженауку, и теперь вынуждены тратить бабки не только на донаты Егорке, но и на покупку книжек левака Савельева.
>>190687485Все адепты Савельева, конечно. Я уверен, они и Задорнова не прочь посмотреть за пивасом вечерком, держа бутылку в одной руке, а книгу нищета мозга в другой.
>>190687461Опять тупая аналогия, дебил. Земля априори не плоская, это факт, а вот то что американцы делают лунную станцию не в том числе ради контакта с репптилоидами, никто знать пока не может.
>>190687452>а вот публично - не можетЕще раз. Схуяли. Ты откуда мантру эту высрал? Придумал?>если он публично несет хуйню - дискредитирует себя как ученогоЛол нет. Поверь, ученым похуй че там думает мимовасян с завода, сбугурдившийся с рассказов про древних русичей. Ученых степеней и заслуг у него от этого не убавится>может быть даже лишен ученых степеней и званий, исключен из организацийНет не может. Это так не работает
>>190687407>>190687485А причем здесь пропаганда? Банально человеческий капитал в США хуже, талантивых людей меньше. Учитывая историю этого государства и расовый состав - вполне себе ожидаемый результат. Я не понимаю, почему это вызывает такую яркую реакцию? Ну тупые и тупые, африканцы тоже тупые, пермяки тупые. Каждому своё, в чем здесь проблема то?
>>190687582>Ученых степеней и заслуг у него от этого не убавитсяИ много степеней у него? Есть хоть одна не из рашки? Я просто новенький в этом вопросе, только сегодня узнал про него.
>>190687507Ты самый ярый фанат трешсмеша, Видимо, кроме пиздежа на ютубчике, ничего воспринимать не способен. Типикал туповатый альтрайт.
>>190687582Мань, если признанный ученый несет хуйню в медиа-пространстве, он либо извиняется за хуйню, либо становится пидорнухой в научном сообществе. Если ученый несет хуйню постоянно, то извинения уже не спасают, и пидорнухой он становится при любых раскладах. Но Савельеву нечего переживать, он давно уже пидарнуха.
>>190687452В прогнившем западном научном сообществе так и есть, недавно одного хорошего деда лишили всех регалий за то что у негров айкью ниже, а он это вслух произнес.
>>190687611>Топит за централизованное принятие решений, за распределение быдла по рабочим местам, за мир, в котором с каждого по способностям и каждому по потребностям>МОЙ ГУРУ НЕ ЛЕВАК, РЯЯЯ, ЭТО ДРУГОООЕЕЕ!1
>>190687607Начнем с банального, ты пруфануть то свои кукареки можешь? В частности, кукарек о том, что 90% квалифицированных кадров в США это иностранцы.
>>190687607Проблема в том, что ты промытый пидоран из рашки, у которого все мозги засраны ненавистью к США-Европе. С помощью пропаганды, которая льется тебе в мозг с подачи властей. После аннексии Крыма она активизировалась. Вот ты и несешь весь этот бред, выдавая его за реальность и недоумевая что с этим не так. А не так с этим то что это твой промытый манямирок, а не реальное положение вещей. Именно такие промытки как ты и становятся ярыми адептами фрика, потому что он говорит именно то что хочет твой промытый мозг. Понял теперь?
>>190687727Критерий левачества это стремление к уравниловке. Савельев, как и твои любимые сжв-активисты, выдвигает идеи, которые призваны уравнять возможности людей, а потому он левак.
>>190687607>Банально человеческий капитал в США хуже, талантивых людей меньше. Это те самые США, которые лидируют по уровню развития технологий и технологических инноваций? Тупой здесь только ты.
>>190687725Это моё мнение, а не научные дебаты. Основанное в том числе на теории Савельева о эволюции мозга. Если после изобретения томографа данные покажут, что американцы в среднем не тупые, а может даже гениальные - я буду только рад за них. >>190687726политач протек, святых американцев оскорбили - это штош такое делается! +15 мне
>>190687698> Топит за централизованное принятие решений,Узкой группой лиц, отобранной элиты> за распределение быдла по рабочим местам,Не совсем. За КАСТОВОСТЬ по интеллектуальному признаку скорее>за мир, в котором с каждого по способностям и каждому по потребностямНет, просто с каждого по способностям, с потребности не рассматриваются.
>>190686363>Тест айкью не объективенОру с долбоебов. Лезь в томограф, фоткай мозг, там вся объективная информация о тебе. Все что ты знал до этого момента - забудь. Тебе дадут лопату, будешь до пенсии ей говно кидать летом и снег зимой, ибо УЧОНЫЙ так скозал.
https://2ch.hk/b/res/190687804.htmlhttps://2ch.hk/b/res/190687804.htmlhttps://2ch.hk/b/res/190687804.htmlhttps://2ch.hk/b/res/190687804.htmlhttps://2ch.hk/b/res/190687804.htmlhttps://2ch.hk/b/res/190687804.htmlПерекат для сторонников и противников Профессора Продолжаем полемику, если не надоела.
>>190687829>политач протек, святых американцев оскорбили - это штош такое делается! +15 мнеТечь с тебя началась, когда ты "клятых пиндосов" начал унижать.
>>190687829>Это моё мнение, а не научные дебаты. Основанное в том числе на теории СавельеваС кем я сижу на одной борде))0
>>190687787> Савельев, как и твои любимые сжв-активисты, выдвигает идеи, которые призваны уравнять возможностиВ каком месте они призваны выравнивать возможности, если они наоборот их разделяют, даун? Дворник сможет стать чиновником при его системе? Нет, иди нахуй.
>>190687652Открою тебе, дегенерату, секрет. 99% ВСЕХ ученых, которые выступают на публику, большую часть занимаются попизделками уровня "русичи самый умный народ" и я не шучу. Просто большинство из вас этого искренне не видят. А тем, которые не выступают вообще насрать че там их коллеги рассказывают, они и сами зачастую имеют довольно быдланские взгляды на вещи, в которых не разбираются и не имеют образования. Вы почему то держите в голове какой то ложный образ суперправильного ученого, который во всем должен быть объективен, во всем супер научен и абсолютно правдив и не может напиздеть. Так вот нет, настоящие ученые те еще ебланы и распиздяи, любящие нести хуйню с умным видом
>>190687829>Если после изобретения томографа данные покажутC хуя ли ты решил, что данные вообще что-то покажут?
>>190687829>на голубом глазу пизданул вполне конкретную цифру: в муррике 90% людей на должностях, требующих наличия мозга, - иностранцы>Это моё мнение, а не научные дебаты. Основанное в том числе на теории Савельева о эволюции мозга.Ты понимаешь, что ты напрочь ебнутый?
>>190687582>так не работает яскозалЧто мы знаем о математике Фоменко? Ничего. Как математик он, наверное, достаточно хорош, чтобы получить образование. Зато мы знаем его как шизика, историка-фрика.Точно так же и с Ссавельевым: мы знаем, что дядька разбирается в том, что составляет суть его образования и научных работ, а именно в устройстве мозга на тканевом уровне. Его атлас мозга, наверное, вполне неплох, хотя через сто лет после смерти Бродмана можно было сделать и лучше. Но мы не знаем Ссавельева в этой ипостаси. Мы знаем его как человека, не раз обсиравшегося в попытках залезть куда-то влево-вправо от его научной спецификации. Благо, гуру слишком много пиздит и слишком популярен, так что наговорить глупостей он успел предостаточно.
>>190687830Лол, так это жеж натуральный СССР получается. Савельев даже больший левак, ем могло показаться с первого взгляда.
>>190687883Сдается мне Хуельев будет лично сидеть за пультом, и рисовать результаты выгодные только ему.
>>190687874Так и при левых режимах дворник не может стат чиновником. Что ты вообще доказать пытаешься?
>>190686839Почему кого-то кроме меня ебет взлетит ли тред. Зачем дегроты с развитием ботов годами что-то пиздят про какую-то сажу, которая не работает и которую они забывают приклеить. Некоторые тайны останутся для нас навсегда не раскрытыми .
>>190687877А ну да, ты вторишь своему профессору, он хуями кроет все, что с ним не согласно. Ему не дали Нобелевку, он обосрал ее, сказав что там всем за бабло дают Нобелевки, любому желающему. Не признали его труды в Европе, так это потому что там толерасты, геи, леваки за равенство и т.д. Вот и у тебя - все ученые гавно, один Савельев на коне, против всех.
>>190687885Уравнивает возможности по устройству в светлом мире будущего. Вот как сейчас, работает бедный Славка Сычев в связном, впаривает быдлу телефоны, и живет несчастливым. А при светлом мире коммунизма по Савельеву Славке найдут работу, подходящую для его хикканского естества, да еще и няшную тян подгонят, с которой он идеально совместим по характеру, это ли не свела коммунистическая меча обычного дваера-униженца из числа адептов?
>>190687919При ссср все быдло было равно. При савельеве быдло будет разрознено по интеллектуальным способностям.
>>190687927Между пиздежом и гиперболой есть значительная разница. Следовательно, в этой ситуации мы имеем 2 вероятности:1) Ты пиздабол2)Ты дебил
>>190688031При СССР точно также было деление общества на номенклатуру, интеллигенцию и быдло. Какое равенство, ты агиток обчитался?
>>190688035И был прав, обама худший президент за последнее столетие. И тупорылый негр-демократ по совместительству.
>>190688076>обама худший президент за последнее столетиеО, вы американец? Как изменилась ваша жизнь при Обаме?
>>190688027> Уравнивает возможности по устройствуСычев не сможет пойти выше дворника, если ограничен дворником по методу отбора, а Ерохин сможет. Где тут уравнивание, дебил?
>>190687927>гиперболаГипербола - это преувеличение, и преувеличить можно только факты. Ты же не знаешь фактов, ты знаешь манятеорию щавельева. И уже на основании этой манятеории сам изобретаешь статистические показатели, уверенно их высираешь, а когда спрашивают источники - отвечаешь, что это твое мнение прост)0 И даже не понимаешь, что с этим не так. Блять, у тебя насрано в башке, и вот это как раз факт, а не мнение.
>>190688062Быдло могло стать интеллегенцией и даже номенкулатурой иногда. Иначе бы в нее не попало столько колхозанов типа хрущева или ельцина.
>>190688205>империализмПодразумевает наличие императора, аристократии, соответственно передачи положения по наследству, тут "от каждого по способностям" не работает. >фашизмТак это тоже левая хуйня с всесильным государством.
>>190688245Я полагаю, что томограф для адептов савельева, это некое подобие судного дня, в христианстве. То есть когда он наступит, все получат по заслугам и всем воздастся. Так и здесь. От все по способностям, но никому не по потребностям, к сожалению.
>>190688242Почему это нет, не он ли обещал каждому сычику по комфортной работе и по тяночке? И да, "каждому по потребностям" не значит, что ты сам эти потребности устанавливать будешь, за тебя это сделает Партия, ну либо лично Савельев.
Тред уходит в бамплимит, подведем небольшой итог:1) Правые дегенераты готовы поверить в любое говно, которое соответствует их идеологии.2)Правые дегенераты не способны отличить социальное равенство от социального угнетения.
https://2ch.hk/b/res/190687804.htmlhttps://2ch.hk/b/res/190687804.htmlhttps://2ch.hk/b/res/190687804.htmlhttps://2ch.hk/b/res/190687804.htmlhttps://2ch.hk/b/res/190687804.htmlhttps://2ch.hk/b/res/190687804.htmlКогда закончите срач здесь, предлагаю перекатиться в новый тред, пока тема не утихла.
Тред уходит в бамплимит, подведем небольшой итог:1) Левые дегенераты готовы поверить в любое говно, которое соответствует их идеологии.2) Левые дегенераты не способны отличить социальное равенство от социального угнетения.
>>190688355На самом деле чтобы превратить социализм в коммунизм, нужно просто волевым решением партийного собрания установить нормы по потребностям для каждой категории советских граждан!
>>190688317> Почему это нет, не он ли обещал каждому сычику по комфортной работе и по тяночке?В каком месте?
>>190688051Тред говно. Треть треда хуету про какую-то треш-меш несут и про каких-то левых/коммиблядей.
>>190688393Тред уходит в бамплимит, подведем небольшой итог:1) Савельев это левак.2) Адепты Савельева тоже леваки, почему-то боящиеся себе в этом признаться. 3)ТрешСмеш няшный.
Тред уходит в бамплимит, подведем небольшой итог:1) Адепты Савельева - дегенераты готовые порвать очко за него, что соответствует их идеологии.2) Левые - дегенераты не способны отговорить адептов от добровольного разрывания очка.
>>190688404В интервью, где он говорил, то ему на его сорсинг 2 лярда надо. Сказал, что по итогам все получат хорошую работу и идеальную пару для отношачек.
>>190688457>2) Левые - дегенераты не способны отговорить адептов от добровольного разрывания очка.А нам оно надо?
>>190688467>то ему на его сорсинг 2 лярда надо.Странно то, что раньше он говорил, что ему нужно 10% бюджета земли. Но потом его аппетиты поутихли, и он согласился на меньшую сумму, например бюджет 1 канала, годовой, лол.
>>190688270>>империализм>Подразумевает наличие императора, аристократии,Ты тупее, чем я мог предположить. Империализм - форма капитализма, политика, основанная на снованная на идеях превосходства и доминирования, борьбе за сырье, рынки сбыта, и эксплуатацию других народов. Никакого отношения к императору и наследственной власти этот термин не имеет.>>фашизм>Так это тоже левая хуйня с всесильным государством. Всесильность государства является критерием авторитаризма. Критерием правоты/левоты является то, в чьих интересах действует государство.Если этот сортинг работает, такого тупого долбаеба, как ты, отправят на корм свиньям.
>>190687982Хрущев крут>>190688270>>империализм>Подразумевает наличие императораНет же! "ЭТО ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА", В.И.Ульянов-Ленин>>190688400Коммунизм - это социализм плюс электрификация всей колючей проволоки в стране.
>>190688591Охлол, левачок начал зачитывать защитные манры из капитала. Вернее, даже не из него родимого, т.к. не читал его никогда, а просто что-то схожее, что когда-то где-то слышал. Запомни, мань, империализма не может быть без империи, то, что в совке называли империализмом, было простым стремлением капиталистических государств защититься от советов. А всесильность государства в контексте фашистского строя носит вполне себе левый характер, не даром почти все первые фашисты вышли из числа социалистов.
>>190688661Зато маис любил. И пендосов нахнул, разместив советские кукурузины на Кубе, вопреки санкциям и блокаде. Кубинцы до сих пор от санкций отойти не могут.Хрущев охуенный, всех чуть не затроллел.
>>190688730Охлол, ты опять обосрался, ведь этот термин и в западной литературе имеет то же значение, потому как создан он не Марксом. Запомни, клоун тупоголовый: империализм не имеет отношения к империи и наследственной передече власти, империализм это про агрессивную экономическую политику, угнетающую народ.Всесильность государства в интересах гос корпораций и капиталистических монополий - правая черта. То же самое с применением террора -фашизм. Критерий левых идей - социальная справедливость. Айсикю у алтьрайтов, впрочем, как у скинов в 90х
>>190683306> На мрт светятся наиболее снабжаемые в данный момент кровью участки,Есть диффузионня МРТ, которая буквально считает молекулы воды.Есть трактография.Простые МРТ-аппараты в хакерспейсах хобби-студенты наматывают на картонные катушки. Представь себе разницу между промышленным фотоаппаратом для дальней HDMI-съёмки и хобби-фотоаппаратом на основе ардуины. Спроецируй эту разницу на МРТ-аппарат.Чисто для представления порядка сложности системы.
>>190688779Интересная стори - СССР под шумок продали кубинцам троллейбусы. В Гавану, блять. Поменяли на сахар.>>190688924Гос корпорации (и вообще гос экономика) это "левизна", с исключительно левой целью социального равенства, типа если нет частного хозяина - меньше социальной несправедливости.Правые действуют исключительно в целях частного капитала.Хотя деление правые/левые давно неактуально, современная политическая жизнь богата разнообразием.
>>190685748Да всё те же самые. Дискриминация по интеллекту - это расизм против чёрных и вся такая хуйня. При этом в армию США официально не берут людей с IQ 82 и меньше. И эта норма фактически открыто нарушает закон.
>>19068914582 и меньше это уже слабоумие, даже учитывая то, что iq никак не отражает интеллектуальные способности.
>>190689065>Гос корпорации (и вообще гос экономика)Гос корпорации вполне себе могут действовать в интересах частного капитала, как это происходит прямо сейчас в России, например, и это лишь увеличивает социальную несправедливость.>Хотя деление правые/левые давно неактуально, современная политическая жизнь богата разнообразием. С прошлого века кардинальных изменений нет. Буржуи множат свой капитал, рабочие вкалывают за копейки.
>>190685775> человек среднего ума сможет быть нормальным бизнесменомIQ 105+ возможно франшизы.IQ 119+ возможно собственный бизнес.По big-5-модели психики, индивид должен иметь сознательность>среднего, соглашательство<среднего и невротицизм⩽среднего.Всё это элементарно анализируется на бумажке даже без .В противном случае это будет для человека проёбывание средств на маязолохотронах, где ему будут втирать что он шможет, стоит только отстегнуть бабло, поскакать и точно запануешь.20% бизнесов наёбывается в первый год. 50% бизнесов наёбываются в следующие 4 года. И это в США, где никаких жёстких запретов на бизнес фактически нет, пока кто-то не создаст там прецедент со смертельными исходами. Но и тогда можно будет попробовать сделать то же ещё в 50 других штатах, если прецедент не будет таким пиздецовым, чтобы дойти до федерального суда.Так что там сортинг на бумажке именно что работает. Какой там процент фейла в бизнесе РФ?Есть шанс у тупого невротика конформиста стать успешным в бизнесе? Да. Но это на много более низкий, чем в среднем шанс.Гарантировано ли, что нонконформный гений станет успешным? Нет. Но у него много большие шансы, это легко видно в статистике.> Гениев не бывает.Это твоё личное утверждение. Тупые нонконформные невротики себя этим успокаивают. Это реальная семантика твоего утверждения. "> Я не гений, гении меня расстраивают, лучше бы гениев не было."Я же например говорю, что гении есть, но я не гений. К тому же у меня ужасное воспитание и ещё более худшее образование.
>>190689454>Гос корпорации вполне себе могут действовать в интересах частного капитала, как это происходит прямо сейчас в России,В РФ не так, госкорпорации действуют не в интересах частного капитала, а в интересах капитала чиновников, это существенная разница.>С прошлого века кардинальных изменений нет.Если ты о чем-то не знаешь, это не означает несуществования этого.
>>190685848> Дебил в медицинском смысле - не сможет.То есть если у человека IQ ниже 69, то он не сможет быть кассиром, даже если у него к этому страсть? Ебать ты фашист.Ты впрочем ошибся на одно стандартное отклонение. 83 - необходимый минимум для кассира.
>>190689798>IQ 105+ возможно франшизы.>IQ 119+ возможно собственный бизнес.>По big-5-модели психикиПсихика человека не является чем-то неизменным, даже в течении дня многие "характеристики" изменяются в широких пределах, также возможно сознательное управление собственной психикой (тоже в широких пределах).
>>190689338> 82 и меньше это уже слабоумиеИди на хуй, фашист. Кухарка может управлять гойсударством.Для наглядности вот тебе графоний с кухарками.
>>190689938>а в интересах капитала чиновников.Это одно и то же: присвоение прибавочной стоимости представителем крупного капитала.>Если ты о чем-то не знаешь, это не означает несуществования этого.Если ты что-то воображаешь, это не означает существование этого. Доказывают факт существования, а не отсутствия.
>>190690074> Психика человека не является чем-то неизменнымТем не менее постройка небоскрёба на мёрзлом заполярном болоте имеет некоторые принципиальные отличия от стройки такого же небоскрёба на скале в субтропиках.Как там у Сунь Цзы?> Кто - еще до сражения - побеждает предварительным расчетом, у того шансов много;> кто - еще до сражения - не побеждает расчетом, у того шансов мало. У кого шансов много - побеждает;> у кого шансов мало - не побеждает;> тем более же тот, у кого шансов нет вовсе. Поэтому для меня - при виде этого одного - уже ясны победа и поражение.> если знаешь противника и знаешь себя, сражайся хоть сто раз, опасности не будет;> если знаешь себя, а его не знаешь, один раз победишь, другой раз потерпишь поражение;> если не знаешь ни себя, ни его, каждый раз, когда будешь сражаться, будешь терпеть поражениеОбрати внимание - "опасности не будет" не значит что ты победишь. Значит что ты не проиграешь, уйдёшь от сражения когда надо будет, будешь маняврировать пока не появится удобный для удара момент.Таким образом в русско-японскую войну например РИ по итогам заключила договор с японцами, фактически обязывавший их платить за восточную часть КВЖД, при этом РИ оставалась в регионе, хотя начиналась война как раз с желания Японии выгнать русских из региона.Кто не знает РИ и не знает ЯИ, тот считает что японцы победили. Кто знает хотя бы элементарные данные, тот всё понимает, в том числе как понимать так остро воспринимаемые советскими идиотами японские гомо-карикатуры. "Да мы вас не выгнали из Маньчжурии, зато мы вас в жопу ибали! ~десу" Смех да и только.Элементарные вроде бы труизмы, но многим совсем непонятные. Особенно после получения лучшего в мире образования.
>>190690300>Доказывают факт существования, а не отсутствия.Это если доказывают, можно вполне обойтись без доказательства.Живешь ты на политической прямой правые-левые, ну и молодец, никто не обязан тебе что-то доказывать.
А что вот принципиально может помешать найти зависимости между строением мозга/генами и успешностью в определенной деятельности? Это обычная задача анализа данных, сложность представляет только сбор данных, но это решаемая проблема даже сейчас. Или тут считают, что зависимости нет?
>>190690729> менять психику> строить небоскрёб> правильно строить, понимая как> правильно воевать, понимая как> уметь рассуждатьА ты не очень умный.
>>190690741Очевидно, что ничто не мешает. И такую информацию собирают постоянно и анализируют, выяняя многие закономерности (в том числе половой диморфизм мозга).Только это совершенно бесполезная информация для индивидуума, потому как нельзя однозначно утверждать, что первично - строение мозга определяет успешность деятельности или деятельность формирует строение мозга.Конечно карлан не станет успешным баскетбалистом, а умный - успешным боксером.Так что детям все равно уроки придется учить все, и разные дополнительные занятия, и секции разные. Ну, если родители попытаются правильно воспитывать и приложат усилия для их успеха.
>>190690741В принципе есть ограничение для анализа на востоке IQ-кривой.Дебил не может заниматься очень уж разными вещами.Гений может заниматься чем угодно, в том числе качегаром работать.С другой стороны дебила легко лечить. Гений же может сойти с ума крайне оригинальным образом.Если говорить о генах, то тут да, аппарата нет.https://vimeo.com/18201463ДНК условно - это программа, сжатая ебанутым образом. Функции в ДНК пересекают пространство данных друг-друга, контрольные суммы натыканы произвольно. При этом программа работает в идеальной термодинамической среде, а ДНК работает в физической диссипативной среде на фоне вирусов.Врезать какие-то гены, скопировать какие-то гены можно. Предсказать что получится вне лаборатории даже для бактерий весьма сложно. Область применения - вырабатывание веществ на основе бактерий. Скажем чтобы ГМО-дрожжи в идеальной среде биореактора вырабатывали какой-нибудь инсулин (лекарство) или сычуг (компонент сыра, который иначе надо получать перерабатывая желудки телят).В человеке изменение генов, отвечающих скажем за кровоснабжение мозга, может наебнуть всю кровеносную систему. Изменение нейронов может устроить генную энцефалопатию. Возможно отрицательные эффекты произойдут только на 3-4 поколении. Инструментальный вирус может выйти за пределы лаборатории, перехуячить всё человечество или дать разум другим млекопитающим. Преимущественно находящимся на фермах. Кто-то готов разбираться с полутора миллиардами разумных коров?
>>190691035Ну можно проводить лонгитюдные исследования, брать мозг в детстве и смотреть на дальнейшую жизнь. Но да, мне поэтому анализ генома представляется более эффективным.Насчет уроков - хуй знает что там учить, я вообще ничего не делал все 11 лет школы, и мне было дико скучно. Последние года два почти и не ходил даже. Программа на даунов рассчитана же. Поступил в топ-вузик, только там уже начал учить. Может если бы меня в детстве отсортировали, то начал бы раньше, как мои сокурсники из всяких матшкол.
>>190691113Кто будет пытаться реформировать законы физики, закончит как Качиньский.Гравитация жестокая штука.
>>190691324>анализ геномаБесполезен без анализа окружения, причем окружение более вариативно.>Насчет уроков - хуй знает что там учить, я вообще ничего не делал все 11 лет школы, и мне было дико скучно.Вот поэтому ты здесь, лол. А мог бы (чтобы нескучно) делать два класса за год, закончить школу в 12, вузик в 15, к 20 стать успешным ученым, уже бы кучу фундаментальных открытий наделал.
