>>190687804 (OP)Ты попробуй почитать, что про него учёные пишут, а не долбаёбы с двача. Например на антропогенезе.ру разъёб этого персонажа.
>>190687915Трешсмеш уже все пруфы указал в описании к разоблачениям. Если вы не любите трешсмеша, почитайте хотябы тогда пруфы.
Рекомендую хороший видос на тему лженаук и научпопа, что бы сформировать более цельный образ о данных вещах. Потому что здесь неизбежно будут вылезать долбоебы, которые на полном серьезе будут нести опровержения от ученых конкурирующих научных дисциплин, которые друг друга не признают. Ну и любители трешсмешов и другая нечистьhttps://youtu.be/8hMmPZT7Rws
>>190687804 (OP)Образованный, умный чел со спорным мнением, от которого левачки улетают в космос. Как по мне, так пусть будет.
>>190687804 (OP)Гениальный, великолепный профессор. Умнейший человек и талантливый нейробиолог. Дешевки завидуют и плачут горькими слезами!
>>190688073ТЫ НИПАНИМАЕШЬ, ОН ЛИВАК, А ВО САВЕЛЬЕВ НЕ ЛИВАК, ПАТАМУ ЧТО ОН КАК И Я МИЗАНТРАП С СЧИТАЕТ ТО ЕСТЬ 95% БЫДЛА И 5% ЭЛИТЫ, ТАКОЙ КАК Я)))))0
>>190688132Трешсмеш не левак, он просто долбоёб с мозгом бабуина, который сам не ведает что несет. Ну а еще пидор, лол.
>>190688073Ты вкурсе, что охуительные пруфы трешсмеша, в которых зачастую опровергается его же инфа или вставлена просто рандомная поебень - это уже практически мем
>>190688096Получается личность Савельева так и останется для всех нас загадкой? Потому что никто не смог дать объективную оценку его деятельности? Все только со своей колокольни судят.
>>190687980Первый подрыв пошёл!Даун, это было всего лишь начало разъёба прохвессора, который, занимаясь совершенно другими вещами, зачем-то пошёл писать книгу про эволюцию приматов и не только, нихуя не понимая. Потому ему и указали на ряд ошибок.Я биолог. Весьма узкой специальности. Занимался ихтиологией. Если я начну заниматься орнитологией или герпетологией, да еще и запилю книжку, я должен быть морально готов к разъёбу от коллег. А гуру обоссавельев оказался не готов.
>>190688155Насколько творчество Савельева полезно для личности (для его читателя/зрителя/сторонника), насколько оно помогает ему развиваться и достигать (даже в рамках якобы "теории") максимума своего потенциала?Способствует Савельев самореализации своих сторонников или препятствует ей?
>>190688154Эм, ну так же в противовес есть мем, который говорит про книги Савельева, в которых, в свою очередь, все ссылки ведут на его же статьи, представляешь? ЛОЛ! Рекурсия однако!
>>190688175Но Савельев же не ученый, он имеет права в своих книгах рофлить над быдлом и леваками, короче снова быдло нихуя не поняло гениальности профессора.
>>190688223>Но Савельев же не ученый,Блять тогда кто же он? И если не ученый, нахуя он свои теории всем втирает, про сортинг свой, типа хобби такое?
>>190687949ты на основании несовпадения твоих взглядов и взглядов некоторых контент-мейкеров антропогенеза заявляешь, что Савельев - молодец? У тебя явно нарушена логика, причинно-следственная связь страдает.
>>190688274поооооооооооооооооооокккккпппппппппоооооооооооооокккккмне скозале что дробышевскииии леваккккудааааахнибуду иво слушатьпослушаю гуругуругуру у нас хороший, бородатый, словом, настоящий ученый!!!!!!!!!
>>190687804 (OP)Он умеет хорошо пиздеть, разводить демагогию и софизм, поэтому у него всегда будут фанаты, которые будут его слушать, но поскольку эти фанаты необразованное быдло (которые верят ему на слово и проверить его слова в принципе не могут из-за сложности области, по которой он пиздит), потому что, если бы у них было образование, они бы засомневались в его адекватности, то проку от них как от козла молока. Разве что донатов насобирать на выпуск новой книжки и все.
>>190688424ошибаешса!!!!!!я бурят!!!!! как я рад, что я бурят, у меня самый большой мозг, я буду чиновником, а вы все дворниками!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>190688424Это что, после сорсинга Россией будут править буряты, осетины и чеченцы?Выходит, сторонники Савельева мало того что сами леваки, так еще и ПОЛИТИЧЕСКИЕ КУКОЛДЫ??7Эй, чуханы, а ну оправдывайтесь!
>>190688612Я хотя бы не претендую на научную обоснованность своих постов на анонимной борде, букашка. И не кидаюсь ссылками на сайты клуба любителей биологии в качестве безаппеляционных пруфов, букашка.
А что если супер томограф соединить с биореактором. Тот, чей мозг не достиг нижнего порога, отправляется на переработку.
>>190688590Сторонники Савельева живут в манямирке, где добрый сканер мозгов, выдаст им билет в безбедную жизнь, полную счастья и научных степеней. Где они не будут омежками-неудачниками, а станут всемирно признанными гениями с кучей наград и женщин, которые подходят им по мозгам. Только они почему то не рассматривают тот вариант, где сканер выдает им билет, где будет написано, что они проиграли генетическую лотерею и теперь отправляются торговать в ларьке до конца своих дней. Вот такие они узколобые.
>>190688724В смысле? Если долбоебов не будет, то и капча не нужна. Прикладываешь аниме к посту, как пруф что ты не робот
>>190688686>Я хотя бы не претендую на научную обоснованность своих постов на анонимной борде,Твое мнение практически вторит мнению фрика савельева, так что признай, что все его высказывания также не претендуют на научную обоснованность и являются его выдумками, дабы бабла заработать с лошков.
>>190688813> дабы бабла заработать с лошковВот мы и подошли к самой сути деятельности науки в 21 веке. Исследуют то, на что дают деньги. И результаты такие, которых ожидают. Другими словами находят только то, что ищут.
>>190688784Безусловно я боюсь всякого рода антиутопий и тоталитарных режимов, давай тебя в северную Корею отправим пожить, ты тоже обосрешься.
>>190688759Самый первый детектор тупого человека это невозможность абстрактного мышления. Тупой человек всегда всё проецирует на себя и из этого формирует мнение, не может иначе - необходимые структуры в головном мозге отсутствуют. Оскорблять или провоцировать таких людей, конечно не нужно, но вот мнением можно пренебречь.
>>190688843Если у тебя 1100г как у негра, то не зависит. Если 1400 как у среднего европейца - зависит. Я за это.
>>190688995Ну вот так пездеть что не зависит тоже ошибка. Почему женщины не соревнуются в шахматы с мужчинами. А мозг женщин меньше. Давай попизди по нейронные связи, про специализацию и тд. Шкуры в шахматы все же играют, но с только с такими же куриными мозгами.
>>190689073>но с только с такими же куриными мозгами. Думаю, тебе такая шкура мат в два хода поставит, петушок.
>>190688896С таким же успехом детектирую дегенерата адепта Савельева.1. Любое событие подводит под теорию своего гуру.2. За неимением аргументов, переводит все на личности, как и привык обычно выходить из любого спора.3. Сыпет заумными словечками, дабы хоть как то сойти за приближенного к сексте своего гуру, таким образом, пытаясь приблизиться по форме изложения к профессору.
>>190689156>2. За неимением аргументов, переводит все на личности, как и привык обычно выходить из любого спора.Это самоирония такая?
>>190689163Какую из? Блядь, тебя как знатока его трудов просят привести хотя-бы три его работы, которые не ссылаются на его же работы, а ты предлагаешь "открыть книгу". Ты совсем еблан?
>>190689270Ромка попрыгун, давно завсегдатай двача, что говорит нам о том, что здесь может сидеть даже микроцефал, который сойдет за своего.
Похуй на правых и левых, но сама идея, что человек якобы думает неким органом, называемым "мозгом" и находящимся в якобы полой черепной коробке, просто нелепа.
>>190689334Я надеюсь, угнетателей и шовинистов, которые проводили подобные исследования уже посадили и лишили всех регалий?
Почему Савельев всегда говорит, что у гениев IQ будет равен 0?В то время как 82 и меньше это уже слабоумие, даже учитывая то, что iq никак не отражает интеллектуальные способности.
>>190689476>никак не отражает Но всё-таки отражает. Может не совсем точно, но всё же. И результаты неприятны некоторым группам людей, например чернокожим.
>>190689636Так размер всего мозга не имеет значения, имеет значение размер только его отдельных зон. У желтых обезьян кортикальные области мозга меньше человеческих.
>>190689672>>190689716Хуй там, ускоглазые топ по размеру мозга, в т.ч. по размеру лобных долей. Они сверхлюди, падите ниц пред их интеллектом, белые опарыши!
>>190689796Ты не шаришь, индивидуальная изменчивость превалирует перед межэтнической. Поэту вся выборка основанная как у нацев на этносе вообще не имеет смысла.
>>190689476Потому что любит спиздануть что-нибудь эдакое, что называется для красного словца. Этим кстати и вызвана та ненависть которую мы например итт видим. Человек слышит резкие заявления которые не согласуются с его представлениями и начинает писать гневные комменты, пытается зацепиться за всё что можно использовать чтобы доказать всем и себе самому что обидчик Савельев - не прав.Да и вообще ИТТ спор двух групп сектантов, что фанаты, что хейтеры, никто толком не читал не то что его научные работы и те работы на которые он ссылается, а даже те его популяризаторские книги с кучей нарочито неприятных заявлений в лоб, вокруг которых по сути весь движ.
>>190689834>Азиаты монголоиды, они по размеру мозга в топе.Пофиксил тебя. Среднестатистически у азиатов самый крупный мозг.
>>190689939Тут вся масса мозга, а не кортикальных долей, лол. Алсо ты пик из советской энциклопедии спиздил?
>>190689980Ох уж эти маневры, вся соль в том, что больший обьем на 65-70% обеспечен ростом кортикальных областей.
Савельев - нормальный учёный преподавательского пошиба, единственное, часто высказывается о чем-то, чего не знает, говоря какой-нибудь бред, и имеет маргинальную гипотезу в своей сфере, но такое много у каких учёных есть.
>>190690139Еще у нацистов должна быть охуительная статистика, возможно они даже длину кишок замеряли.>>190690120И что он преподает?
>>190689872>Да и вообще ИТТ спор двух групп сектантов, что фанаты, что хейтеры, никто толком не читал не то что его научные работы и те работы на которые он ссылается, а даже те его популяризаторские книги с кучей нарочито неприятных заявлений в лоб, вокруг которых по сути весь движ. О боже мой. Я тебе одно скажу. Если человек выдвигает какую то ебалу теорию, которая противоречит всей нынешней науке, причем он делает это один во всем мире, и никто его в этом не поддерживает, кроме его слушателе, читателей. Это уже повод задуматься о его компетентности, а для нормального человека так вообще все ясно, при этом, не вчитываясь в его труды. В случае с Савельевым, все еще проще, о пропагандирует ужасные, античеловеческие вещи, которые не видимы и не понятны лишь для его адептов, и которые в этом мире никогда не будут приняты, если конечно конец света не наступит (я про сексизм, шовинизм, гомофобию, отмены прав человека и т.д. что он пропагандирует) Ты, конечно, как его ярый адепт, сейчас перейдешь на личности и продолжишь нести свою околесицу, про то что: ну негры действительно тупые их нужно в биореактор, ну женщины действительно не люди т.д. только я с радостью могу заверить тебя, что ни ты, ни твой профессор, никогда не добьетесь успеха в этом мире и не заставите жить общество, по вашим правилам, ибо это античеловечно. Так что можешь расслабиться, все попизделки Савельева, так и останутся высерами на youtube и в его книжках за 1000 рублей. А твои доводы в его защиту, так и останутся постами на дваче, но дальше это никуда не зайдет.Все что творится вокруг этого фрика, ни что иное как культ личности, некая секста, как в случае с Чарльзом Мэнсоном, и к науке это не имеет ни малейшего отношения.
>>190690264Думаю что есть. Не зря же все интеллектуалы на очке долго сидят, видать кишки у них длиннее, говну нужно пройти большой путь к выходу, а люди простые срут быстро, следовательно у них путь говна короче.
>>190690125Твоя мамаша. Сдыхать вместе будем. Все втроем, твоя гнилая шлюха мать, ты и я. Как одна семья.
>>190690313Теория профессора вообще не противоречит общепринятым позициям в науке. Да, пруфов недостаточно, чтобы о научности говорить, но их и не может быть достаточно в таком вопросе, как история эволюции.
>>190690313Я считаю, что в данном случае его гипотеза - маргинальный бред, не имеющий под собой ничего, но не нужно так относится к отвергаемым научными сообществами гипотезам.
>>190690313>ты, конечно, как его ярый адепт, сейчас перейдешь на личности и продолжишь нести свою околесицу, про то что: ну негры действительно тупые их нужно в биореактор, ну женщины действительно не люди т.д.Где здесь переход на личности? Негры что-ли личности или женщины? Чего несет..
А что вот принципиально может помешать определить зависимости между строением мозга/генами и успешностью в определенной деятельности? Это обычная задача анализа данных, сложность представляет только сбор данных, но это решаемая проблема даже сейчас. Или тут считают, что зависимости нет?
>>190691014>но это решаемая проблема даже сейчас.Каким образом решишь ее? Почему не решили до сих пор? По твоему один Савельев в мире додумался до этого?
>>190691284>Каким образом решишь ее?Не знаю, я с биологическими данными никогда не работал. Основная проблема там насколько я понимаю - огромная размерность пространства признаков. Если по снимкам мозга - то попробовал бы сверточными сетями ебошить, это так, самое очевидное. >Почему не решили до сих пор?Не в курсе. Вероятно потому, что сбор данных слишком дорогой, а их надо очень много.>По твоему один Савельев в мире додумался до этого?Вот именно, что я не понимаю, почему его обсуждают именно в контексте этой идеи, хотя она очевидная.
Я ща поясню ITT даже не только за Совелева, но и за весь этот класс популяризаторов науки.Значит так, аспиранты-соискатели, смарите сюды: начнём с основного, с ключевого тезиса — популяризатор — не научный работник (не учёный). inb4 фейнман/зельдович, эти потрясающие, даже сказать охуенные деятели популяризацией занимались лишь постольку-поскольку, и занимало это всё от силы 1% от их времени.Популяризатор науки — это шоумен прежде всего. Вы не найдёте топовых публикаций в его биографии и не обнаружите его же в составе передовой научной команды. Популяризатор не привык создавать, популяризатор привык пиздеть за кафедрой о крутизне и охуенности, но больше всего он любит поотвечать с умным видом на вопросы, где якобы разоблачает или в категоричной форме доказывает, что да как. Ярчайший пример — Ася Казанцева, которая настолько себя любит и так старательно работает над образом погруженной в науку аутистки, что аж потом обливается. Хлеб популяризатора — внимание аудитории: не удовольствие от научной деятельности, не потребность докопаться до сути, но пиздеть. пиздеть. пиздеть. Популяризатор расскажет вам обо всём: о квантовых компьюетрах, об инопланетянах или о Йеллоустоунском заповеднике, сошлётся на таких же популяризаторов, заберёт гонорар и будет таков.Но вышеописанное проявляется не сразу. Обычно начинается в студенчестве, это эдакий комсомольский тип личности, активист, который везде и всюду и пышет энергией, хочет всё знать, но ничего не успевает, пытается всем доказать, но каждый раз сливается. Но критика снижена, и то, что начиналось с пятичасовых марафонов просмотра дискавери, заканчивается безграмотными публикациями. Ну а если каким-то чудом удалось выйти в аспиранты, то всё, держитесь: как минимум, блог на тытрубе. А то и хуже: ТЕЛЕВИЗОР. Поездки по городам, доклады, блоги, гонорары — на науку времени нет, это очевидно. Да и возможности нет, у них язык острее мысли. Слушать популяризатора — себе дороже. Если уж так хочется откушать увлекательной науки, то лучше почитайте фантастику или журнальчики разные школьные. Главное, не злоупотреблять. Легко стать популяризатором, но очень трудно перестать им быть.И вы спрашиваете, великий ли учёный Савельев? Рекомендую отыскать могилку Лысенко, откопать её и заглянуть в гроб. Лысенко там торсионит с дикой скоростью, а всё почему? А потому что завидует. Савельев и иже с ним скоро его переплюнут, и от вас зависит, получит ли нарцисс-пиздабол бесценное внимание публики.
>>190691284Ты реально тупой бабуин или тралишь? Если все будут на своих местах, то куда денется масса несчастного быдла, которое обеспечивает продажи ненужного говна?
>>190692065лысенко никто не переплюнет. он реально великий ученый, который решил поставленную наукой ПРИКЛАДНУЮ задачу. то, что потом политика влезла в наукную сферу своей грязной залупой - вина уже не его, а совка в целом.
>>190687804 (OP)> Поясните за Савельева.> Фрик или выдающийся учёный?А что тут пояснять. Был нормальным парнем, пока проститутка не выебала его страпоном. После этого стал как на пике. Однажды обосрался в душе. Ходил перед дочерью голый. Допился до артроза ступни.Вроде сейчас исправляется, не пьет.
>>190688103Лженаука - термин из словарика гомососов.У них статистика была лженаука, кибернетика, рыночная экономика, теология, генетика. Смешно сказать - из-за того что русский эмигрант Хренников придумал метод конечных элементов, метод в совкопараше не преподавался. Его завезли сюда только вместе с американскими CADами. До этого приходилось обходиться чистой аналитикой, из-за чего гидравлика например была в полной жопе.А что было настоящей наукой для гомососа?https://www.youtube.com/watch?v=bh9RcGQqyN4> история КПСС> диалектический материализм> исторический материализм> политическая экономия капитализма> политическая экономия социализма> научный коммунизм (с гос.экзаменом)> научный атеизм> марксистско-ленинская этика и эстетика> советская статистика (это настоящее название дисциплины, а не название хуёвой статистики, в которой всё подделано)У коммиблядей "вечно живая" мумия лежит в зиккурате на правах красного Иисуса. Срыня собирался жить вечно, вкладываясь в геронтологию. Лысенко нового советского человека выводил из сливок большевицкого общества, полномерная советская евгеника, правда получился не избранный народ (неоеврей), а украинец. Но это всё Вавилов нагадил сука буржуйская со своей лженаукой.
>>190687804 (OP)Гениальный человек, но не без изъянов.Причём на эти изъяны он пошёл осознанно, чтобы гэбня позволила ему заниматься наукой. Если бы изъянов не было, он бы сидел на бобах 15 лет, как Галковский. При том, что ДЕГ философ и ему не нужны деньги на оборудование. А Савельев - биолог.
>>190688759> где добрый сканер мозгов, выдаст им билет в безбедную жизнь1980 год. В маленьком городке Лесогорске живёт скромный учитель физики. Он изобретает чудо-аппарат, который может определить в ребёнке способности к профессии и степень талантливости. Изобретатель приезжает в Москву, но к его устройству все относятся скептически. Посмотрите фильм 1985 года.
>>190687915 >>190687949Для ярых "борцов с лженаукой" у них вопиюще малое количество упоминаний научного коммунизма и подобного дерьма на портале.Похуй при этом - правые они, левые, средние, нижние сбоку или внутренние. Вредительство шовинистических попов-антисемитов на территории (б)СССР уже 100 лет как не актуальная проблема. Вредительство товарища Гитлера, подло напавшего, аналогично не проблема уже 70 лет как.А вот сотни миллионов русских, убитых красными культистами, руководствующимися до сих пор научным материализмом - проблема очень даже актуальная. Где истошный визг по поводу теорий подковы, теорий разбитых окон, покаяния перед теорией прибавочной стоимости? Вы блять налоги с неё собираете, на которые содержится вся эта вонючая советско-интеллигентская "научная" шобла. Но как всегда у коммибляди это бывает - жопа есть, а слова нет.
>>190692963Парфенов назвал 18 дисциплин, из которых как минимум 4 полезны журналисту, т.е. профильные предметы, с поправкой на текущую политическую обстановку, т.е. остается 14. Семестр в советском университете это минимум 11 семестров, 1-2 курса за семестр, не так страшно.
>>190693781Ненавижу вас всех, Панчина, Коннона, Казанцеву, Соколова, всю вашу тусовку! Раньше мне люди говорили: "Предками всех людей на земле были славяне", "Был палеоконтакт", "Татаро-монгольского ига не было", "ГМО вредно", и я думала - ну мало ли, может и так... А сейчас?! Сейчас у меня сразу попоболь, я спорю с родственниками! Я разочаровалась в людях, которых считала умными! Я трачу деньги на книги Докинза, Сагана, Хокинга, Панчина, Маркова! Я не могу остановиться и перестать смотреть видео о науке! Люди, остановитесь, не смотрите, это затягивает, я тоже начала всего лишь с трешсмеша.
>>190693465>изобретатель уже скончался, разобрав перед смертью своё изобретение. Ты почто Савельева, Гуру нашего, Полубога-ПолуУчителя обрек на смерть мученискую?
>>190693825Из парфёновского списка я убрал всё, что не является чем-либо, кроме части коммиблядского культа.И получается что? Из 18 предметов 8 - это чистая догматика. "Учение срынь всесильно, пущё верно."Да, и эта догматика может быть полезной. Скажем для изучения тоталитарных культов. Стенфорский эксперимент - тоже наука. Та же наука. Только в лаборатории, где эксперимент контролируется. Совкоблядство - это скорее уже гуманитарная инженерия Стенфордского профиля.
>>190693917> у меня родственники в нибиру верят, поэтому савельев дурак курит табак> кстати никакой наследственности у интеллекта нет, мам скажи им
>>190689326> Ромка попрыгун, давно завсегдатай двача, что говорит нам о том, что здесь может сидеть даже микроцефал, который сойдет за своего.Улыбнуло, спасибо
>>190693874Это в тебя бес вселился. Нужно к бесогону обратиться за помощью, он беса выгонит, не обратишься - всю жизнь будешь мучаться и страдать, а после смерти в Ад заберут.
>>190694126Главное не верить уринотерапевту. Если не веришь, значит ты умнее всех. Хотя интеллект - это выдумка фашистов.
>>190694028"Партийные" предметы были и у инженеров, пусть и в меньшем количестве, но это на качество выпускников не повлияло. Сейчас в программе любой технической специальности есть 10-12 гуманитарных предметов, которые не играют никакой роли в процессе подготовки инженера. Эти предметы хоть в начале обучения читай, хоть в конце и воспринимается они как положенный отдых.
>>190687804 (OP)Фрик. На своей теории откровенно поехал.Почему сортинг ебалала без задач, объяснено ещё на Антропогенезе.
>>190694507> на качество выпускников не повлиялоНо это не точно.> Сейчас в программе любой технической специальности есть 10-12 гуманитарных предметовПреподаваемых советскими интеллигентами.
>>190694726>Преподаваемых советскими интеллигентами. Ну а что их всех на улицу выгнать? Читают политологию потихоньку.
>>190694559>Почему сортинг ебалала без задач, объяснено ещё на Антропогенезе. Разве сортинг это не троллинг такой, ну как тестом на отцовство в роддомах поджигают пердаки шлюх.
