Ну и обойтись без крепостных крестьян, тем более что сейчас экономика другая и такое количество крестьян не нужно, нужны мещане
>>190806053 (OP)>почему бы не вернуть сословные границы?Это рыночек уже сделал, по уровню потребления разделив людей на целевые аудитории, фокус группы. И так почти во всем мире глобализма...
Кстати — встречал на Хиккаче удельного крестьянина, он дворник-садовник где-то на Рублёвке, неплохо живёт
>>190806145Но это маржиналисты фокус сместили, а отсюда и пузыри эти бесконечные, почему бы не перевести фокус обратно на производство?
А то Китай заваливает мир низкосортными товарами, да конечно темпы роста снизятся, зато выростет качество
Кроме того производство огромных объёмов низкокачественных товаров плохо влияет на экологию и тратит ресурсы впустую, низкосортные товары быстро отправляются на помойку
И как бы не говорили про заговоры, я считаю, что экономика у нас такая только потому, что так учат студентов
Скажем — есть два кирпичных заводика, один производит горы силикатного кирпича, на втором вручную производится клинкерный кирпич, пусть и не такими объёмами и темпамиКакой заводик круче?
Или два пивоваренных завода — один гонит тонны международных пресных лагеров, а другой делает крафт в небольших количествах
>>190806518Зависит от параметра, по которому из сравнивают. >>190806181Так сословия не имеют отношения к производству, в отличии от экономистов-маржиналистов.
>>190806623>сословия не имеют отношения к производствуПрямнейшее отношение имеют, если добавить цеха мастеров с гербами
>>190806858Почему бы государству не сформировать спрос на более качественное и дорогое жильё? А если бедных людей слишком много — пропагандировать чайлдфри, квир-идеологию, контрацепцию, аборты и свернуть программы помощи бедным молодым семьям
>>190807014Потому что государству нужно больше налогоплательщиков, больше рабочей силы и пушечного мяса
>>190807083Но зачем? Зачем гнаться за количеством? В этом смысле денежная система пудрит мозги, потому что оценивает всё количественно
>>190807014> бедных людей слишком много Спрос есть у рожденных людей, а не потенциальных. >>190807163Чтобы много гномиков работали и создавали благо для себя и для сашки (барина).
>>190807163Количество переходит в качество. Посмотри на Китай, 30 лет назад это была помойка третьего мира с миллиардом нищебродов, сейчас - вторая по размеру экономика, там целые города строят за 10-15 лет нахуй
Вот Евросоюз — пример конфедерации, но с наднациональным правлениемНаднациональное правление можно оставить
И что лучше — жить в ламповом городке, который самобытно развивается и имеет долгую историю, что-то в духе вот французкого Лиона или в китаегороде этом за 10 лет построенном из коммиблоков?
>>190807429В китаегороде у тебя будет быстрый интернет, нормальный транспорт и жилье, в котором не дохли от чумы в 1488 году
>>190807598Узкие улицы, пробки. Хорошим интернетом европа вообще не славится, хотя тут и Китай не оче
>>190807694Убрать бензиновые кары вообще, если бедный — езжай на велике или пользуйся общественным транспортом и такси
>>190807762Общественный транспорт будет лучше работать в городе, который проектировали с учетом его существования, а не построили абы как средневековые жлобы
>>190806053 (OP)И, как я полагаю, ты метишь в дворянство. Наверно уже свое фамильное дерево раскопал, где абсолютно точно твои предки были дворянами
>>190807988А чем плох Сечин? Вот примерно тем же, не просто так французы свою аристократию укоротили на голову
Точнее конфедерация состоящая из монархических республик, а чтобы не ссорились — наднациональное правительство явное и тайное (тайное это спецслужбы)
>>190808134Ничё, скоро перевешаем вас, блядей белогвардейских. Будешь во Франции толчки чистить, если повезёт убежать от ЧК.
>>190807530>люди гонятся за миражамиНа этом все и держится. Современный крестьянин или мещанин верит что сможет стать купцом, а то и дворянином. Иначе бы давно взбуновались.
>>190808474Под «эффективностью» подразумевается снова количество денег я так понимаю, денег, которые не обеспечены золотом
>>190808613Спрос, который формируется навязчивой рекламой, а не качествомКеды, которые после первого же дождя разваливаются
>>190808720Мне они не нужны, поэтому у меня их нет. Мне нужен игровой пека, поэтому у меня он есть. Кто в сословном обществе будет делать пеки?
Кстати, в Россиюшке нет кед полностью кожанных, есть только снаружи кожанные, а внутри всё равно тряпка
>>190808819Мастеровые будут разрабатывать новую архитектуру микрочипов? А если ты родился в семье изготовителей чипов но при этом напроч не способен это делать? Но поскольку у нас сословное общество ты можешь делать только это. Видишь - неэффективно
>>190806053 (OP)>почему бы не вернуть сословные границы? Оглянись, олух, в рашеньке сословия никогда не исчезали.
>>190808905Ты спросил кто их будет производить, разумеется разрабатывать будут учёныеЧто в РИ не было учёных? Карамзин вот писал об учёном сословии
>>190809045Менялись названия, менялись люди, а сословная система продолжала существовать. Номенклатура времен совка, нынешняя элита - это сословия.
>>190809032Во первых ученые не делают чипы, что это за бред? Ученые делают исследования и пишут об этом статьи в научные журналы. Во вторых сословная структура мешает процессу самоотбора учёных, крестьянину с огромным IQ ученым стать сложнее, чем идиоту-дворянину, что неэффективно.
Короче ОП, приведи пруф что сословная структура способствует увеличению общего благосостояния по хотя-бы какому-то критерию (предпочтительно по Калдору-Хиггсу). Если ты этого сделать не можешь то твоя сословная структура не нужна. Таков закон консеквенциализма.
>>190809203Ломоносов же вылез откуда-тоЭто вопрос к системе образования — надо принимать все сословия без привелегий и всего делов
>>190809620Ломоносову это было сделать сложно, а могло бы быть просто, как сейчас. И что ты вообще понимаешь под словом сословия?
>>190809404Монетаристы и маржиналисты с их пузырями соснут, начнут вопить о снижении темпов роста и т. п. То есть когда вскорется реальное положение дел, так что да — поначалу будет трудно, но поможет обличение этих самых монетаристов и маржиналистов просто фактами — бить надо на низкое качество, экологический вред и необеспеченность денег реальными товарамиА вот люди охотней пойдут на «непрестижную» работу, когда получат определённый статус и самосознание, вместо того чтобы дома сычевать и пытаться безуспешно учить программирование, вместо чистки сараев
>>190809203>2019>в рашке 80% городского населения>на сосаке всерьез обсуждают каких-то крестьян, которых уже не существует
>>190809922Другими словами — в первую очередь снизится социальное напряжения, затем вырастет качество товаров
>>190809962Ну разумеется крестьян сейчас нужно не так много, как в РИ — никто не говорит о полной кальке с РИ
А государству надо ввести жёсткий контроль качества товаров на всех уровнях, жить по принципу энафизма — по принципу «лучше меньше, да лучше»
А то сейчас выходит, что студентик смотрит чисто монетарно мол — ведущий погромст зарплата 300К/наносек и прёт в это программирование, а нахуя рынку дохуищу плохих прогеров то?
>>190810012Их не мало, их вообще нет и они не нужны. По деревням живут одни бабки на пенсии, держат максимум курей. А с/х производством давно уже занимаются агрохолдинги с наемными рабочими, в последние лет 5 еще мелкие фермеры забивают нишу оверпрайснутой хавки.
А вот то ли дело те же мастеровые — со своими гербами цехов, со своей модой, со своими внутренними кодексами, со своим жаргоном и т. д.
>>190810252Почему бы не расширить сектор местной качественной хавки? Как в Швейцарии Можно начать с дотаций
И вместо Пятёрок с Магнитами кругом будут бакалейные лавочки, рыночки (только там следить за качеством вдвойне) и бушоны
А введу запрета на бензиновые машины можно ещё возродить гужевой транспорт, чтобы электрокары и тамвайчики соседствовали с конями
>>190811004Сначала было бы неплохо создать банковскую систему как в Швейцарии, обеспечить доходы, как в Швейцарии. А потом уже можно поизвращаться.
>>190811134Всё приложится со временем, особенно если ввести золотой стандартЕсли каждый будет занят своим делом
>>190811233Аристократия духа в первую очередь, кровь там или жалованное дворянство — это уже вторично
>>190806053 (OP)Чем отличаются сословия от каст, кроме того что чисто формально в сословиях можно переходить из одного в другое?
>>190811486Идеалы аристократии ещё в рыцарских романах были описаны, очень много на счёт этого литературы
>>190811537>ещё в рыцарских романах были описаныА совок описано в солженицынских высерах. Ты какой-то наивный.
>>190811406Во-первых, идеалу нельзя соответствовать по определению, во-вторых, мой вопрос и состоял в том, какому критерию необходимо соответствовать, а ты отвечаешь, что нужно попадать под ней критерий, так какой критерий? В-третьих, что такое дух?
>>190806053 (OP)>сословные границы? Не превращая их в кастыОни и есть аналог кастовых границ. Переход из сословия в сословие невозможен в общем случае.
>>190811537То есть предлагаешь руководствоваться средневековыми романами про рыцарей? В них вся чернь страдала не хуже чем сейчас, хочешь пострадать? Так ты и так сейчас страдаешь, нафиг еще менять чего-то, что для тебя изменится-то? Кто вообще сказал что там какие-то идеалы? Я тоже могу чего-нибудь сочинить и сказать что так надо жить.
>>190811876И что? К чему ты это написал? Вообще у тебя неверное представление об идеальном. Идеальное - это как раз некоторый набор сущностей, воплощением которых материальное и является.
>>190811876Понятие социального идеала варьируется от социума к социуму, нет ничего вечного и стабильного.
>>190806053 (OP)А, то есть ты хочешь сделать ещё более хуёвый вариант реальности, где большая часть живёт в ЕЩЁ БОЛЬШЕЙ нищете и при этом не имеет вообще никаких шансов выбраться из говна? Хорошая мысль. Нет
>>190812272Нет ничего хуже нищеты духаColas est mort’de maladie,Tu veux que j’en pleure le sort;Que diable veux-tu que fen die?Colas vivait. Colas est inert
>>190806053 (OP)Судя по ОП-пику, я думал, тред будет высмеивать мамкиных дворян, ссылаясь на статистику и теорию вероятности, согласно которым эти манядворяне - потомки крестьян.А тут опять хуета какая-то.
>>190814100И что? Все равно их было меньшинство. Чуть больше 1% в начале 19 века, за 100 лет сколько могли пожаловать того дворянства? Алсо, жаловали дворянство явно не крестьянам, так что какая нахуй разница, как переопылялись остальные сословия, если крестьян все равно было более 80%?
>>190814242Крестьянен мог стать купцом — староверы вот становились и купцу царь мог пожаловать дворянский титул
>>190815675На какой же большой глобус можно натянуть сову, лишь бы не признавать себя потомком богомерзких крестьян.Расслабься, за предков ты не отвечаешь в любом случае.
