>>190976262 (OP)Вполне, Юля довольно хорошо владеет слогом.А по содержанию, считай это как безумный фанфик.
>>190976262 (OP)лол, ты че, даунич, считаешь что на дваче кто-то может читать что-то кроме бугурт тредов?
>>190976262 (OP)Да, охуенно. >>190976567Есть. На флибусте вроде даже лежит, если не удалили ещё. Попадается и демоверсия и поностью книга. Не перепутай.
>>190976655> А по содержанию, считай это как безумный фанфик.Нет. Это научная работа в стиле Косидовского. Готовая диссертация по сути.
>>190976262 (OP)Я пару лет назад купил книгу Невзорова "Отставка господа Бога". Думал, что-то новое после "Эха мацы" услышу от мастера. Нихуя. Читать невзоровщину - это намного более тяжелый и вымученный фарш, только ему присущий.Уж лучше "Эхо мацы" слушать и играть в "Цивилизацию-1".Мимо-Дима-42-года
>>190976818Нет, там история как всякие жидовские секты террористов воюют против оккупантов римлян, среди которых затесался поехавший выблядок одного царька, который стал по беспределу вместе со своими помощниками вести пропаганду ЗОЖ вражду и ненависти, попутно оскорбляя чувства верующих жидов.
>>190977181Научная работа о не научном продукте человеческой мысли как Иисус? Ты серьёзно?Давай запилим научную работу о экстрасенсах, мета-галя-ваня полях?
>>190977120Ясно, тогда буду покупать. Предпочитаю интересные книги иметь в бумажном варианте.Взгляды Латыниной мне не нравятся. Но был положительный отзыв на книгу от Быкова, поэтому и заинтересовался.
>>190977215Да, такое впечатление, что неврозыч говорит уже 20 лет одно и то же, только разными словами.И как он себя любит.
>>190977296Пиздец ты дебил тупой. Христианство как явление было и есть, соответственно историки его изучают как историческое явление.
>>190977343Ну как бы да. Так и есть. Сравни выпуски его передач из начала 90х и последние интервью. Человек намертво законсервировался.
>>190976262 (OP)>>190977328https://www.google.ru/url?sa=i&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjTjcbMhafgAhXF3iwKHR4qBkEQzPwBegQIARAC&url=https%3A%2F%2Fecho.msk.ru%2Fprograms%2Fdaidudja%2F2334859-echo%2F&psig=AOvVaw32S9NjFkd_ooHt7MNAdAKB&ust=1549540304423976
>>190977343Нет, 20 лет назад он говорил противоположные вещи, был упоротым православным монархистом и ватником. Корешился с Баркашовым и Макашовым.
>>190977318Нет, тут просто история написана с закосом под научность со всеми возможными комментариями и как бы пруфами. Впрочем они являются спекуляциями.
>>190976262 (OP)Книжонка от не специалиста?Да конечно , наворачивай.Можешь еще историю в изложении домохозяйки ли матетаматика почитать.
>>190977318Нет, это не художка. Возьми да ознакомься онлайн с первыми главами вместо того чтоб тупые вопросы задавать. Она везде лежит эта книжка, на литмире, на флибусте и т. д. Даже качать не надо, чтоб почитать.
>>190977647Да не сходил он с ума. Что лучше продаётся, то и форсит. Он сам постоянно говорит, что собственных взглядов не имеет, мол, непрофессионально это. Он вне всякого сомнения талантлив и настоящий мастер слова.
>>190977748Да не, заговаривать лошадей и вести передачу около фалоимитатора это уже перебор. Он действительно и неиронично ебанулся видимо на фоне утраты веры.
>>190977296>Давай запилим научную работу о экстрасенсах, мета-галя-ваня полях?А что мешает научно изучить феномен экстрасенсов?
>>190977656Что делает историка историком? Сванидзе историк? Минаев (который "Духлесс" написал) историк? Резун историк? Солонин историк? Пучков историк?
>>190977318Кстати, есть книга, в которой убедительно доказывается, что христианство выросло из культов плодородия Ближнего Востока и сопутствующих грибных инсайтов.Совсем не художка. С пруфами и комментариями.Так что и это не художка, бро, купи.
>>190977817Про лошадей не взлетело. Все массово стали над ним стебаться, и он эту тему прозорливо свернул.
>>190977905Лол, тем не менее он один из немногих в России, кто действительно шарит в лошадях. Точнее, единственный шарил когда вот начал эту тему толкать. Сейчас вроде люди поумнели, переняли западную точку зрения на дрессировку, но тогда ещё нет.Так что если в чем-то его выебоны оправданы, так это в лошадиной теме.
>>190977439а че я? Всё как обычно, продолжаю ебать твою мамку, полет нормальный, брат жив, зависимость есть
>>190977854>Что делает историка историком?Страсть к конъюнктуре и макулатуре. В зависимости от того, к чему из этого больше, получаются идеологи или профессора соответственно.
>>190977913Нахуй тогда нужно очередное "ясказала!1" от хуй пойми кого?Тема серьезная.Я читал исследования по апостолам, по апокрифам не вошедшим в библию в итоге, пр личности самого Иешуа.Это куда сложнее и многограннее и требует больших знаний.В частности усилия лингвистов, историков, археологов и прочих.
>>190977391это ебаное крестьянство разводилово основанное на выдуманной нелепице. Как можно научно изучать порождение анти-научного бреда?
>>190978157Блядь, ну ты же видишь, кто автор. Ебучая Латынина, она же тупая как пробка. А ты тут что-то про науку затираешь.
>>190977946Ну у Сванидзе она есть. Он профессиональный историк по образованию. Минаев тоже. Ну, кстати, книга является компиляцией научных работ крупных религиоведов из престижных западных вузов. Там отсебятины Латыниной нет. В чистом виде кандидатская диссертация. Они так и пишутся. Вот для докторской диссертации нужно какое-то собственное научное открытие. За книги научные степени присваиваются так же, как и за диссертации.
>>190978158я про твою биологическую мать, а не про ту шизойдную-шлюху что украла тебя на проститутской вписке и прикинулась твоей мамакой
>>190976642>>190976581> Начну с того, что кот не настоящий, а значит я не могу быть спокоен ни за настоящее, ни за прошлое, ни за будущее. Соответственно, этот пост не может быть платиновым.
>>190978205>это ебаное крестьянство разводилово основанное на выдуманной нелепице"О крестьянстве как союзнике рабочего класса", И. В. Сталин, 9 февраля 1926 г.
>>190978205Именно так и можно. Предпосылки, происхождение, политическая ситуация, лингвистический и археологический анализ. Любая религия – важнейшая часть истории, жрецы – властная илитка наряду с правителями и полководцами. Их нельзя не изучать.
>>190978205"анти-научным бредом" можно называть только то, что претендует на научность, но таковым не является. А христианство это религия, философия, социальный феномен.
>>190978328Она и так кандидат филологических наук уже лет 30. И лингвистический анализ в книге присутствует, в котором она официальный признанный учёный, а не дилетант.
>>190978626Чего? Потому что читал ее давно и по старой памяти перепутал с дебильной наградой фильмодаунов? Ну такое, по моей шкале тупорылой даунности это вообще мелочь.То ли дело сходить на говно и хныкать как сучка, увидев чужую опечатку. Так что ебу тебя в варежку, чмо.
>>190978157Она в книге собрала сведения>В частности усилия лингвистов, историков, археологов и прочихКроме того, насколько я понял, это ни сколько биография Иисуса, сколько философский взгляд на религию, на христианство
>>190978823> Потому что читал ее давно и по старой памяти перепутал с дебильной наградой фильмодаунов?Да, поэтому. Раз у тебя такая каша в голове, то и отношение соответственное. Ты книгу на ОП-пике читал или просто так спизданул из серии "лишь бы спиздануть"? У Фрэзера отличная книга "Золотая ветвь", у Косидовского "Библейские сказания" и "Сказания евангелистов". Книга Латыниной блестяща и совершенно на их же уровне. Глупо хуесосить, не прочитав. Это уровень взбалмошной подъездной бабки с мозгами набекрень, коей ты и являешься, что и подтверждаешь своей кашей в голове. Пальмовая ветвь ахахаха.
>>190978960Там Иисуса, как такового, практически нет. Больше исследуется иудаизм, а христианство рассматривается, как трушная боевая иудейская секта, по типу нынешних вахаббитов и джихадистов применительно к исламу.
>>190979071Ты Латынину вообще слушал хоть раз? Она скачет с темы на тему как кузнечик по сковороде, пальмовая ветвь ей в сраку. И ты хочешь мне доказать что она умеет быть структурированной? Ну предположим умеет. Но стану ли я рисковать чтобы меня выбесила книга, или просто обмажусь чем-то, к чему у меня заранее нет предвзятого отношения, при том, что мы оба сходимся во мнении что подобных и не менее глубоких книг дохуя и больше? То то же.
Просто оставлю это тут, где Эйдельман разносит Рыжую бестию>Вышла в свет книга Юлии Латыниной “Иисус. Историческое расследование” о жизни и учении Иисуса Христа. По словам автора, работа станет первой в серии из шести книг об истории христианства... Почему Латынина пишет чушь? - ответ на этот вопрос в студии ITON.TV ищут историк Давид Эйдельман и журналист Марк Котлярский.https://www.youtube.com/watch?v=cszcdnL_hcQ
