>>191170197 (OP)Дам первой. Это как в лесу в ЛоЛ. Ганкать надо не те линии, которые сливаются, а те, которые могут. Она хотя бы может играть на этой ебаной флейте.
>>191170391Хорошо, а в чём я не прав? Вот тяночка умеет играть на флейте. Я ей дам флейту, а она ну вот может сыграет мне пока я выпимши. Ну или станет известной флейтисткой. А у двух других ну какие-то совсем корявые оправдания. Я изготовил флейту, я бедный. ОК, если перевести на языл ЛоЛа: я тут изучаю код игры, мне не хватает на комп, который поддерживает ЛоЛ. Это всё ОК. Но в первом случае я получу тиммейта, который будет в моей команде хоть что-то уметь или в команде соперника может заставить меня понять хоть что-то об игре. В других я получу парочку новайсов, которые может быть, когда-нибудь попадутся мне в катках, но это не точно. Я не настолько богат для настолько долгосрочных инвестиций.
>>191170431гоп-музыкан и гоп налетают на владельца флейтыв чем тут сука вообще вопрос? это даунская картинка
>>191170554Итак, что у нас есть? Пиздаболка А, которая типа умеет играть, но не имеет своей флейты, какие-то дикие маняфантазии. Долбоеб С, которому лишь бы спиздить. Охуенная умельца B, которая смогла добыть материалы, изучить техпроцесс создания флейты и сделать ее настолько заебись, что два уебка напали на нее. Что же выбрать. Пиздец ты перетолстил, не верю, что такие умалишённые сидят на мейлаче.
>>191170197 (OP)Ребенку на А. На условии, что она будет выплачивать ренту ребенку B — или выплатит стоимость флейты единовременно.
>>191170743Очень такое себе. Да, все трое могут врать. Первая врёт, что умеет играть, вторая, что руки не из жопы, третий что бедный. На самом деле первой медведь на ухо наступил, у второй руки из жопы, третий внебрачный, но вполне успешный сын Абромовича. Но о чём они врут? Первая претворяется компетентной, вторая типо рядом стояла, третий «поможите бедным». Сказка первой мне нравится в разы больше. Пусть и врёт, но врёт по делу. >>191170798Я бронза 4, разочаровался в мэйниге Варвика. Тяжело, блядь.
>>191170909Вы уверены, что тред стоит направить в этом направлении? Тогда всё ещё первая. Она хотя бы претворяется, что умеет сосать хуй, к тому же тёлка.
>>191170884> вторая, что руки не из жопыЭто факт, иначе те два нахлебника не стали бы бороться за флейту.
>>191170956Ой блядь, типичная оправдашка «рабочего» человека, который гвоздя ровно вбить не может. Я тут гвозди ровни вбивать научился. За это денех не дам.
>>191170884>Я бронза 4, разочаровался в мэйниге Варвика. Тяжело, блядь.Просто ты глупый, анон.мимо д3-боярин
>>191170817у детей конфликт за флейту:А: мне, так как я единственная умею игратьВ: мне, так как я ее сделалаС: мне, так как у меня нихуя нет
>>191170991В таком случае я однозначно отдал бы средней девочке. Флейта - ее собственность. Первая пусть сама договаривается, третьей никто ничего не должен.
>>191171044Блядь, был бы я умный, я бы был чаликом. Пиздец ты Америку открыл. А в чём я не прав-то? >>191171040Так-то несложно в бамбуке дырочки сверлить, лол.
>>191170197 (OP)Товарищ CHILD B сделал флейту, она ее пусть и забирает, а далее может дать поиграть ребенку А или продать флейту и поводить деньгами у носа ребенка С, потому что он ебаный нищееб
>>191170197 (OP)В таком игрушечном социуме из трёх человек - А. Ведь, действительно, флейты существуют, чтобы играть музыку, и B очевидно только выиграет, если кто-нибудь сможет на ней сыграть.
>>191171117>В чём я неправВ том что натягиваешь правила онлайн-дрочильни на отношения людей?покормил дебила
>>191170986Я что, безногий что ли? Иди у безного кросовки отнимай, ему действительно не нужны. Он их купил чтобы ты ходил босой, чтобы твоя баба ему сосала, а не тебе. Собственно, в етом и суть.
>>191171063Девочка В отдаёт девочке А флейту, та взамен ей играет или платит чем-нибудь, хуемразь С не получает ничего.
>>191171177Тут смотри как. С одной стороны, я понимаю, что умозаключения по аналогии — это наименее совершенный вид умозаключений, чай не силлогизмы. С другой стороны, я пьян и много играю в ЛоЛ, а ещё я на Двоще. Так почему бы не по гарцевать псведоэрудицией? Да, признаюсь, когда я пьян, я не скромен. Ну и кто меня за это осудит?
>>191171203Если у нас нет ресурсов, кроме флейты, то вообще поебать, можно флейту хоть сжечь, всё равно все три издюка от голода сдохнут.
>>191170197 (OP)Все хуйня. B сделала флейту и точно также умеет на ней играть - по крайней мере на базовом уровне.
>>191171117>Блядь, был бы я умный, я бы был чаликом. Пиздец ты Америку открыл. А в чём я не прав-то? Не, анон, ты какой-то депрессивный, не хочу тебя больше задевать. Твое эло напрямую зависит от знаний, механических навыков, усердия и желания его апать. Я сам стакался несколько сезонов в голде, но в прошлом сезоне изменил свой майндсет и начал учиться играть. Поставил себе задачу взять д5. И весь сезон планомерно шел к этой сомнительной цели. Максимальное эло в восьмом сезоне - д2.
>>191171126Очевидно, что флейту сделал мальчик, а бабенция её отжала под угрозой шантажа заявлениями о изнасиловании.
>>191171321Кстати да. Если она такая скилловая, то почему она выпрашивает флейт-то? >>191171360А я вообще депрессивный. Но по факту ставлю себе на сезон простую задачу — мне бы в сильвер. Думаю, её добьюсь. Есть проблема с повышающей серией, но она скорее организационная и психологическая и я вижу, как её решить.
>>191171175>В таком игрушечном социуме из трёх человек - А.Тогда там нет рынка, а все их тезисы не имеют никакого смысла.
Б офк.Какого лешего вы тут вообще решили, что ей же будет лучше, если отнять ее собственность и дать другому только потому, что этот другой умеет использовать флейту каким-то одним из тысячи возможных способов, какой нравится лично вам.Может, Б ее сделала, чтобы шликать ею. Применение? Вполне.Вправе вы за нее решать, как ей распоряжаться своей собственностью? Нет.
>>191171447Разве что тезис С про бедность, да и то его можно интерпретировать как-то вроде "я не умею ни в музыку, ни в ремесло, пожалейте убогого".
>>191171448Ебанные двачеры, даже аргументы пошлые. > можит ана сделала йийо чтоби шликать гыыгыыыээээааэ, сперма пук пук гыгыгы
Кстати, лолеры. Вступайте в Утиное Движение. Там всё будет, не пожалеете>>191171535А почему ты уверен, что Б-тян не пиздит-то?
>>191170197 (OP)Очевидное В. Если первая хочет флейту - пусть купит готовую у второй или наймет ее. Если третий хочет флейту - пусть научится их делать.
>>191171448Частная собственность не абсолютна. Её нужно уважать, но лишь до тех пор, пока это целесообразно.
>>191171576Мы пошли на второй круг?>>191170956Есть ещё вариант, что ребенок бэ просто спиздила флейту, но за пределы текста оппика мы не выходим.
>>191171523Какая бедность, если эти существа живут в бесконечно огромном пространстве, где нет даже света? Лишь трое детей и флейта. Боюсь, что даже на флейте не получится сыграть: воздуха там тоже нет.
>>191171609Хуй знает, вот тут есть проблема. Я понимаю, что мой алкоголизм влияет на мой эло. Но почему я не брошу пить — это уже не игровой вопрос. >>191171652Да, я так и не получил внятного ответа. Чисто угораете по трудовым выебудням. А что трудяга делает хуйню, это, таки пробелма руководства, да.
>>191171544Увы, если начать апеллировать, например, к возможности всячески получать эстетическое наслаждение от факта простого глазения на флейту, местные леваки будут контраргументировать еще более пошлым "А зачем на нее смотреть?" или "Ну и пусть смотрит на нее в руках А, кто мешает, зато мы тут за вас решили что вам лучше и социальные блага замутили".
>>191171708> если эти существа живут в бесконечно огромном пространстве, где нет даже светаЭтого я не говорил.
>>191171609В нормалах да, в ранкедах рву жопу на мейнах и сливаюПроблема в том как я считаю что я до сих пор часто теряюсь в файтах, не чувствую где сейчас чемпион; думая что делать и наблюдая за противниками проебываю где сейчас курсор итд. Может это особая форма аутизма.Особенно хуево с таргет скилами, я из-за этого из доты съебал в лол. Хуй попадешь мышкой в нужного когда все бегают и вокруг цели ещё три противника блядьа ещё пинг под 90, да
>>191171621Целесообразно чему? Кто решает, какая цель и целесообразно ли?Задумайся над тем, что создавая инструмент отъема частной собственности под предлогом "целесообразности" или еще чего, этот инструмент может быть применен и против тебя. И, как показывает, история, так в конечном итоге и происходит.
>>191171727>Хуй знает, вот тут есть проблема. Я понимаю, что мой алкоголизм влияет на мой эло. Но почему я не брошу пить — это уже не игровой вопрос. Складывается впечатление, что для тебя игра лишь очередной способ заполнить свой досуг. Убежать от мыслей, которые тебя гложут.
>>191171812Ой блядь, ну какой тут социализм? Я вместо того, чтобы готовиться к ЕГЭ читал книжки про Конана-варвара. И таки да, поступил на филос. фак МГУ. За что боролся, на то и напоролся. >>191171845А может тебе в лес? На самом деле, в тимфайтах не надо участвовать, если ты не знаешь, что ты там будешь делать.
>>191171855>бразно ли?> этот инструмент может быть применен и против тебя.волков боятся - в лес не ходить
>>191171727> А что трудяга делает хуйню, это, таки пробелма руководства, да. Трудяга делает хуйню, но спрос все равно есть, поэтому это уже не совсем хуйня, а что-то ценное.
>>191171944Нет, не так. Надо сначала сделать не хуйню. На это горит весь российский бизнес. Чист хуйню делают.
>>191171855>Целесообразно чему? Кто решает, какая цель и целесообразно ли?В данном случае - я. Вся задача ровно о том, чтобы я решил, кому целесообразнее отдать флейту.>создавая инструмент отъема частной собственности под предлогом "целесообразности"Такой инструмент есть в любом обществе, называется налоги. Это как минимум.
>>191171977Пока не придет ребенок D с охуенными флейтами, А и C будут посасывать у B и просить добавки.
>>191171855> Целесообразно чему? Кто решает, какая цель и целесообразно ли?Что за чмофилософия? Ты там чморгинала обсмотрелся? Целесообразно для людей, блядь. Когда в твоём владении авто - всем поебать. Когда в твоем владении ебаная яхта за полмиллиарда - ты ебанутый даун, пиздуй лес валить.> Задумайся над темЧмофилософ, плиз, не тебе о думах говорить.> применен и против тебяНу яш не долбоеб яхту из красного дерева покупать. Моя яхта из стали и говнодерева, похожа на армейскую лодку, я два раза в год на ней врачей и экспедиции вожу по рекам.
>>191171913>В лесА что лес? На лайне у меня все заебись, или выигрываю или просто фармлю, в лесу надо роуты дрочить и следить за врагом, это вообще другой геймплей. Вообще за 8к часов мобаопыта почти никогда в лес не ходил. >Не знаешь что там будешь делатьЯ и так знаю что делать буду, буду стоять издалека скиллами пердеть в нужную цель, стараясь не напороться на хуй.
>>191172061А потом будет всё тоже самое, а ребёнок Д станет двощером. >>191172120Хуй знает, гугли «пассивная игра», максимально сэйфовых чампов там. Отчасти понимаю тебя. Но тут чтобы выбраться из дерьма, полагаю, нужно суметь играть 1 vs 9.
Я понимаю тех, кто хочет отдать А. Как и тех, кто бы отдал Б. В какой вселенной живут петухи, которые бы отдали флейту нищеёбу?
дам сначало первой свою кожанную флейту потом третьему а потом вторая будет играться сколько захочет.
>>191171923Аргументация уровня б.>>191171986>В данном случае - я.Итого: тебе в руки попала такая малая власть, а ты уже готов использовать ее, чтобы отнимать и перераспределять в угоду себе. Леваки never changes.>налогиИ в условиях невозможности повлиять на их распределение мы получаем олигархов, присосавшихся к государственной кормушке, и каждого седьмого, включая детей и стариков, официально нищего. Считаешь это справедливым? Более справедливым, чем оставить чужую собственность в покое?>>191172300Подумал.[levak mode]Но у третьего жи нет денег, ему не на что купить флейту!!1[/levak mode]
>>191172213В этом и суть. Апелляции к "справедливости" - это не более чем способ сказать "я так хочу" таким образом, чтобы возникла иллюзия объективности.>>191172220Чел требует себе флейту на том основании, что у него нихуя нет. Это и есть уравниловка.
>>191172275> очень тупо ящитаю чтобы на меня тратили деньги> впощем-то я хочу сдохнуть в 30 лет от лейкимии> зачем вы на меня деньги тратите, лечите? нинада, это тупо и тупикова!
>>191172362> Чел требует себе флейту на том основании, что у него нихуя нет. Это и есть уравниловка.Ну скажем так. Ему дадут пожрать. И образование. И возможности. Это примерно одна десятая от флейты.
>>191171845>под 90Не играет большой роли. Как и то, что ты перечислил. Подозреваю, что у тебя комплексные проблемы, которые здесь не решить. Начинай разбираться как работает лэйнфаза: вейв-менеджмент, вижен, тайминги ганков, трейды. 90% твоего эло-климба зависит от игры на линии.
>>191170854Что ты собрался ей давать, если флейта изначально принадлежит ей? С какого хуя те двое пришли и говорят "мне нужнее"?
>>191172362Их справедливость - это высшая форма текущей гуманности. Вот смотри, мы платим налоги, чтобы могли жить власти инвалиды всякие, в древние времена те бы погибли, но теперь общество может помочь беспомощным. Может в будущем и потомственных нищеебов признают инвалидами, вот потом кибераноны на кибердваче будут над нашим тредом проигрывать.
>>191171947Ага, Лакан, блядь. Тогда объясни, почему ты испытываешь фрустрацию от своего низкого уровня игры, если у тебя нет цели его поднимать? Забей хуй и просто получай удовольствие от убийства чертей. Не самый плохой вариант.
>>191170197 (OP)Тот кто её сделал, её и имеет, до тех пор, пока первая не предложит что-то в замен, а второй не согласиться либо на эквивалентный труд, либо не договорится иным путем.Исходя из картинки только ребенок под литерой "B" действительно должен ей обладать.
>>191172430>Ему дадутПрекращай говорить за других. Кто ему даст? Ты вынешь из своего кармана ему и пожрать, и образование? Если да, то meine respektierung вашей благотворительности. А если не ты - то получается, ты залезаешь в карман одним, чтобы удовлетворить спрос других. А это самый настоящий грабеж.
>>191172360>Считаешь это справедливым?Я вообще не оперирую этим понятием. "Справедливость" - это просто очередной баззворд, что-то вроде "духовных скреп". Цивилизация - это механизм, который должен работать исправно, и наиболее оптимальным образом из возможных. Если для этого нужно охранять частную собственность - so be it, если для этого нужно отнимать частную собственность - so be it.
>>191172620>наиболее оптимальным образом из возможныхТы так и не ответил, что ты подразумеваешь под наиболее оптимальным.Для "общества в целом"? Если взять твой подъезд и принять его за какое-никакое общество, то 99% получится, что наиболее оптимально было бы разнести сшп или гейропу в радиоактивный пепел.
>>191172437Да знаю я кроме времени ганков, тк игру часто дропаю и за это время все меняется нахуй всегда, говорю на лайне все хорошо. Где-то была раньше пикча про виды бронзы, там был чел который на лайне нормально стоит но потом дико сливается в файтах, вот это я.>Как и то что перечислилНу хуй его знает, когда регулярно в файтах на пару секунд теряешься в управлении в игре где все решается за секунды - это ящитаю весомая проблема.
>>191172796Как видишь, общество вполне допускает грабёж в определённых обстоятельствах, но как-то не спешит от этого рухнуть.
>>191172751Правила или для всех, или ни для кого. Если ты думаешь, что всех обманул, раз получилось ограбить кого-то, кто не может ответить, то завтра найдется еще один такой же, как ты, который ограбит уже тебя.
>>191172793Нихуя ты не знаешь, ты же в сильвере играешь, блядь. Даже я — лоудаймонд-игрок — понимаю только ебанные основы и допускаю дохуя ошибок в каждой игре.
>>191172913Совок разрушили те, кто имел в нём власть. Разрушили для того, что бы осуществлять грабеж еще эффективнее.
>>191172879Это наивный взгляд на вещи. Желающий ограбить меня найдётся либо не найдётся вне зависимости от того, хочу ли я ограбить кого-нибудь. В конечном итоге всё определяется тем, у кого сила. Правила же могут быть гибкими, предусматривающими множество градаций допустимости и условий для их реализации.>>191172913Я снова про налоги.
>>191171986>Такой инструмент есть в любом обществе, называется налогиВот это маневр. Налоги - это результат общественного договора, основанного на делегировании полномочий государству и его исполнительным структурам. Как их наличие умаляет право иметь частную собственность более того, именно для ее защиты в том числе нормальные государства и работают? Государство, которому ты платишь налоги, имеет право решить, что твоя сычевальня принесет ему или кому-то другому больше пользы, и безвозмездно ее изъять? Может быть, мимокрокодил может так поступить? Инструмент-то уже есть, хули.И да, в обществе победивших анкапов налогов, как предполагается, не будет, а частная собственность будет. Как жи так?
>>191172744Вот только у жильцов моего подъезда нет возможности это сделать. А государство наше, при всём надувании щёк, очевидно не считает это целесообразным.
>>191173051Пиздец. Люди, которые утверждают что коммунизм это утопия верят в какой то "общественный договор" и рабочий анкап. Ржака
>>191173000>у кого силаБудешь грабить первого встречного - лишишься силы быстрее, чем успеешь рассовать награбленное по карманам. Банально потому, что ты ограбишь производителя этой самой силы, а твой сосед - нет.
>>191173000>Желающий ограбить меня найдётся либо не найдётся вне зависимости от того, хочу ли я ограбить кого-нибудь.Разница в том, что либо ему за это светит бутылка плюс необходимость компенсировать тебе ущерб, либо, при некоторых других обстоятельствах ты как потерпевший соснешь хуйца, грабеж же не всегда плохо)0
>>191172616> Прекращай говорить за других. Кто ему даст? Я за себя говорю, а не за других.> Ты вынешь из своего кармана ему и пожрать, и образование?Да.> А если не ты - то получается, ты залезаешь в карман одним, чтобы удовлетворить спрос других. А это самый настоящий грабеж.Если и залезу, что с того? Ты и другие всё равно потратят деньги не на что-то нужное, а на ебаный айфон и кокс. Похуй вообще если у быдлана одним айфоном меньше будет.
>>191170197 (OP)>>191170197 (OP)очевидно, С. Первая раз научилась играть на флейте, значит научится и другому. Вторая, если смогла сделать ее, значит сделает и еще. А с бедный, ему пиздец, тем более он чувак, а шлюхам и так легче живется. Ответ С, флейта.
>>191173051>Налоги - это результат общественного договора, основанного на делегировании полномочий государству и его исполнительным структурам.По условиям задачи, дети делегировали мне полномочия решать, кому отдать флейту. Или не делегировали, а я сам эти полномочия себе присвоил по праву сильного. В любом случае, государство здесь я.>Как их наличие умаляет право иметь частную собственностьЧасть заработанных тобой денег государство забирает себе, потому что если ты попробуешь ему их не отдать, то познакомишься с бутылкой. Это грабёж, но грабёж оправданный.>в обществе победивших анкаповМожет, сразу про Нарнию поговорим, или Средиземье?
>>191173197>Если и залезу, что с того? Ты и другие всё равно потратят деньги не на что-то нужное, а на ебаный айфон и кокс. Похуй вообще если у быдлана одним айфоном меньше будет.Я считаю, вполне нормально изъять у тебя все средства, оставив копеечку на хлеб и воду. Ты все равно потратишь деньги на какие-то свои хотелки, на которые мне, да и всем остальным кроме твоей мамки, просто похуй.
>>191173162Поэтому я и говорил про целесообразность. Очевидно, что перераспределение собственности в каком-то виде необходимо, но и частная собственность и базирующиеся на ней отношения тоже очень полезны. Здесь нужно соблюдать баланс.
>>191173197>Ты и другие всё равно потратят деньги не на что-то нужноеОго, а вы уже решаете, что нужно, а что - нет?>>191173280>Вторая, если смогла сделать ее, значит сделает и ещеНет, не сделает. Ведь ты отнял у нее первую флейту, откуда ей знать, что ты не отнимешь и вторую? И зачем тогда вообще тратить на это силы и материалы?А если не отбирать, ей самой придет в голову несложная мысль о том, что продать флейту и сделать новую было бы выгодно. C, глядя на бизнес Б, тоже что-нибудь сделал бы, если не хочет всю жизнь прозябать тем, кто он есть сейчас и ныть о соцпомощи.>>191173418Ты так и не объяснил, что такое целесообразность. Какая цель и как быть ей целесообразным?
>>191173280>Часть заработанных тобой денег государство забирает себе, потому чтоТы как гражданин пользуешься его услугами всю жизнь, причем намного дольше, чем работаешь.>если ты попробуешь ему их не отдать, то познакомишься с бутылкойГраницы открыты, езжай в Сомали и не плати налоги государству, разве плохо? Хотел еще посоветовать драм-н-басс, но там, оказывается, их уже успели ввести.>Может, сразу про Нарнию поговоримНу ты же начал рассказывать про то, что налоги это грабеж. Я предполагаю, что в хорошем, годном обществе по твоей версии никого не грабят, то есть налогов нет. Не так?
>>191173564>Какая цель и как быть ей целесообразным?Это уже от консенсуса в обществе зависит. Если общество хочет строить технократию/государство благоденствия/коммунизм/русский мир - это и есть цель.
>>191173679Только чёт в Сомали никто ехать особо не хочет. А те, кто ездят, вроде Варламова, тратят на охрану своей белой задницы по несколько кусков баксов в день, что явно перекрывает любые выгоды от отсутствия налогов. Что как бы намекает нам, что если тебя не будут грабить одни - то обязательно будут другие. Там, где есть люди, есть и всегда будет принуждение. >Ну ты же начал рассказывать про то, что налоги это грабеж.Так а разве я сказал, что это плохо?
>>191173797Хотеть чего-то может только человек. Если кто-то говорит от лица общества - он 100% жулик и просто хочет, чтобы люди ему скинулись на решение этих самых "вопросов общества".Вот общество с оппика - чего оно, например, хочет?В обществе есть люди. Эти люди разные. Один хочет развивать технократию, другой - русский мир, третий - няшиться под хвост на камеру. А такое общество чего хочет?Делаю вывод, что этот самый консенсус придумал лично ты, пытаешься его навязать окружающим людям вместо их специальных интересов с целью получить власть.
Интересно было бы выяснить, какова доля маминых симпатяг из сычевальни среди ответивших А или С. То есть эмпирически выглядит очевидным, что питурды в силу отсутствия личного опыта не ценят чужой труд и им всем должны, но цифра всё равно любопытна.
>>191173981А может я его и он будет моей анальной шлюхой, учитывая что у него ничего нет, то он согласится.
>>191170884>>191171503>>191171442Пишите на HateMarine, Balo Zae, Vitya Lazer, FenyaSP, gunwon. Эти парни дружелюбные и помогут вам улучшить свою игру.
>>191174099>Вот общество с оппика - чего оно, например, хочет?Очевидно, оно хочет послушать музыку. Потому если нет, то флейта им вообще не нужна.>пытаешься его навязать окружающим людям вместо их специальных интересовОбщественный консенсус и складывается из интересов каждого в отдельности. Но раз удовлетворить всех всё равно не получится, то приходится выбирать, кому придётся своими интересами поступиться. И нет ни одной причины пускать всё на самотёк. Бездействие - это тоже вариант действия, причём почти наверняка неоптимальный.
>>191174311>Флейта принадлежит Б, о чем спор вообще?Сжвэхи считают, что Б стоит чекнуть свои привилегии изготовителя флейт и быть хорошим гоем союзником.
>>191174270У него, в отличие от тебя, есть чувство собственного достоинства. Так что руки за спину и работай ртом, шлюха.
>>191174384>Очевидно, оно хочет послушать музыкуА мне вот неочевидно."C" вон, вообще хочет получить флейту, не умея на ней играть. О какой тогда музыке идет речь? Или он уже не часть общества? Получается, он-то как раз не заинтересован в музыке.А ты уже руки потираешь, как будешь перераспределять, в надежде, что тебе перепадет послушать как "A" играет, а двое остальных страдают (C не хотел музыки, как выяснилось выше, B не хотела отдавать свою собственность).В итоге - твое видение того, чего хочет общество, привело к тому, что двое из трех оказались недовольны - C не хотел музыки, но хотел флейту, а у B отняли плод ее трудов.Возвращаясь к пошлым темам, зуб даю - "В" хочет пошликать флейтой, а "C" и не против поглазеть, так как играть на ней все равно не умеет. Моя версия удовлетворяет большее количество людей :3
>>191170197 (OP)Справедливости ради - B. Наверняка тян не оставит ее себе (незачем). Право создателя (B)решать, будет принадлежать творение бедняку или музыканту.
>>191174796Двое из трёх будут недовольны в любом случае, ведь каждый из них хочет флейту себе. Твои домыслы - не часть условия задачи. Я, как государство, должен решить, чьи интересы приоритетнее. Пошликать можно и просто палкой, например, и такой вариант удовлетворит вообще всех, с учётом твоих фантазий.
>>191175008Минутчку, если ты выкидываешь мои домыслы, то выкидывай и свои. На оппике нет вообще ни одного, кто пишет, что нуждается в музыке.A: мне нужна флейта, чтобы играть на ней - потребность в самовыражении (не в музыке как таковой)B: флейта изготовлена мной, у меня интерес в том, чтобы ее не отбиралиC: мне нужна флейта, чтобы иметь хоть что-тоИтого А, самовыражаясь, будет играть русский реп на флейте. И ни ты, ни остальные, ничего с этим не сможете поделать. Все, кроме А в проигрыше.Следующий момент - вот ты провозглашаешь себя государством, но при этом собственноручно лишаешь себя 1 флейты из ввп. А за неимением остальной информации по оппику, это ВЕСЬ ввп тебя, как государства. Годное ли ты после этого государство?
>>191175267В треде тебя не замечал, только в списке. Он разбил мне сердце, а сейчас вообще куда-то пропал. Я даже сначала думал что это тян, хотя и сейчас сомневаюсь.
>>191175008Забыл добавить.>Пошликать можно и просто палкой, напримерСовершенно верно. Догадаешься, что сделает B после того, как флейта станет ей не нужна? Подсказка: у людей вокруг нее есть спрос на флейту.
>>191170197 (OP)Всегда проигрываю с малолетних хуесосов-анкапов. Начитаются шалавы, и верят, что атланты дохуя, и только они на дудке играть умеют.
>>191175288>И ни ты, ни остальные, ничего с этим не сможете поделать.Вообще-то смогу, я же государство, у меня тут монополия на силу. Хотя я бы чисто из интереса послушал, как можно "сыграть рэп" на флейте.>но при этом собственноручно лишаешь себя 1 флейты из ввпВВП, в отсутствии товарно-денежных отношений - фикция. В более реалистичных условиях я бы мог помочь А субсидиями для покупки флейты, или выкупить её сам в госсобственность, или скажем обязать B предоставлять флейту А как минимум на два дня в неделю, или ещё что-нибудь в этом духе. В конце концов, я заинтересован в том, чтобы производитель благ продолжал производить. Но мы остаёмся в рамках условия задачи. Два человека из трёх остаются неудовлетворёнными, что бы я ни сделал, никакие компромиссы невозможны. >>191175378Я уже давно потерял интерес к вниманиеблядству, да и в тред захожу теперь нечасто.
>>191175760>Два человека из трёх остаются неудовлетворёнными, что бы я ни сделал, никакие компромиссы невозможныА что, если я скажу тебе, что у меня есть решение, как удовлетворить всех?Раз шликает флейтой - значит, у нее есть спрос на самотык.Это отличная возможность для C найти ту самую палку, о которой ты говорил, и дать ее B в обмен на флейту.C не умеет играть на флейте, но у него есть потребность стать богаче. Т.о. он может продать ее A, так как из оставшихся двоих только у нее есть спрос на флейту.Даже если у А нет денег (что противоречит тому, что описано в цитате C), он может отдать ей флейту в обмен на то, что А будет играть какую-то музыку, какая нравится C.А в свободное от этой работы она офк может самовыражаться, играя реп или что ей там нравится.Итого: невмешательство государства в экономику и невидимая рука рынка порешала.С твоим же вариантом экономика этих троих просто встанет. С останется нищим, B не будет ничего больше делать, т.к. у нее отнимают результаты ее труда, а А банально некому будет играть на флейте. Остается только самовыражаться перед зеркалом.
>>191175565Анкапы - это комми наизнанку. Строят какие-то пряничные домики у себя в голове, а когда спрашиваешь, как это будет работать и почему не наёбнётся при первом же отклонении входных параметров от расчётных, мнутся и говорят какую-то хуйню, которая сводится к тому, что их хуйне нужны какие-то идеальные, особо сознательные люди. Но с идеальными людьми любой общественный строй будет работать идеально - хоть коммунизм, хоть фашизм, хоть абсолютная монархия.
Угораю с мамкиных гениев социальных наук. Перед вами три ебучих ребенка, все плачут, гомон просто ебанись, флейта валяется в сторонке, а эти трое кубарем катаются по полу и орут типа "Мне, мое, мое, дай!" Вы когда-нибудь видели истерящих детей? Это пиздец невыносимо. Цель - успокоить дебилов, чтобы никто не плакал, и тут поможет только "ой ну ребятки, давайте по очереди играть на флейте" Хотя на самом деле не поможет, потому что по условию задачи эти хуесосы B и С даже не хотят играть на флейте, хотят просто иметь ее. За такое у меня в семье пиздили ремнем, и правильно делали, потому что жадных уродов вроде Б плодить (ведь речь не идет об "отдать навсегда") - себя не уважать. Ц так вообще хуесос мерзкий лицемерный, подстилка вампирская, ему можно сказать "Уступи девочкам, ты же мущина"
>>191176005Твоё решение снова строится на домыслах, которые не содержатся в условии и ниоткуда не следуют. Ты не можешь удовлетворить всех, или даже двоих. Ровно один ребёнок обрадуется твоему решению, каким бы оно ни было. Производитель действительно не станет ничего делать, если у него отнимать ВСЁ, что он произвёл. Ну разве что если силой заставить, но это заведомо неэффективный метод. Но если отбирать только часть, то у него всё ещё будет мотивация трудиться, а у государства - свободный капитал, который оно может распределять по своему разумению. Именно это и делают абсолютно все общества на планете земля, кроме может быть совсем первобытных. Потому что даже примитивным людям ясно, что нерегулируемый рынок сосёт.
>>191176261Ты слишком буквально понял условие. Дети - это метафора. Реальные пиздюки никогда не смогли бы так внятно и последовательно изложить свои причины обладания флейтой.
Очевидно флейта реквизируется в пользу социалистического государства и не достаётся никому. Ребёнок-флейтист начинает делать флейты в промышленных масштабах десятками, но на всех троих все-равно не хватает, потому что проблемы с логистикой. Ребенок-создатель флейт отправлен в гулаг. Беднейшему ребенку выдана флейта, в которой нет дырок, но зато их производство налажено и план перевыполнен. Да здравствует социалистическое государство!
>>191176376>Дети - это метафораЛюбая метафора моментально превращает любое исследование, статью или аргумент в говно на лопате.
>>191176515У нас тут не рецензируемый научный журнал, а сточная канава интернета, где тебе на любые аргументы могут ответить просто >пук. Так что иди нахуй со своим занудством.
>>191176005Почему бы не нанять С, чтоб тот пиздил В, а та делала флейты и не выебывалась? Не захочет делать флейты - значит, бесполезный необучаемый материал, который следует отправлять валить лес.
>>191176334Не на домыслах, а на мало-мальском понимании того, как работает рынок и общество, и на желании не просрать экономику завтра. Выражаясь твоими терминами - таким конструктом, как описанная модель отношений (aka рынок), я выражаю желание общества.Равно как и ты "домыслил", что они все втроем хотят музыку слушать, хотя я выше описал, что как минимум двое из троих этого не хотят.Не прими это на личный счет, но отдельный вопрос, почему ты по условиям задачи стал государством, если по ее же "голым" условиям ты вообще ничего не можешь предложить обществу. Ни играть на флейте, ни производить их, ни даже делать жалобное лицо. Только сила принуждения и желание перераспределять.>>191176468♥ Мне нравится.>>191176602Это, кстати, вариант для С перестать быть нищим.Вот только завтра B смекнет, что нанять А для своей защиты за ту же стоимость, что она отдает С - выгоднее, так как ее при этом не будут бить. И для А это будет выгодно, так как ей перепадет часть произведенных флейт.Щито поделать, охрана - тоже услуга, за которую приходится платить.
>>191176574А при чем здесь математика? Это применение метафоры там, где это нахуй не нужно, долбоебы часто применяют это.Смотри, я тоже так умею:На твоей кухне завелись тараканы и прочие паразиты, а у тебя как-раз завалялось средство от насекомых, убивающее их наповал. Что ты будешь делать?Это была метафора на граждан Германии еврейского происхождения, ебаный ты нацист
>>191176711Так как С нищий, он и безбашенный, и более безразличный к смерти. А же нравится жить, при диктатуре С она вряд ли будет бузить, побугуртит на кухне, да приспособится.
>>191176711>Не на домыслах, а на мало-мальском понимании того, как работает рынок и общество, и на желании не просрать экономику завтра. Но ты не понимаешь. Налогообложение - основа современного общества. Государство не может не заниматься перераспределением благ, потому что в противном случае ему будет банально нечем обеспечить своё существование. > почему ты по условиям задачи стал государствомПотому что государство - это тот, кого все слушаются, если не хотят получить пизды. Остальные признаки второстепенны и ситуативны. >ты вообще ничего не можешь предложить обществуКак минимум, я могу остановить драку. Это уже немало, что показывает пример Сомали. Лучше паршивое государство, чем никакого.
>>191177022Ты меня видимо тоже недопонял.Я не буду сильно против, чтобы ты собирал нологи. Я буду против, если ты в одно лицо будешь решать, на что тратить МОИ налоги.Потому что очевидно (по крайней мере, мне, но ты наверное, тоже не будешь отрицать), что создав возможность единолично распоряжаться нологами, рано или поздно, ты или кто-то после тебя, будет тупо класть их себе в карман, при этом не давая в обмен тех благ, которые подразумеваются конценсусом общества и государства. А это, как ни посмотри - грабеж, по всем его формальными признакам - отъем чужой собственности в свою пользу (не в пользу общества, путем перераспределения), пользуясь преимуществом силы.И исходя из этих же соображений - у меня есть лично мое желание - сокращать долю собираемых налогов, но, осознавая, что мнений на этот счет много - не настаиваю.>>191177022>я могу остановить дракуЭтого нет в условиях задачи, как и самой возможности драки.Если бы в задаче было сказано, что именно в случае, когда дети не услышат музыку, они подерутся, то и мое решение, возможно, было бы другим.
>>191170197 (OP)Никому. Flute As A Service, bitches. Хотите играть - платите. Кто больше заплатит - тот и играет. И "C" сразу может идти нахуй.
Очевидное даю им закончить драку. Если б не может защитить право собственности, то она им и не владеет.
>>191170197 (OP)Флейту нужно оставить B. Она её сделала и является владельцем.Если A так сильно нужна флейта потому что она хочет исполнять музыку, то пусть учится дружить с B.
>>191170197 (OP)Если между первым и вторым еще как-то можно порассуждать, то третьему вообще никак не должно ничего доставаться. Не надо забывать, что он не просто самый нищий, он еще и самый глупый, естественно, потому что у него нет и не будет образования, самый слабый, потому что плохо питается, самый нихуя в жизни не видевший, потому что лазить по нищим подвалам никак не одухотворяет. В общем, третий ребенок -- это скам, говнище, только в кино нищие что-то из себя представляют со своим охуенным жизненным опытом и внутренним миром. В реальности же нищией хуже червей пидоров, умеют только на жалость давить и прикидываться нормальными.
>>191170197 (OP)Так, как это пиздюки, а я государство, то флейту следует отдать персонажу B, дабы она продала её персонажу А, затем персонажа В обязать обучить персонажа С изготовлению флейт дабы этот мудило мог сам себе зарабатывать на жизнь.
>>191170197 (OP)Ну если по справедливости то флейта должна достаться тому у кого есть силы ее забрать и удержать у себя. Я, скорее всего, сильнее их всех вместе взятых, так что оставлю флейту себе и буду давать пиздюкам играть за шекели.
>>191171113Вот видишь свою ошибку? Не отдать, а забрать у тебя и дать другому.Если ты сам решил отдать это совсем другое дело, тебе решать как распоряжаться со своей вещью.Но В заявляет, что хочет флейту, и она ее сделала. Она принадлежит ей.
>>191170197 (OP)Б ясен хуй эти двое с края просто гопота какая-то которая к флюйте отношения не имеет никакого
>>191176261> хуесосы B> даже не хотят играть на флейте, хотят просто иметь ее.Нигде это не написано. Б единственная владелица флейты, похуй на детей.
>>191173408Ну вообще да, так тоже можно. Ведь я на воде и хлебе буду жить 500 лет, средства-то не на хуй собачий пойдут.>>191173564> Ого, а вы уже решаете, что нужно, а что - нет?Клуб гнилой софистики два треда снизу.
>>191170991По задумке автора понятно что автор - далбаеп, Ведь он пытается сделать вид что девочка номер 2 не получила за работу деньги. А между прочим флейта нихуево стоит. Вот у меня ученическая Yamaha японской сборки а это между прочим 10.000 йен, девка, где деньги?
>>191187685>Она для себя сделала флейтуНу и с хуяль мы должны у нее эту флейту забрать и отдать кому-то другому?
>>191170197 (OP)По логике А должен получить флейту, но т.к. они все претендуют на флейту и даже дерутся за неё, то конечно же Б
>>191170197 (OP)Я был отдал флейту С, во имя социальной справедливости, однако это цисгендерный хуеносец, который таким образом хочет проявить свою доминантную сущность в виде такой пассивной агрессии, так что он гуляет лесом.Остаётся очевидная А, девушка пробивная и креативная, она не сидит сложа руки - она требует у этой жизни всё. Она уже реализовала себя как талантливый флейтист, она должна быть примером для подражания и достойна награды.
>>191170197 (OP)разумеется блядь тому кто сделал флейту. Иначе это воровство и оставит ребенка создавшего флейту разочарованным и обозленным.Он сделал флейту но у него ее отобрали. это пиздец
>>191170991> сложно понять где справедливое решение>сложно>отобрали вещь которая принадлежит тому кто ей обладает и кто сделал ее самОхуенно сложное пиздец я просто теряюсь в догадках
>>191190022>дура которая даже не смогла удержать флейту>правильный ответЯсно))Любому адекватному человеку очевидно что флейту должен получить сильнейший. Тот кто выбрал кого-то из пиздюков вместо того чтобы позволить им самим разрешить конфликт априори неправ, независимо от выбранного варианта.
>>191190245Ну давай тогда отбирать у творцов их труд - сделают еще (нет не сделают больше)заебись же.
Не, значит смотрите в чем смех.Пизда создавшая сей комикс скрыла очень много данных - почему нет флейты, почему один бедный.Тупая манда политическая создала комикс, а вы, благородные мужи, сортники идеи ТНН-ТНУС, спорите, верищите, вместо того чтобы давно задеанонить шлюху.
>>191190210Ммм, так и представил как две девочки каблучками давят плачущего мальца, а он целует им грязные туфельки.
>>191170197 (OP)(А) хуиплетка пусть сама флейту намутит себе, типо чеза логика я умею играть значит флейта нужна мне, которую сделал другой человек, а я блеать водить ахуенно умею, а у соседа есть тачка которая простаивается, может у соседа тачку отжать по такой логике? полная хуйта, вариант (А) идёт нахуй(В) Человек сделал эту флейту блеть, вот нахуй она и его, он делал своими руками, какого хуя он должен чтото отдавать? Похуй что не умеет играть, если по кайфу будет то научится, а может ей эстетически доставляют флейты, просто пялится хочет на них и залипать, его дело, она сама сделала её и делает с ней че хочет, может фетиш в пизду ее сувать, а не играть на ней, отъебитесь от нее(С) Вот тут не знаю даже кто больший хуисос он или тёлка (А), одной блеать подавай потому что распиздатая такая и умеет, второму типо бедалага такой нихуя у него нету пусть будет флейта, а не прихуел ли ты ублюдок мелкий? Какого хуя это тебя должны пожалеть? у (В) тоже небыло флейты пока она её не сделала, а ты хочешь на готовенькое сучара? может последуешь её примеру поднимишь свою жопу и сам себе флейту сделаешь? ну ты и тварь такая, мне мерзко от таких как ты и (А), идите оба нахуй, сосите хуйОчевидно что вариант (В), а остальным детям надо всыпать ремня чтоб не ахуевали
>>191170197 (OP)Отдать Б. Она её сделала, это её вещь. Дальше если хочет, то пусть договаривается с А о равноценном обмене, ну и о том как бы им отпиздить ахуевшего ебаната В.
>>191190292Но ведь и так отбирают, лол. И раньше отбирали. И будут отбирать в будущем. То что тот кто отбирает придумал правила запрещающие другим отбирать что-либо, не значит что он не отберет сам если захочет.У всех есть возможность забрать то что они хотят. По моему это и есть высшая справедливость. >>191190532При чем тут варвары? Так любое цивилизованное(и не очень) общество работает.
>>191170197 (OP)> how could you possibly take this from meЗа деньги, очевидно же. Покупаем флейту у производителя, продаем музыканту, а нищеброд сосет хуй, как и должен.
Очевидно B.То, что А умеет играть - мне вообще поебать.То, что С нищук - мне вообще поебать.А B флейту сделала, значит это ее собственность. И похуй, что она и в достатке и не умеет играть. Может она флейту строгала, чтобы продать или в пизду себе пихать.
>>191191082Очевидно, анон имеет ввиду что деньги получит он сам отдав флейту А. А то что хочет Б никого ебать не должно.
>>191191497И тут двое детей объединяются против сильного противника, дают ему пизды, а флейта ломается в процессе опездюливания. Слушай, прямо как в жизни...
>>191191973Рабовладелец в треде. "Пускай сами разберуться, лучше без насилия" - еще не самый плохой вариант, учитывая вышесказанное.
>>191192045Ладно, вставлю свои пять копеек, нужно объяснить детям, что чужое брать нехорошо, а девочку сделавшую флейту попросить научить этому других детей, либо сделать ее и им в обмен на услуги. Короче, заинтересовать и сделать все добровольно. Тут уже были гуманисты, а то я ебал столько читать?
>>191192070Согласен, но флейта - не уникальный ресурс, можно все разрулить миром, и все будут с флейтами.
>>191170197 (OP)Очевидный С, телки не люди, животные ебаные. Кун похуист и ему вообще поебать, нахуй ему тратить время на изучение подобного говна. Если вы отдаёте флейту другому - ему будет похуй блять. Да он ссал всему треду на лицо и все были не против. Если ты, пидорас, отдашь флейту пизде, то перманентно подпишешься на рабство и лизание вонючих, гнилых пезд.
>>191170197 (OP)Царь соломон в тредеРазрезать флейту на 3 частиИ засунуть каждому часть флейты в жопуПусть пердят и дудят
>>191192045Что плохого в насилии? Самый быстрый и эффективный способ решения проблем. >>191192070Ну раз сделал значит может сделать еще. А вообще яб отдал третьему, у него нихуя нет, он нихуя не умеет, значит ему и терять то особо нечего, а дам ему флейту и он станет лоялен. Потом будет вместо меня с пиздюков дань брать и ебашить их если те будут выёбываться. Короче будет играть роль мусоров и армейки
>>191192757То есть проблем насилие не добавляет? Люди не копят злобу, не мстят, не получают психологических травм? Уж не из Локтар-Огаровцев ли ты часом?
А я обязан выбирать? Если обязан то:Плачу B за флейту ( стоимость материалов + труд ), звоню мусорам и говорю что С живёт среди нищих алконавтов, пусть разбираются, А забираю с собой нет товарищ майор, отдаю флейту А при условии что она за неё заплатит натурой, не может заплатить - заключаю с ней контракт, 50% денег которые она заработает флейтой - мне.
Оставлю флейту себе, что бы их сплотить. Если отдать флейту кому-то из них, то получивший флейту станет изгоем среди них, а так они будут сплочены на основе ненависти ко спиздевшему флейту анону.
>>191193025Анархо-капиталистический фашизм. Сперва подумал "какого хуя", а потом понял что всё правильно
>>191170197 (OP)Даю трем пиздюкам по щщам и забираю флейту себе. В конце концов я старше, больше и сильнее, что они мне сделают? Использую флейту чтобы проталкивать говно в моем унитазе, когда наложу туда особо большую кучу. Если у пиздюков будут претензии - всегда буду рад еще раз отпиздить их их-же сраной флейтой.
>>191193267Правда, потом они вырастут и погонят тебя ссаными тряпками, а флейту засунут туда, куда еще хотел ее получить недавний анон.
>>191193301И тебя туда же. >>191193364Только при этом, они будут смачно плевать тебе в еду при каждом удобном случае, или договоряться с кем-то постарше, кто переломает тебе ноги.
>>191170197 (OP)Очевидный C. Я, как человек с эмпатией, понимаю, что для него это, возможно, будет единственная радость за долгое время. И, может быть, благодаря этой флейте он не загнется окончательно. А кто может скрафтить одну флейту - скрафтит и вторую которую я отдам A, ибо нахуй B флейта, если он на ней играть-то не умеет, с него не убудет.
>>191193581Да, но это не их выбор, т.е. ты применил насилие, забрал все результаты труда и отдал тому, кому считаешь нужным. Это бандитизм.
>>191193581Тупой куклоеб. А ведь плакался, небось, несколько лет назад, об отжимающих мобилки гопниках, пока они не вымерли...
>>191193581Так же этот С может сделать ровным счётом нихуя. Может он неспроста такой нищук. Нихуя не умеет и не хочет делать, только ноет что ему ничего не досталось как местные двачеры "как же хочется тяночку"
>>191193477Того, кто постарше, всегда можно будет перекупить или также отпиздить. А за плевки в еду они будут слизывать говно с той самой флейты, которую так стремились получить.
>>191193705Вот это охуенно, я как раз собирался предложить заставить Б сделать ещё две флейты чтобы у всех было по флейте, но так даже лучше.
>>191193655Нет. Это рациональное распределение ресурсов.>>191193693Нет, я предлагаю распорядиться его возможностями с максимальной пользой для общества.>>191193782>Так же этот С может сделать ровным счётом нихуя.Для него это будет мотивацией выучиться на ней играть.>Нихуя не умеет и не хочет делать, только ноет что ему ничего не досталосьПросто он родился в неправильной семье.
>>191193693Построив подобное общество, дело времени пока к тебе, или твоим детям вломяться тупые долбоебы вроде тебя, и заберут все, что считают нужным, включая здоровье и достоинство и мотивируя это тем, что они-де люди с эмпатией. Значение знаешь? Или у тебя эмпатия работает только по отношению к убогим?
>>191193705>Ты предлагаешь Б в рабство отдать?Нет, я предлагаю распорядиться его возможностями с максимальной пользой для общества.промахнулся
>>191193581> нахуй B флейта, если он на ней играть-то не умеетИ что, пускай научится. Где А проебала свою флейту?
>>191193989>Нет, я предлагаю распорядиться его возможностями с максимальной пользой для общества.Это и есть рабство.
>>191193989Тут нет никакой пользы, если подумать. Ты наплодил конфликтов, заложил мину с говном в ваши дальнейшие отношения и похерил шансы на конструктивное разрешение конфлита. Поступок достойный обычной такой мрази.
Никто из них. Флейта принадлежит капиатлисту, который предоставил ребёнку B средства призводства и сдал в аренду ребёнку A. А ребёнок C просто нищеброд.
>>191194051Битарды изобрели идеальный строй общества, пора идти воплощать его в жизнь. Действительно, если бы не рабство то нынешнего общества никогда и не существовало бы.
>>191170197 (OP)Отдам ребенку Б, ведь это его собственность. А может купить у Б флейту, а Ц сосет хуи.
>>191193996Пусть изготовит себе еще одну и научится.>>191194051Где здесь рабство, глупенький? Если у одного есть излишек ресурсов - рациональным будет этот излишек перераспределить в пользу других.>>191194110А каким было бы конструктивное? Оставить все B из потакания его бесцельной жадности?
>>191193918Внимание, его логика:>"отдадим продукт трудящегося человека ленивому пидору, который палец о палец не ударил для получения продукта, тем самым поощрим ленивых пидоров за их леность и бесполезность">"ой, а где мои телефоны, телевизоры, компьютеры, автомобили и прочие достижения технического прогресса, почему никто их не производит(((9"
>>191194283Равенство не нужно. Но, раз уж люди хотят флейту, почему бы, блядь, не обеспечить их флейтами. Почему тут, что ни модель, то сорт оф концлагерь.
>>191194330Да, оставить всё B. Он может иметь всё, а рядом будут гнить с голоду люди. И это будет хорошо и правильно, ведь это ЕГО ресурсы. Обобществеление собственности это хуже изнасилования в жопу. В жопу то ты любишь, таких пидарасов за версту видно
>>191194331В представленном на пике возрасте девочки не уступают в силе мальчикам, а то и бывают сильнее, так что не решено.
>>191194364А с чего их обеспечивать флейтами и нахуя? Пусть идут нахуй, и пашут за флейту. Общество не должно быть чересчур гуманно к КАКВСЕ бездельникам, они всегда должны жить несколько хуже, чем им надо для комфорта. Иначе и стараться перестанут, и говно за флейтоделами выносить перестанут.
Говно любую хуйню готово обсуждать, лишь бы не работать. Идите работать, чмохи. Ваше мнение кроме вас самих никого не волнует.
>>191194357>ленивому пидоруC виноват, что родители не дали ему денег на материалы для флейты? При чем тут его лень?>"ой, а где мои телефоны, телевизоры, компьютеры, автомобили и прочие достижения технического прогресса, почему никто их не производит(((9"Комрьютеры с автомобилями производят нищеброды в адских условиях труда.>>191194398>Он может иметь всё, а рядом будут гнить с голоду люди.Ну и мразь же ты. Прямо вся суть анкапо-людоедов.
>>191194330>Пусть изготовит себе еще одну и научится.Пусть этот постер пойдет нахуй и научиться уважать цели и желания других людей.>излишек ресурсов Какой блядь излишек ресурсов? Флейта одна на троих, т.е. речь как раз о временном дефиците. От себя хотел бы посоветовать детям - пиздите решайлу. Жестоко и долго, пока желание не отпадет влазить в конфликт, с целью улаживания бандитскими методами.
>>191194403Так пиздюк рос нищите в суровых условиях. Превозмогал и постоянно пиздился за кусок еды с бродящими псами. У него боевого опыта больше. Он как Дио против статистов.
>>191194504То-то в средневековье дохера чего изобрели, нынешним либерастам никогда такого уровня не достигнуть.
>>191194583Да, виноват. Не всем дали родители, просто он бездарь и должен страдать за А и за Б и за себя, т.е. за троих
>>191194330> Если у одного есть излишек ресурсовУ неё нет излишка ресурсов. У неё была флейта и всё, ты её забрал, да ещё и предлагаешь наделать ещё за так.
>>191194628Кстати, в средневековье был как раз целый класс бездельников, он составлял обычно 1-2 процента, но в отличии от сегодня, их реально кормили из кармана трудяг.
>>191194613Недоел, поэтому недоразвит, уже получил кучу хроники и забит до состояния уличного щенка. Он может быть вообще не способен за себя постоять. Даже просто в беседе.
>>191194613Девочка Б может быть из малоимущей семьи а то и из деревни, мальчик может быть нищуком из города и соотвественно зажравшимся дрищем без навыков боя и выживания, пускай идет в гей-шлюхи с таким омежным еблищем. И заметь - цвет кожи у них одинаковый, волосы все противоестественного цвета, то есть они скорее всего все битарды из большого города с одинаковой физухой, только вот у синей девки ещё есть кое-какая воля и она вообще ебнутая, если просто так делала сраные флейты.
>>191194583>C виноват, что родители не дали ему денег на материалы для флейты? При чем тут его лень?А с чего ты взял, что B родители дали деньги на материалы? Ребенок мог пойти и заработать на материалы самостоятельно, а не клянчить их у кого-то.Хотя, о чем это я. Красножопой мрази такое в голову никогда не придет.>Комрьютеры с автомобилями производят нищеброды в адских условиях труда.Они получают за это деньги. Любой труд вознаграждается, каким бы он тяжелым ни был. Если в обществе за рулем не красножопые, разумеется.
>>191194604>Пусть этот постер пойдет нахуй и научиться уважать цели и желания других людей.Я как раз уважаю желания A и С. Интересы меньшинства жертвуются во благо интересов большинства, все справедливо.>Какой блядь излишек ресурсов?Откуда у B материалы? Родители купили? Явно же тот, кто позволил их себе один раз, позволит и второй.
>>191194804Хорошо, мы придем ебать твою сетру, жену и мать, потому что нас больше, а твоими интересами можно пожертвовать. Жди.
>>191170197 (OP)Вещь принадлежит создателю и владельцу, если не была продана, это же очевидно. Откуда у тебя вообще флейта чужого человека, ты что, ебанутый?
>>191193995Но ведь основной посыл коммунизма - про неотчуждение продуктов труда. То есть единственный комми из троих - это средний.
>>191194804Нет, это не справедливо. Нет никакого блага большинства, есть понятие "моё". И этим понятием никто и никогда не пожертвует чтобы тебе жилось лучше. На самом деле, если ты будешь жить еще хуже и повесишься от безысходности, я даже ничего не замечу.
>>191170197 (OP)Первой, она играть умеетТретий точно нет, говорит я ему должен что-то, хуй ему по нищему еблетуВторая и сама сделает
>>191194899В цивилизованных странах бриташка, напоминаю, нищее нециливизованное говно у аристократии нет никаких прав кроме "сосать" и "лежать".
>>191194899Они имеют на это право по рождению, я сам лучше буду кормить 100 аристократов, чем 100 000 лохов с двача. На аристократию хоть смотреть приятно
>>191195123Нет, цивилизованные страны это как раз те, где революции не случилось. Остальное – кухаркино говно.
>>191195012Да, но на практике это не работает, потому что у людей разная производительность, средства производства и вообще условия, так что при неотчуждении никакого соц равенства все равно не будет.
>>191195147Аристократы пиздец всратые в большинстве своем жидяры, а вот среди нищуков красавцев побольше будет. Слетай как-нибудь в бритаху и посмотри на королеву, потом слетай в Лос-анджелес и посмотри там на самых простых обывателей, спонсировать захочешь капиков из голявуда 100%.Хотя я уже понял что ты поехавший.
>>191195183Ты отрицаешь что у кого-то могут быть права по праву рождения? Например, у аристократов. Значит и у тебя никаких прав по рождению быть не может, будь последователен. На самом деле, всё еще веселее. У них эти права есть, а у тебя нет. Без этого жить было бы не так весело
>>191194798> Ребенок мог пойти и заработать на материалы самостоятельноДве трети крупных капиталов получаются через наследство. Самостоятельный заработок - миф.>Они получают за это деньги. Любой труд вознаграждаетсяЭтого "вознаграждения" не хватает даже на компенсацию затраченных ресурсов организма.>>191194909Ты здесь один такой, маня.>>191195056Зато мы вместе можем пожертвовать твоим понятием "мое", чтобы наше "мое" стало больше. Но ты же этого не хочешь, верно? Поэтому делиться придется - добровольно или нет.
>>191195282Чего? Я гуманист, экономическая модель - дело вторичное, если не третичное.>Ты здесь один такой, маня.Допустим. Был бы не один, ты бы присоединился?
>>191195183Ну тип при коммунизме, лол, средняя добровольно отдаст флейту левой. А правого отправят на перевоспитание в гулаг как асоциального элемента.
>>191195309>Две трети крупных капиталов получаются через наследство. Самостоятельный заработок - миф.Треть крупных капиталов получено не через наследство. Ты сам себя только что опроверг. И всю остальную хуйню, что ты несешь, можно атк же обоссать. Пролетарии тупые, вам и нельзя давать никаких прав. Посмотри сам, ты предложение без противоречий сказать не можешь. Ты заслужил своё место в жизни, сразу видно.
>>191195309>Зато мы вместе можем пожертвовать твоим понятием "мое", чтобы наше "мое" стало больше. Но ты же этого не хочешь, верно? Поэтому делиться придется - добровольно или нет.Нет, не придется. Заставь меня, ахахаха. Не в маня-фантазиях, а прямо сейчас. У меня есть пара сотен штук баксов, отнимешь? Давай ,я даже адрес скажу.
>>191195261>в Лос-анджелесТак у них там на красавчиков положительная селеция. Всякие красивые на ебало туда едут, чтобы стать актёрами, но так как конкуренция высокая, то становятся успешными из низ пару процентов. Но ехать назад им нахуй не упало, потому что работая в макдоналдсе в Лос Анджелисе лучше, чем работать на ферме в Алабаме.
>>191195309>твоим понятием "мое", чтобы наше "мое" стало большеТупорылый бандит рассказывает как получить больше "Мое" за счет индивидов, у которых "мое" больше. Где ближайший автозак?
>>191195483>>191195535При чем тут бандитизм, шизоиды? Государство и общество заставят вас поделиться.
>>191195485Очевидно, зачем ты это высрал? Но тот анон поехавший жидоеб и поэтому точит шишку на лизку, хочет её обеспечивать.
Традиционный тред подтирания жоп всем. что дорого поехавшей коммибляди? Вас очень мало, вас презирают даже на двачах. Мне жаль, лол.
>>191195663Нет, не заставят. С чего ты взял, что заставят? Сгнивай в нищете, мне пох. Я лично не впрягусь тебе помогать, ты не нужен.
Разумеется, б.Флейта - её собственность, она распоряжается ей как пожелает и не обязана оглядываться на чаяния и нужды других. Люди не ответственны за счастье других и не вправе требовать от кого-то быть таковым.
>>191195663Т.е. если правительство и общество грабят - норм? Нагонят тупых и испольнительных долбоебов, которые с радостью сделают все, что им скажет "начальство" под предлогом наведения добра и справедливости. Вы только что посмотрели миниатюру, на тему, почему жизнь в рашке такое говно.
>>191195663Когда один индивит принуждает другого насильственными методами или угрозой таковых отдать свою собственность это грабеж.
>>191195687Да, её обеспечение дешевле и оправданнее, чем сотен тысяч безликих бездарных уродов. Мне не жалко на умницу-красавицу Елизваету, которая речи толкает и протокол блюдет. Мне нравятся королевские примочки эти, смотреть и радоваться величию Британии. А на тебя мне жалко бабок, поэтому я не плачу (легально) налогов в РФ вообще, чтобы тебе не досталось даже на пособие. А в британии плачу, лол. Тут мне больше нравится платить.
>>191195704Тут одни мамкины капиталисты и среди них один я толщу и предлагаю альтернативные варианты, а ОП-пик вообще галимая капиталистическая пропаганда, ты тред хотя бы читай прежде чем штаны обсирать.
>>191195914Нет таких определений ни в одном кодексе мира. Робин гуд такой же преступник, как и Цапок. Разницы в глазах общества НЕТ.
>>191195863Где ты сотни тысяч безликих уродов обеспечиваешь? На один её шмот с того пика можно новый фильм снять с кучей привлекательных молодых актрис, одна всратая королева это примерно десять тысяч сладких молоденьких няшечек. Ты что в рашке что в бриташке одних всратанов-детей элиты обеспечиваешь, чай не Исландец.
>>191195922Как можно в 2к19 году не знать английский хотя бы на примитивном, достаточном для чтения мемных картинок уровне?
>>191196031Пффф, это же дочка Пескова. Она очень классная и скромная девочка, она живет примерно как я, по уровню. И не тратит много денег, видно же по инстику. Жалко, страшная, а то я б женился (правда, я и так женат, похуй второй бы взял).
>>191196002>>191196000Ну ладно. Это не грабеж, потому что это условие гражданства. Не нравится - лишайся.
>>191196132И что, что тебе 24? Лол. Наоборот, у тебя интернет минимум как 10-15 лет должен быть, уже давно мог выучить.
>>191196136Вот прикинь, твой батя Песков нах. Он целыми днями тусит с одним из самых влиятельных пынь на свете. А ты живешь как обычная молодая девчонка из upper middle class во Франции, ходишь на обычные студенческие пати в непафосные клубы, увлекаешься модой и дизайном, в обычной двушке в центре Парижа...Бля, я бы так не смог, А её походу искушения не волнуют. Даже на вечеринке на батиной яхте, где альфачи жамкали её сводную сестру, она на всех фотках одна, и видно, что ей не в кайф. #ПЕСКОВАНЯШАСТЕСНЯША
>>191195869Да ты охуел. Когда я предложил сделать все добровольно, с обменом опытом, совместной кооперацией и возвратом флейты владельцу, это спокойненько так было проигнорировано. Вы совсем ебанулись со своими капитало-коммунистическими качелями? То, что вас должно заботить, это благосостояние индивидов и гуманность принятых решений. Только тогда общество будет в порядке, а иначе, у вас получится очередной концлагерь и совсем похуй на ваши идеалогии.
>>191196301Типичный либерал. Обоссан анкапом. Счастья на всех не хватит, и размазывать его (даже не по комми-методам) нельзя, это преступно.
>>191196000Попрошу. Разницы для юриспруденции нет, а прикормить село-другое идиотов любой бандит с мозгами был бы в состоянии, и быть для них героем.
>>191196195Я пользуюсь переводчиками А тут картинка тут сложно нужно её скачивать и загружать, сейчас уже не нужно ничего учить всё автоматом переводиться особенно Англ
>>191170197 (OP)A - Ты чё, мразь? У, бля, сука, а ну иди нахуй отсюда.B - Держи, вот твоя собственность. Закон на твоей стороне и Люди тоже.C - Так, молодой человек, пройдёмте. Давно вы заинтересовались левыми течениями сектантского терроризма? Как часто вы выезжали заграницу? Вот вам билет в Северную Корею, там отработаете его на кирпичном заводе.Всё просто.
>>191196301На адекватную хуйню не реагируют, если тебе так важны ответы то сам можешь семенить ответами ДВАЧУЮ АДЕКВАТА на свои посты, только вот знай что другие аноны никогда не двачуют никаких адекватов так как на двач приходят за срачем, а срач порождает моя толстота, я контентмейкер двача блядь а ты быдло залетное.
>>191196396Анончик, стань переводчиком сам для себя. Это не так сложно, как может показаться. Это не высшая математика. Хоть на это и потребуется довольно много времени.
>>191196497Но ведь она реально классная. 99% спидорашинской золотой молодежи ей в подметки не годится.
>>191196463Сюда много зачем приходят. Тролли же намного эффективнее и интереснее, если троллят, будучи реально правыми.
>>191196580Хз, меня лет с 3 учили. Я не очень хорошо язык знаю, но на чтение мемасиков, газет и small talk хватает с огромным запасом.
>>191195817Ну или налоги, что гораздо хуже грабежа.>>191196000>в глазах обществаМань, как раз в глазах общества есть разница.
>>191196608Интереснее, но ТОЧНО не эффективнее. Да и вообще правды не существует и правых не бывает, остальным могу только предложить разуть глаза и увидеть что 80% постов в ответ на ОП-пост поддерживают отдать флейту девочке Бэ, только на эти ответы всем похуй.
>>191196367Причет тут счастье к материальным благам? Или ты считаешь, что раз уж наличие возможных пиздюлей неограниченно, то какой-то там человечностью можно принебречь? Таких как ты нужно выселять в отдельные поселения-гулаги, где вы будете строить коммунизм, и не париться о счастье.
>>191196871Ты путаешь правду с истинной. Правды много и она разная, но вот знаешь что реально существует? Обоснованная непротиворечивая позиция.
>>191190810> Но ведь и так отбирают, лол. И раньше отбирали. И будут отбирать в будущем. То что тот кто отбирает придумал правила запрещающие другим отбирать что-либо, не значит что он не отберет сам если захочет.> У всех есть возможность забрать то что они хотят. По моему это и есть высшая справедливость.
>>191196792соснул, я один раз двачевал. Просто ты не адекват, и тебя никогда не двачует анон. Ur so jealous
>>191197005Реально существует хуй твоего папаши в пизде твоей мамаши, остальное пиздабольство пустое.
>>191196871>ТОЧНО не эффективнееТы ошибаешься. Сильнее всего припекает как раз если оппонент прав. Он может в ответ и не запостить, но МЫ-ТО ЗНАЕМ.
>>191196301> благосостояние индивидов и гуманность принятых решенийНу так это и есть коммунизм, маня.
>>191197125Если несешь хуйню то можешь сраться не отвлекаясь на мысли вообще и заполнить тред отборной толстотой за пять минут, можешь сделать тред самым просматреваемым и быстрым на борде и получить ответ от самого абу, припекает у апанента или нет мы знать не можем и скорее всего ты просто тратищь время на общение с ботом, у которого нихуя и не горит и гореть не может.
>>191197214Предлагаю называть существующим только то, что существует, а гуманитариев отправить в аушвиц.
>>191197336Гоммиблядков хейтят на двачах больше пидарасов, лол. Более обоссываемой социальной группы просто нет.
>>191197256>Заполнить тред бабахами школотыПлеаз, это может быть интересно, только если ты тут недавно, или сам беспросветный вниманиефаг. Время учит ценить необычные пассажи и рафинированную публику.
>>191170197 (OP)Очевидно, второй ребенок. Флейта принадлежит ему, он её сделал. Бедность вообще не аргумент. Захочет поделиться флейтой с первым ребенком - вот вам и социальное взаимодействие, основа общества. Но не принудительно, а с помощью обмена.
>>191197367Не смеши, искрений хейт к гуманистам возможен только у орочьих выблядков, вроде тебя. А троллинг - наше все.
>>191197386Объективного мерила эффективности срача ты не предложил и предложить не можешь, только свои гуманитарные маняпуки высираешь, могу предложить тебе разве что пукать где-нибудь ещё.>>191197443В аушвиц, историю изучать будешь.
>>191197501Гоммунисты это коммунисты, а не гуманисты. И к гуманизму идея закармливать бедных подачками не имеет никакого отношения
>>191197548Какого такого объективного, если мы изначально говорим о субъективном восприятии и эмоциональном отклике? Ты совсем поехал, фюрер обосравшийся?
Очевидный C - B может еще сделать флейту, A может взять потом еще одну флейту у B или брать играть иногда у C.А C никогда не сможет делать флейты, не сможет играть на них, потому что ему не на чем учиться и не на что брать флейту. Если ему не дать флейту, он потом возьмет в нож, зарежет B и выебет A
>>191197757В посте на который ты ответил, даун. И вот такие кретины лезут в политику, а потом люди еще удивляются, что что-то идет не так. Я бы простой тест на IQ включил для всех представителей власти, и такие как ты просто сразу бы отвалились.
>>191197767>делает флейты хуй знает зачем>играть не умеет>понтуется флейтой перед нищуком и умеющей играть на флейте девочкой без флейты
>>191197864>в политику>толстый тред в бэ двачей>в посте на который ты ответил>>191197684>Какого такого объективного, если мы изначально говорим о субъективном восприятии и эмоциональном отклике? Ты совсем поехал, фюрер обосравшийся?
>>191197877Это сделало бы ее не очень хорошей девочкой. И? Предлагаешь объяснить ей, что не стоит играть на слабостях окружающих?
>>191197877> делает флейты хуй знает зачемТыскозал? У нее есть скилл делать флейты, она эти скиллы продает, она пизже> понтуется флейтой перед нищуком и умеющей играть на флейте девочкой без флейтыНет, до нее доебались гоповатово вида личинки коммунистов и решили отобрать флейту
>>191196301> То, что вас должно заботить, это благосостояние индивидов и гуманность принятых решений.> гуманность принятых решений.@> топит за капитализмТебе 13 лет и не знаешь что в мире твориться?
>>191197877> имеет жену хуй пойми зачем> ебет ее не постоянно> понтуется няшей-женой перед всратышем и аутистомжену свою отдавай, куколд
>>191198126> коммунисты низачто убили больше людей чем гитлер евреев в холокост> что то говорят про гуманность
>>191197949>Плеаз, это может быть интересно(!), только(...) необычные пассажи(!) и рафинированную публику.>Ко-ко-ко объективное мерилоДолбоеб? Полный! Но ты продолжай предоставлять пруфы, я внимательнос слушаю.
>>191198200> коммунисты убили ряяя@> в сша медпомощь не получают 30кк человек даже после обамакэрДай угадаю, это другое?
>>191198208Ты даже гринтекст выделить не можешь нормально, даже не можешь показать пост в котором ты "нашел" свой манявысер, возвращайся в психушку.
>>191198126Нет, просто мне 31 и я сейчас живу не в рашке. И, где только не жил. Но, такого мордора надо поискать. Не удивительно, что не очень-то вериться в какой-то там гуманизм.
>>191198303С чего ты взял, что не могу? Хотя делать то, что хочешь, как-то не по-орочьи, вступает в конфликт с программированием дебила. Бум! Еще раз ты показал себя. Продолжай.
>>191198260> расстрелять/заморить голодом/сгноить в концлагере = бесплатно не оказать помощь нищимНе, действительно одно и тоже
>>191198724Да камон, ты даже не стараешься. Дайте мне уже комми хоть с зачатками интеллекта. Или еще какого деграднта - этот сдулся окончательно.
>>191198806> пук-среньк, комми мне в штаны насрали, в этой ветке никто не защищал коммунизм и секунды но пук-среньк
>>191198883То есть ты не видишь, что пишешь уже просто жидкий калл? Я бы сказал, это и требовалось доказать, но я уже это сделал постов 20 назад. А ты перестаешь быть хоть сколько-нибудь интересным. Последняя попытка. Твой ход.
>>191170197 (OP)Очевидно номер 2. Первый и второй вариант - типичные левацкие бляди которые прикрываясь красивыми словами пытаются отжать чужое имущество.
>>191199036То есть ты не видишь, что пишешь уже просто жидкий кал? Я бы сказал, это и требовалось доказать, но я уже это сделал постов 20 назад. А ты перестаешь быть хоть сколько-нибудь интересным. Последняя попытка. Твой ход.
>>191198305> мне 31 А так и не позврослел.> и я сейчас живу не в рашкеШизик, причем тут рашка?> Не удивительно, что не очень-то вериться в какой-то там гуманизм.Зачем тогда писать про гумманизм если на него похуй? Ах ну да, ты же шизик с развитием 13летнего.>>191198407Т.е. я могу так взять и оправдать убийство человека, да? Ну типо вон тому помочь и не убить, а другому не помочь и убить.Неплохо ты придумал. Не то чтобы отличается от моей идеологии, ну чисто я бы убил всех кто мешает наступлению бесплатной медицины, образования и всех тех кто пиздит бабло.>>191198478Ыыы ну смотри.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_mortality_rateДа, многие из этих 30 лямов подохли как собаки.
>>191199152Повторяешь оппонента? Слив защитан, хотя никто от тебя умных вещей и не ожидал - скажу прямо.
>>191199264А что, кто-то фанатеет по принципу предоставления услуг здравоохранения в СШП, или по их качеству в Рашке? Проблемы надо решать, а не втирать, что в мире-де еще хуже. Здравоохранение, как и остальные госуслуги оплачиваются на деньги народа. Это обязанность государств, а не привилегия народа, суки!
>>191199572Бесплатное здравохранение не нужно, есть страховые. Я фанатею по американскому принципу предоставления мед.услуг, всё нравится.
>>191199650И все-равно не круто оставлять человека без помощи, потому что он, например, лишился работы, возможно из-за болезни. В США все ок пока ты функционируешь как надо, но если не свезло - от тебя по сути избавляются. Тоже не айс.
>>191199264> Т.е. я могу так взять и оправдать убийство человека, да? Не оказание помощи, которую ты не должен/не обещаешь оказать != убийство, вот идёшь ты по переулку, а там 10 хачей 3 на 2 метра омежку пиздят, пойдешь вступаться? Думаю нет, но по твоей логике это тоже убийство будет
>>191199572Ну так и я о том. Там, бляядь в несколько раз отличается цифра страховой и бесплатной медицины. А в реальности вообще пиздец происходит - люди с увечьями ходят на работку, потому что не в состояни оплатить операцию, подыхают от медицинских ошибок и проч.>>191199650Тогда и не кукарекай за убийства коммунистов. Всё нормально. Убивать людей - это норма.>>191199778> Не оказание помощи, которую ты не должен/не обещаешь оказать != убийствоДа, т.е. ты вот стоишь на обрыве, просишь мне руку подать, а я такой достаю член и обоссываю тебя. Ну или просто ссу в ету пропасть. Это не убийство, да? Ну я просто не захотел тебе руку подать, че такова-та. Ты сам упал.Ну ты заебись отмазон придумал.Давай я сделаю так - отсылаю тебя в сибирь, ну а ты там сам подыхаешь, че такова-то, ты сам не смог приспособиться. Всё, так и сделаю!
Б. Остальные два варианта приводят нас к еще большему вопросу о "справедливости". Право собственности является оптимальным решением такой ситуации и пренебрегать им можно только если флейта может спасти мир. Флейта - результат ее действий, там не указано что она получит вместо свой флейты, единственный результат это ее флейта. Отбирать результат труда у работника очень несправедливо. И вопрос "Чья это флейта?" задается сначала.
>>191200223> Да, т.е. ты вот стоишь на обрыве, просишь мне руку подать, а я такой достаю член и обоссываю тебя. Ну или просто ссу в ету пропасть. Это не убийство, да? Ну да, отсутствие действия по определению не может быть убийством> Давай я сделаю так - отсылаю тебя в сибирь, ну а ты там сам подыхаешьА это уже убийство, ибо действие есть
>>191200223> Да, т.е. ты вот стоишь на обрыве, просишь мне руку подать, а я такой достаю член и обоссываю тебя. Ну или просто ссу в ету пропасть. Это не убийство, да? Ну я просто не захотел тебе руку подать, че такова-та. Ты сам упал.Давай так, чтоб сравнение было корректным, ты стоишь на обрыве и 30кк людей просят руку подать, а ты неделю назад им ещё и денег дал, а половина из них вообще сами повисли
>>191200284Конечно разные. Я и не говорю что не разные. Но очевидно что исход у них один - челик сдох балгодоря твоему решению.>>191200448> А это уже убийство, ибо действие естьНет никакого действия, шучишь что ли? Просто УК изменился и теперь за неоказание помощи ты пиздуешь в лагерь лес валить-сажать на годик. Почти как сейчас!А то что я тебе в лагерях не оказываю помощи - твоя проблема. Спишь ты там под деревом, кстати.>>191200666Давай так, чтобы сравнение было корректным. Половина людей в пропасти родились нахуй, прямо на обрыве. А половину ты туда сам столкнул. Ну а половину столкнули другие люди, в стаде таких как ты нормально же не оказывать помощь, ну или легонько толкнуть, четакова-то, в принципе ты легонько, они там сами скатились.А ты сидишь на обрыве и с рожой пикрелейтед верёвки продаешь. впрочем не скажу что ета ситуация не вызывает у меня смех
>>191200448> обоссал - не действие> написал что то ручкой на бумаге, тебя самого даже не видел - действиеКакие же двачеры тупые.
>>191200973> Просто УК изменился и теперь за неоказание помощи ты пиздуешь в лагерь лес валить-сажать на годик. Это и есть действие, долбоеб
>>191200973> Половина людей в пропасти родились нахуй, прямо на обрыве. Виноваты родители> А половину ты туда сам столкнул. Ну а половину столкнули другие людиНу да, очень легко все на других свалить> А ты сидишь на обрыве и с рожой пикрелейтед верёвки продаешь.Ну да, а остальные 300кк сами себя защищают, сами себя обучают, сами себе дороги строят, охуенно
>>191201482> > обоссал - не действиеОбоссался под себя - скажи что капиталисты в штаны нассали> > написал что то ручкой на бумаге, тебя самого даже не видел - действиеНе пойман - не ворКакие же коммиглисты вороватые и пиздлявые дешенераты
>>191201550Ну так ты бы мог не нарушать УК, долбоебина. Это твой выбор - спиздить деньги, наживаться на лохах и проч.>>191201569> Виноваты родителиИменно. Виноваты что не вкладывали в разработки срака миллиарды. Ебаные родители!> Ну да, а остальные 300кк сами себя защищают, сами себя обучают, сами себе дороги строят, охуенноЧегоблядь? Ты тот шизик с сознанием малолетки?
>>191201634> долбоебина пытается выехать на тем что неоказывать помощь это гуманно и нормально> называет кого-то пиздлявым и вороватым дегенратомАхах, как же я ору с тебя, опущенец.Представляю как ты будешь в будущем визжать когда тебя исключат из списка на предоставление препаратов против старения.
>>191202085> Ну так ты бы мог не нарушать УК> ук> гуманностьТы со стула на стул не пересаживайся, закон и гуманность никак не связаны
>>191202085> Именно. Виноваты что не вкладывали в разработки срака миллиарды. Ебаные родители!Нет, они виноваты в том, что будучи нищуками рожают детей, на презервативы у всех деньги есть> Чегоблядь? Ты тот шизик с сознанием малолетки?Это троллинг тупостью?
>>191202237> > долбоебина пытается выехать на тем что неоказывать помощь это гуманно и нормальноКоммунист как всегда пиздит, чего я мог ожидать, я лишь сказал, что неоказание помощи != убийство
>>191202251Ебать даун, в каком месте ты увидел рядомстоящие слова ук и гуманность?>>191202277> Нет, они виноваты в том, что будучи нищуками рожают детей, на презервативы у всех деньги естьА дети-то в чем виноваты?> Это троллинг тупостью?Не знаю что там у тебя. Может и тролинг, но не думаю.>>191202325О, т.е. это всё же не гуманно? Прости, я не понял тебя, извиняюсь.Так значит, всё же можно поступать негуманно, да? И почему тогда убивать людей нельзя, которые вредят обществу? Где грань гуманности, где можно, где нельзя?
>>191202521> Ебать даун, в каком месте ты увидел рядомстоящие слова ук и гуманность?Ты сказал, что руководствоваться нужно гуманностью, потом сказал что руководствоваться нужно ук, который в свою очередь содержит негуманные законы
>>191202521> А дети-то в чем виноваты?А их никто кроме родителей и не наказывает> Не знаю что там у тебя. Может и тролинг, но не думаю.> нет тыНу понятно
>>191202603> Ты сказал, что руководствоваться нужно гуманностью,В каком месте?> потом сказал что руководствоваться нужно укТы шизофреник? В каком месте? Что за хуйню ты выдумываешь?
>>191202646> А их никто кроме родителей и не наказываетРак наказывает же. Лечение которого проебано из-за айфончиков.> Ну понятноТы что-то понял? Не ври, вруша, тебе еще лет 200 жить чтобы ты что-то понял.
>>191202521> И почему тогда убивать людей нельзя, которые вредят обществу? Потому что на убийство нужно потратить деньги и время, на неоказание помощи - не нужно> Где грань гуманности, где можно, где нельзя?Там, где гуманность противоречит возможностям, не получится помочь всем
>>191202660> В каком месте?>>191198126здесь, давай учить логику вместе> капитализм плохой> капитализм негуманен> следовательно негуманность - плохоЗатем ты говоришь> Просто УК изменился и теперь за неоказание помощи ты пиздуешь в лагерь лес валитьЧто не является гуманной мерой наказания
>>191202816>Потому что на убийство нужно потратить деньги и время, на неоказание помощи - не нужноДа не ссы, патрон стоит мало. Как и работа следака.> Там, где гуманность противоречит возможностям, не получится помочь всемУ тебя всегда есть возможность тратить больше на исследования заболеваний и переработать систему здравоохранения. Ну тупо сделать соглашения с другими странами и сократить военные расходы. И всегда есть возможность у людей отдать деньги вместо покупки айфона на исследования в мед.сфере.
>>191202746>рак наказывает жеОн наказывает всех>Лечение которого проебано из-за айфончиков.Много коммунисты неизлечимых болезней вылечили?> Ты что-то понял? Что ты пиздец какой тупой
>>191203048> Да не ссы, патрон стоит мало. Как и работа следака.Да, но все же больше 0> У тебя всегда есть возможностьТыскозал?> Ну тупо сделать соглашения с другими странамиПросто и без задней мысли, ага, даже сами коммуняки друг друга постоянно перехуяривают > сократить военные расходыПросто и без задней мысли х2> И всегда есть возможность у людей отдать деньги Опять же, какого хуя я должен отдавать кому-то свои деньги?> вместо покупки айфона на исследования в мед.сфере.Айфоны государство делает?
>>191203026> >>191198126здесь, давай учить логику вместеХах, ты даун? Я процитировал какого-то долбоеба выше. Или ты не понимаешь что такое зеленый текст?> Что не является гуманной мерой наказанияИ в каком месте я говорю что нужно руководствоваться ук?>>191203106> Он наказывает всехПогугли что такое лечение раковых заболеваний и сколько это стоит. Он наказывает тех у кого нет денег. А другие так-то выживают. Немного.> Много коммунисты неизлечимых болезней вылечили?> а вот у васПоразительная аргументация. Называется "когда ответить нечем виляй жопой".> Что ты пиздец какой тупойКонечно, всё что не согласуется с твоим мнение это ТУПА НИГОДНА РЯЯЯ. Знаю. Понимаю. В 13 лет таким же был.>>191203267> Да, но все же больше 0Да я поработаю недельку чтобы на патроны заработать. И на зарплату следаку.> Просто и без задней мысли, ага> Просто и без задней мысли х2Ага, не нужно ничего менять! Лошь это всё! Как жили так и жить нужно, нечай начинать! Ууух! Куда ты менять хочешь, ах ты поханец!> Опять же, какого хуя я должен отдавать кому-то свои деньги?Ты тупой что ли? Ты отдаешь деньги и для себя тоже. Или ты думаешь что никогда не заболеешь?> Айфоны государство делает?Государство не повышает нолохи чобы граждане спонсировали нормально медицину, а не покупали говноайфоны.
>>191203461> > Много коммунисты неизлечимых болезней вылечили?> > а вот у васНе ну опять же, правильно анон выше про твою хуевую логику заметил, ты говоришь:> капитализм - плохой, потому что не лечит болезни а продает айфоныСледовательно, раз коммунизм хороший, то он должен лечить рак
>>191203461> > Просто и без задней мысли, ага> > Просто и без задней мысли х2> Ага, не нужно ничего менять! Лошь это всё! Как жили так и жить нужно, нечай начинать! Ууух! Куда ты менять хочешь, ах ты поханец!В совке не строили ракеты? В совке не выделялись килотонны денег на оружие? Пиздец леваки тупорылые, вот так все возьмём и ПОМИРИМСЯ, охуенно, ведь это так просто помирить 7 СРАНЫХ МИЛЛИАРДОВ ЧЕЛОВЕК БЛЯТЬ> Ты тупой что ли? Ты отдаешь деньги и для себя тоже. Или ты думаешь что никогда не заболеешь?Как заболею, так и отдам> Государство не повышает нолохи чобы граждане спонсировали нормально медицину, а не покупали говноайфоны.Почему ты решаешь за других что им покупать?
