Анон, поговорим о литературеМне вот Онегин зашёл под Штрауса — две главы на одном дыхании и я понял, что такое надо читать, когда тебе под тридцатник, не знаю зачем его в школке в париваютВ школке в ранних классах я зачитывался Бредбери с Крапивиным и украинский период Гоголя, Вий в особенностиПотом был Толкиен, потом уже Булгаков, начало Преступления и наказания, Эдгар По и ЛавкрафтТо есть всё что пофентезинйей и покриповейhttps://youtu.be/zDQHSi5UQDU
>>191218581Кажется я смотрел Белого Клыка, возможно советского, хотя не помню (проверил — точно советский, хороший кинчик, можно будет пересмотреть)
>>191218590С Достоевским носятся, он действительно отличный писатель, держит в сильном напряженииЯ бы не стал выделять только одного лучшего писателя, сопоставим с Достоевским Мамлеев, который пошёл даже дальше
>>191218822Не ну ты чо. У Мамлеева больше какая-то бытовуха, да и у современных писателей язык изложения отталкивающий имхо
>>191219106У Мамлеева градус проникновения во тьму человеческой души ещё выше, чем у Достоевского, Шатуны — это нечто
>>191218590Сейчас бы с удовольствием перечитал бы "преступление и наказание". Всегда было интересно, что испытывает убийца и мне кажется Достоевский был очень близок к описанию оного. P.S. помню студент Бауманки убил свою подругу, тоже тогда знатно зачитался.
А Крапивина я бы сравнил с пивом «Амстердам Навигатор» (он на него ссылался заувалированно в «Лужайках где пляшут скворечники» в начале), что-то меня потянуло на алкогольные аналогии…
>>191219746Я считаю, что это главная книга, которую в школке надо разбирать на уроках литературы, когда я перессказывал в анимешном клубе её в темноте с фонариком (вечер криппи-стори был) я сорвал овации
>>191219132Ну на счёт Буковски, мне больше понравился Фолкнер с его «белой истиной», которая открывается при обильном возлиянии
Кстати, не читайте японских классиков (Нацумэ Сосэки, Акутагава Рюноскэ, Тосон Симадзаки и пр.) 19-20 вв. в ранней молодости. Не понимаю, зачем некоторых из них в школьную программу засунули.Сейчас уже не молод и теперь наоборот заходят их творения, аж зачитываюсь.
Хотя может и не Фолкнер, не помню кто, но точно не Буковски, а белая истина — это перефраз In vino veritas
>>191220218Молодость длится до 45-ти, возможно ты говоришь об ушедшей юностиЯ бы посоветовал к тридцатнику ещё Ли Юя
>>191219863Ну да, одна из тех, которые действительно нужно разбирать с учителем.Советское, а теперь российское, образование в литературной программе просто опускает подобные нужные для подростков книги.И жаль, что у нас уделяется мало внимания мировой литературе в угоду русской.Русская литература чудесна и многогранна, но не ей единой нужно человека воспитывать.
>>191220537Русские писатели к детству достаточно легкомысленно относились, я могу вспомнить что-то реально годное о раннем детстве только у Татьяны Толстой в её «Ночи», но это зайдёт больше тянкам
Ещё про совсем-совсем раннее детство есть у Чехова — «Гриша»Пардон, вспомнил — есть Очерки бурсы и Республика ШКИД, последняя современной школоте может быть непонятной
А и конечно же Чучело — совсем я забыл про Чучело, книга несколько занудна — фильм лучшеhttps://youtu.be/o0RPMJ8bUNA
>>191220760Ну как бы да, писали о детстве, но воспринимается это всегда как воспоминания взрослого.Как раз "Повелитель мух" будто был написан мальчишкой лет 12, а не дядькой сорока лет.
А я вот ничем не зачитывался в детстве, анонче.Единственное, что прочёл до 9 класса только сказку про колобка и пару книжек классиков.Меня вот отец пиздил с садика, бухой был, только после того как в училище пошёл прочёл случайно постороннего у камю и тошноту у сартра, у друга были они.Теперь вот отучился, работать не пойду, собираюсь умереть нахуй, хотя бы не девственником, хотя бы какой то плюс от жизни в говне
>>191221385Вот, кстати, забыл. Читал, а потом смотрел - мурашки по коже шли от фильма, хотя у меня детство похуже сложилось.Эх, и Орбакайте такая молодая, и мировой коммунизм впереди.
>>191221481Начни с Крапивина — там много про подлых и жестоких взрослых, жизнь в нищете, приюты, ювеналку и т. п.Можешь начать с «Белого шарика матроса Вильсона» про шизанутого затравленного мальчишку из глубинки с мудаком-отчимом и всё прилагается
В этом «Шарике» есть всё — боль, одиночество, тоска, слякоть, отчаяние, крик безысходности без ответа
А так, забив всю сычевальню книгами я постепенно пресытился и последнее, что мне прям нравилось — это Моэм, сейчас вот увлёкся философией и от литературы как-то отошёл
>>191222088Как же Крапивин восхитителен. Начал читать я его ещё в детстве,у нас были две зелёные книжки,в каждой по две повести. Перечитывал несколько раз и очень жалел,что ни в школьной библиотеке,ни где-то ещё нельзя было его достать.И забылось. А потом,совершенно случайно откопал- и где! - у себя дома простенькую серую книжечку "Возвращение клипера "Кречет". Боги, как же это было невыразимо замечательно! Я как бы вспоминал что-то очень-очень хорошее, только Севка Глущенко, итты, корабельные гномы... Ну сейчас-то интернет у меня был и Крапивина я там, когда заново его вспомнил, нашёл. И "Голубятню", и "Шарик", и "Самолёт по имени Серёжка", и "Топот шахматных лошадок", и тот рассказ про солнечных кузнечиков, и про полёт в волшебный город за моделью корабля ... Всё это ложилось на старые книжки, ширилось. Хотелось тоже чего-то такое сотворить,поверить во всё заново,во что верил в детстве.
>>191224298Кстати, анон.Я, на днях, буквально в один присест, проглотил "Бойню номер пять". Не то, чтобы я знаток и ценитель американской литературы или мне уж так нравился Воннегут и до этого(Нравился, но я хотел дочитать Мелвилла. Так что, дело не в моём к нему отношении). Меня просто интересовало ВСЁ, ЧТО МИРОВАЯ ЛИТЕРАТУРА МОЖЕТ СКАЗАТЬ ПО ВОПРОСАМ КОВРОВОГО БОМБОМЕТАНИЯ! Я, буквально, заболел бомбардировщиками и хотел, чтобы мне о них рассказывали, рассказывали и рассказывали. Гасфорд, Симонов, Рождественский, недобитые "Энолой" японские поэты - Тамики Хара и прочие, воспоминания штурманов и так далее. Даже Стюарта Слейда с его "Big One" начал читать. В общем поэтому я и принялся за Воннегута. Он немец. Он -американец. Он из Дрездена. Он был в Дрездене (Город,чьё название звучит как что-то разбивающееся вдребезги не мог не быть разрушен).Он был великолепен.Чёрт, я наверное, сейчас похож на Вири и также смешон, но что я могу поделать? Мне всё ещё снятся летящие за океан "крепости". Так вот.Ты, случаем, не знаешь чего-нибудь про них?Чтобы так же замечательно как у Воннегута.Ты ведь прочитал так много книг ...
>>191226567>Ты, случаем, не знаешь чего-нибудь про них?РЛЭ B-52 и Ту-95, там всё про стратег. бобров в мельчайших подробностях
>>191227242Читал.Понимаешь ли,меня интересует именно эмоциональный фон. Я хочу увидеть этих людей. В "Уловке" я вижу страх -когда они идут под плотнейшим зенитным огнём. Я вижу тот мир, где сумасшедший Йоссариан самый нормальный. Я вижу мир, где так страшно, что хочется сойти с ума -тем более, что сумасшедших не отправляют бомбить Ааахен! У Воннегута великолепно передана мощь этих машин -поющие охранники, топот великанских ног, оплавленный асфальт, шахта по добыче трупов и... отсутствие описания самой бомбёжки. Потому что так правильно. Потому что это не поддается описанию. И даже не столько поэтому. А ПОТОМУ ЧТО БОМБЁЖКА БЫЛА ТАК СИЛЬНА,ЧТО НЕ ОСТАВИЛА НИЧЕГО, КАМНЯ НА КАМНЕ, ОТ ДРЕЗДЕНА, ОТ ВОСПОМИНАНИЙ, ОТ БУКВ, ОТ СЛОВ. ОТ САМОГО БЫТИЯ. На месте Дрездена теперь пусто. И в этой пустоте нет даже космоса - ибо такова мощь воздушного наступления и это очень верно схватил Воннегут. Пустоту можно описать только пустотой-или очерчивая её границы. Как-то так:Мое поколение родилось в 1943–1945 годах. Оно не видело бомбовой войны – младенец не видит ее. Но младенец чувствует страх матери. Младенец лежит на руках матери в подвале, и он знает только одно: его матери смертельно страшно. Это первые воспоминания в жизни – смертельный страх матери. Мать – это бог, и бог беззащитен. Так он и поступил.Поэтому-то я и заговорил о литературе. Я, как упырь, жажду чувствовать то же, что и они.
