Сап, двач.Что за пиздец творится? Почему "Левыми" начал называться всякий СЖВ сброд? Я хуй знает, им надо отдельную сторону выдумывать, так же, как они гендеры выдумывают. Потому что вроде как СССР же тоже левые (как минимум на словах, да, знаю, Сталин лично съел 120 миллиардов)?Но взгляни на советские плакаты и на деятельность современных "Левых". Можешь ли ты сказать, что это одна идеология?Где у СЖВебов всемирная армия труда? Где у современных фемок ударницы - многостаночницы? Где истинный интернационализм. Почему интернационализмом называют ту поеботу, гле каждое этническое меньшинство облизывается и обмазывается всякими благами? Это не интернационализм, двач, это национализм, но против блять собственной нации. Интернационалистским смешиванием наций и этносов без любой разницы и привилегий и не пахнет.А что за поебень с религиями? Кто из теоретиков коммунизма-социализма (Изначальных блять теоретиков, не современны) не заявлял о необходимости атеизма? С облизыванием религиозных заблуждений - какая же это левая идеология? Двач, то что там происходит - не левая идеология. Это хуй пойми что.левака жесточайший бугурт
>>191241893 (OP)Двачую братюнь. Хуй знает, наверное праволиберальные петухи решили к коммунистам подмазаться :\
>>191241893 (OP)Леваки просто пидоры, смирись. Ваша идеология преступна, идеи неосуществимы, пути нелогичны. Сходи в школу, юный коммунист, может поймёшь почему быть левым - зашквар, что сейчас что тогда.
>>191241893 (OP)Сжв леваки тоже за отеизм выступают, за аборты, как правило они и за регуляцию экономики и социалочку выступают, так что они самые настоящие леваки
>>191241893 (OP)Левость в первую очередь экономикой определяется, мань, совки более левые чем сжв, да и идеалогически вы сорта говна
>>191242035Хз, сколько читаю тамошних новостей - всё то они ИСЛАМСКИЕ УГНЕТЕННЫЕ МЕНЬШИНСТВА спасают.
>>191241893 (OP)Два чаю. Пикрилейт - из тру-левых, ратующих за интернационализм, взаимопомощь и самоуправление.
>>191242075> всё то они ИСЛАМСКИЕ УГНЕТЕННЫЕ МЕНЬШИНСТВА спасают.Ты не поверишь, атеизм и борьба против угнетения кого-либо никак не связаны
Потому что они настаивают на левых идеях о равенстве, справедливости и коммунизме. Левые это просто перечень течений. Есть которые за все сломать и которые за сохранение норм. Первые левые, вторые правые.
>>191241893 (OP)Да блядь, это как феменистки 3-ей волны и Клара Цеткин. Более чем уверен, она бы, увидь пиздец, который они творят в том числе её именем, померла от инфаркта.Современные леваки - суть либералы с уклоном в анархию, часто очень безграмотные политически (сколько из них читали хотя бы Маркса?). Да, они топят за равенство, но при этом понимают равенство очень узко, предавая идеи о равенстве всеобщем ради того, чтобы потакать себе и выбивать профиты от гос-ва.А я просто хочу вспомнить тезис Красного Мая в Париже: "Освобождение Человечества будет всеобщим - или его не будет!" Всем этим "левым" стоит чаще его вспоминать.
>>191242165Такое. >>191242136 этот анон мне кажется вполне правду говорит. Всё то у их "левых" есть, а классовой борьбы не наблюдаю. В целом это разумно, ибо начнут говорить о "капитализм - плохо" — и внезапно встанет вопрос о том, а почему все предприятия вынесены и на них используется почти рабский труд?
>>191242232>суть либералы с уклоном в анархиюОхлол, ты анархию сюда просто так приплел? 99% подворотистых навальнят все за то же государство, но со СПРАВЕДЛИВЫМИ (тм) господами. Если мы об анархии как о политическом учении, конечно.
>>191242165"Левость" и "правость" определяются, прежде всего, экономической программой, все эти равенства-хуявенства - это уже вторичное.Запомните, дети: речь всегда идёт про деньги. Без вариантов.
Потому что левые - это социалочки, никакой работки, делай что хочешь. Фемки гордо поднимают голову, при этом нихуя не делая (даже подмыхи не бреют). Причем негры, гомогеи, фемки и прочая хуита имеют более привилегированное положение, нежели обычный белый, работающий хуемразь.В Гейропке правительство (левое) развило данное левачество, активно поддерживая его и насаждало через СМИ в умы молодых ебланов. Результат получен refugees welcome на года вперед.Просто sjw не несут никакой пользы обществу, поэтому они требуют к себе повышенного внимания и привилегий.СССР - это идеология, которая стремилась идти к коммунизму. Гейропка же - социализм, отвратный социализм.консерватор. левачье не нужно
>>191242229>сорт фашизма>с упором на узаконенное правовое и экономическое неравенство по нацпризнаку>левыйС сосны въебался?
>>191242338> В системе категорий экономической теории экономика нацистской Германии представляла собой государственно-монополистический капитализм, в соответствии с определением которого широко использовались элементы планирования, экономического программирования и другие инструменты активного вмешательства государства в экономические процессы.
>>191242173Задротам по нраву любой тоталитаризм, хоть красный, хоть коричневые, хоть религиозный. Во-первых они - завистливая гниль, мечтающая не выбраться из говна, а посадить в него всех, во-вторых, они склонны винить во всех бедах кого угодно, только не себя - черных, богатых, неверных, тянок итд. Ну и в-третьих, почему-то и кажется, что если им не дают тян в условиях рыночка, то непременно дадут по разнарядке от государства.
>>191242279Какие нахер навальнята? Речь ведь о леваках в чистом виде, типа орущих о правах геев на западе. Навальнята - смесь долбоёбов, которым делать нехер.Хотя в одном ты прав: они такие же анархисты, как селюки из 20-тых, и имя Кропоткина им ничего не скажет. "Всё отнять и поделить", но теперь ещё дать геям-нигерам больше в виде компенсации.
>>191242370> государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет.> Вольдемар иличь членин
>>191242370Ну да, только заводы, почему-то, принадлежали всяческим вполне себе частным Круппам и Поршам, которые цены на продукцию ставили такие, какие хотели, а так - да, госмонополия как есть, дооооо.
>>191242373>Ну и в-третьих, почему-то и кажется, что если им не дают тян в условиях рыночка, то непременно дадут по разнарядке от государства.Ну так всё правильно. При коммунизме все мужчины в моей семье тянок заимели, ибо вокруг никому выёбываться не давали и прилежание, послушность поощряли на гос. уровне!
>>191242075Советы не выступали за ИСЛАМСКИЕ УГНЕТЕННЫЕ МЕНЬШИНСТВА? Сколько у нас было исламских нац республик, которые выделили из одного только Казахстана? Сравни с числом европейских республик, которые имели право на жизнь, но её не получили.
>>191242423Не имею их среди своих знакомых и пожтому не сильно разбираюсь в их сортах. Но судя по их высерам, они государство не то чтобы не любят - то есть федерализовываться и заниматься самоуправлением они не хотят.
>>191242338А фашизм правый? Тоже революционная идея, появилась из традиционного социализма, настаивала на тех же экономических и культурных принципах. Только не говорила, что государство нужно уничтожить.А вот нацизм настаивал на уничтожении государства после распространения идеи по миру.
>>191242674Потому что тут собрались поговорить за левое движение люди, которые нихуя не разбираются в левом движении, с людьми, которые топят за правое движение, нихуя не разбираясь в правом движении.Чему ты удивляешься, таково юное и не обезображенное признаками интеллекта лицо современной борды.
>>191242136А кому это выгодно?И ведь молодёжь за ними идёт. Не худшая молодёжь. Правда, ведь проще и веселее орать про геев, чем прежде выхода на улицы хоть что-то о классовой борьбе и её методах почитать!>>191242674Спасибо, не заметил!Абу благословил этот пост.
>>191242786Классы@ Не существуютЭтот парень уже живёт при коммунизме (ну, или в анархической общине), раз у него классов нет.
>>191242291> всегда идёт про деньги> Социальный стройКакие деньги были до их изобретения, даун? А социальный строй уже был.
>>191242765>Потому что тут собрались поговорить за левое движение люди, которые нихуя не разбираются в левом движении, с людьми, которые топят за правое движение, нихуя не разбираясь в правом движении.Ну положим что я разбираюсьно поддерживать кидание говном не буду, тупо лень. Просто мимо проходя бомбанул от "качества" дискуссии
>>191242918Те же что и в двадцатом, дебс.Маркс далеко не лохом был, его труд не теряет актуальности со временем.
>>191242035Ха-ха, они против христианства и за все остальное, потому что христианское направление это "угнетение белыми"
>>191242291Не проецируй экономику на социологию.Есть левые-правые экономики, есть правые-левые строи. Они существуют независимо, но существуют оба.
Лол. Стоило только хуем по губам провести неучам, так сразу как-то пусто в треде стало. Двач невар чейндж
>>191241893 (OP)А смотри на генезис, там все ясно становится. Советские левые - это своя, особенная магия. В этот период за рубежом развивалось оно иначе: Франкфуртская школа, медитации на тему отчуждения и способы которыми власть имеет эту самую власть над субъектом. Определили что тело - продолжение политики и принадлежит субъекту постольку-поскольку: привет бодипозитиву. Разобрались помаленьку с атеизмом, кой-кто, не упомню, заподозрил его в рессентименте, а значит не слишком эффективная позиция против религии.
>>191242906Неуважаемый, зачем вы лезете в дискурс про экономику, асли не знакомы даже с базовыми понятиями оной, и воспринимаете информацию исключительно "в лоб"? Деньги, суть - универсальное мерило труда. Их изобретение было большим шагом вперёд, но и до этого момента трудящиеся свой труд вполне себе оценивали, например - в продуктах производства других трудящихся. Деньги лишь упростили этот процесс, потому что если условная свтнья оценена в пять условных лопат - сделка обещает быть затруднительной, потому что от условной свиньи сложно отъять пятую часть, сохранив ценность оставшихся четырёх пятых, а пять условных лопат чрезмерно излишни в случае, когда требуется одна, и приходится думать, как реализовать либо условные четыре лопаты либо условный остаток свиньи (во втором случае это нужно делать еще и очень быстро).В моём же исходном посте под "деньгами" имелись ввиду как раз продукты производства и пути их реализации и распределения. Речь во всех этих "левых" и "правых" движениях всегда и везде идёт о том, кто и как будет есть общий пирог. Без вариантов. Всё остальное - наносная мишура, работающая на текущую ситуацию в конкретном месте.
>>191243078Как же заебалось жить, смысл существовать? Я сейчас через мгновенье уже окажусь в старости, а потом буду дрыгаться на полу, как прошел вчерашний день, как прошел месяц, как прошло время год назад.
>>191243134>независимоЛол. Надстройка без базиса существовать, конечно, может, но недолго и очень мучительно, что мы видели с семидесятых по девяностые, например.
>>191243335>Деньги, суть - универсальное мерило труда.Ага, некоторые особо упоротые его вообще стали считать мерилом всебо вообще, вплоть до длины хуя. Вот, пожалуйста https://2ch.hk/b/res/191239107.html
>>191241893 (OP)Капиталисты поняли, что от левых избавляться долго, вот и сделали своих карманных. У них СЖВ вместо КПРФ.
>>191243171Это где? В Европе? В рахе их человек 20 на всю страну, в отличие от зигаметов, которых в каждом классе с десяток.
>>191243335> если условная свтнья оценена в пять условных лопат - сделка обещает быть затруднительнойСделка грозит быть невыгодной для стороны менее осведомленной о курсах лопат и свиней. На чем собственно и специализировались народности занимающиеся торговлей и обменом.
>>191243408А от них не надо избавляться, собственно. Левые - это восхитительные критики капитализма. А теория капитализма без критики капитализма - это достаточно оторванная от действительности вещь.
>>191243335Про социальный строй, довен. Левые правые это не только про экономику и не столько про экономику.Про экономику это только потому что "гений" Маркс не шарил в социологии, но шарил за экономику и пытался натянуть сову первого на глобус второго.
>>191243515В его времена социология была в несколько зачаточном и маргинальном виде. Его можно понять.
>>191241893 (OP)Правые-левые это только подход к экономической политике же, все. Они не вскрывают огромный пласт социальных вопросов. Например республиканцы в США - правые, но они не против сжв, фемок, лесбух и прочего. Просто как правило левые топили также и за равенство меньшинств, поэтому ты ассоциируешь эти 2 понятия.
>>191243570>республиканцы в США - правые, но они не против сжв, фемок, лесбух и прочегоПотому что глобально эта шушера ничего не решает, правые используют их как инструмент. Вот и все.
>>191242232>Освобождение Человечества будет всеобщим - или его не будет!Блять, хуею с необучаемости комми, понапридумывали каких-то "тезисов" (читай - беспруфные кукареки) и дрочат на них.
>>191243669>понапридумывали каких-то "тезисов" Понастроили теорий, понаписали книг, построили одно социалистическое государство, развалили. Построили второе с примесью капитализма. Хуйней какой то занимаются чесслово!
>>191243629Лооол, то есть консервативные республиканцы на самом деле спонсируют поехавшее левацкое сжв чтобы шатать лодку, отвлекать внимание народных масс от хищения капиталов, я все верно понял?таблетки прими
>>191243380> Надстройка без базиса существоватьНорм комми бомбанул.А базисов много. Экономика тут минимальна – не экономика обеспечивает ресурсами, а практические технологии. Экономика лишь перекидывает ресурсы между людьми. Поэтому систематизация знаний наука, коей и является социология независимо от другой такой же.
>>191241893 (OP)Ленин вполне себе продвигал сжвшные идеи, а Срыня к построению социализма, и уж тем более коммунизма, не имел. Он просто коварный тиран, который давалпососать за счёт бесчисленных жертв
>>191241893 (OP)>Почему интернационализмом называют ту поеботу, гле каждое этническое меньшинство облизывается и обмазывается всякими благамиКак и в совке. Все эти украины, армении, считали, что охуеть кормят Москву, на деле, после того как они самопидорнулись из совка, то скатились в гавно. Прекрасно все сейчас видно по ВВП, кто кого кормил. Это не говоря о документах всякой степени сомнительности, сколько вливали в эти республики. Еще можно вспомнить "укранизацию" той же хохляндии (читаем в вики ага), когда и восточной части части Украины насаживалась мова, где её никто и знать не хотел. Что забавно, при дедушке Ленине и по его указке, памятники которого они теперь роняют. Хотя это конечно был этакий негласный договор с хохляндией, типа максимум национальных свобод, чтоб не бугуртили и были в составе совка. А не от доброты душевной.
>>191243747Ты все правильно понял. Рекомендую вспомнить Femen, которые за весьма скромный прайс готовы были нести совершенно любую хуету на публичном мероприятии, сверкая при этом сиськами. Этот пример наиболее ярко иллюстрирует незаангажированность и беспристрастность всего этого движа.
>>191242872>А кому это выгодно?Буржуям же выгодно когда пролетарии борятся не с ними а друг с другом.
>>191243460Я когда говорил про свиней и лопаты - речь вёл не про обменный курс, а про "техническую сторону" прямого обмена же. Подразумевалось, что описанное действие - камерное и не выходит за пределы одтельно взятого поселения.
>>191243837Во первых - численных и числа эти известны.Во вторых - поговаривают, Сталин детей ел, это правда?
>>191241893 (OP)Левак, одумайся, левые идеологии нежизнеспособны. Прекрати сидеть в этой секте и становись либертарианцем анархо - капиталистом. Ну или если ты прям убежден, что твой коммунизм все таки принесет тебе счастье, то все равно становись либертарианцем, чтобы другим не мешать, а жить с единомышленниками в отдельной области. И бля, прекрати ты эти пропагандонские палкаты смотреть. Ими твоего деда наебывали, твоего батю, и тебя наебывать продолжают. А насчет СЖВ. Ну блять, "Все равны, бохатые и белые угнетают нищих и черных, капитализм зло и от него все неравенство в обществе". По моему очень таки левый пиздеж
>>191245095Ну ты-то, понятное дело, во сто крат умнее меня, раз вместо аргументов заходишь сразу с оскорблений, дооооооо.
>>191241893 (OP)Сап, шизач. Пишет совкодрочер гебистЧто за пиздец творится? Почему достопочтенные борцы за социальную справедливость стали называться "Левыми"? Я хуй знает, какое отношение имеют господа из белых цивилизованных стран к СНГ парашам итог
>>191248261Изи. Обслуживание частного капитала силами государства при фашизме против ликвидации частного капитала в пользу общественного владения средствами производства и производимым продуктом при социализме. А когда ты заорёшь про госкап - я тебе отвечу, что государство, в данном (как и в любом другом) случае, выступает выразителем воли правящего класса (коим при социализме, как цепи переходных звеньев к коммунизму, является пролетариат, а при фашизме, как частном случае капитализма - буржуазия), и различие между двумя этими системами состоит в наличии, либо отсутствии понятия "прибавочный продукт" и в том, в пользу кого этот прибавочный продукт изымается при его наличии.
>>191241893 (OP)Лучше скажи мне, какого хуя все забыли что вообще значит "правая" и "левая" системы и разбрасываются этими словами как хотят? Это не идеология, мать твою, это экономическая система и ее последствия.А СЖВ левыми называют недалекие люди исключительно по причине того, что сильнее всего СЖВ в странах, ставших немного левыми (развитая часть Европы, по большей части), вот и все.
>>191241893 (OP)Людям внушают что их угнетает не условный "буржуй", а условный "белый гетеросексуальный мужчина". Так что западные сжвшники на самом деле пляшут под дудку правых.
>>191241893 (OP)Типичная подмена понятий ради дискредитации явления. Заметь, что главный источник новостей о поехавших "левых" СЖВ - США. А теперь спроси себя случайно ли так вышло, что во всемирной витрине мирового капитализма открывают институты гендерного равенства и учат, что быть левым это бороться не за общественную собственность на средства производства, а за слезинку негритёнка и права трансгендеров.
То, что сейчас на западе - чистейший марксизм. То, что ты привык видеть в совке ебаном - уже позиция партии и марксизм видоизмененный. И то и то - абсолютное говно. На деревьях вместо листьев будем вешать коммунистов.
>>191245246>левые идеологии нежизнеспособны. Прекрати сидеть в этой секте и становись либертарианцем анархо - капиталистомА ты-то, блядь, маняфантазер-либертарианец, когда правым стал? Либертарианцы - леваки. Как и любые анархисты. Такой же утопист-долбоеб, как и коммунист.
Хорошо, леваки и социальный сброд, отетьте тогда на 2 вопроса. 1) Какая будет форма материального поощрения труда в коммунистическом обществе2) Нахуя ваше говно поддерживать тому, кто не является бомжом, отбитым, дефективным отбросом, нищуком или тунеядцем?
>>1912530671) Никакой, желательно.2) Забота о братьях наших меньших ну я не хочу жить в говне, например, которое создают бомжи, нищуки и дефективные отбросы вокруг. Если они будут жить лучше, говна будет меньше.
>>191252811>То, что сейчас на западе - чистейший марксизм. Ты это на медузе прочитал или у киселёва услышал? Забавно про марксизм в интернете читать: одни уверены, что при коммунизме девок обобществлят, вторые утверждают, что фемки, которые подменяют классовую борьбу на борьбу с мужчинами, это чистейшие марксисты, лол.
>>191253256>1) Никакой, желательно.Тогда при отсутствии материального поощрения труда, будет отсутствовать мотивация работать и никто не будет делать нихуя. Как это было и в союзе, кстати.2) А ты не пробовал пойти путем Сингапура? Там говна почему-то нет.>>191253343При коммунизме девок действительно обобществят. Тут нужно быть совсем дегенератом, чтобы это отриацать. Коммунизм хочет разрушить базовую ячейку общества такую как семья. И при этом снять любые табу с темы секса в обществе. Конечно, блядь, это обобществление. С другой стороны, долбоеб-Маркс имеет ввиду такую хуйню:"Любой буржуа может выебать жену пролетария и сейчас существует измена и по-этому девушки УЖЕ обобществлены"Надо понимать, что у этого дегенерата очень извращенный взгляд на мир. Собственно, опять же из диалектики. Есть капиталистический базис, где существуют более-менее верные и моногамные отношения, которые являются надстройкой. Собственно, через уничтожение семьи и смену базиса, женщины и оказываются совершенно не обязанными выполнять обязательства брака и становятся общими селедками. То есть, ничто их не заставляет быть моногамными
>>191253729Ну так критикуй. Таки, по такой же системе, тут пол-треда подсосы маркса и ленина. В чем проблема с тем, чтобы защищать чужую точку зрения?
>>191253667>никто не будет делать нихуя. Как это было и в союзе, кстатиНу, во-первых не совсем никто - работали только те немногие, что хотели. Остальной труд можно заменить роботизацией, по большей части уже сегодня, в ближайшее время почти все.> А ты не пробовал пойти путем СингапураНу, я не говорил, что социализм - единственный расово верный путь. У пути Сингапура свои плюсы, но есть и свои минусы - напрмер, я не хочу жить под анальным контролем уже живу, правда
>>191253667>"Любой буржуа может выебать жену пролетария и сейчас существует измена и по-этому девушки УЖЕ обобществлены"Надо понимать, что у этого дегенерата очень извращенный взгляд на мир. Да, у дегенерата, что это высрал и приписал Марксу крайне извращённый взгляд на мир. Хотя, он мог просто зарабатывать деньги, вот дегенераты, что ретранслируют уже настоящие, эталонные.
>>191253810Так у Маркса, если так подумать, не такая уж плохая концепция. Проблема в том что во-первых её реализовывают всякие уебаны ради политческих амбиций и делая гулаги, а во-вторых она чуть устарела в плане вооружённого захвата власти. Там то суть в том что со временем, общество настигнет полная автоматизация производства, и физический труд станет не нужен, и все просто будут развиваться умственно( Писать стихи, рисовать картины и т.д и т.п). Не вижу ничего плохо в таком мире.
>>191253924Тотальное заблуждение. Повальная роботизация ни на йоту не уменьшит количество необходимых рабочих мест. Оно просто переквалифицирует их из токарей в операторов станков, инженегров, программистов. А при их повальном отказе работать, о нормально функционирующих заводах можно забыть и сасай-кудасай
>>191254022>Там то суть в том что со временем, общество настигнет полная автоматизация производства, и физический труд станет не нужен, и все просто будут развиваться умственно( Писать стихи, рисовать картины и т.д и т.п)Это кто это сказал? Ты придумол? Как по мне, так какая-то хуйня которой никогда не будет.>>191254005В любом случае, каждый человек нацелен на передачу более сильных генов. И если какой-нибудь буржуа разово выебал жену пролетария и она залетела, то никчемный дегенерат-пролетарий должен быть за это только благодарен, так как у его "сына" будут более сильные гены. Самым бедным надо вообще запретить размножаться
>>191254060> Повальная роботизация ни на йоту не уменьшитПри капитализме - да, потому что придется специально пложить рабочие места, чтобы люди не возмущались.В целом, разумеется, нет - инженеру/программисту нужно платить больше, чем какому-нибудь пахарю, поэтому если б их было нужно столько же, никто бы и не пытался автоматизировать - невыгодно.Человечество всегда производило больше, чем потребляло, и автоматизация просто сильно увеличивает этот перевес.
>>191254214>Это кто это сказал? Ты придумол?Долбаёб, это говорит мировая история и промышленные революции.
>>191254214Почему ты решил, что у буржуа более "поезные гены"? Из-за таких как ты и всякого "права первой ночи" у нас сейчас так дохуя генетических заболеваний, между прочиммимо
>>191254249При социализме - тоже да. Ведь при социализме в отсутствии материальной мотивации к труду или гулагов, эффективность самого труда будет ниже плинтуса. В итоге все как мы видим. Социалистическое общество работает неэффективно, появляются гулаги.>>191254337Где в мировой истории говорится о том, что общество КОГДА-ТО ЧТО-ТО будет, долбоеб? История говорит о том, что было в прошлом, но не будущем. Совсем что ли тупой?>>191254358Потому что они более успешны в современном обществе, а следовательно, лучше к нему приспособлены.
>>191254444>Где в мировой истории говорится о том, что общество КОГДА-ТО ЧТО-ТО будет, долбоеб? История говорит о том, что было в прошлом, но не будущем. Совсем что ли тупой?Уёбок ты тупорылый, я тебе говорю о том на протяжении всей истории человечества, идёт упрощение физического труда. Маркс из этого вывел определённую будущую модель общества которая вполне может быть реализована.
>>191254444>Социалистическое общество работает неэффективно, появляются гулаги.Ну во времена гулагов и автоматизации никакой не было. Да и с социализмом проблемы были.А вот сегодня в какой-нибудь Канаде я что-то гулагов не наблюдаю...
>>191254555>Уёбок ты тупорылый, я тебе говорю о том на протяжении всей истории человечества, идёт упрощение физического труда.Это да. Но тебе не кажется, дегенерат тупорылый, что УПРОЩЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОГО ТРУДА - это не то же самое, что и ПОЛНАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ ТРУДА? Какая разница, будет ли человек сам таскать трубы или будет обслуживать робота, который их таскает? С чего ты взял, дегенерат тупой, что при повышении продуктивности труда из-за новых технологий, работать нужно меньше? Из-за новых технологий ВМЕСТЕ С ПОВЫШЕНИЕМ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРУДА, возрастают ПОТРЕБНОСТИ ОБЩЕСТВА. И нихуя со временем работать меньше не начинают, еблан ты малолетний.
>>191254715Хуя ты подорвался, тупой обсосок.>что УПРОЩЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОГО ТРУДА - это не то же самое, что и ПОЛНАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ ТРУДА?Тоже самое, еблан. Физический труд упрощается за счёт автоматизации.>Какая разница, будет ли человек сам таскать трубы или будет обслуживать робота, который их таскает?Разница как раз в том кто таскает эти трубы. Если их таскает робот - у кого то нет работы. А тот кто обслуживает робота, другая квалификация, мудель ты ёбаный.
>>191254764Ну не все сразу. Мир, даже самые развитые его части, пока не готов для такого коммунистического общества, люди пока слишком тупые посмотри итт например.Равно как к какому-нибудь анкапу тоже, например. И уж тем более к самой анархии.
>>191241893 (OP)Да вы заебали уже со своими левыми и правыми, блджад!Развели политическую демагогию. Всем поебать на ваши левоправо.У нас в стране нет политического дискурса в данный момент и быть не может. Вся эта возня в песочнице интересна только каким-то школотунам, которые выучили новые слова.Для "левоправо" нужна политическая традиция, а у нас её нет по вполне понятным причинам.Все ваши разговоры пустое пиздобольство, политики вы комнатные))) Абсолютно никакой разницы нет, как вы там себя называете.
>>191254954>У нас в стране нет политического дискурса Ты еблан? Дай определение политического дискурса.
>>191254563И да. Чем сильнее общество социализируется, тем менее оно эффективно. Из самых тупых, слабых и убогих пролетариев нужно выжимать как можно больше, чтобы элита общества жила как можно лучше. Так это и работает. >>191254888Ты совсем дегенерат, да?Если бы НЕ БЫЛО роботов, которые таскают трубы, то не было бы и профессии человека, который ОБСЛУЖИВАЕТ ЭТИХ РОБОТОВ, дифиченто ты ебаный.Смотри мою цепочку рассуждений.ОЛИГОФРЕН, КОТОРЫЙ ТАСКАЛ ТРУБЫ, СТАНЕТ ОБСЛУЖИВАТЬ РОБОТА, КОТОРЫЙ ТАСКАЕТ ТРУБЫ. КОЛИЧЕСТВО РАБОЧИХ МЕСТ НЕ УМЕНЬШИЛОСЬ НИХУЯ, дегенерат ты тупой.>>191254901Ну да. Потому что это ебучие сраные маняфантазии. Нам нужны наоборот как можно более сильные государства, в идеале монархии. И будет заебись
>>191255027>СТАНЕТ ОБСЛУЖИВАТЬ РОБОТАСХУЯЛИ ОН СТАНЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ ПЕТУШИДЗЕ ТЫ ЁбАНЫЙ? Откуда он возьмёт знания как обслуживать такого рода технику если его этому не учили?
>>191255027>И будет заебисьКлючевой вопрос - кому будет заебись?Нужно просто плавно двигаться в сторону граждански развитого общества, как это делает та же Канада, и люди так или иначе будут понемногу умнеть, вот и все.
>>191255018Это, блядь, когда ты говоришь, и тебя слушают и отвечают в заданном направлении. А все эти ваши "йа ливый, нит йа ливый" - это просто бздёжь.
>>191255171>Это, блядь, когда ты говоришь, и тебя слушают и отвечают в заданном направлении.Какие долбоёбы здесь сидят, бля, я в ахуе.
>>191255027>ОЛИГОФРЕН, КОТОРЫЙ ТАСКАЛ ТРУБЫ, СТАНЕТ ОБСЛУЖИВАТЬ РОБОТА, КОТОРЫЙ ТАСКАЕТ ТРУБЫ. КОЛИЧЕСТВО РАБОЧИХ МЕСТ НЕ УМЕНЬШИЛОСЬ НИХУЯ, дегенерат ты тупой.Неправильно.1. Робот может таскать трубы лучше, чем олигофрен. На него можно погрузить больше труб, он будет таскать их быстрее. Один робот заменяет несколько олигофренов.2. Олигофрен не может обслуживать роботов, потому что это сложнее, чем таскать трубы. Нужен квалифицированный работник.3. Не нужно к каждому роботу приставлять человека, который будет его непрерывно обслуживать. Достаточно одного работника, который будет обслуживать несколько роботов по очереди.мимо
>>191255135Какой же ты тупой олигофрен. Смотри. Разжую совсем для дебила.РАБОЧЕЕ МЕСТО ЧЕЛОВЕКА, КОТОРОЕ БЫЛО ПРЕДНАЗНАЧЕНО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК ТАСКАЛ ТРУБЫ, ПРОПАДЕТ. ЗАТО ПОЯВИТСЯ РАБОЧЕЕ МЕСТО, КОТОРОЕ ЗАНЯТО ПОД ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ БУДЕТ ОБСЛУЖИВАТЬ РОБОТА, КОТОРЫЙ ТАСКАЕТ ТРУБЫ. Так понятнее?
>>191255200А, ну на дваче-то хуйню плодить - это дело серьёзное. Большая политика. Извини не знал. Ты открыл мне новое политическое поле.
>>191255262>ЗАТО ПОЯВИТСЯ РАБОЧЕЕ МЕСТО, КОТОРОЕ ЗАНЯТО ПОД ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ БУДЕТ ОБСЛУЖИВАТЬ РОБОТА, КОТОРЫЙ ТАСКАЕТ ТРУБЫЭ, уёбак) Куда ты денешь человека который таскал трубы? А он то не один будет.
>>191255027> ОЛИГОФРЕН, КОТОРЫЙ ТАСКАЛ ТРУБЫ, СТАНЕТ ОБСЛУЖИВАТЬ РОБОТА, КОТОРЫЙ ТАСКАЕТ ТРУБЫ. КОЛИЧЕСТВО РАБОЧИХ МЕСТ НЕ УМЕНЬШИЛОСЬ НИХУЯБыло десять олигофренов, каждый таскал одну трубу. Появился робот, таскающий десять труб - один олигофрен научился его обслуживать, девять других остались без работы.Да, можно говорить, что человечество станет потреблять в десять раз больше труб, но кому они нахуй нужны в таком количестве? Значит, если рабочие места не пропадут, капитализм будет либо выбрасывать 9 труб в мусор, либо население вырастет в 10 раз
>>191255316Кстати, мы именно это и наблюдаем: в капиталистическом мире либо растет безработица, что для него пиздец, либо растет население, что для всего земного шара пиздец
>>191255236Безусловно. Однако, учитывай, что потребности в переносе труб растут экспоненциально и с каждым днем всвязи с улучшениями условий жизни, нужно перетаскивать все больше труб. Это и покрывает все эти дополнительные рабочие места, в том числе это и покрывает любую автоматизацию.>>191255310Так в этом и суть, блядь. ПОтому я и говорю что ваш кибер-коммунизм - это говно ебаное какое-то>>191255316Так сейчас и происходит. И почему-то, когда все алгоритмы давно известны, когда автоматизация уже много где налажена и охуенно сделана, айфоны в китае все еще собирают люди? Что же не так?
>>191241893 (OP)ОП, сакральный смысл в том что хоть Сталин и был тираном, пил кровь и переодически ел катынских детей на завтрак, он понимал что без трезвых голов не сможет конкурировать с заадными странами без науки, наука и религия это две вещи которые противоречат друг другу во всех смыслах. Теперь же, посмотри на пыню, вот тебе и попы, и пропаганда и куча пидорах и никакой науки. Где сейчас мы и где плоды наших учёных? Правильно, все мозги утекли, а технологии устарели. Активный класс людей хочет жить, иметь возможность купить, реализовать свои деньги в что-то нужное другим, это экономика, но весь рынок отвернулся, рубль пробил дно, возможностей нет, и лучше что неокрепшие мозги могут сделать, это свершить Роскомнадзор с ближайшей серой совковой многоэтажки.
>>191255415> Так сейчас и происходитТак потому шо капитализм. Люди готовы получать копейки, лишь бы работать, поэтому китайцы сегодня уже малайцы и индонезийцы дешевле роботов.
>>191255464>Наука и религия это вещи которые противоречат друг другу во всех смыслахТогда объясни, как в очень религиозной протестантской стране люди смогли первыми высадиться на луну?>>191255567Они и есть дешевле роботов. Нужно огромное количество человеко-часов, чтобы придумать, отладить, построить и обслужить робота. Китаец же делает это сам и при этом работает дешевле. Вот, собственно, где ваша автоматизация и сосет. Даже в 2к19 ручной труд экономически эффективнее
>>191255346Каких определений-то? До кого ты у нас сейчас при существующем положении донесёшь свои "левоправо"? Или, может, ты успешно борешься за претворение в жизнь своей политической программы? Есть какие-то средства и методы у тебя? Или ты знаешь политика или партию, которые гарантированно защищают интересы своего электората у нас и прям борются за власть и влияние? Или что тебе вообще кто-то даст слово сказать хоть в радиусе выстрела от любой политической площадки?
>>191255678>Даже в 2к19 ручной труд экономически эффективнееЭто пока. Когда рабов юзали, также думали.
>>191255678>работает дешевле>ручной труд экономически эффективнееТак блядь потому что капитализм, я же сказал уже. У капиталистов он всегда будет эффективнее, потому что людям, которые ничего не умеют, надо что-то жрать - поэтому они готовы заниматься любой работой за любые копейки. Если б в Китае сумели провернуть социализм хотя они бы точно не сумели, у них бы и так было что жрать, и не пришлось бы собирать айфоны 24/7 за три доллара в неделю.
>>191255739>Когда рабов юзалиВ совке после "революции"? Напомню, что именно большевики загнали людей в гулаги, а крестьян в колхозы, буквально порабощая их. Как говорил Л.Д. Троцкий, "Кто сказал, что рабский труд не эффективен?".Так что на данный момент эти ваши фантазии не только не нужны, но и вредны обществу.>>191255817>Неравнодушный житель барнаула переживает за судьбу всей китайской нации и их экономический путь развитияПроиграл. Ты дегенерат? В китае так-то был социализм. Они просто красиво с этого говна свернули
ЗАШЕЛ НА ЛЕВАЦКИЙ САБРЕДДИТ@УВИДЕЛ ЕБАНУТЫЙ ПОСТ ПРО ПИДОРОВ@ЗАШЕЛ В КОММЕНТЫ, СПРОСИЛ КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ПИДОРЫ ИМЕЮТ К СОЦИАЛИЗМУ@ПОЛУЧИЛ БАН@НАПИСАЛ АДМИНАМ СПРОСИТЬ ЗА ЧТО БАН@DIE CIS SCUMТрустори, я не тролль
>>191255972>Напомню, что именно большевики загнали людей в гулаги, а крестьян в колхозы, буквально порабощая их.Правильно, блять, а что делать когда страна в руинах, скажи? Чекай теперь сколько заводов построили при клятом Сталине. Какие инновации там вводились.
>>191255972> переживает за судьбуЭто именно то, чего не хватает, чтоб социализм работал. Думать о других.Что китайская нация, что наша, что многие другие, все идут по схожему пути.> был социализмНу да, и в Союзе тоже, ага
>>191250525Частным капиталом, что при социализме, что при нацизме что тоже социализм нет. Вернее он есть, да не про твою честь.Назвать СССР диктатурой пролетариата, когда даже в самом совке его называли диктатурой бюрократии как минимум комично. И настолько же комично, как назвать военную диктатуру Третьего Рейха – капиталистической. Военные и жирующие немного в разных стратах находятся.Меньше читай Гоблина, больше думай своей головой промывка.
>>191255464>понимал что без трезвых голов не сможет конкурировать с заадными странами без наукиТы сейчас серьезно? Почитай хотя бы про дело врачей или академическое дело.
>>191256082Не начинать гражданскую войну, чтобы страна не превращалась в руины, дегенерат? Как тебе такой вариант?
>>191256082Не опускать её ещё в большие руины, лишая собственную страну основного ресурса – рабочего мяса напрямую растрелами и косвенно голодомором.
>>191255678Там религиозные организации правительство не поддерживает в отличии от научных сообществ. В России получается что религия это узаконеная секта для управления шизиками с финансированием, поддержкой, прочими налоговыми льготами. Разница очевидна
>>191256358> религиозные организации правительство не поддерживаетДа шо вы хговорите!https://books.google.md/books/about/Operation_World_2001.html?id=NuQCRAAACAAJ&redir_esc=y
>>191256358Ох уж эти платиновые мюсли юных либерах. Скажи спасибо большевикам-дегенератам, что уничтожили русскую идентичность и русскую веру, что её сейчас приходится восстанавливать и тратить на это деньги из бюджета.
>>191241893 (OP)Потому что основа класса, чьи интересы выражались, стремительно стала сокращаться, и почти исчезла.В 40-60-е решили теорию трансформировать, дав основы тому что сейчас имеем под сжв.
>>191256219>Не начинать гражданскую войнуБольшевикам нахуй гражданка не упала, её начал белый скам на юге.
>>191256514РУССКИЕ ВПЕРЕДРУССКИЕ ВПЕРЕДРУССКИЕ ВПЕРЕДРУССКИЕ ВПЕРЕДРУССКИЕ ВПЕРЕДРУССКИЕ ВПЕРЕДРУССКИЕ ВПЕРЕДРУССКИЕ ВПЕРЕДРУССКИЕ ВПЕРЕД
>>191256638Естественно. Потому что белая гвардия - это единственная законная и легитимная власть в стране. Они требовали возвращения императора и сохранения традиционного правления. А большевики-дегенераты, в попытках перехватить власть, и воевали против них. Власть большевиков - это чуждая и захватническая.
>>191256638А разве белые штурмом шли на белый дворец?> На югеВ Сибири как не маняврируй сразу сказали, что не приветствуют большевиков. Не пришли бы красные, пол страны не ушло бы белым.
>>191256795РУССКИЕ ВПЕРЕДРУССКИЕ ВПЕРЕДРУССКИЕ ВПЕРЕДРУССКИЕ ВПЕРЕДРУССКИЕ ВПЕРЕДРУССКИЕ ВПЕРЕДРУССКИЕ ВПЕРЕДРУССКИЕ ВПЕРЕДРУССКИЕ ВПЕРЕД
>>191256858>Они требовали возвращения императора и сохранения традиционного правления.Проиграл, блять. Ты вкурсе что как раз таки генералы Кольку отстранили от власти?
>>191256930В пользу Михея. А на учредительном собрании была партия, представляющая дом Романовых. Белое движение шло не за собрание, а за императора. Так что хоть заотрицайся.
>>191257006>Белое движение шло не за собрание, а за императораХуею с дебила. Один из всеми признаных факторов поражения белой гвардии - её идеологическая неоднородность, т.е там по сути был коктейль взглядов, он мне пиздит что они шли за императора. Тебе эту хуйню кто сказал? Просвиньин? Крылов? Охуеть.
>>191256148Интересно, каким хуем ты приплёл сюда Гоблина. Еще более интересно, куда исчезли из рейха помянутые мной выше Круппы, Порше и прочая братия.
>>191241893 (OP)- Классический марксизм тут вообще ни при чем. Его на Западе уже свернули в трубочку и поставили в чулан. И в общем понятно, по какой причине.– По какой?– Ну посмотрите сами. Один процент держит за яйца девяносто девять. С точки зрения марксизма ситуация предельно ясная. Кто угнетатели, кто угнетенные, и через какой механизм. Кто ж такую картину мира спонсировать будет? Особенно если все рычаги у одного процента?– Я спонсировать не буду точно, – сказал Капустин. – А при чем здесь сверхприбыль? Она-то каким боком?– А вот представьте себе университетскую аудиторию. Сидят молодые ребята с умными глазенками. Слушают доклад о сверхприбыли, финансовом капитале и его контроле над планетой. Думают. Прикидывают, где что и кто чей. И тут в аудиторию врываются муслимы в тюбетейках, черные лесбиянки с дредами, культурные воины в балаклавах и кто там у них еще, вся эта новая совесть мира. Понятно, с пиздофашистками во главе. Весь мульти-культи, короче. И начинается гевалт с радужными флагами. И выясняется, что кровососы и угнетатели – это не барыги из Сити или с Уолл-стрита, а обычные мужчины с белой кожей. Потому что у них привилегии.– Какие? – спросил Капустин, нахмурив брови.– Первая привилегия – что есть член, а вторая – что он белого цвета. Мало того, что у них привилегии, они еще говорят неправильно, потому что родители у них были реакционные мудаки и с детства учили языку ненависти. И вообще их в тюрьму надо за тестостерон. Понимаете? После этого про тех, кто зеленого печатает, уже как бы и вспоминать неудобно… Неактуальная повестка. Поэтому банки весь этот культурный марксизм потихоньку и спонсируют. Из сверхприбылей, ясное дело
>>191257368На, чмошник, штудируй. Много нового узнаешь.https://cyberleninka.ru/article/v/politicheskie-vzglyady-i-deyatelnost-a-v-kolchaka-v-1917-1920-gg
>>191241893 (OP)> Почему "Левыми" начал называться всякий СЖВ сброд?Потому, что суть левого движения - социальная справедливость.> Потому что вроде как СССР же тоже левыеНа словах левые, на деле госкапитализм. В итоге совковая пидораха работает за копейки, которые даже потратить не на что. Такая себе социальная справедливость.> Где у СЖВебов всемирная армия труда? Где у современных фемок ударницы - многостаночницы?В пизде. Никто не хочет ломать спину за копейки, зная, что технологическое развитие позволяет вообще работать три часа в день и жить в достатке.> Где истинный интернационализм.В твоём понимании - в США. Рили, зеркальное отражение совка.> Почему интернационализмом называют ту поеботу, гле каждое этническое меньшинство облизывается и обмазывается всякими благами?Это называется мультикультурализмом.> национализм, но против блять собственной нации.Ты просто зумерок тупой, не понимаешь смысла произносимых тобой слов.
>>191242306Текст не читал, но картинка просто в голос. Щас бы полумавров испанскиъ приписывать к европейскокому миру. Полуобезьянки они, можно было поумнее к пикче подойти.
>>191241893 (OP)Ты просто упоротый большевик у которого горит от меньшивиков, но вы сорта говна и в одном котле варится будете, отличий между вами нет принципиальных, только в неких мелких частностях. >Почему интернационализмом называют ту поеботу, гле каждое этническое меньшинство облизывается и обмазывается всякими благами?А потому что оно, меньшинство, сплочённее и не принимает странных дегенеративных идей декларируемых пидорковатыми псевдо-интеллектуалами. Вот и всё.
>>191257648Вот только Жигули были в собственности государства (как выразителя воли правящего класса - пролетариата), которое назначало на него своих представителей для надзора и контроля, и могло их в любой момент пидорнуть, а завод Круппа был в собственности господина Круппа, и управлял им оный господин так, как считал нужным, и цену на свой товар назначал такую, какую сам хотел.Хотя кому я это объясняю...
>>191245656Нижний уклон берут только школьники, тоже и с левым скамом - анархо всегда суть утопичных детей.
>>191256514Зачем ты вообще вступаешь в полемику с левым крылом? Последний социалюга с котрым можно было вести дискуссию умер в 38ом. ну может в 40ом от ледоруба хотя врядли Все что после - это лишь глисты и трупоеды. Как и с евреями с ними даже не нужно спорить и пытатся чего то доказать, вступать в переговоры с террористами и сумасшедшими такое...
>>191258804>как выразителя воли правящего класса - пролетариата>Совок>Пролетариат>Правящий классhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Новчеркасский_расстрел
>>191259075>Как и с евреями с ними даже не нужно спорить и пытатся чего то доказать, вступать в переговоры с террористами и сумасшедшими такое...Слэйвянин закукарекал вместо Авроры.
>>191260113Ксенофобия эволюционно сложившийся продукт адаптации людей к окружающей среде, ты мне не нравишься, пошел нахуй
>>191259305>сраться с коммиблядями в каментах - 15р/пост>обосраться со своей же ссылкой - бесценно>некоторые вещи нельзя купить, для всего остального есть РосБюджет
>>191245246Атлант, расправь крылья.>>191252889> А ты-то, блядь, маняфантазер-либертарианец, когда правым стал? Либертарианцы - леваки. Как и любые анархисты. Такой же утопист-долбоеб, как и коммунист.> Либертарианцы - леваки.> Либертарианцы> левакиТы совсем пизднутый или да?
>>191269738Но нацисты – левые. А вот марксизм придумали жиды, цель которых – наебать как можно больше гоев.
>>191241893 (OP)>Почему интернационализмом называют ту поеботу, гле каждое этническое меньшинство облизывается и обмазывается всякими благами? Это не интернационализм, двач, это национализм, но против блять собственной нации. Интернационалистским смешиванием наций и этносов без любой разницы и привилегий и не пахнет.Ух бля, а в СССР такого не было? Тогда объясни мне простой факт. Вот нац. республиках были национальные комитеты партии, комплектовавшиеся из нацменов, а в РСФСР такого комитета, скомплектованного из русских не было, был сразу всесоюзный в Москве, без республиканского в Ленинграде. А почему? Не для того ли, чтобы высшие партийные кадры ковались без учёта русского народа из украинцев и прочих узбеков?
Вот откуда в последнее время массово лезут вот такие вот >>191270908 кадры? Кто транслирует эту хуиту в неокрепшие умы?
>>191253729какая разница, подсос или нет, вопрос действительно важный, первый вопрос. Второе - нахуй. Пусть перефразирует, на такой бред лень отвечать даже>>191253067Второй вопрос внятно перефразируй.Касаемо первого. Думаю, ты хотел спросить, какая форма принуждения и поощрения может быть при гоммунизмеЭТО ПИЗДЕЦ ХУЙ ЕГО ЗНАЕТ ВАЩЕ!!! но думаю, первое время экономическая стимуляция. То есть повышение зарплаты, вся хуйня. Сука, дальше чо делать, хуй знает. Надо думать и читать, кто что в этом направлении уже наработал.
>>191279326А с Косыгина у нас был уже не полноценный госкап, вощемта, в него яростно внедрили элементы рынка, которые, в итоге, и привели к тому, к чему привели.
>>191241893 (OP)>"Левыми" начал называться всякий СЖВ сбродПотому что победил либерализм. Остальные левые теперь считаются поехами и записываются в ряды сумасшедших.
>>191241893 (OP)>левака жесточайший бугуртПотому что ты не левак, а совкодрочер. А совкодрочеры - это злоебучий нарыв на жопе левого движения, ебучий коммискам которые проебали все до чего только могли дотянуться.Левая идея состоит в прогрессизме - прогресс это хорошо, застой это плохо. А ебучий совок был прогрессивным только на словах и на лозунгах - на практике же - пиздецовейшая реакция. Вообще чем меня и вымораживает совок, так это тем, что он по сути являлся собственной же противоположностью. Реакционное государство под лозунгами прогресса. Тоталитарная диктатура с полным подавлением инакомыслия под лозунгами свободы. Империалистические захваты колоний под лозунгами антиимпериализма. Порабощение и угнетение народов под лозунгами международного братства. Квазирелигиозный культ под лозунгами борьбы с религией. И так далее, и тому подобное, и вот так у них во всем.Ебучие дауны.
>>191241893 (OP)Левые за государство, правые за индивидуализм. Левые бегут к государству и говорят ты обязано дать нам привелегии, мы униженный класс(пидарасы, пролетарии, женщины и тд), а у них привелегии, уравняйте нас, заберите у них и дайте нам, а правые говорят слышь чмо начни с себя, люди принципиально не равны, у аждого свои преимущества и недостатки, пользуйся преимуществами и обращай недостатки в особенности, вырабатывай свой стиль жизни и тащи этим. К тому же СЖВ движуха была создана пропагандой СССР на бабки СССР для развала капитализма в мурике, финансировались фильмы в голливуде про людей икс, пидоров и тд, и это особо не скрывается.
>>191242338Правый нацизм это форс СССР, типа мы крайне левые, а они крайне правые. Так-то ещё у Платона в Государстве коммунизм и нацизм едины были.
>>191282558>Левые за государство, правые за индивидуализмМуссолини в гробу ворочается."Доктрина фашизма" его авторства целиком строится на идее подчинения собственных личных интересов интересам общества и прежде всего государства. Государство - прежде всего, иными словами этатизм, вот тебе основная идея фашизма. А у тебя вообще получается, что Дуче был левачком. Ох.
>>191282887>"Доктрина фашизма" его авторства целиком строится на идее подчинения собственных личных интересов интересам общества и прежде всего государства. Ну так а я про что? Фашизм это левая идеология, опять же угнетение класса(белая раса), пусть государство даст нам привелегии.
>>191283022Чувак, посмотри на сжв-фемок, коммунистов и фашистов и найди блядь 10 отличий. Их тупо нет, то же говно, только в профиль. Правый нацизм это форс совка, блядь, ещё раз говорю.
>>191283182>фашистовнацистов. А вот фашизмом я бы как раз и обозвал вот это всё, коммунизм это фашизм бедных над богатыми, сжв фашизм геев/фемок над нормальными, нацизм фашизм белых над небелыми и тд.
>>191283182>Правый нацизм это форс совка, блядь, ещё раз говорюТы ебучий норкоман, блядь, ещё раз говорю
>>191283292Называешь национал-социалистическую партию правой ты, а наркоман я, интересно у тебя получается.
>>191283182>Чувак, посмотри на сжв-фемок, коммунистов и фашистов и найди блядь 10 отличийНу так посмотри.> Их тупо нет, то же говно, только в профиль. Правый нацизм это форс совка, блядь, ещё раз говорю.Пиздец поехавший. Там и срыночек, и политика, и управление капиталом, всё иное.Или тебе 15 лет и ты нихуя не знаешь?
>>191283797>Там и срыночек, и политика, и управление капиталом, всё иное.Попробуй блядь организовать там рыночек, будучи евреем, государство тебя уничтожит. Государство превыше всего. Государство поддерживает привилегированный класс, а всех остальных угнетает(буржуев, натуралов, евреев). Конечно, если ты фашист, то пожалуйста, рыночек к твоим услугам, так и в совке рыночек был, что дальше? Я не вижу никаких отличий, it is all the same shit.https://www.timesofisrael.com/duped-academic-journal-publishes-rewrite-of-mein-kampf-as-feminist-manifesto/
>>191241893 (OP)Двачую ОПа, сжв - это попытка буржуев смешать нашу борьбу с дерьмом и запудрить рабочему авангарду мозги, заставив воевать с ветряными мельницами вместо классовой борьбы ! Настоящие коммунисты отстаивают права трудового большинства, а не привилегии психически больных фриков.
>>191259305Новочеркасский расстрел - это заслуги ревизиониста Хрущёва, история СССР неоднородна и после путча в 53 году всё пошло наперекосяк.
>>191284146Ты смотришь только на какие-то идеологические тексты уровня желтой прессы. Именно ту смищнявочку что ты запостил.А я говорю про экономику/политику в масштабах гос-ва - открытый/закрытый/отсутствие рыночка, политику поддержки социальной поеботы - каждому по возможно-потребностям/каждому по социалочке/каждому работу/каждому котлету. Сам разбери дальше отличия.Не суди по желтой прессе, чувачок, а то довном будут тебя считать.
>>191283182Ты долбоёб ? А ничего что у них у всех диаметрально противоположные классовые экономические интересы ? Коммунисты хотят бесклассовое общество экономического равенства, сжв хотят всё тот же капитализм, но с привилегиями для своих меньшинств, фашисты хотят физического уничтожения врагов крупного капитала и ещё больше власти для него.
>>191241893 (OP)>Это не интернационализм, двач, это национализм, но против блять собственной нации Борьба с великорусским шовинизмом и коренизацияА вообще прочти "Империя положительной деятельности" А вообще тру-революционеры ленинской гвардии 20-х годов намного более похожи на современных СЖВ, чем может показаться.
>>191241893 (OP)Потому что СССР был представителем конкретной левой идеологии - марксизма-ленинизма. Все остальные левые идеологии, включая троцкизм, феминизм, анархизм и левый синдикализм всё еще не перестают быть левыми, хоть и отличаются от марксизма.
Тред не читал. СЖВ просто выгодно форсить, разобщая людей легче впаривать всякое дерьмо им, заодно и оправдание распила бабла. Тех же муслей не просто так впускают, а также спецом создают внутренние проблемы, чтобы люди заняты ими были. Хотя мне и близки по духу правые идеи, так-то вообще склоняюсь, что левые, правые - сейчас все это бессмысленно. Сейчас правят богатые элиты, которые просто пользуют идеологии взависимости от ситуации - для них это инструмент для извлечения выгоды.
