>>191473829А может и не пойду спать, а буду и сидеть ждать чьего-нибудь ответа пока тред окончательно не утонет - как пойдёт.
>>191473850А может, даже если в тред никто и не будет отвечать, я не буду выжидать, пока он утонет окончательно, а бампну пару раз, чтоб он всплыл - как пойдёт.>>191473858Вроде 300, а что?
>>191473875Есть разные тз, моя заключается в том, что не нужна. Но если отвечать как-то ещё, то в основном для формализации физики и на приложения иногда чуть-чуть остаётся.>>191473895>>191473904Подловили!
>>191473993Не, я говорю про иное. Как там из энергии появляется материя, вакуумные флуктуации, вот это вот все.
>>191473915Формализация, собственно, предела (в бытовом смысле) того, как ведёт себя система при предельных значениях какого-либо параметра, используется как промежуточная ступень для формализации всяких предельных конструкций вроде производной ("бесконечно малое приращение функции делить на бесконечно малое приращение аргумента") и интеграла, поэтому, например, физики, которые к формализации относятся небрежно, пределы пишут очень редко. Я думаю нет смысла сюда переписывать стандартные определения и примеры из учебников, динственное что могу посоветовать есть качественные анимации+объяснения на ютубе по запросу "3blue1brown essence of calculus" всяких интуиций в первокурсном анализе, и пределов в том числе.>>191473939Так-то мейнстримне космологические теории в физике (/\CDM +- косм.инфляция) предполагают, что материя была дана изначально, поэтому можно сказать, что это вопрос ненаучный (хотя я уверен что какие-то теории в которых генезис материи рассматриваются существуют, просто они не ассимилированы сообществом и сорт оф маргинальны). Но вообще, предположение что из ничего не может получится что-то зиждится на том, что уже действует некоторый закон сохранения, если же его отбросить, то почему бы и нет.>>191474047Не знаю, сам вот думаю!
>>191473785 (OP)Помоги с задачей плсЕсть винеровский процесс, дисперсия >0. Нужно найти вероятность того, что в момент Т>0 траектория процесса окажется выше уровня х, т.е Р{кси(T) > х}
>>191474233Я без любви отношусь к гига-проектам, которые хотят записать всё на свете. Читал только "Анализ" Шварца, вроде неплохой, примеров было много всяких, но я уже точно не помню. Что категории боялись использовать - это минус, мне кажется. Первый том с тз современных учений об основаниях смотрится каким-то странным и ненужным.>>191474250Подловил!
>>191474558По определению функция распределения W_T - W_0 это N(0,T), по определению P(X > a) = \int_a^\infty f_X, где f_X - функция распределения с.в. X.
>>191475422Не знаю, не могу придумать хорошего объяснения, хочется просто отмахнуться фразой вроде "это то, как это работает". Если тебе интересно, то есть системы записи чисел без этого "изъяна", цепными дробями, например.
>>191478118Что такое электрический ток вообще? Нихуя непонятно. Какието дырки в обратном направлении текут.. Чево блеать?
>>191473785 (OP)ОП, объясни нахуй нужны пучки и как их понять.>>191478118Есть токоприемник поезда касается одного провода, то куда и через что стекает ток после двигателя? Не через рельс же обратно на электростанцию. Тогда убило бы, если его коснуться, стоя на земле. И еще вопрос: как земля обладает "бесконечной" емкостью? Почва же плохо проводит ток, вроде. И если в землю сливать кучу тока, куда и как он потом наружу выходит?
>>191478284Давно уже хочу максимально понятно расписать вот эти азы без ёбаных аналогий с водой, которые только запутывают. Но сейчас, отвечая спустя два часа, мне что-то подсказывает, что никто уже не прочтёт и усилия пропадут даром. А вообще, можно поковырять ютюбчик, там все кому не лень объясняют, каждый по-своему. Уж один из вариантов точно поймёшь.>>191480553Ток грубо говоря - это само электричество. Это то, что делает всю работу в электроприборах.Про дырки не забивай пока голову, это относится к переходам в диодах, транзисторах и других полупроводниковых приборах.>>191480905А вот это если честно, не знаю. Не сталкивался.
>>191480553Чем тебе не нравится школьное "поток заряженных частиц"? На уровне картинки - летящие в одном направлении синии шарики.>>191480905Я воспринимаю это как некоторую абстракцию понятия "векторное расслоение", основная фича векторных расслоений это то, что это какие-то хуйни, которые, во-первых локально тривиальны, во-вторых, их можно склееть из локальных кусков так, чтобы глобально вышло нетривиально. Вот пучок (когерентный at least) - это некоторая абстракция вот этой вот операции - склеить из локальных тривиальных кусков глобальную нетривиальную хуйню. В частности, (сечения) любого векторного расслоения - это пучок (лоально-свободный конечного ранга).
>>191480905А, ну по поводу земли. Вся поверхность земли это по сути, одна из двух обкладок конденсатора. Второй обкладкой выступают облака. Так как расстояние между землёй и облаками большое, на них скапливается большая разница потенциалов. То есть если облако это условно минус (не помню точно), то земля будет плюсом. Из-за расстояния увеличивается напряжение между облаками и землёй, и во время дождя, когда сопротивление из-за падающей с неба воды уменьшается, происходит разряд этого коненсатора - молния. Статическое электричество так же устроено.Хорошо что я не препод. Нихуя не умею объяснять.
>>191481865Потому что "поток заряженных частиц" это настолько далёкое от истины определение, что во время дальнейшего изучения появляется много конфликтов с ним. А если это уже залегло в основу, выдрать это очень сложно.
>>191482056Ты про то, что первично яйцо электромагнитное поле, а заряженные частицы это всего лишь его источник? Может быть, спорить не буду, не интересна эта диалектика противопоставления полей и частиц.
>>191482196Ну ты ведь слышал о том, что электроны двигаются далеко не со скоростью света? И что сам ток - это не поток электронов (ака заряженные частицы), а импульс, возникающих при их взаимодействии друг с другом?
>>191482430Пока имеется в виду не возраст, а уровень знаний. Про дырки лучше узнать когда уже знаешь взаимосвязь напряжение, тока и сопротивления.
>>191482715А, ты про это, ну да, наверное правильнее представлять так, как предлагаешь ты, я просто сразу в уме нарисовал себе картину B и E полей в вакууме с синими и красными шариками, в качестве заряженных частиц.
>>191484647Охуенно. 90% рабочего времени нихуя не делаешь, остальные 10% выходишь на поломки, фиксишь. Чем лучше пофиксишь, тем меньше придётся в дальнейшем ходить.
>>191484647Мне кажется в математике гораздо больше гуманитарного, чем в прочих науках, потому что чисто технически единственный продукт работы фундаментального математика - это текст, что с гуманитариями очень математика роднит!