Превращаем атеистов в нормальных людей в этом ИТТ this треде.Просто один мысленный эксперимент поставит любого атеиста в тупик. Возьмем стул на котором ты. атеист, сейчас сидишь и будем наблюдать за ним пару миллионов станет ли он ПОСЛЕ ЭТОГО мебельным гарнитуром? Стул за несколько миллионов лет разовьётся в диван, диван усовершенствуется - от него произойдут разные виды домашней и офисной техники и в конце концов он превратится в мебельный гарнитур. Лол. Смешно? А атеисты в этот бред верят, ведь так учит эволюция.Итак, ждем ваших оправданий и покаяний, атеисты, мы вас примем и простим, так и быть, ведь Господь прощает всех.
>>191567484 (OP)>Стул за несколько миллионов лет разовьётся в диван, диван усовершенствуется - от него произойдут разные виды домашней и офисной техники и в конце концов он превратится в мебельный гарнитур.Внезапно так и есть.
>>191567484 (OP)>Стул за несколько миллионов лет разовьётся в диванпочему нет?ну это же очевидно!!!!! бог есть, стул останется стулом
>>191567484 (OP)Никакого бога не существует, спидорашка тупорылая, жидовскими сказочками увлекающаяся.Говноцеркви твои сжигал./thread
>>191567484 (OP)Если бы стулья сами размножались, мутировали и подвергались действию естественного отбора, то могло бы так быть (если диван оказался бы приспособлен к окружающей среде лучше). Но стулья сами не размножаются./тред
>>191567484 (OP)ебаные веруны готовы жечь срануюмебель друг другу потмоу что считают свой табурет лучше табурета другого веруна
>>191568033Но эволюция, якобы, вообще началась с примитивной невидимой и неосязаемой частицы, которой даже до стула далеко. Так что использовать стул для отсчета эволюции это даже фора для атеистической логики.
>>191567484 (OP)Как аметист ни во что не верю без доказательств. Требую проверки этой теории. Вот через миллион лет и вернёмся к этому спору. А пока ОП—хуй.
Эволюция не относится к неживым предметам, ведь клетки древисины не получают полезных веществ для разможения, офк стул разложится через 2 миллиона лет и он не будет диваном ты че дибил блят
Я не очень разбираюсь, но разве эволюция не стремится к упрощению? Разве какая-нибудь амёба не совершеннее человека?Зачем эволюции усложнение?
>>191568149эээээ бля молния бьет там бог>в данный момент времени моя логика объясняет больше чем ваша(я так думаю) поэтому она правильная
>>191567484 (OP)Ебать ты долбоёб, братишка, земля тебе пухом.Скелеты чего-то среднего между обезьяной и человека, динозавров, мамонтов и прочих тоже божэнька закопал ДАБЫ ИСПЫТАТ НАШУ ВЕРУ?
>>191568239Эволюция - не разумное существо и не имеет определенной цели. Если усложнение дает преимущества в естественном отборе - будет усложнение. Если упрощение дает преимущества - будет упрощение.
>>191568239>Зачем эволюции усложнение?Когда дети спрашивают "почему у бобра большие передние зубы?" взрослые обычно отвечают "чтобы было удобнее грызть деревья и складывать из них плотину", хотя правильный ответ должен быть "потому что выжили бобры с большими зубами, а бобры с мелкими зубами вымерли.Так уж устроена эволюция - мы видим лишь выжившие виды, а их особенности- это то, что помогло им выжить. Природа не помогает животным, она лишь оставляет в живых тех, кто мутировал удачнее". Так что почти на все вопросы о животных можно не парясь отвечать "остальные умерли". "почему у зайчика зимой белая шубка?" - серых зимой сожрали волки. "почему зебра полосатая?"- зебр без полос сожрали львы. "почему у слона большие уши?" - слоны с маленькими ушами померли от жары. "а почему у капибары..." - остальные умерли, их сожрали, они подохли, смерть, смерть, смерть, будешь задавать много вопросов- выживет твой молчаливый брат.
>>191568325>Скелеты чего-то среднего между обезьяной и человека, динозавров, мамонтов и прочих тоже божэнька закопалТы наверное удивишься, но всё что находят - это не скелеты а окаменелости целиком и полностью состоящие из камня, почитай, это, скорее всего, рукотворные объекты, созданные человеком, созданным Богом.
>>191567484 (OP)>Возьмем стул на котором ты. атеист, сейчас сидишь и будем наблюдать за ним пару миллионовКак ты собираешься наблюдать пару миллионов лет, блоха?>станет ли он ПОСЛЕ ЭТОГО мебельным гарнитуром? Я полагаю,что он распадётся на элементарные частицы.>Стул за несколько миллионов лет разовьётся в диван, диван усовершенствуется - от него произойдут разные виды домашней и офисной техники и в конце концов он превратится в мебельный гарнитур.>А атеисты в этот бред верят, ведь так учит эволюция.Дружище, я так полагаю, что ты ничего не читал ни об теории эволюции дарвина ни об современной синтетической эволюции.Ты сразу же нарушаешь теорию, потому что она гласит об биологической эволюции, вещь-в-себе таким объектом не является, поэтому ты идёшь нахуй.
>>191567484 (OP)>Возьмем стул будем наблюдать за ним пару миллионов станет ли он ПОСЛЕ ЭТОГО мебельным гарнитуром?Вполне.
>>191567484 (OP)Мне любопытно. Если завтра разверзнется небо и с него сойдёт чёрная дева Мария с тентаклями, крутя сиськами, многие ли христиане примут новую веру?
>>191567484 (OP)Тут в видосике все поясненоhttps://www.youtube.com/watch?v=dN_6B1auRV4Алсо дауны даже не в курсе, что теория эволюции отнюдь не отрицает бога. Она с ним вообще не связана. Эволюция - это изменение и преобразование видов. Откуда взялись первые виды ей похуй, создал их бог, занесли инопланетяне или они сами зародились в первичном бульоне. К эволюции это отношения не имеет.
По фундаментальному закону физики, что-то не может взяться из ниоткуда. Но наша Вселенная как-то появилась. Она не могла появиться из ниоткуда в ничём, что-то должно было её создать или спровоцировать, причём что-то, лежащее за пределами нашей Вселенной (Потому что тогда её ещё не было, лул). Вот это что-то и есть Творец, не обязательно разумный в нашем понимании. Религия - говно говна, придуманное для управления аутистами./thread
>>191568536>Как ты собираешься наблюдать пару миллионов лет, блоха?Что непонятного в словосочетании "мысленный эксперимент" ваша наука на половину состоит из подобных вот мысленных экспериментов.>Я полагаю,что он распадётся на элементарные частицы.Естественно и опыт будет завершён а атеистические уюеждения повержены. >Дружище, я так полагаю, что ты ничего не читал ни об теории эволюции дарвина ни об современной синтетической эволюции.Ты сразу же нарушаешь теорию, потому что она гласит об биологической эволюции, вещь-в-себе таким объектом не является, поэтому ты идёшь нахуй.Точно так же как атеисты не читая Библию вовсю критикуют её.
Верующие, а верующие.Если человека нужен бог, то кто тогда сотворил бога? Ведь он намного сложнее. Не мог же он просто появиться такой идеальный и всесильный из неоткуда?
>>191568725> а атеистические уюеждения повержены. Наука так не работает, мань. Из того что ты там что-то по аналогии придумал и оно не сработал, не значит что исходная теория неверна. Неверна лишь твоя аналогия.
>>191568638>По фундаментальному закону физики, что-то не может взяться из ниоткуда.Это кто придумал, ученые? Те самые которые не могут научно объяснить божественные проявления в формах магнетизма и шаровой молнии? Лол.>Но наша Вселенная как-то появиласьБиблия вполне конкретно объсняет как, в то время как ваши ученые до сих пор строят лишь догадки.>Вот это что-то и есть Творец, не обязательно разумный в нашем понимании. Говоря так ты ближе к вере чем даже считаешь.
>>191568725>Точно так же как атеисты не читая Библию вовсю критикуют её.Она сплошь и рядом состоит из аллегорий, тропологий, анагоний и метафор, которые не имеют связей с реальностью, сама же вера является эгоистичной, потому что под ней скрывается эгоистичное желание жить вечной жизнью. Человек, желающий вечную жизнь и цепляющийся за неё всеми возможными способами кажется для меня слегка жалким.
Зачем кого то нравоучать? Живите своей жизнью если ее у вас нет, то живите жизнью вымышленных персонажей
>>191568806>Наука так не работаетНаука как раз так и работает всё основано на допущениях и предположениях. До недавнего времени единственно допустимой была релятивистская физика но сейчас ученые уже кукарекают про новую квантовую. Я так и свою физику могу придумать.
Человек не может создать душу у неодушевленного предмета. Никто не может создать душу. А раз никто, то и души нет, т.к. нет никого такого, кто мог бы ее создать.Бога нет. Вот тебе и доказательство
А ещё говорят "на войне атеистов нет", при угрозе жизни, внезапно, все, даже закоренелые атеисты начинаю молиться Господу нашему и никто не вспоминает протоны, электроны или другие частицы. Почему так?
>>191569365Потому что это рефлекс, который вдалбливают с рождения. Ебаные религиозные сектанты ввели в обиход свои слова и обороты, вроде "слава богу" или "бог с тобой".
Просто задумайтесь, откуда у вас самоосознание, почему вы ощущаете себя как отдельную личность, ощущаете себя именно собой. Ведь если верить науке, атеист, вернее его тело - это просто бездушный болванчик, биоробот по которому бегают электрические импульсы и химические нейромедиаторы. Если души нет, то что тогда есть - ВЫ?
>>191569047Если бог может все, то он может и существовать и не существовать одновременно. А поскольку бог ни на что не способен (раз он всемогущ, значит может стать полным немощем), то вот тебе доказательство его отсутствия.Доказано
>>191567484 (OP)Если доставить стул на девственную планету с пригодными для жизни условиями, то из микроорганизмов живущих в стуле вполне могут развиться новые виды, возможно даже разумные, которые и могли бы построить себе кухонный гарнитур.
>>191568526То есть кто-то делал из камня полноценные модели скелетов несуществующих существ, учитывая все аспекты анатомии?Что до мамонтов, так находили даже плоть, замороженную в вечных льдах
>>191569555Я есмь эволюционировавшая обезьяна, мозг который был получен случайным образом и изначально был необходим для охоты, но получилось нечто большее. Мой мозг, как и моё тело отнюдь не совершенно, даже примитивно, и бог не мог бы создать таких мерзких примитивных существ по своему подобию.Остальным верующим хочу сказать: не будьте обскурантистами, вы, пидорасы и так в средние века развитие человеческой мысли застопили как только можно.Веруете - верьте дальше, более смышленным ребятам свою веру не навязывайте, ладно?
>>191569678Кто ты такой, чтобы мерить бога по своим понятиям? Кто ты такой, чтобы считать, что глупо для бога, а что нет? Или ты будешь утверждать, что понимаешь логику поведения бога?
>>191569823Всемогущество вполне себе может сочетаться с логикой и здравым смыслом. Какие же атеисты глупые в своих рассуждениях, диву даёшься.
>>191569681Почему ты считаешь, что бог не будет так делать? Ты утверждаешь, что понимаешь бога? Его желания? Его мотивы? Ничтожная тварь взялась утверждать, что знает, что нужно богу?? Серьезно?
>>191569914>Бог всемогущ?????>Значит он должен сделать себя несуществующим!!!!>А раз он не перестал существовать добровольно то он не всемогущий!!!!!Ты вообще себя слышишь, атеист, что ты несёшь?
>>191567484 (OP)>Возьмем стул на котором ты. атеист, сейчас сидишь и будем наблюдать за ним пару миллионов станет ли он ПОСЛЕ ЭТОГО мебельным гарнитуром? Стул за несколько миллионов лет разовьётся в диван, диван усовершенствуется - от него произойдут разные виды домашней и офисной техники и в конце концов он превратится в мебельный гарнитур. Лол. Смешно? А атеисты в этот бред верят, ведь так учит эволюция.Долбоёб-верун сравнивает предмет и животное
>>191570052>Почему ты считаешь, что бог не будет так делать? Ты утверждаешь, что понимаешь бога? Его желания? Его мотивы?Но это ты утверждаешь, что понимаешь его логику, раз уверен, что он ДОЛЖЕН перестать существовать, что бы доказать ТЕБЕ ЛИЧНО, что он всемогущ/невсемогущ, или создать камень, который не сможет поднять и прочие абсурдные вещи.
Даю верунам, которые якобы читали библию, минуту на ответ: Что говорил Иисус по поводу любви к ближним своим? Время пошло.
>>191570136>предмет и животноеНо животное появилось вообще из примитивной неосязаемой частицей, тут градус абсурда даже выше чем в эксперименте со стулом.
>>191567484 (OP)> Стул за несколько миллионов лет разовьётся в диван, диван усовершенствуется - от него произойдут разные виды домашней и офисной техники и в конце концов он превратится в мебельный гарнитур. Да, а почему собственно нет? Стулу как виду всего ~5к лет и отнего появилась просто куча подвидов: табуреток, пуфиков, кресел, тронов, унитазов и тд. Ты только представь себе чего добъется простой стул, если он проживёт столько же, сколько и "умнейшие представители Земли" – человеки. Я уж не говорю, что сраные куски мяса постоянно воюют между собой за очередной клачёк земли, тогда как миролюбивая цивилизация стульев НЕ ПРОВЕЛА НИОДНОЙ ВОЙНЫ МЕЖДУ СОБОЙ! Целых 5 тысяч лет спокойного взаимного процветания и всестороннего развития позволили стулу стать наилучшим примером возможности построения коммунизма!
>>191570107Он не должен.Ты не понимаешь, чего хочет Бог, поэтому не смей говорить, что он должен, а что нет. Тебе то он точно ничего не должен.Это именно то, что понимается под всемогуществом. Всемогущество невозможно без одновременной беспомощности. Когда твои силы ограничены, то ты имеешь пределы модифицировать материю на микроуровне (у современной микрохирургии есть лимиты) и огромные объекты (выше современных небоскребов построить здания неудается). А когда ты всемогущь, то ты можешь одновременно быть всем и ничем.
>>191570393>этот хрюшетраллинг тупостьюХуевый оп нынче пошел. Раньше хоть на основные вопросы могли ответ дать, а теперь сливаются с самого начала треда.
>>191570296ты скозал, как оно появилось?абиогенез говорит о том, что живое появилось из неживого несколько миллиардов лет назад благодаря тому, что земля обладала некими благоприятными для возникновения жизни условиями... это кажется более убедительней
Ору с регулярного обоссывания мамкиных в подобных тредах. Куда они тем не менее все равно приходят за новой порцией мочи. Необучаемые.
>>191568725>Точно так же как атеисты не читая Библию вовсю критикуют её.Лол, большинство как раз прочитав становятся атеистами.
>>191570437>Ты не понимаешь, чего хочет Бог, поэтому не смей говорить, что он должен, а что нет. Это троллинг тупостью? Моя позиция - на всё воля Божья и пути Господни неисповедимы, всё. А утверждаешь что Бог что-то там должен ТЕБЕ доказать именно ТЫ.
>>191570248>Но это ты утверждаешьЧто и требовалось доказать. Тупой верун обосрался. Где я сказал, что он "должен"?
>>191570499>земля обладала некими благоприятными для возникновения жизни условиямиЛол, и как ЭТО вот убедительней утверждения, что всё создал Бог?
>>191567484 (OP)А давай проведём мысленный эксперимент. Если бок всемогущ, может ли он создать камень который не сможет поднять?
>>191570672>Если бог может все, то он может и существовать и не существовать одновременно. А поскольку бог ни на что не способен (раз он всемогущ, значит может стать полным немощем)Вот здесь ты решил, что лучше знаешь что может или не может Бог чем сам Бог.
>>191570697>А давай проведём мысленный эксперимент. Если бок всемогущ, может ли он создать камень который не сможет поднять?Он не создал и не будет создавать такой камень, как тебе такой ответ?
>>191570663Бог - это на грани фантастики, а некий биологический процесс, который по определенным причинам не может происходить на данный момент - вполне реален. Наука развивается экспоненциально, успеем ещё узнать верный ответ, я думаю, в 21-22 веке религия окончательно уничтожится, останутся только самые закоренелые адепты, которым ничего невозможно вразумить.
>>191570750> Давайте представим, что существует богоед. И где ваш бог теперь?А что изменится от нашего представления? Или мысль материальна и мы все уже живём в аниме?
>>191570796Если подождать пару миллардов лет то стул действительно может стать жизнью, только вот гарнтитурой он не станет только если жизнью очень похожей на гарнитуру, что маало вероятно, по скольку будучи живым уже-не-стулом не эволюционирует в неживую гарнитуру
>>191570315>Но атеист не ближний мне, это вообще даже не человекЦитата из Библии:Иисус сказал ему: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки»Ты противоречишь словам твоего Бога
Бога нет, не было и не будет.Оп настолько жирный что намеренно путает дарвинизм с атеизмом, приводит какие-то нелепые сравнения. Вы что тут на дваче обосрались все? Я всего на год в армейке был, а вы такой хуйнёй без Короля Интернетов занимаетесь.
>>191570883>Бог говорит с тобой через меня.Вполне возможно, если он пытается ещё больше укрепить мою веру и продолжить борьбу с атеистическим мракобесием.
>>191567484 (OP)троллинг уровня /b.теория эволюции доказана. религиозные учения сами себе противоречат.оп-сосет хуи и не может остановиться.
>>191570980Ты уже муслим. Если нет. То палю лайвхак. Греши сколько влезет, а как поймёшь что скоро конец, то принимай ислам, ну перед тем как принять основной ислам, лол. Там при принятии все прошлые грехи списываются.
>>191571009> Вы что тут на дваче обосрались все?> Я всего на год в армейке былНу это спорный вопрос кто больше обосрался
>>191570976>Но он может его создать?Бог всемогущ значит и камень такой может создать и поднять его тоже сможет.
>>191567484 (OP)Любой школьник, изучавший биологию , тебе ответит что стул не обладает признаками живого организма и потому ни во чито эволюционировать не может.
>>191570315В тебе нет никакого этикета, ты сам являешься животным, в то время как твои атеисты - самые добрейшие люди на земле, у тебя, по твоим словам, если отобрать веру - ты пойдешь убивать других людей.Декарт например признавал животных и женщин за биологических животных, которых можно бить, убивать, делать что угодно - ведь их крик не свидетельствует об их боли.
>>191570812А каким образом ты докажешь его отсутствие? Если бога нет, то его съел богоед. Иначе с чего религобляди верят что бог что то создал?
>>191571044>теория эволюции доказана>теория >доказанаВот на этом и вся наука строится, сами придумали сами доказали.
>>191570697> А давай проведём мысленный эксперимент.А давай> Если бок всемогущ, может ли он создать камень который не сможет поднять?Если "бок" всемогущ, то ты обосрался просто по определению всемогущества. Ибо какой бы противоречивой задача не была, она просто не сможет стать невыполнимой. Обратный отсчет до разрыва пуканов мамкиных атеистов: 3... 2... 1... БАБАХ
>>191571011Существуют ли явления, которые способны уменьшить твою веру в бога? Например, инквизиторы считали, что женщина - ведьма, как бы она себя не вела. Если кричала от святых пыток, то это значит, что дьявол внутри нее чувствует боль. А если женщина молчала, то ей овладел дьявол.Сегодня мы знаем, что Инквизиторы ошибались. Если любые действия подтверждают твою веру, то ты ошибаешься в своих изначальных убеждениях
>>191571294Правильно. Ведь теория она на то и теория - её нужно сначала доказать, что бы она имела право на жизнь. Веруны же доказать ничего не могут.
>>191570851Абиогенез - это на грани фантастики, а некий Бог, который по определенным причинам не может проявляться на данный момент - вполне реален.
>>191567484 (OP)Я всегда подозревал, что верующие в высшие силы слабы умом. Но твой "мысленный эксперимент" доказал, что они вообще отбитые напрочь
Если жизнь зародилась когда то, то почему она не зарождается теперь? Почему нет ни одного организма днк которого не были бы родственны нашим?
>>191571426> Существуют ли явления, которые способны уменьшить твою веру в бога? Да> Например, инквизиторы считали, что женщина - ведьма, как бы она себя не вела. Если кричала от святых пыток, то это значит, что дьявол внутри нее чувствует боль. А если женщина молчала, то ей овладел дьявол.Часть переврал, но допустим> Сегодня мы знаем, что Инквизиторы ошибались.Каво? Пруфы что сожгли не ведьму? Машину времени и ведьмолокатор уже построили? Нет? Ну и соси жопу.> Если любые действия подтверждают твою веру, то ты ошибаешься в своих изначальных убежденияхНет. С чего ты взял? Даже если взять пример с инквизиторами и с тем расчётом, что они точно "ошиблись", то как эти действия могут не подтверждать веру? Люди не Бог, все грешны, все совершают ошибки и тд.
>>191571730> Обосрались все, потому что всё упирается в языкПолучается атеисты жопой говорят, когда приводят пример с камнем и всемогущим Богом?
Господа атеисты, просто объясните с помощью своей науки явления магнетизма и наличие самоосознания у человека? Элементарные же вещи.
>>191571332Углерод нет, но углерод составляет более сложные структуры, которые занимаются самокопировнием с ошибками, некоторые из которых повышают шансы на самокопирование , поглащая ресурсы из внешнего мира. Стул не может заниматься самокопированием с элементами перебора вариантов
>>191568505>почему у бобра большие передние зубы?>правильный ответ должен быть "потому что выжили бобры с большими зубами, а бобры с мелкими зубами вымерлиЧто блядь прости? Сдесь конкретный вопрос, а не как они к этому пришли. Что ты несёшь ебан?
>>191571835> Господа атеисты, просто объясните с помощью своей науки> явления магнетизмаПротивоположно заряженные частицы стараются взаимоуничтожица путём совместного поглощения. > наличие самоосознания у человека?Его и нет.
>>191567484 (OP)Просто один мысленный эксперимент поставит любого веруна в тупик.Возьмем веруна и отрезаем ему ногу, при этом он начинает усиленно молиться своим богам за здравие. Сейчас будем наблюдать за ним пару минут, вернёт ли он ПОСЛЕ ЭТОГО себе конечность? Верун за несколько минут отрастит себе ногу, тело усовершенствуется - у него произойдут разные виды мутаций и расширение сознания, и в конце концов он превратится в абсолюта-демиурга. Лол. Смешно? А веруны в этот бред верят, ведь так учит книжка со сказками.Итак, ждем ваших оправданий и покаяний, веруны, мы вас примем и простим, так и быть, ведь Смерть прощает всех.
>>191571727Какое место? Ваша слепая эколоптация нашла бы некоторую незанятую нишу и создала бы там простейшие организмы.Это я не говорю про создание в лабороторных условиях, которая должна быть легче простого, создал некий бульон подогрел и все должно получиться на н-ой итерации, за 100 лет бы точно получилось. Но хуй там.
>>191571809Ну, типа того. Это ведь парадокс, который связан с тем, что мысленный процесс далеко не совершеннен.Тем не менее, веруны вместо полезных для общества действий могут страдать пустословием дальше, для учёных же это жирный троллинг над этими самыми верунами, не более того.Ты ведь не будешь отрицать всего того, что создают учёные?
>>191571982> А веруны в этот бред верят, ведь так учит книжка со сказками.Во первых никто в это не верит а во вторых "книжка" так не учит.
>>191571973>Противоположно заряженные частицы стараются взаимоуничтожица путём совместного поглощения. Ну и зачем этим "частицам" это? Как это объясняет наука?>Его и нет.Тогда почему ты - это ты а не, например, твой сосед?
>>191572167Так-то говорится, но метафорами, а в одном(как минимум) месте буквально: верун может двигать вещи силой мыслью и чё-то там ещё.
>>191571900Понял что ты долбоёбhttp://www.pravoslavie.ru/3999.htmlВторая великая заповедь: «Возлюби ближнего как самого себя». И мы должны засвидетельствовать ее пожеланием и деланием по отношению к другому всего, чего желаем и делаем по отношению к себе. Мы должны любить Бога больше себя, а ближнего как самих себя, потому что он одного естества с нами, а если он христианин, принадлежащий к той же Церкви, что и мы, наши узы должны быть крепче.Ты как все веруны нихуя не шаришь в своей вере
>>191572122Напоминаю, что пару лет назад было доказано, что Земля плоская, но до сих пор ни один ученый не принес публичного извинения за то что наука столько лет морочила людям голову.
>>191572122> Это ведь парадокс, который связан с тем, что мысленный процесс далеко не совершеннен.Он и не будет совершенен, а значит лазейки всегда можно будет найти и аметисты вечно будут сосать хуй.> Тем не менее, веруны вместо полезных для общества действий могут страдать пустословием дальшеПолезным для общества действием можно назвать вообще всё что угодно, от пакраски травы армейским невольником вплоть до насилия детей дворником Григорием. Общество развивается и видоизменяется от любых действий людей не зависимо, как именно эти люди их воспринимают.> для учёных же это жирный троллинг над этими самыми верунами, не более того.Дохуя и более ученых были верунами/агностодаунами, но никак не аметистами> Ты ведь не будешь отрицать всего того, что создают учёные?А как можно отрицать создание чего-либо? Перефразируй вопрос в понятный для всех.
>>191572263Развве тебе не ясно? Обычнаый прием пищи сам собой отвергает бога, т.к. бог есть во всем, а он сам себя бы не стал есть и сам собой бы не стал срать. Понятно?
>>191571835Вода превращается в пар под действием высокой температуры. Давление пара толкает поршень. Механическая энергия поршня передаётся на колесо. Вот так это и происходит. Как видишь, никакой дружбомагии.К чему я это написал? А к тому, что в 17 веке это была магия, которую наука ещё не могла объяснить. Так же и с твоими вопросами.мимо настоящий атеист
>>191572461Напоминаю, что пару десятилетий назад было доказано, что твоя мать - шлюха, но твой батя до сих пор остаётся куколдом.
>>191572263> Ну и зачем этим "частицам" это?> Как это объясняет наука?А почему бы и нет? С чего ты взял, что у всего в этом мире должна быть причина?> Тогда почему ты - это ты а не, например, твой сосед?Потому что я – это я, а не мой сосед. Лол, сам же и обосрался в постановке вопроса.
>>191572620>бог есть во всемВ контексте божественного проявления приём пищи и акт дефекаци какбэ не то же самое что в твоём примитивном понимании.
>>191567484 (OP)Почему веруны уверены, что стул не станет диваном через миллион лет??? Это у них, блядь, в библии написано?
>>191572896>В контексте божественного проявления приём пищи и акт дефекаци какбэ не то же самое что в твоём примитивном понимании.Ну вот всё опять свелось к трансцендентности фекальных масс. Как же это типично для веруна.
>>191572858>С чего ты взял, что у всего в этом мире должна быть причина?В этом суть науки. Причинно-следственная связь, слышал что про это?>Потому что я – это я, а не мой сосед.Хорошо, поставлю вопрос более по научному. Почему у тебя есть самость?
>>191572589>Он и не будет совершенен, а значит лазейки всегда можно будет найти и аметисты вечно будут сосать хуй.Ну, если мы учитываем темпоральность - будет, потому что сознание также эволюционирует. На подходе ещё и трансгуманизм, который может дать человечеству невероятное количество различных плюшек, и научные революции уровня эйнштейна или дарвина будут происходить чуть ли не каждый день. >Полезным для общества действием можно назвать вообще всё что угодно, от пакраски травы армейским невольником вплоть до насилия детей дворником Григорием. Общество развивается и видоизменяется от любых действий людей не зависимо, как именно эти люди их воспринимают.>пакраскиТы серьезно или серьёзно такой неграмотный?С моей точки зрения, полезным является то, что улучшает жизнь современного общество, а не деградирует или стагнирует его.>Дохуя и более ученых были верунами/агностодаунами, но никак не аметистамиДохуя учёных, которые были самыми ярыми верунами, но потом ставшие атеистами. Сейчас к счастью навязывание веры уже не является такой большой проблемой, как это было раньше.>А как можно отрицать создание чего-либо? Перефразируй вопрос в понятный для всех.Всё то, что является паразитическим или непригодным. Обскурантизм ввёл уже однажды человечество в темные века, хватит. Современному человечеству необходимо избавляться от тех предрассудков, которые, может быть, были важными для жизни раньше, но точно не сейчас.
>>191569125>Я так и свою физику могу придумать.Придумай. Если она будет обьяснять мир лучше других теорий и иметь лучшую предсказательную силу-тебе мож и нобелевку дадут.
>>191573196Одни пытаються спорить серьезно>>191573136Другие сводят всё к трансцендентности фекальных масс
>>191573102>верующий>неверующий>Просто поменялось название, в чём проблема?В том, что это антонимыА касательно науки и магии лучше всего скажет цитата "любая развитая технология неотличима от магии".
>>191571889Всё он правильно говорит. Потому что далеко не все признаки имеют ярко выраженную цель на данном этапе развития вида (а иногда у этих признаков вообще нет цели, тогда это называется атавизмом). К тому же, ребёнок не спросил, как бобёр зубы использует (корректная вариация вопроса зачем бобру такие зубы?) он спросил почему у бобра они такие, а это вопрос как раз о том, как к этому вид пришёл.
>>191570296>Но животное появилось вообще из примитивной неосязаемой частицейВсе животные вырастают из примитивной неосязаемой частицы-зиготы.
>>191573151> В этом суть науки.Далеко не в этом> Причинно-следственная связь, слышал что про это?Да, но к отсутсвию причины как это относится? Вот причины нет, значит и следствия нет, всё просто вопрос решён.> Почему у тебя есть самость?Её нет как таковой впринципе, сон/игрища с веществами/психболезни тому доказательство.
>>191573253> Одни пытаються спорить серьезно> Другие сводят всё к трансцендентности фекальных массНу если ты вчитаешь в тонны текста, то поймёшь, что такой бред невозможно на серьёзных щах высирать и трансцендентность фекальным масс будетмвыглядеть куда логичнее.
>>191573253>Другие сводят всё к трансцендентности фекальных массТы мне по-серьезному объясни, как твой бог переживает бодрияра и понятие симулякра, а пока сасай, лалка
>>191573371Потому что я мыслю и осознаю это.Осознаю - следовательно существую. Потому что осознаю это.
>>191570296Жизнь - это самокопирование с ошибками, иногда дающими возможность усложнять самокопирование. Животные - это многоклеточные симбиотические колонии элементарных ячеек, способных к самокопированию
>>191573196>Обскурантизм ввёл уже однажды человечество в темные века А мне казалось нашествия варваров.
>>191567484 (OP)зерно превратится в расток, а камень останется камнемно тебе же все равно, раз камень не прорастет то и нихуя не прорастет, да, поехавший?
>>191567484 (OP)Еби собаку в течение месяца и сравни ее реакцию на тебя "до" и "после" такого эксперимента. Это и называется эволюцией
>>191573196> Ну, если мы учитываем темпоральность - будет, потому что сознание также эволюционирует.Сознания нет> На подходе ещё и трансгуманизм, который может датьКлючевое слово может, еслиб дабы да кабы... > человечеству невероятное количество различных плюшек, и научные революции уровня эйнштейна или дарвина будут происходить чуть ли не каждый день.Где конечная точка развития мыссленого процесса? Её нет? Тогда я победил > пакраски> Ты серьезно или серьёзно такой неграмотный?Тебя настолько обоссали потоком мыслей, что ты будешь доябываться до апечаток на двощах? > С моей точки зрения, полезным является то, что улучшает жизнь современного общество, а не деградирует или стагнирует его.Блять само наличие педофилов/наркоманов и прочих говноедов заставляет общество развиваться, чтоб их не было. Это проще чем 2+3> Дохуя учёных, которые были самыми ярыми верунами, но потом ставшие атеистами. Мода на аметизм, не более. Либо они просто изначально были аметистами. > Всё то, что является паразитическим или непригодным. Обскурантизм ввёл уже однажды человечество в темные века, хватит. Современному человечеству необходимо избавляться от тех предрассудков, которые, может быть, были важными для жизни раньше, но точно не сейчас.А вопрос то где? Или ты просто лишний раз пукнул, что Земля круглая?
Различные теории и научные исследования принимаются и одобряются всеми учеными. Понятие религии и представления бога/богов разнятся в зависимости от культуры, местоположения, общества и т.д. Почему?
Я понимаю, аметисты тупые. Но почему верующие остальных конфессий еще не приняли единственную верную религию?
>>191574425> Я понимаю, аметисты тупые. Но почему верующие остальных конфессий еще не приняли единственную верную религию?Нк и про какую же ты религию говоришь? На твоём пике христианская конфессия, так что намёков на другие религии я не вижу.
>>191574290Но это скорее доказательство наличия Бога, ведь различные народы все обособлено пришли к Богу, хоть и по-разному, а науку приходится ПОПУЛЯРИЗИРОВАТЬ чита втюхивать насильно.
>>191574315>Эволюция - стул, который развился в мебельный гарнитурПример с поведением собаки после ее неоднократного изнасилования показывает, что она способна приспособится к окружающей среде и ее потомки, рано или поздно, найдут способ защитить свое анальное отверстие.
>>191574735Ну так блять можно и вуду назвать христианской конфессией, хрюкнуть, перекреститься и быть насаженным на нож ниггой-гаитянцем.
>>191574775> на нулевой рулетки, фап треды, по/раша> РЯЯЯЯЯ ПАЧИМУ ТУТ РАЗГАВАРИВАЮТ С ПАСТОЙ!!?!??!!?
>>191574825> Ну так блять можно и вуду назвать христианской конфессией, хрюкнуть, перекреститься и быть насаженным на нож ниггой-гаитянцем.Если ты хотел пукнуть не обосравшись, то тебе это не удалось.
>>191574775пиздуй в биопроблемный, животинка, здесь уважаемые господа обсуждают философию постмодерна
>>191574829> Может ли всемогущий господь создать камень столь тяжёлый что не сможет поднять сам?>>191571364
>>191574557Когда ты сталкиваешься с вопросом "почему?", то у тебя есть 3 варианта - игнорировать, поклоняться, объяснять. Поклоняться - это ставить блокиратор на этом вопросе. Типа дальше объяснять нельзя. У всех народов были проблемы с объяснениями, поэтому проще ставить блокиратор на совершенно непонятный мир. Но недавно (5 веков назад) появилась возможность начать объяснять. Вот и началась наука. Но опция "объяснять" ведет к новому выбору из 3 опций.Добавлю ддя большей картины, что некоторые болваны, считающие себя любителями науки, заявляют, что до большого взрыва времени не было, так что и бесполезно суваться. Это поведение типа "поклоняться"
>>191574735Тогда почему остальные христиане ее не разделяют? Еще раз, аметисты, понятно, тупы. Но те, кто верят в бога, должны верить в правильную религию
>>191575186> Жаль, что в православной тебя забыли научить говно с губ вытиратьНу и зачем мне трогать тебя – незнакомого анона?
>>191575224> Тогда почему остальные христиане ее не разделяют? Протестанты разделяют часть католиков тоже, православные сами по себе ебанутые, для них и УПЦ теперь не тру христиане.
>>191575379>И не пиши сюда больше, от тебя говной воняет.Ты что меня своими говнястыми губами в попу поцеловал? Вот недоносок сучий, побить бы тебя, да в проруби утопить, чтоб неповадно было.
>>191574268>Сознания нетЕсть мозг, который мы управляем нашими мыслями, что называется сознанием. Ты можешь быть как мартышка и следовать своим инстинктам, а если захочешь - можешь иметь свой категорический императив и жить в соответствии с своими осознанными желаниями, а не желаниями твоего мозга. А вообще, как верун может отрицать монизм? ты какой-то сатанист, походу.>Ключевое слово может, еслиб дабы да кабы... Уберём слово может: на подходе ещё и трансгуманизм, который даст человечеству невероятное кол-во плюшек. Я решил твою проблему? Язык, чувак!>Где конечная точка развития мыссленого процесса? Её нет? Тогда я победил Перефразируй свой вопрос, я не понял его сути.>ебя настолько обоссали потоком мыслей, что ты будешь доябываться до апечаток на двощах? Так до меня первого доебались, лол.>Блять само наличие педофилов/наркоманов и прочих говноедов заставляет общество развиваться, чтоб их не было. Это проще чем 2+3Нет, не заставляет: обществу по большей части на это плевать, если это не касается их самих. Зато швабода, которую так хотели либертарианцы вырастили поколение SJW и радикальных фемок, который задвигают матриархат.>Мода на аметизм, не более. Либо они просто изначально были аметистами. Как приходят умные к атеизму, которые изначально верили, потому что им навязали? Слепое верование>сомнения в верыОбратно тоже происходит, даже в нынешние времена, но это скорее связано с неприятием того факта, что смерть есть, она реальна и неизбежна, и происходит с каждым живым объектом, хочет он этого или нет.Атеизм уже давно не мода, и даже не догматизм, который мог быть раньше(типа атеизм это тоже вера в то, что бога нет) - это просто отсутствия необходимости в саму веру.>А вопрос то где? Или ты просто лишний раз пукнул, что Земля круглая?Я тебе уже привел в пример обскурантизм, антиинтеллектуализм. Не достаточно что ли?
>>191567484 (OP)>Стул за несколько миллионов лет разовьётся в диван, диван усовершенствуется - от него произойдут разные виды домашней и офисной техники и в конце концов он превратится в мебельный гарнитурДа. Пруфы что нет сюда
>>191569047Могу даже круче сказать, бог это всегда и везде, можно даже сказать что он и есть время, хотя я хз, мб библию надо почитать получше
>>191575985Не ебу что у меня вместо мозгов, не видел. Никто ничего не требует. Макаронный монстр дарует мне процветание и успех
Нормальный человек никогда не будет пытаться навязывать другому свои взгляды на мир. Делайте выводы, дети.
>>191567484 (OP)Не так. Надо чтобы у пары стульчиков один из сосны, другой из березы, родился сынуля-стульчик, взявший от родителей их гены, потом женился на табуреточке с дырочкой и пошло поехало
>>191576259Своим сообщением ты навязываешь свои взгляды о нормальных людях. нормальный человек просто бы скрыл тред
>>191567484 (OP)Присоединяюсь, докажите что бога нет. Смарите: из-за дуального мышления мы все делим на части. Но на самом деле все одно, из одного материала, но разной формы и с разными именами. Все это и есть божественное. Поймут только сидевшие в медитации несколько лет, употребляя вещества для ускорения обучениЯ, а вообще я тралю
>>191569555>Просто задумайтесь, откуда у вас самоосознаниеСознания не существует. Если не согласен, то дай определение слову сознание.
Ну же, верующие, смелее. Кто такой Бог? Объясните мне, атеисту кто он такой и почему я должен верить что он есть?
>>191568948>ученые ДОЛЖНЫ пояснить>божественные проявления>шаровой молнии и магнетизмаПусть попы тебе и поясняют, формулы пишут, эксперименты ставят, излучение из костей всяких мощей детектят и т.д.Хуле они только кадилом машут?
>>191576849Сознание это отражение действительной реальности вокруг вмозгу, самозамкнутое само на себе какрекурсия
>>191576849Способность мыслить, рассуждать и определять своё отношение к действительности как свойство высшей нервной деятельности человека.Бытие определяет сознание.
>>191567484 (OP)>Просто один мысленный эксперимент поставит любого атеиста в тупик. >Возьмем стул на котором ты. атеистЯ сижу в кресле, ты уже обосрался.
>>191577112А может и сознание определяет бытие, ложка существует и она твердая только потому что мы это все верим и говорим подрастающему поколению то же самое
>>191575856> Есть мозг, который мы управляем нашими мыслями, что называется сознанием. Мысль выдуманная нематериальная хуита. Так что вот это уже > Ты можешь быть как мартышка и следовать своим инстинктам, а если захочешь - можешь иметь свой категорический императив и жить в соответствии с своими осознанными желаниями, а не желаниями твоего мозга. А вообще, как верун может отрицать монизм? ты какой-то сатанист, походу.неверно> Уберём слово можетНу таким же макаром можно убать весь твой текст и сказать, что ты ничего мне не ответил. > Где конечная точка развития мыссленого процесса? Её нет? Тогда я победил> Перефразируй свой вопрос, я не понял его сути.Это относится к >>191572122 , где ты говоришь, что из-за мысленного несовершенства парадокс нерешаем, но доказательств достижимости совершенства нет и не может быть впринципе, а значит и парадокс никогда не будет решём> Так до меня первого доебались, лол.Враки, я доебался до формулировки, но ни как не до грамматики.> Нет, не заставляет: обществу по большей части на это плевать, если это не касается их самих. Кого их самих? Ты рассматриваешь общество как единую конструкцию или как отдельных людей? И в том и другом случае всем насрать, но методы борьбы к деструктивным объектам делают это общество лучше просто по определению "улучшения" иначе я просто не представляют, что значит развитие общества> Зато швабода, которую так хотели либертарианцы вырастили поколение SJW и радикальных фемок, который задвигают матриархат.Это кратковременный общественный кризис, который просто пук, по сравнению с тем что было в ранней истории. > Как приходят умные к атеизму, которые изначально верили, потому что им навязали?Ну это были верующие уровня /б/ если так посмотреть, то у нас ~70% сраны верующая так как с крестами ходят, грят что" Бог вроде как есть наверное я так думаю скорее всего" > Обратно тоже происходит, даже в нынешние времена, но это скорее связано с неприятием того факта, что смерть есть, она реальна и неизбежна, и происходит с каждым живым объектом, хочет он этого или нет.Страхи неоправданы и всё это выглядит ещё хуже, чем переход из верунов в аметистов.> Атеизм уже давно не модаКак давно? 20 лет? Дак и важных открытий и ученых не с хуй и было по сравнению с временами на дроч аметистов> Я тебе уже привел в пример обскурантизм, антиинтеллектуализм. Не достаточно что ли?Я просто ожидал это увидеть не в таком виде и в вопросительной форме. Да и я все мысли за это время растерял
>>191571119мимо.ты уже поклонялся сегодня мироточащему блину с ликом христа/аллаха/мухамеда?>>191571294пусть всемогущий бог поможет в твоей жизни, безмозглое ты ничтожество.бога нет, жизнь бессмысленна, делай, что хочешь, пока не умрешь. второго шанса не будет.
>>191577367Во-первых, мы не верим, но мы знаем, что она твердая.И мы будем думать так дальше, пока на смену не придет какая-то новая более совершенная теория и будем применять новую теорию, пока не появится ещё более новая. Это есть человеческий прогресс
>>191577367А если разогнаться и удариться башкой о стену, то будет больно, как и всунуть руку в огонь. Так что отбрось навязанное людьми неверное может быть знание, и поэкспериментируй с пруфами
>>191577553Опять же, это именно так и работает. Бога нет не потому что наука не доказала его существования, не потому что посмотрев в телескоп сраный мы не увидели дядьку на облаке и т.д. Бога нет, потому что нет определения, что такое Бог.
>>191577652Хотя если так подумать, это знание тоже похоже на веру, но тем не менее ею не являются. Это так, что бы не доебались
>>191577103Откуда ты знаешь что он именно макаронный, а не пельменный или огуречный и т.п. И откуда ты знаешь что он именно монстр? Ведь он невидимый и неощутимый
>>191577652Как ты знаешь что она твердая. Я к тому что ложка это идея, мысль ее нет шаришь. Вообще ничего нет. Все преходящее не существует
>>191577276Ну у него тухлые доводы. "Бог может всё в т.ч. и явится". Что-то подобное я читал про Чака Норриса
Значит первый и последний раз поясняю всем маняверунам и школьникам-аметистам. Первая мысль вот она - бытие, вторая - отрицательная , это ее отрицание. А теперь отрицание этого небытия , ну мыы ээ все таки эту изучаем книгу. Значит мы должны взять эту же книгу , эту же книгу - целое. С этим вот содержанием. И вернуться снова к этой книге , то теперь имей в виду что содержание там есть. Это что такое будет ? - Отрицание-отрицания. Движение исчезновение , бытия ничто , ничто бытии. А это уже такое бытие , которое два этапа предполагается - логических , два логических шага , и , а это бытие теперь , ничего уже не надо доказывать , а бытие то мы уже знаем что переходит в ничто. Иное! Что не написано ? Иное же написано , а вы что утверждаете ?
>>191577748Ясень пень будет больно , потому что все это есть потому что ты это регистрируешь сознанием, как только перестанешь взаимодействовать это исчезает. Если все пересьанут регистрировать мир исчезнет так как некому схлопывать мир из бесконечных альтернативных реальностей,
>>191577959Так Бог это кошкодева или летающий макаронный монстр? Ты определись уже. А если он не является ни тем ни другим и просто принимает различные облики, то кто такой бог изначально, до принятие первого образа.
>>191577925Но Евангелие написали люди, а они могли и скорее всего наврали. Почему ты, верующий анон веришь в высеры какого-то древнего ноунейма?
>>191567484 (OP)Стул это "мертвая" система, т.е. энтропия будет только расти.Религиоблядки даже не знают что такое сложность систем, самоорганизация, эволюция.Если на пальцах, то стул не имеет сложной структуры, чтобы перерабатывать окружающую энергию, на борьбу с энтропией.Кто понял - молодец.
>>191578248хаос вообще ничего не имеет и тем не менее создаёт самую мощную энтропию, которую ты только можешь себе представить
>>191578248> Если на пальцах, то стул не имеет сложной структуры, чтобы перерабатывать окружающую энергию, на борьбу с энтропией.> А ВОТ РАНДОМНЫЕ ЭЛЕКТРОНЫ 10000000000000 ЛЕТ НАЗАД ИМЕЛИ СЛОЖНУЮ СИСТЕМУ! ВИРУНЫ КАК ВСИГДА САСНУЛЕЙ!!!!
>>191578076Смотри, кто создает этот объеект? Откуда он берется? Мы в мире идей, мыслей. Все есть энергия . Даже если тебе кажется что вокруг все твердое, это тоже иллюзия, все постоянно переходит из одной формы в другую . Вся вселенная существует, сумма ее энергии никогда не меняется, и потому на самом деле ничего не происходит. Вот ты потоатил на телефоне энергию. И ничего, она перешла в тепловую например, но сумма энергии вселенной не поменялась. Ничего не произошло, потому и ничего не существует, оно преходяще
Густого царя приснопамятный вздохБога нетПомер бохНебесной невинности ласковый розовый светПомер бохБога нетВ амбразурах небесных навеки светла чистотаДалеко до греха и легка вся как есть добротаДа не наступит конец человеческой песнеБога нетДа и хрен с ним
>>191577856Я ответил, из Евангелия>>191578191Его написал пророк, все написанное в нем исключительная правда, можешь прочитать сам
>>191578422Да, гравитация, слабое, сильное и электромагнитное воздействие вертело эти атомы так, что создало первые сложные структуры.
Ну, для того, чтобы эволюционировать, условному стулу нужно, как минимум, быть живым существом. А он таковым не является, следовательно : ОП - хуй
>>191578551> Да, гравитация, слабое, сильное и электромагнитное воздействие вертело эти атомы так, что создало первые сложные структуры.А где указано, что гравитация и прочие воздействия не будут воздействовать на стул? Ну во и подавись своим пердежом, пёс.
>>191570663Потому что образование белковых молекул из неорганики можно воспроизвести. https://elementy.ru/trefil/21169/Eksperiment_MilleraYuriА теперь попробуй воспроизвести создание аминокислот из ничего усилием воли.
>>191578469>Смотри, кто создает этот объеект?Люди.>Откуда он берется?Тоже люди. Пиздец, как легко парировать твои неугомонные выходки.>Мы в мире идей, мыслей. Ой всё, идеалист в треде. Иди нахуй, 19 век в /rf/
>>191578514Да я тоже могу себя назвать пророком или проджазом и что? Всё что я напишу это будет неподвергаемая сомнению истина?
>>191567484 (OP)Если бы стулья размножались, мутировали, и те из них, что не подходят на роль дивана, гибли, а широкие и способные вынести большой вес - плодились и давали потомство, то да, стулья бы породили диваны.
>>191578673> А теперь попробуй воспроизвести создание аминокислот из ничего усилием воли.А причем здесь я? Если пробывать буду не я, а всемогущий Бог, то у него получится. Вопрос решён?
>>191578718Да, люди которые пойдут за тобой будут верить что:>Всё что я напишу это будет неподвергаемая сомнению истина
>>191578765> Исповедую синтоизм, можешь себе в анус засунуть своего выдуманного бога, клованСинтоизм не отрицает христианского Бога, соси жопу, исповедун википедийный.
>>191578849> Как будет демонстрация - будет решён.Ты прямо сейчас находишься на земле построенной Божественной силой воли. Какие тебе ещё нужны демонстрации?
>>191578653Они его будут только разрушать. Алло.Среда разрушает в 99% локациях\случаях.А созидает, только когда есть условия в узком диапазоне.Эволюция стула, это скорее сгнить и стать нефтью. Т.е. иметь энергетическую ценность в каком-то баке ракеты\автомобиля.
>>191567484 (OP)>ты. атеист, сейчас сидишь и будем наблюдать за ним пару миллионов Дальше не стал читать./thread пашол нахой
>>191578911Ну тогда мог бы исповедоваться невидимого розовому единорогу. Он хоть и невидимый, но у него есть рог, который может помассировать твою жопу.
>>191579012> Они его будут только разрушать.Пока он не превратится в свободные электроны и не разовъется до атомов/молекул/крыс/навального, как и утверждает эволюция
>>191579042Согласен. Пиздец, каким отбитым нужно быть, что бы наблюдать за стулом пару миллионов лет.
Вопрос то кстати в другом, очевидно что все действия развиваются последовательно, значит должна быть первопричина, допустим будем называть ее Бог, но блядь как ты докажешь что я должен бить поклоны, читать молитвы, боятся каких=то наказаний и тд, вы че ебанутые? и вообще приписывать ему какие-то качество личности, пиздос. Бог есть, но ему на тебя просто похуй, вот это опровергни
Вы все - моё создание, твари. Будь моя воля и вас не будет. Кстати, я ради рофлов создаю сейчас систему, которая будет основана на матриархате. Повеселюсь хоть, ыыы
>>191578961Так и я не отрицаю материального, просто воспринимаю материю немного по-другому, видел как все это работает, не ручаюсь, что правда, но я в это верю так как видел сам. Это самоподобная херня вложенная сама в себя бесконечно раз как если рассматривать брокколи ( на ней еще меньше брокколи, а на них еще меньше и так далее) и вот вся эта вложенная материя, на самом деле проявленная и обретшая форму мысль. Мысль равно энергия равно материя . Пойду свои галоперидол приму
>>191579138Разрушение - необходимо.Представь конструктор лего, который нельзя разбирать.Также и ИРЛ, за счет разрушения можно иметь кирпичики для созидания.Мы все - "пепел" умерших звезд.
Предположим, что в сутки человек вырабатывает литр мочи (нормой для человека является от 800 мл до 1.5 л мочи в сутки). Гитлер прожил 56 лет жизни, следовательно он произвел примерно 36556 = 20440 литров мочи (високосными годами, когда Гитлер испускал мочу на 29 февраля мы пренебрежем).Объем воды на Земле оценивают как-то так: 1,386,000,000 кубических километров. 1 кубический километр это 10 в 12 степени литров.Итого мы имеем 20440 литров мочи, которая была в Гитлере и выходила в виде мочи, против 1.386x10^21 литров воды, которая в Гитлере не была. Водой которая возвращалась в Гитлера уже побывав в составе его мочи мы пренебрежем.Теперь допустим я взял стакан на 180 грамм воды. Один моль воды, т.е. 18 грамм, содержит 6,02210^23 молекул. В нашем стакане 10 моль воды т.е. 6,02210^24 молекул.Если предположить, что молекулы мочи Гитлера распространены по Земному шару равномерно, то в нашем стакане 20440 6,022*10^24 / 1.386x10^21 молекул воды, которые были в моче Гитлера. То есть примерно 88 809 000 таких молекул!Господа, если я нигде не ошибся в расчетах (прошу перепроверить), то мы пьем воду, которая была мочой Гитлера в количестве миллиона молекул с каждым глотком!А еще это значит, что мочи Гитлера в типичном гомеопатическом средстве больше, чем активного вещества!Mы также сделали не совсем верное допущение, что вся моча Гитлера - вода. На самом деле там не только вода. Но этим можно пренебречь. Моча на 97% состоит из воды.
>>191579539Через глауцену, еще видел если вообще кому это интересно, что мы на самом деле все не смерти боимся, а...
>>191579683Это говно уже не меньше недели по интернетам гуляет. Я о том и писал, скорее всего философ с двача под циклодолом писал
>>191579451Ну я тоже немного был не прав с тем, что написал, что прям всё является материальным.Мысли например не материальна, но мы можем их производить. Кстати, как ты видел эту материю? под ЛСД что ли? То, что ты говоришь - называется фрактальностью. Под ЛСД тебе в голову не только фрактальные херотены придут в бошку, хех.
>>191579642>Господа, если я нигде не ошибся в расчетах (прошу перепроверить), то мы пьем воду, которая была мочой Гитлера в количестве миллиона молекул с каждым глотком!Ты точно где-то ошибся, но мне лень проверять эту хуйню.
>>191579780Не лсд , глауцена, там какието алколоиды, трава такая ее варишь и полученный сок рьешь, как вспомню аж тошнит
>>191567484 (OP)Проиграл с этих сравнений уровня начальной школы. Еще один пруф, что религоблядки это безмозглые обезьяны.
>>191579962Неа, в комунизме типо "идеальный человек" т.е. практически бог, приход ко власти через революцию и вообще маняфест Маркса это худ. произведение, никак не описание реального государства
>>191579992Как по мне мы сами уже больше них знаем, любой кто открыт новому и сам думает, знает больше чем все эти ницше, шопенгауры, гегели и прочие. Вся философия устарела, все эти веды хуеды, бумага чтобы подтираться. Нахуй я это пишу в анонимной борде, хз. Тут маньяка джоджо убивает,
>>191580274Между прочим, согласно Библии, Бог именно такими первых людей и создал - безмозглыми кусками глины, с интеллектом новорожденного.
Тут не о чем спорить. Бог, даже если и есть, не обязан походить на то, как его преподносят религии. В том числе, бог может быть от мира неотделим. Молиться такому богу не очень-то осмысленно.
>>191567484 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=GcfLZSL7YGwвот ролик по теме с английскими субтитрамибля если бы я умел в видеоредактинг, то запилил бы русские субтитры
>>191567484 (OP)Видел это где-то, но напишу в этом треде, дабы выразить своё мнение. ЖИВЫЕ И НЕЖИВЫЕ ОБЪЕКТЫ НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ
>>191567484 (OP)Теория эволюции не противоречит теизму как концепции. Скорее всего, ты не верующий, а обычный зеленый жирдяй.
>>191582334Фундаменталистское толкование библии максимально буквальным образом осталось веке эдак в 10-м. Ты немного опоздал со своей критикой.
>>191582481Впрочем, о чем это я. Еще отцы церкви понимали, что библия - глубоко метафорическое произведение. И только школоатеисты до сих пор траллируют ыыыы бог создал мир за семь дней)))0 уууу планете 8 тысяч лет))0) ну тупыыыыыые)00).
>>191582481Тот кто не верит, что в библии написана правда - не имеет права называться христианином.Все охуительные истории, про то что де бог это просто метафора, а на самом деле под ним подразумевались безличные законы вселенной - имеют очень мало отношения к учению отцов церкви.
Ну начнём с того, что несёшь хуйню >атеисты верят>Сказанно довольно тупо, ведь атеистических учений довольно много и разные люди приверженцы разных взглядов. А ты во что веришь? А? Сыч? Во что? В весёлого товарища на небе, который нас всех оберегает и убивает маленьких детей за грехи их родителей! В трэд призываю боголюбов, поясните пожалуйста за бога! Мне крайне интересна ваша точка мировоззрения!
>>191582712>Еще отцы церкви понимали, что библия - глубоко метафорическое произведениеНу,т.е сказка для взрослых, meh
>>191582835>>191582876Библия - не энциклопедия. В ней не стояло цели сообщить, сколько электронов в атоме углерода и какова формула пенициллина. Библия передает Откровение, а оно не должно и не может быть буквальным.
>>191583085То есть по твоему все эти истории про бога, рай, ад, деяния апостолов - просто метафора и в действительности ничего этого не нет и не было?
>>191567484 (OP)Стул - неживой предмет, который состоит из дерева. Мертвого дерева.Да, в нем есть микроорганизмы, но они не разовьют из него диван, но разовьются сами или умрутА произошло живое от неживого давно и при определенных условиях - высокая температура в "воде", электричество в виде молний и другая атмосфера. Даже эксперимент проводили, создав такую среду в закрытой системе колб.Почитай про теорию ОпаринаСначала из этого всего сформировались еще не живые, но составляющие живое белки. Они начали объединяться и так появились микроорганизмы. Микроорганизмы тоже стали объединяться... и так далее. Если коротко и совсем упрощенно.покормил жирного, но да и ладно
>>191583207Все было и есть, но глупо представлять Бога бородатым дядей на облачке, ад - огненным озером, рай - эдемскими садами, а чудеса - волшебной диснеевской магией. Сковывая себя материальными образами и материалистически-рациональными критериями истины, ты отдаляешься от постижения Откровения.>>191583227Прочти Библию, для начала. Хуже тебе не будет, времени много не займет, а какие-то зерна сомнения может и заронить. Я сам не сразу пришел к вере.
>>191583542Почему ты решил, что всё это было и есть? Ты ведь сам сказал, что в библии не написана правда о нашей действительности, что это просто сборник метафор, который нельзя воспринимать буквально.Но говоря, что всё это было и есть ты считай воспринимаешь написанное буквально, хотя это глупо с твоей же точки зрения.
>>191583542>прочти библию>не займет много времени>66 книгВо-первых - иди нахуй.Во-вторых - мне твои советы не нужныВ третьих - я же от веры пришел к атеизму.Твоя вера - социальный конструкт, навязанный тебе, не более того. Объяснить это очень просто: если бы ты был бы китайцем - ты бы верил в будду, а если бы ты был индусов - в индуизм, муслимом - в исламТы пришел к христианству, потому что ты червь, который боится умереть и пытается найти себе способы улучшить своё самочувствие, потому что глупость корит, а поделать с этим ты ничего не можешь, потому что слабовольное существо, с женственным началом: ведь это женщина склонно подчиняться кому-то.Смотри не взорвись там, дитя.
>>191583803>считай воспринимаешь написанное буквальноНет, не воспринимаю. Еще раз: Библия не оперирует сведениями о материальном мире, любую информацию об исторических событиях и устройстве посюсторонней реальности следует понимать метафорически. Она передает нам опыт Откровения, через который мы можем прикоснуться к потустороннему миру. И вот информация о нем - истинна, просто при ее исследовании не стоит сковывать себя материальными образами.>>191583944Ты какой-то злой ребенок. >Твоя вера - социальный конструктЯ рос не в религиозной семье, вне религиозного круга общения и не причисляю себя к конкретной конфессии, так что мимо.>с женственным началом: ведь это женщина склонно подчиняться кому-тоУ тебя проблемы с женщинами, омеж? Хочешь поговорить об этом?
>>191584305То есть в нашем материальном мире, никакого иисуса, апостолов, адамов, скрижалей и всего такого прочего - на самом деле не было?
>>191584423Могли быть. А могли и нет. А могли быть, но не такими, как кажется при буквальном прочтении Библии. Истинность исторических событий пусть доказывают историки с археологами, Библия не потеряет свою значимость в качестве Откровения, даже если выяснится, что Иисус не существовал.
>>191584605Но ведь если иисус не существовал, то получается что и никакой жертвы он не совершал. И быть благодарным кому-то, кого не существовало - глупо. Согласен?
>>191567484 (OP)Я видел, что в телегу скидывали треды, но чтобы с телеги треды постили на дваче. Мда, делайте выводы.ТВОЯ МАТЬ СЕГОДНЯ СДОХНЕТ ЕСЛИ ТЫ ОТВЕТИШЬ В ТРЕД БЕЗ САГИ
