Математика - наука о числах и вычеслениях, фундаментальная физика - наука изучающая основные законы мироздания.Иди теперь дальше лягух морозь, бака.
>>192076366Умножаешь пусть и отрецательное число на еденицу - получаешь еденицу, короче я хз как это обьяснить, это уровень средней школы, если ты это не понимаешь то лучше иди в аграрный на какого нибудь менеджера.
>>192076522Если ты такие простые вещи не можешь объяснить доступным языком, то о какой фундаментальной физике может быть речь?
>>192075860 (OP)На хуй в школе изучают все эти синусы и косинусы когда в жизни максимум нужна таблица умножения? За каким хреном нужны все эти формулы?
>>192076210Интересное мнение!>>192076366Неплохой вопрос, строгий ответ - это однозначно выводится из свойств -(-1)=1, (1+(-1)) = 0, a(b+c) = ab + ac, (a+b)+c=a+(b+c) 1a = a, 0a=0, 0+a=0 (это всё более-менее принимается за аксиомы) следующим образом:0 = (-1).0 = (-1).(1 + (-1)) = (-1).1 + (-1).(-1) = -1 + (-1).(-1)итого имеем0 = -1 + (-1).(-1)добавим 1 к обеим частям1 = 1 + (-1 + (-1).(-1))1 = (1 + -1) + (-1).(-1)1 = 0 + (-1).(-1)1 = (-1).(-1)Но интуицию можно придумать такую:3 раза получить 5 рублей - это 15 рублей дохода (3.5 = 15)3 раза заплатить штраф по 5 рублей - это 15 рублей убытка (3.(-5) = -15)3 раза недополучить по 5 рублей - это 15 рублей убытка (-3).5 = -153 раза не заплатить штраф по 5 рублей - это 15 рублей дохода (-3).(-5) = 15>>192076650Не знаю! Я за то чтобы школы сами формировали свои программы!Ебать тут барренс чат конечно, видимо стоило ночью или сильно утром создать.
>>192076783Может сингулярность засасать, у меня так брат инженер умер: они считали какую-то хуйню в КБ и короче весь цех схлопнулся, никого не нашли, писали, что авария. Но мне Михалых все рассказал, он тогда за жигулевским на угол выходил
>>192076522> Умножаешь пусть и отрецательное число на еденицу - получаешь еденицуЕбу дал? -х•1=-хОтрицательное число останется отрицательным при умножении на положительное.
>>192076908Ага, спалился пятнадцатирублевый! Все гоните на технические факи, чтобы никто за свои права не шарил и потом шли киберпуками на гэбню работать, гнилье ты педерастическое.
>>192076908Я и с утра или любой другой анон, придет в тред и будет создавать иллюзию активности, чтобы он не утонул к хуям.
>>192075860 (OP)Есть ли какие-нибудь профиты от топологии? Всё это выворачивание сфер это конечно забавно, но как это применять на практике?
>>192076714Ну в жизни математика после 5го класса ненужна. Лучшеб учили как проводку поменять или батарею поменять или хомут поставить.
>>192075860 (OP)>Поясню за математику и фундаментальную физику, но за математику больше Поясняю: хуйня полнейшая, не пригодная к реальной жизни.
>>192077227Хз чо там со вселенной. Про бутылку слышал, но она же гипотетическая, ирл ты не можешь сделать материал проходить сквозь себя. А даже если бы и сделал, в чем польза то, выебнуться? Вот комплексными числами всякие токи считают например, а это зачем?
>>192077298> Поясни за 0 в 0 степени (0^0)Могу пояснить за 1 в степени 1.2345http://halt-hammerzeit.blogspot.com/2013/06/blog-post_5269.html
Всегда была проблема в понимании того зачем нужна та или иная формула и все прочее, то есть понимание, что это абстракции - есть, но это же не чистая абстракция, на чем-то то или иное ы математике основывается жи.
>>192077531Математика не основывается, ну то есть основывается, но не обязательно. Когда придумали комплексные числа, автор сказал, что получилась абстрактная хуета, которой нет применения. А потом оказалось, что применение есть.
>>192077617Нет, Вот "нет" - это отрицание, в данном случае отрицание отрицания, то есть интуитивно это понятно, я уж не говорю про слова, они привязаны к вещам и действиям, скажем так, а математика - это для меня иероглифы.
>>192076723Неплохой вопрос, на самом деле все эти подстановки эйлера/абеля и прочие трюки для интегрирования R(x,\sqrt(f)) deg f = 2 мне казались тоже очень искусственными пока я их не вписал в контекст следующего сорта. Ты можешь начать с определения арксинуса и арккосинуса через инетгралы вида 1/sqrt(1-tt) и 1/sqrt(1+tt), после чего твоя задача - это дробно-линейным преобразованием свести корни f либо к (1,-1) либо к (i,-i) и таким, образом свести к этим случаям. Если всё это проделать, то подстановки эйлера и выйдут, но с такой перспективы запомнить их проще.>>192076783Не жертвуя ничем - нельзя, потому что возникнут противоречия, иногда всё же нечто похожее на обратный к нулю вводят, но жертвуют некоторыми аксиомами арифметики, чтобы противоречия не возникло!>>192077037Вся теория галуа - это простое утверждение о том, что если расширения поля у тебя хорошее, то вся информация о нём контролируется его группой галуа, которая зачастую конечная и иметь дело с ней приятнее. Практическая польза в доказательстве невозможности всяких конструкций, но польза такая себе, конечно.>>192077111Ну нобелевку по физике за солитоны дали, так что наверное есть.>>192077258Интересное мнение!>>192077298В арифметике и алгебре 1, в анализе не определен.
>>192078541Вообще мне кажется нет, политическое чутье гораздо важнее, но именно российская школа экономики в лице РЭШ и ВШЭ очень дрочит на математику, так что тебе нужна будет, если туда соберешься!>>192078552Тоже неплохой вопрос! Это в некотором смысле непрерывное обобщение ряда тейлора, ряд тейлора это представление в духе f = \sum_0^\infty a_n x^n, а преобразование лапласа - в духе \int_0^\infty a(t) x^t dt = f(x) (если сделаешь замену в духе x = e^-s то получишь лаплас трансформ в каноническом виде). Ну ещё интегральные преобразования они диагонализуют операторы сдвига и всё что с ними коммутирует за одно (типа всяких операторов усреднения и т.д.), а диагонализация - это очень полезная, потому что переводит непонятную ситуацию с некоммутирующими какими-то операторами в понятную ситуацию умножения на скаляры.
>>192075860 (OP)бывает что понимаешь какую-либо математическую идею или математический факт как бы с полной ясностью как само собой разумеющееся. ну вот возникает вопрос, какой минимальный набор идей, фактов необходимо понимать как абсолютно очевидные, чтобы считаться математиком?
>>192081034Тот, который позволяет тебе генерировать статьи в таком количестве, которое не позволит усомнится в том, что ты тяжело работаешь! Следовательно для всех он абсолютно разный!
>>192075860 (OP)Планирую вкатываться в квантовую физику. Какой нужно иметь бэкграунд из других разделов и что пригодится из математики?
