Intel 660p vs Samsung 860 evo (версии на 1 или 2 тб)Хардвач вже вмер, так що я к вам.Первый уделывает второй во всех тестах, по всем параметрам просто в мясо, а стоит даже дешевле. Есть всего 3 повода не брать штеуд:1. qlc с заявленным ресурсом в 200 (вроде для 2тб 400?) ТБ. Но ссд живут в разы больше заявленного + даже 200тб мне не исписать за ближайшие 5 лет, я думаю (за пять предыдущих исписал 30-50, хотя и виртуалки люблю, и кинцо не в 360p). Даже с учетом нынешних игр по 20+гб.2. Последовательное чтение и просадки после эдак 80 гигов. Но зачем мне оно, я никогда ничего не запишу на ссд такого объема в линию, любой блюрей качаться будет медленнее.3. Отдельные заявления о просадках после удаления больших файлов при отрубленном триме. Звучит очень надуманно, я не прав?По итогу вроде бы надо брать штеуд, но я ссу что-то, все-таки, ЭВО проверены (теми же проплатками с 3дньюс), да и вообще эталон ссд для тех, кому ехать. А бета-тестером qlc быть наоборот неохота. Может, есть какие-нибудь плюс-минус реальные тесты скорости ссд в приближенных к реальности задачах - загрузки игор, всяких модель паков в анрил энжине, конпеляциях, виртуалках, етц? А то вдруг окажется, что разница 0.3 секунды на 20секундных дистанциях, тогда и на хуй этот интел.Мне самому под повседневное юзанье/иногда виртуалки/ браузер со 100500 вкладками/PHPStorm/иногда видиво подмонтировать или пофотошопить без фанатизма/хотел Unreal Engine освоить (вот с последним интереснее всего, там паки ассетов многогигабайтные).
>>192230084 (OP)Нахуя ты сравниваешь сата и м2? Тот же сосунг м2 по характеристикам быстрее саты сосунга, но в повседневных дрочильнях разницы не увидишь.
>>192230084 (OP)Это 860 эталон только потому, что продаются в каждом ларьке. Это высер маркетологов самсона.
>>192230499А какую разницу ты хотел почувствовать?Программа загружается с диска и далее играет роль только ЦП-ОЗУ
>>192230174Нет, ты.>>192230364>сосунг м2 по характеристикам быстрее саты сосунгаГде? Ты не перепутал нвм-е м2 с сата-м2? У дешевых самсунгов за интерфейсом м2 та же сата спрятана.
>>192230410Они живучие, не имеют просадок после исчерпания кэша, имеют стабильные и неплохие характеристики.>>192230364> но в повседневных дрочильнях разницы не увидишь.А вот можешь показать такие? Я нихуя не нашел сравнений 660 штеуда с 860 гнусмаса.
>>192231497Они не все одинаковые, разные типы памяти, разные интерфейсы, разные формфакторы, разные контроллеры, разные показатели, отличающиеся на порядки (были со скоростями 300, сейчас есть с 3000), разные гарантийные обязательства продавца.
>>192232051>WD blue И что же хорошего в этом говне? Гарантия хуже, стоимость такая же, производитель хуже.
>>192232306>Гарантия хужеТы даже такое колличество не испишешь. >стоимость такая жеПиздабол, даже у рашко-барыг разница за терабайтную версию 4к, а если брать в одном магазине, то 3к. >производительность хужеДержи в курсе.
>>192232511>Ты даже такое колличество не испишешь. Причем здесь я, когда речь о хуевой гарантии?>>192232511>Пиздабол, даже у рашко-барыг разница за терабайтную версию 4к, а если брать в одном магазине, то 3к. ~11-12 хотят за вд, примерно 12.5 за самсунг>>192232511>Держи в курсе.Ты или пруфы вбрасывай, или хуй пососи.
>>192232702Диванная чмоха думает, что сейчас ему всё разжуют и принесут на блюдечке. >примерно 12.5 за самсунгХуесос даже точных цен не знает, а что-то пытается тут пояснять, что говно, а что нет, лол блядь.Нахуй пройди.
Таки да. 3 года вместо 5 гарантия, 200 или 400 вместо 600 тб заявленный ресурс, просадки уже после 6гб записи (ЛОЛ!) и посос в тестах самсунгу в полтора разаhttps://3dnews.ru/943861/Обоссан.
>>192232969>>192232989Дебил даже гуглить не умеет, и несёт протухшие тесты с уже не существующим WD blue не на 3D nand чипах. Пиздец, с какими же дегенератами я на дваче сижу.
>>192233160>кок-пок, вд блю решает>вот тесты, не решают>кок-пок, это другой вд блю, я кукарекал о не таком вид блю, пок-пок>ты или пруфай, или не смущай своим кукареканьем приличное общество>КОК-ПОК-КУДАХ!
>>192233251Очень смешно наблюдать, как диванный хуесос без ссд пытается что-то пояснить человеку, который на них собаку съел, неся протухшие тесты уже не существующих ssd диксов. Хотя, ещё на ОП посте было всё ясно.
А самое смешное, что нихуя не изменилось.https://3dnews.ru/966811Опять 400тб заявлено вместо 600, 3 года вместо 5, опять просадки после первых же 8гб, опять посос у гнусмаса. Дважды обоссан.
>>192234789Пока в ноут, потом в ПК если взять штеуд, то придется сразу собирать под него пк или брать переходник на mSata или pci-e, да
Вообще до пизды какой ССД брать, только не самсунг, ибо когда все уже давно занизили цены на свои сидюхи -- они всё ещё продолжают гнуть свою линию и продавать ссд по стоимости в два раза выше обычной.
>>192234868Если бы для ПК, но имхо, я бы вместо одной планки на 2тб, брал бы две по 1тб и делал бы raid0.
>>192234898Да вроде нет, стоят на 10-15% больше других (не всех, больше говна типа вд выше обоссанного), предлагая 2 года доп гарантии и больший заявленный ресурс, еще и выигрывая у всех по всем тестам.
>>192234956Мне не нужен раид0, мне нужен запас по объему. С нынешними игорями по 20гб и ассет-паками по 40.>Если бы для ПКтогда что?
>>192235139>предлагая 2 года доп гарантииСейчас все ССД +- живут одинаково >еще и выигрывая у всех по всем тестам.Ты фильмы пишешь в 4к? Нахуй тебе охуеть какая огромная скорость? По цене чутка проебался, но суть в том, что у них ссд 256\500 стоят в два раза дороже
>>192235163Я тебя вообще не понимаю, если ты так дрочишь на скорость и характеристики, как в ОП-посте, и тут тебе чел предлагает, без потери объёма увеличить скорость записи в 2 раза пожертвовав надёжностью, ты говоришь, что тебе это не нужно. Вообще нихуя уже не понимаю что тебе нужно.>тогда что?Не думаю, что на ноутбуке у тебя есть 2 m.2 разъёма, поэтому способ с раидом только для пк.
>>192235289Та же скорость запуска файлов, подгрузки всяких ассетов, в том же веракрипте прирост должен быть.>>192235399Нужен баланс
>>192230084 (OP)Хз, я бы брал сосунг и не выебывался. Уже меня за всю жизнь вобще ничего самсунговского не ломалось. Да и самсунговская память считается лучшей в мире, как обычная так и ддр.
>>192230084 (OP)>Intel 660pПервый же обзор из гугла, говорит, что бенчмарки фуфлыжные>Во-вторых, содержимое SLC-кеша переносится в QLC-память далеко не сразу, а лишь во время сравнительно длительных простоев накопителя. С одной стороны, это несколько уменьшает эффективность кеша, который в нужный момент может оказаться заполненным, но зато с другой – позволяет ускорять и операции чтения, если обращения к данным происходят сразу после их записи. Особенно эффективно такая тактика проявляет себя в бенчмарках, которые измеряют скорость чтения сразу вслед за созданием тестового файла.>Как так получается, что при случайном чтении без очереди запросов Intel SSD 660p серьёзно обыгрывает добротную модель среднего уровня? Да очень просто: таким образом проявляется особая реализация SLC-кеширования. Накопитель Intel сбрасывает SLC-кеш в QLC-память лишь по прошествии нескольких секунд бездействия накопителя. Поэтому CrystalDiskMark, который сначала записывает тестовый файл, а потом тут же читает из него данные, волей-неволей показывает скорость чтения из SLC-кеша, а не из основного массива QLC-памяти. И это значит, что приведённые на скриншоте числа абсолютно нерелевантны, хоть и очень красиво выглядят.Ну и плюс 860 саташный, но роли для повседневных задач это не играет же
Гайз, дабы не плодить некротреды спрошу тут: Есть три одинаковые планки памяти ddr4 apacer 8gb, есть мать z270. При двух планках все исправно работает, когда вставляю третью (в любой слот) мать начинает мигать диодами и ниче не загружается, экран темный.секунд через 8 ребут. Планки новые, без видимых повреждений и т.д. Это брак ? или я что то упускаю?
