Сап двач, призываю физиков итт. Не обоссывайте, а лучше помогите понять. Если F=ma, то есть сила = масса * ускорение. Почему тогда это не значит, что едущая с постоянной скоростью машина а = 0 , въебавшись в стену должна остановится без малейших повреждений, ведь сила воздействия на преграду равна нулю, ну и воздействие стены на машину так же нулевое. Алсо тупых вопросов по физике тред
>>192599231 (OP)Оперируй энергией, а не силой. Кинетическая энергия автомобиля переходит в тепловую энергию автомобиля и стены при соударении.
>>192599293С энергией все понятно, я пытаюсь понять справедливость формулы F=ma, либо ее неприменимость в данном случае.
>>192599359>>192599293И что блять? Она что, превращается в силу? Если нет, то и повреждений быть не должно. Объясняйте лучше, ссаные агенты, меня не проведешь, я знаю что мы в матрице
>>192599231 (OP)Если машина вЬебется в стену у нее появится ускорение. Если она ехала со скоростью 100 кмч, а потом внезапно всандалилась в бетон то за некоторую долю секунды остановится до 0, то ускорине будет 100 делить на эту долю секунды.
>>192599231 (OP)у тебя была большая скорость, и за короткий момент удара она поменялась на нулевую, это и было огромным ускорением, и, соответственно, силой, подействовавшей на автомобиль
>>192599605> Ну энергия и есть силаЕбаный в рот, а ты и есть фарфор, шаурма и есть дерижабль, космос и есть красное
>>192599231 (OP)Ну смари, хуе-мае. Едет у тя машина, ок да? Когда она въебывается во что-то скорость уменьшается. Раз скорость уменьшается, значит есть отрицательное ускорение. Хуярь это отрицательное ускорение в формулу и получишь силу, противонаправленную движению.
>>192599231 (OP)Ебать тут собрание дебилов. Формулу из трех значений понять не могут. Это машина передает ускорение стене. То есть - машина въебалась в стену, придала ускорение СТЕНЕ. Направленная сила из формулы действует на СТЕНУ.Второй закон Ньютона. Тупые пидарасы-гуманитарии, ненавижу вас. Про какую-то энергию пишут, ебанаты. Читать противно.
Призываю физиков, у опа говно а не вопрос, может ли свет отражать сам себя?Алсо, может ли существовать предмет твёрдость которого будет твёрже самого твёрдого ядра планеты?Может ли вода безвозвратно полностью потерять воздух в своём составе?Может ли существовать замораживающий огонь?Да да, я гуманитарий
>>192600677> может ли свет отражать сам себя? Фотоны, вроде как, не взаимодействуют> Алсо, может ли существовать предмет твёрдость которого будет твёрже самого твёрдого ядра планеты?Нейтронная звезда> Может ли вода безвозвратно полностью потерять воздух в своём составе?Да, просто вакуумируй> Может ли существовать замораживающий огонь?Нет
>>192600677Снова горящий физик на связи.1. Нет, не может. Будет преломление света, не отражение.2. Да, может. Фуллерит. И какого нахуй ядра? Ядро из нескольких веществ состоит (разной твердости).3.Да, может. Убери из формулы Н20 кислород. Что останется? Водород.4. Нет. Огонь - разновидность плазмы, замерзнуть не может.Для гуманитария у тебя слишком много ошибок пунктуационных. Ты не гуманитарий, ты долбоеб-анимешник. Без обид.
>>192600755Если приложенная к стене сила (машиной в нашем примере) будет достаточно большой, машина ее снесет, то есть стена начнет двигаться с определенным ускорением. Тупое уебище. Зачем? Чтобы ты, тупая мразь, очередной тупой вопрос задала. Не пытайтесь умничать, ослы. Лучше учебник по физике за 8 класс перечитайте.
>>192601083Я вот не знаю как сочитать философию, физику, химию, биологию, историю, искусства в голове и распределять время на каждое, как систематизировать кашу в своей голове?
>>192601695Иногда кажется что я знаю субсабж полностью, а на деле оказывается что в моём знании полно дыр
>>192601709Элемента "воздух" в таблице Менделеева нет. Вода состоит из кислорода и водорода. Я логично предположил, что анимешник имел ввиду кислород.
>>192601747Латай дыры, хуле. Я вот себя не считаю технарем или гуманитарием. Это деление на категории для тупых. А я не такой. Обмазался красными дипломами, пишу слова и решаю задачки по физике без ошибок. И зарплату имею соответственно выше средней пидорашкинской.
>>192601945Последний раз пишу для тупых. Вы заебали. Формула воды - H20. Где в формуле растворенный газ, сука? Растворенный газ у тебя в ванне, в которой ты сидишь и пердишь, еблан.
>>192602129Ну ты и идиот. В реальной жизни в воде всегда есть растворенные газы. Если не знал об этом, не переживай, тебе классе в 7 об этом расскажут.
>>192602198Реальная житуха, бро. И вода реальная. В реальности ты тупой еблан, не признающий свою тупость и пытающийся маневрировать, придумывая якобы тонкости. Оказывается формула H20 не реальная, охуеть. Долбоебу в 7 классе об этом кто-то рассказал и он с нами поделился открытием.
>>192602520Ебаный в рот, ты настолько туп. Он спросил про удаление воздуха и воды. Воздуха. Понимаешь? Не кислорода из вещества, а воздуха из воды как раствора.
>>192602198Вопрос был про воду чистую вроде. Про то, что в нее кто-то напердел предварительно, речи не шло.
>>192602698> наперделВот и все мышление. Растворенные газы в воде есть из-за взаимодействия с окружающей средой.Надо уточнить у первоначального анимешника-гума, что он имел в виду.
>>192602790Вода ирл-это раствор. Не сферическая в вакууме вода, а вода в твоём ебучем стакане, озере, океане.
>>192602788Он имел ввиду воду, чистую блять, ЭТАЛОННУЮ. Потому что он не написал, что в нее что-то добавлено.А эталонная вода - Н20 нахуй. Все. В ней нет воздуха с точки зрения химика, есть кислород и водород. А тут какой-то "реальный" 7-классник решил доебаться со своими газами в "реальной" воде.
Машина едет с ненулевой скоростью, в момент столкновения со стеной скорость становится равна нулю, то есть отрицательное ускорение. Ситуация можно описать как то что стена подействовала на машину с силой, противоположной ее движению.А по третьему закону Ньютона у любой силы есть противодействие, поэтому и машина действует силой на стену и стена на машину.Выпускник МФТИ, спасибо за внимание.
>>192602995И где, блядь, там слово про идеальную эталонную? С точки зрения человека, работавшего с водой 5 лет, вода, если иное не обговаривается-это H2O, в которой растворены соли и газы, то есть, РЕАЛЬНАЯ, ПРИВЫЧНАЯ ВОДА
>>192603331Как раз примеси и их количество обговариваются. Если примесей нет, обговаривать нечего. С какой ты там водой работаешь 5 лет? Пиздюли в Водоканале получают за грязную воду, а не чистую.
>>192600677не предмет а вещество - на данный момент самый твердый алмаз может нарпример при кипячениитеоретически да практически хзхотя смотря что замораживать если там какие нитьгазы типа водорода кислорода то наврятли а если тотже вольфрам то спокойно
>>1926035185 лет в ХВП. Вода по умолчанию подразумевается как раствор. Не зря же у максимально очищенной от примесей воды есть свое название, например, дистилят или, если брать осмос, пермеат.
>>192603232Нуль - не отрицательная величина. Пиздуй отсюда, выпускник. Можешь семиклассника с реальной водой и газами прихватить.
>>192603724> Нуль - не отрицательная величина. Пиздуй отсюда, выпускник. Можешь семиклассника с реальной водой и газами прихватить.Ты читать не умеешь? И понимать?
>>192599231 (OP)Полный тред кретинов. В момент столкновения тела обмениваются не силой, а импульсом. Импульс это масса умноженная на скорость.
>>192603724ты даун? или это тролинг тупостьюмашина едет 90кмч в МОМЕНТ въебывания в стену скорость ПАДАЕТ до 0 кмч вот тебе и отрицательное ускорение тупица
>>192603923Всё же лучше тут энергия и оперировать, а то ебланы спросят "а хули тогда стена не едет, а тачка не встаёт на её месте"
>>192599231 (OP)Нихуя.a = F/mПопулярная формулировка F=ma нарушает причинно-следственную связь: не сила появляется от ускорения, а ускорение порождено силой. А с машиной все проще - её скорость изменяется в момент соударения - т.е. появляется ускорение. Соответственно, чем выше была скорость, тем большим является ускорение (т.к. скорость падает до нуля, стена-то неподвижная) и тем большими будут повреждения.
>>192603634Дистилированная вода - не чистая, а ПОЧТИ чистая. Анимешник писал про ПРОСТУЮ ЧИСТУЮ воду. Потому что рядом с существительным "вода" нет прилагательных, вроде "дистилированная". Перечитайте его сообщение. Просто кому-то нужно доебаться до моего ответа, а он не может. Пытается вывернуться, придумывая дополнительные условия, которых изначально не было. Это называется "умничать". Тупые пидорахи обожают этим заниматься.
>>192604068> простую чистуюКоторой ирл не существует. Ты оперируешь сферическими конями в вакууме, вот где твоя ошибка."Простая" вода-раствор.
>>192604141Которой ирл не существуетчего еще спизданеш дауненок?заваккуумируй стеляный сосуд ну или продуй его водородом напусти кисларода и поджги - будет химически чисты диоксид водорода - вода
>>192604060Задетектил первого умного человека в треде после себя. А то одни реальные водяные и отрицательные нули из МФТИ. Короче я ухожу, теперь ты ответственный за образование уебанов в этом треде.
>>192604256Повторюсь-ты привык оперировать сферическими конями в вакууме, я привык оперировать реальными вещами.Ок, продуваешь-окисляешь и в итоге получаешь воду, в которой растворены кислород, водород и материал сосуда/установки.По причине того, что я привык работать с реальными вещами, вода, в моем понимании, раствор, если не оговорено отдельно. Да, всегда можно деионизировать воду и провести вакуумирование, получив практически химическичистую воду, но она все равно останется раствором, т.к. невозможно её полностью очистить.
>>192604345Не придумали еще такую формулу, кек, иначе уже давно бы сделали машину с идеальным профилем кузова.
>>192604345Реальный воздух или нереальный, про который в 7 классе рассказывают? У нас тут теперь положено уточнять.
>>192599231 (OP)>сила = масса ускорениеИ это верно, когда машина получает разгон(хотя и сила, которая происходит, выполняется за счёт двигателя, т.е. Сила Двигателя = масса машины ускорение, которое получает машина)Далее, при ударе в стену, ты рассматриваешь импульс m * v. У тебя был импульс, у тебя он стал 0. dP/dt = F, т.е. если считать в условностях, то удар в стену за 0.1 секунды можно считать как переход импульса в силу, где эта сила и будет вызывать торможение автомобиля.
>>192604451стекло в воде не растваряеца, а от излишков кислорода водорода можно избавица - ваккуумируеш - разлогаеш воду обратно и так пару раз в итоге будет столько кислорода чтобы полностью окислить весь водород, или например тотже кислород взять с избытком и прореагировать его например да темже ебаным кремнием который в воде не растворяеца и его оксид - стекло тоже
>>192604451Мы тут слова пишем в интернете, а не с пробирками опыты делаем в лаборатории. Поэтому и оперируем сферическим конями. Все просто, а ты умничаешь. Вопрос был теоретический, ответ на него тоже.
>>192604486Придумали уж всё, взгляни на гражданские самолёты - они все плюс/минус одинаковые: удачными экспериментами в аэродинамике считаются уже те, от которых топливная эффективность улучшается на 3-5 процентов (всякие законцовки крыльев, например).Взгляни на F1, та же история.В гражданском сегменте же еще решает дизайн и эргономика - не всем же людям ездить на одинаковой сигарообразной формы, верно?
В том то и суть что да, машина мгновенно останавливается, вернее самые близкие к стене молекулы ее бампера, а остальная то машина с импульсом mv стремится дальше. Поэтому ее сминает нахуй и поэтому люди вылетают из машины через лобовуху.
>>192604768Форма самолетов определяется в трубе, вернее модельку засовывают в трубу и смотрят на обтекание, записывают коэффициенты сил, это называется экспериментальная аэродинамика, таким образом и ищут нужную форму. Теоретической формулы идеальной формы самолета нет.
>>192604663Если б все было так просто. А учёные-то, идиоты, зачем-то всякую электродеионизацию да осмосы выдумали. >>192604664Умничают как раз "теоретики", я всего лишь говорю о реальном положении дел.
>>192604768Так от этого и берется плюс минус. Опять же зачем в аэротрубе продувать модель. Задача как поток воздуха обтекает тело со всеми микрозавихрениями в аналитической форме до сих пор не решена.
>>192604891>>192604939Уравнение Навье-Стокса для кого? Вопрос в другом: сложность вычислений. Аэродинамическая труба даст те же результаты, что и решение с помощью вычислительной алгебры (если мы возьмем достаточную точность). Первичная модель, которую в трубу суют, рассчитывается на компьютерах. На них же можно и микрозавихрения посчитать (в теории), просто долго, очень долго. В общем - в эародинамической трубе модель доводят. А то, что в аналитической форме это не решено - вообще не при чём. Задача о трёх телах тоже не решена аналитически, однако ничто не мешает тебе играть в игры с хорошей физикой, а учёным предсказывать движения потенциально опасных астероидов. Здесь работает вычислительная алгебра.К слову, одна из причин угловатости F-117 как раз в том, что первичную модель считали на компьютерах (хотя там стоял вопрос об отражении радиоволн, офк) которые тогда какой-нибудь хай-поли меш считали бы пару лет, лол.
>>192599529при торможении ускорение становится отрицательным => формула будет F=m(-a), а значит, в момент аварии Сила F тоже станет отрицательной.проблемы? ехидный колобок
