Аноны, хочу спросить вас. Сейчас эра дискретной математики. Все наши с вами пекашечки оперируют простейшими 1 и 0. Что будет дальше? Будет ли аналоговая эра? Чем там оперировать будут и как? То есть логически мне понятно, что происходит с 1 и 0, как это все работает, двоичная арифметика, что кудахтер на самом деле только операцию сложения умеет делать и все. А что будет потом?
>>192651992 (OP)Будут сначала аналоговые, потом квантовые, и наконец компьютеры с обратимыми вычислениями. Дальше будет улучшаться только архитектура, но не принцип работы. Можешь скринить.
Думаю, что микропроцессоры которые построены на бинарной архитектуре (элементы AND OR XOR NOT итд) и работают с бинарной арифметикой - они будут работать в наших пк, консолях, холодильниках и вибраторах ещё много лет (50?).Не стоит забывать про квантовые компьютеры - сейчас например ibm работает с ними. С помощью этих устройств мы хотим увеличить скорость обработки и передачи данных, работая с кубитами. С ними пока много проблем (например даже то, что надо держать в оболочке, которая устойчивая к куче параметров) - думаю, все будут решены. Эту технологию БУДУТ использовать, потому что в теории реально быстрее и экономичнее.Да, есть опровержения работы с кубитами - типа что традиционный компьютер решит какую-то задачу быстрее. Но есть и прорывы - например, недавно ученые доказали, что задача пересылки сообщения быстрее работает с использованием квантового компьютераhttps://www.quantamagazine.org/milestone-experiment-proves-quantum-communication-really-is-faster-20181219/Но использовать эту технологию для microsoft word 2050 - сомневаюсь.Моё мнение такое:1) Для Enterprise, дата центров, научных учреждений, гос учреждений, воен учреждений - квантовые компьютеры через 50 лет.2) Для обычных пользователей, техники из iot, кас в макдоналдсе и холодильников - чипы с бинарными задачами, будет апгрейдится только интернет-составляющая, какой-то еба-8G
>>192651992 (OP)>Сейчас эра дискретной математикиПроиграл с мамкиного-программиста.Алсо, даже школьная арифметика имеет больше отношения к ОЙТИ, нежели твоя дискретка.
>>192652526да и хули?все равно с квантового компа переводят в обычный. Ну то есть фишка квантовика в том, что так как все состояния связанны, то вычисленеи одного сразу влияет на другие состояния, так достигается типа параллелизм, а результата вссе равно через обыччную логику обраабатывается.К чему я это, тут слабое зве - человек, все будетп риводится к той логике, на какой человек думает.
>>192652557>Проиграл с мамкиного-программиста.>Алсо, даже школьная арифметика имеет больше отношения к ОЙТИ, нежели твоя дискретка.Ты, блядь, идиот?
>>192652598>все будет приводится к той логике, на какой человек думаетвспомнился пример нейронных сетей для распознавания лиц, в которых миллион странных параметров типа "соотношение расстояния от левого края глаза до длины губ плюс длина лба"человек так не думаетДа, всё будет обрабатываються обычными машинами. Поэтому мне кажется что действительно, устройства на бинарной логике будут житьКто знает, что там американцы / китайцы / индусы / снгшные ребята придумают!
>>192652856>Дискретка.>Двоичный код.Ты блять сейчас еще больше подтвердил, что ты школяр, и не знаешь алгоритмов работы компиляции, интерпретации и трансляции.
>>192652933>не знаешь алгоритмов работы компиляции, интерпретации и трансляцииСишник вылез, спешите видеть, на фортране небось до сих пор?
>>192652933А что, маня, твой кудахтер как ты столбиком считает что ли? Или все таки процессор чего там суммирует, в регистры свои сует? Или у тебя процессор умеет не в двоичную математику, а в десятичную, даун?
>>192653023>ты ПОСКАЛЬ УЖЕ ВЫУЧИЛ?Нахуя мне это говно мамонта? Я на st пишу неплохо, хоть пригождается иногда.
>>192653092Берем С++, есть число десятичное, занимает джва байта. Теперь ты просто берешь и каждый из 16 битов дрочишь на свою дискретку И ИЛИ НЕ
>>192653092Двоичный код состоит из нулей и единиц. Слово "дисткретика" образовано из корня "диск", а у диска тоже две стороны.При этом на одной стороне диска есть информация, а на другой нет, точно так же как в единице есть информация, а в нуле нет, это просто пустота, ничего, зеро.
>>192653151Дискретная математика служит лишь для упрошенного понимания работы интерпретации и трансляции, а так же легкого усвоения устройства алгоритмов, тот же самый компилятор уже не объяснить с точки зрения дискретки, ибо там уже мат.анализ.
>>192653249Ты идиот, скажи честно? Есть справка? Твой компилятор что делает? Неужели компилирует твой хеловорд уровняНапиши ЗДОРОВО, БРАТЬЯВ команды для процессора, который...внезапно, умеет только перемещать двоичные числа в регистры свои
>>192653542>В команды для процессора, который...внезапно, умеет только перемещать двоичные числа в регистры свои.Ало ибобо, ты понял что нахуй то написано? Или ты думаешь что все ЭВМ работают на дискретке, потому что ее в твоей ШОРАГЕ изучают, так в твоей ШОРАГЕ и политологию изучают, это значит что протоколы каншин зависят от внутренней политике страны?
>>192653700>Или ты думаешь что все ЭВМ работают на дискреткеКакие работают на чем то другом? Квантовые? Сосируй писю, даун
>>192653792То есть, ты думаешь что ЭВМ работает на хуйне, которая элементарно не может применение экстремальных задач техник анализа?
>>192653884я ВООБЩЕ не понимаю, что за хуйню ты высираешь, каким образом ты связываешь ебучую дискретку, и двоичный код, и хули ты не можешь нормально изложить ссвои мысли.
>>192653840Дискретка им оперирует, аллоу>>192653901>То есть, ты думаешь что ЭВМ работает на хуйне, которая элементарно не может применение экстремальных задач техник анализа?То есть, ты думаешь, что процессор умеет что-то более, чем проводить тебе хуем по губам оперировать двоичными числами и толкать их в свои регистры?
>>192651992 (OP)Хуйня твой аналог. Ты никогда не сможешь с помощью аналога приблизится к теоритической бесконечности значений(типа промежуток между 0 и 1 можно разделить бесконечность раз). Все время будет какая-то погрешность. Хотя, даже если ты избавишься от погрешности, то ты должен помнить, что один электрон имеет фиксированный заряд и напряжение может подниматься/опускаться только минимум на заряд одного электрона. Ты не можешь повысить заряд на половинку электрона. Что это значит? Что заряд дискретен! А это что значит? Что аналог, по сути, тоже дискретен.
>>192654083Держи, няшаЦифровая схемотехника и архитектура компьютера второе издание Дэвид М. Харрис и Сара Л. Харрис
>>192652557Ты че дебил? Ты че ебанутый? Ты внатуре ебанутый? Кто говорил про твое обосраное ойти. Мы говорим о процессорной архитектуре. Ты хочешь сказать, что при построении архитектуры процессора не используется дискретка? Ты че, вообще мудак нахуй?
>>192653240Хуйню сказал по поводу нуля. В нуле есть информация. Не было бы информации в нуле пользовались бы тупо не двоичным кодом, а единичным. Посылали бы только единицы. Зачем нули посылать? В них же нет информации.
чё будет чё будет. ещё даже развития не началось никакого после 1950 года. говна только всякого понапридумывали.
>>192654312Карты карно, логические элементы вся эта вот залупа, она типа к дискретке не относится? Тоесть ты хочешь сказать, что вот у тебя есть таблица истинности ты по СДНФ вывел формулу. Потом упростил. И получил устройство в разы меньше. Это типа не использование дискретки? ОК, Я ТЕБЯ УСЛЫШАЛ
>>192654244Добавлю. Единственный плюс аналога в том, что нет квантования по времени. Не представляю, если чесно, зачем это можно использовать, но, думаю умные люди придумают интересные алгоритмы с использованием такого преимущества. Так что беру слова назад, может аналог и не хуйня совсем.
>>192654607>Карты карно, логические элементы вся эта вот залупа, она типа к дискретке не относится? Тоесть ты хочешь сказать, что вот у тебя есть таблица истинности ты по СДНФ вывел формулу. Потом упростил. И получил устройство в разы меньше. Это типа не использование дискретки? ОК, Я ТЕБЯ УСЛЫШАЛПеретолстил.
>>192655065>физике, химииВсе верно.>казахскому языкуЕсли только это в казахском институте изучают процессорные архитектуры.
Хуею с маней, которые выучили HTML и теперь считают себя похрамистами и орут, что дискретка НИНУЖНА! Вы вообще не понимаете нихуя, как компьютер работает, долбоебы, блядь. Поздравляю, толстяки, вы мне сожгли очко так сильно, что я был вынужден насрать в этот тред.
Дебилы, которые явускрипт и питон знают вообще итт писать не имеют морального права, так как вы дерьмо, которое совсем не понимает, что происходит в процессоре при а + б
>>192656591Значение одной переменной кладется в регистр, затем значение второй сравнивается с тем что в регистре и сумма кладется в регистр аккумулятор, а ты что думал, пхп макака?
>>192651992 (OP)будущее-нейронные сети на квантовых компьютерах. что будет дальше-вопрос к нейронной сети на квантовых компьютерах.
>>192651992 (OP)>что кудахтер на самом деле только операцию сложения умеет делать и вседебил, есть куча других операций, не только сложение
