Реинкарнации тредАноны, а что если реинкарнация это просто перезапуск игры на каком то мега компьютере с рандомным выбором квеста для персонажа.Имхо это обьясняет вообще всю логику:Зачем нужна реинкарнация - это локации игры,Зачем память стирается и в чем тогда смысл реинкарнации - а вот для этого, тупо того же персонажа суют в другую локацию и ты вообще недолжен ниче помнить про предыдущую но комп лагает и иногда персонаж пробивается в savыЕсть ли выход в нирвану? - стереть своего персонажа найдя баг в системе или став настолько сбойным (отсуствие желаний итд) что в тебя больше играть не захотят и ты будешь висеть в режиме ожидания (нирвана).Что скажите?
Судя по тексту, ОП - классический шизофреник. Потому что все, что написано, крайне фантасмагорично. Такие люди на полном серьезе могут утверждать о том, чего на самом деле нет. А то, что есть, будет обязательно смешано с кучей вымысла, который обильно порождается нездоровым воображением автора, а сам автор искренне в него верит. Хотя это очевидный бред, не имеющий никакого отношения к реальности. Когда встречаете подобные треды, то помните, что тот, кто их создал, не в ладах с объективной реальностью. Не участвуйте в цирке одного буйнопомешанного.
>>192851112 (OP)Скажу, что не всегда "жи-ши" пишут через "и", мудило необразованное.Ты прямо говори, что боишься смерти и не можешь с ней смириться. Тогда диалог будет конструктивным.
>>192851584Ого как тебя бомбануло анон.Реакция на этот пост любопытна, сплошная агрессия. вот уж не ожидано для такого поста. Матрица защищается? :)p.s.А ты мудило, образованное? Прув дипломов?
>>192851731Ого как тебя бомбануло анон.Реакция на этот пост любопытна, сплошная агрессия. вот уж не ожидано для такого поста. Матрица защищается? :)p.s.А ты мудило, образованное? Прув дипломов?
>>192851741Всё говорит о том, что это правда, давай обсудим эту теорию, ну давай, у него волосы есть, пися есть и жопа есть, точно писяжоповолосяш, страной управляет криво, значит жопорукий, ну а где живут жопорукие писяжоповолосяши? Правильно, на планете Жопа. Всё сходится, айда форсить эту теорию!
>>192851761Ато, в теороии реинкарнации меня всегда смущало нафига стирать память, и я несколько раз тряс людей котрые в нее верят и при этом вменяемы, все обяьснения не невязались в логику, но что если это игра?Вот реально, гипотеза о том что наш мир симуляцыя существет давно и даже поодеживается некотрыми учеными как гипотеза заслуживающая внимания, почему бы ей не быть игровой симуляцией, это обьясняет практически всёИ реакция анонов доставила конечно.
>>192851815Теории уровня оповской выглядят точно так же. А что если, а что если твоя мать рептилоид? А что если в твоей жопе живут микробобры? А что если мир симуляция?
>>192851837Теория должна что то обьяснять и иметь какуюто логику, но вопрос в другем, чё тебя бомбит? Чем так пугает эта теория?
>>192851112 (OP)>Аноны, а что если реинкарнацияА что такое реинканация и есть ли она вообще? Существует ли?>Имхо это обьясняет вообще всю логикуКакая логика может быть, если изначально твоя теория построена на шатком фундаменте веры в реинкарнацию? Как только фундамент твоей веры падет, то и вся твоя логика вокруг этой веры тут же развалится.>Зачем память стираетсяПотому что твой мозг не вечен.>стереть своего персонажаТак и представил, как ты, сидишь, часами создаешь своего персонажа как в какой-нить корейскьй ММО, потом такой за него заходишь и "фуууу что это я за говно создал без подбородка и с пузиком, с девственными усиками!!".
>>192851921Перейти на личность ОПаСравнить тему с чем то предельно абсурднымУвести обсуджение в сторонуСнова к личности ОПОчень любопытная реакция, я бы даже сказал истеричная.
>>192851880Просто это глупо. Резонёрство, пустая болтовня. А что если. Не люблю пустую болтовню.>>192851941Чтобы оп поумнел хотел.
>>192851930>А что такое реинканация и есть ли она вообще? Существует ли?Это мы незнаем, но допустим если бы она существовала бы.>Какая логика может быть, если изначально твоя теория построена на шатком фундаменте веры в реинкарнацию?Многие теории изначально строились на допущениях или мысленном эксперементе, если мы недопускаем реинкарнации то теория априори не рассматривается и осбуждать нечего.>Зачем память стирается>>Потому что твой мозг не вечен.Подробнее поясни, ведь перезапись изнашивает накопитель еще больше.>Так и представил, как ты, сидишь, часами создаешь своего персонажа как в какой-нить корейскьй ММО, потом такой за него заходишь и "фуууу что это я за говно создал без подбородка и с пузиком, с девственными усиками!!".Возможно не все мы галвные персонажи, массовка тоже должна быть, и увлекательно если в открытом игровом мире массовка тоже живет своей жизнью.
>>192851117Этот НПС пытается скрыть правду, называя тех кто глубоко копает - шизофрениками. Те кто хоть что-то начинает понимать - сразу же получают клеймо и отправляются в дома с таблетками и белыми стенами, где их сознание практически стирается до "стандартного"
>>192851112 (OP)Что только дауны типа тебя не придумают, лишь бы смягчить батхерт от осознания своей смертности...
>>192851941Но ты ему не помогаешь. Шутит он или нет, не суть. Он явно молод и формирует своё мироощущение. В говно окунуть надо, но и от темы не надо отрываться в ебеня, ты же не тёлка.
>>192851963>Просто это глупо. Резонёрство, пустая болтовня. А что если. Не люблю пустую болтовню.Почему бы и не поболтать, с каих пор двач так остро и агресивно реагирует на болтовню? Темболее что теория, если мы допускаем реинкарнацию, как минмум прикольна и как максимум действительно обяьсянет все нестыковки реинкарнации.>Чтобы оп поумнел хотел.Как же ОП поумнее если дураками выглядят аноны агрищиеся на ровном месте как будто у них подорвало пуканы.
>>192852039Потому что от этого растёт чсв, ты думаешь, что болтаешь о чём-то умном и думаешь, что становишься умнее, а на деле совсем наоборот, тупеешь.
>>192852009Меня как раз перезапуск в игре нерадует, я бы предпочтел стирание бытию персонажем игры со стертой памятью, кстати как и многие другие, сюжет про самоидентифицирующихся персонажей игры как правило заканчиваются их желанием выключить себя ибо живут в клетке и выхода нет.
>>192852051У меня ЧСВ не растет от таких теорий, я уже со своим чсв наигрался в доминантность, просто давно интересовал этот вопрос.
>>192852132Нет, её нельзя фальсифицировать, да и потом ну вот мир симуляция, значит любое утверждение внутри этого мира тоже часть симуляции и не имеет подлинного смысла.
>>192852129Чего бы водя пальцем попеску случайно и не попасть куда нужно, не утверждаю ничего, это просто про реакцию анонов в начале, очень уж агресивна для темы котрую они считают абсурдной.
>>192852129Ты не можешь расширить своё сознание, выйти за рамки норм и человеческих понятий, не можешь посмотреть на ситуацию с другой стороны. Ты думаешь так как должен думать. Ты делаешь то что должен, то что делают все. Тебе плевать на всё остальное. Ты ёаный НПС, симуляция жизни. Может ли НПС создать теорию? Помыслить критически?
>>192852157Почему не имеет? Если симуляция преудсматривает некое подобие ИИ для персонажей то ИИ может строить собственые утверждения.
>>192852161И в глубину копать тяжело, очень тяжело, а по песку водить сколько угодно можно. Пустая болтовня, а что если.
>>192852171Исследование и начинается с поверхности, и твой аналог пальца в песке это уже какаято глубина, пусть и на уровне пальца.
>>192852173>Ты не можешь расширить своё сознание, выйти за рамки норм и человеческих понятий, не можешь посмотреть на ситуацию с другой стороны. Ты думаешь так как должен думать. Ты делаешь то что должен, то что делают все. Тебе плевать на всё остальное. Кто тебе такое сказал? Или это проекции?
Судя по тексту, ОП - классический шизофреник. Потому что все, что написано, крайне фантасмагорично. Такие люди на полном серьезе могут утверждать о том, чего на самом деле нет. А то, что есть, будет обязательно смешано с кучей вымысла, который обильно порождается нездоровым воображением автора, а сам автор искренне в него верит. Хотя это очевидный бред, не имеющий никакого отношения к реальности. Когда встречаете подобные треды, то помните, что тот, кто их создал, не в ладах с объективной реальностью. Не участвуйте в цирке одного буйнопомешанного.
>>192852190В большинстве случаев там и заканчивается, попиздели ночь про ачтоесли, почувствовали себя не нпц и дальше по скриптам жить.
>>192852173Но мы можем искать обьяснение тому или иному явлению или теории, чем теория симуляции лучше теории игры? Почему симуляция не может быть игрой или ее аналогом (например с той же логикой но не в интересах игры - тогда зачем?).
>>192852184Ну так копни глубже. Знаешь сколько таких по весне оттаяло? Вроде, казалось, пальцем по песку водишь, веточкой в говне ковыряешь, а потом хуяк и по утрам дяденька в халате кричит "Шестая палата на таблетки" и уже всё блять, пиздец.
>>192852067А с чего тебя этот "перезапуск" должен пугать если его нет? А, я же забыл, ты шизоид, который сначала понапридумыает говна, а потом жрет его, роняя крокодиловы слезы. Ты, пидораха ебаная, в комнате приберись лучше, толку больше будет.
>>192852216Ну да, опасно, тяжелее сохранять рассудок с каждым метром, а кто говорил, что будет легко? А про ачтоесли пиздеть много ума не надо.
>>192852211>В большинстве случаев там и заканчивается, попиздели ночь про ачтоесли, Там попиздели, тут попиздели, а потом кто то где наткнулся на другие попиздели и обобщив сделал открытие, чтож теперь ничего не осбуждать ни о чем не думать?
>>192852256Это так не работает. Закон сохранения, только приложив усилие получишь отдачу, вселенная приоткроет свои тайны, а попиздели остаются на попиздельном уровне. Рябь на воде.
>>192852241Об этом я и говорю. Лишь однажды узнав насколько глубока кроличья нора, тебе уже никогда не захочется вновь в неё прыгать, вспоминать что там было, рассказывать об этом остальным. Тебе пиздец. Абсолютно точно пиздец.
>>192852280Это если ты малодушен, а если у тебя есть яйца ты будешь туда как сталкер в зону гонять за новыми артефактами.
>>192852216Ну да, отправить в психушку всех кто задает вопросы и что-то пытается обьяснть хотябы себе, это классик.
>>192851112 (OP)Все давно знают что реинкарнация существует, просто ты за время младенчества забываешь все о прошлой жизни
Если реинкарнация существует, то мы никогда не сможем покинуть этот ад. Нас насильно, против нашей воли буду запихивать назад, чтобы мы страдали раз за разом. Если она есть, то бог воистину является ужасным, желчным существом, которое питается страданиями живых.
>>192852278Именно так это и работает, любое открытие строится на других гипотезах, предположения и даже на "попиздели", что бы что то понять нужно об этому подумать чтобы что то узнать нужно спросить и снова подумать, общение это важный элемент научного процесса и не всегда он идет методом конференций и симпоизимов котрые если обощить тоже про "попиздели"
>>192852288Ну копнул я, ну узнал, и что толку? От осознания этого всего стало только хуже, а на то чтобы хоть немного забить хуй ушло дохуя времени, и всё только ради того чтобы окончательно чердак не проебать. А если рассказать кому? В лучшем случае не поверят, назовут поехавшим, посмеются и покрутят у виска. Вот тебе и парадокс. Копнуть надо, а нахуя? В итоге это принесёт тебе лишь горькое осознание и боль, а сделать уже нихуя нельзя будет. И тогда ты начнёшь завидовать тем людям, которые просто бухают и ебутся без задних мыслей, которые даже палкой в говне не ковыряют и им заебись, они счастливы, в отличие от тебя.
>>192852329Эндрю Уайлз удалился в деревню и 10 лет атаковал теорему Ферма, которая многих с ума свела. И одолел. 10 лет непрерывной работы над открытой проблемой, то есть вполне могло быть, что эти 10 лет просто выброшены. Огромная сила духа и самоотдача. Вот это да, это героизм и глубина, а ачтоесли хуита, которая ничего абсолютно никому никогда в этом мире не принесла.
>>192851988>Это мы незнаем, но допустим если бы она существовала бы.Допустим, но это не отменяет нелогичность таоих утверждений. Но, давай допустим, всяко интересно.>Многие теории изначально строились на допущениях или мысленном эксперементе, если мы недопускаем реинкарнации то теория априори не рассматривается и осбуждать нечего.Многие теории строились на наблюдении за окружающей жизнью, средой, что в некоторой мере являет собой эдакий мини-эксперимент и опыт. Наука произошла от философии, а та произошла от наблюдения над природой. Философия от науки отличается лишь тем, что человек составляет умозрительное заключение, отслеживая поведение среды вокруг себя, тогда как наука проводит эксперименты и уточняет.>Подробнее поясни, ведь перезапись изнашивает накопитель еще больше.Я, канеч, понимаю. что ты ебанулся немношк на тему компа и теперь представляешь человека в таком же разрезе. Но человек и его мозг не комп, сука! Они абсолютно разные! У нас все работает совершенно иначе. У живой жизни абсолютно другие процессы нежели у техники и загонять одно понятие в другое полностью лишено какого-то смысла, так как все по-разному. Мы не можем являться програмным кодом ибо наша заточка изначально иная. Человек являет собой открытый биохимический процесс, как и вся жизнь на этой планете. Что-то идет не так - мы умираем. Комп же - хранитель памяти и если и может в ИИ, то только его копируя, при том что ИИ не будет по-настоящему испытывать эмоции и получать гормоны, как это происходит у живого организма. Живой организм живет и чувствует за счет потребления и выкидывания веществ, взаимодействия с ним, потребления и отдачи (кислород, витамины, гормоналочка и тд), а комп- совершенно иное и никогда не сможет быть подобным человеку и вообще живой жизни. Приоритеты другие.Перезаписать нашу память в виде наших слов - да, а личность - нет. Невозможно написать химические процессы и дать нужные гормоны технике и железяке. Андестенд?>Возможно не все мы галвные персонажи, массовка тоже должна быть, и увлекательно если в открытом игровом мире массовка тоже живет своей жизнью.Как будто в одиночную игру играешь с неписями, но окружающая тебя жизнь не неписи и болванчики, а ты часть круговорота природы и однажды уйдешь в землю, дав всяким растениям и грибам на себе плодиться.У тебя завышенное чсв, или что хуже - игровой аутизм, где окружение для тебя лишь текстуры и неписи, а ты - личность. В корне неправильное мышление, избавляйся от этого.
>>192852366>От осознания этого всего стало только хужеГовна копнул какого-то, мне вот только лучше и лучше.
>>192852323>Если она есть, то бог воистину является ужасным, желчным существом, которое питается страданиями живых.Так падажжи ебана. Богу вроде вообще похуй. Нормально вел себя по жизни - идешь в рай где вообще пиздос охуенно. Нет - идешь в ад где тебе пиздос.
>>192852323И главное, ты не сможешь сбежать сам. Тебе будет абсолютно всё мешать. Страх смерти, порицания обществом, религиями, куча всякого говна. Это - предохранители, чтобы система работала как надо.
>>192852375>Я, канеч, понимаю. что ты ебанулся немношк на тему компа и теперь представляешь человека в таком же разрезе. Но человек и его мозг не комп, сука! Они абсолютно разные! У нас все работает совершенно иначе. У живой жизни абсолютно другие процессы нежели у техники и загонять одно понятие в другое полностью лишено какого-то смысла, так как все по-разному. Мы не можем являться програмным кодом ибо наша заточка изначально иная. Человек являет собой открытый биохимический процесс, как и вся жизнь на этой планете. Что-то идет не так - мы умираем. Комп же - хранитель памяти и если и может в ИИ, то только его копируя, при том что ИИ не будет по-настоящему испытывать эмоции и получать гормоны, как это происходит у живого организма. Живой организм живет и чувствует за счет потребления и выкидывания веществ, взаимодействия с ним, потребления и отдачи (кислород, витамины, гормоналочка и тд), а комп- совершенно иное и никогда не сможет быть подобным человеку и вообще живой жизни. Приоритеты другие.>Перезаписать нашу память в виде наших слов - да, а личность - нет. Невозможно написать химические процессы и дать нужные гормоны технике и железяке. Андестенд?Каждый раз, когда я читаю подобное, моё сердце наполняется теплотой. Как хорошо, что во время бушующего компьютерного редукционизма находятся мыслящие люди.
>>192852366>Ну копнул я, ну узнал, и что толку? От осознания этого всего стало только хужеМне бы не стало хуже, я бы хотел знать.>>А если рассказать кому? В лучшем случае не поверят, назовут поехавшимРаскажи здесь, что накопал и как?
>>192851112 (OP)Я о другой теме думал. Вдруг наше самоосознание может появиться вновь в новом теле? Естественно, это будет другая личность, но ощущение "себя" будет то же, что и сейчас. Эдакое перерождение. Если один независимый мозг может воспроизвести это ощущение себя, то что мешает другому мозгу создать такую же ситуацию?
>>192852369Обсбуждение как минимум позволяет смотреть на предмет с разных сторон, возможно если бы он не удалялся в уеденение то нашел бы решение раньше.
>>192852380Ему отнюдь не похуй. Он истреблял целые цивилизации просто потому что мог. Причинял бесконечные беды неугодным и на спор издевался над одним из своих последователей, а под конец отправил собственного сына сюда, чтобы он тоже страдал. На деле, мы уже живём в аду - аду, который он для нас создал. На деле он злодей, а Сатана начинает казаться героем в сравнении с ним.
>>192852432Он бы его вообще не нашёл, такие вещи требуют абсолютной концентрации и путешествия внутрь на неопределённый срок.
>>192852375>Но человек и его мозг не комп, сука! Они абсолютно разные! У нас все работает совершенно иначе.Эээ ну биокомп, ячейки памяти, оперативка котрая вообще имеет огранинчения в среднем 7 едениц (попробуй сранить запоминание 7и цифр подряд и скажем 10).Твой довод не логичен еще и потому что ты сравниваешь наш комп и комп симуляции, темболее если мы вообще программа
>>192852444Мы этого незнаем, некотрым такой подход помогает найти решение, сам факт обсуждения снимает какуюто зацепку и показывает проблему под другим углом, кому как удобно.
>>192852261Шизик, с чего ты взял что я пасту отправил? Таблетки опять забыл принять? Пиздец ты тупой, лол.
>>192852555Или нет, мы незнаем, но любопытно что в треде именно такое повдение и наблюдаем, половина ответов это увод темы в русло личности ОПа или аргументы что вообще ничего обсуждать ненадо, матрица сопротивляется :)
>>192852408Объективная истина в том, что все истины субъективны, поскольку мы - субъекты. Ты не сможешь её узнать, потому что она есть и её нет. Это парадокс. В мире существует множество различных теорий, можно верить во что угодно, но суть в том, что мы всего-лишь животные с продвинутым навыками социализации, сознание/душа/самость - в мозгах, мы лишь оболочка. Тело с мертвым мозгом может жить, даже может родить. Твой путь смерти начался с момента зачатия, и это неизбежно, нельзя обратить, человеческое тело слишком недолговечное, хрупкое, под конец жизни начинает течь крыша, самое главное что у нас есть. Что бы ты не делал, ты всё равно сдохнешь. Но даже если принять во внимание теории о матрице/перерождении, для тебя всё равно нихуя не изменится, потому что ты живёшь в чётко налаженной системе со своими предохранителями от сбоев. Ебучие животные инстинкты лишь инструмент для поддержания стабильности.И всё это на первый взгляд обычные вещи, обыденность, но к ним ещё нужно придти, потому что никто просто так тебе этого не расскажет, будто бы это ахуеть какая тайна. Ёбаные философы годами занимались софистикой чтобы объяснить как работает говно на палочке заумными словами, придать всему смысл помогала религия, контролировать сознание населения помогало правительство. Вот тебе и сложенный пазл, конец цепочки. Тебе не узнать что будет на той стороне, потому что ты перестаешь существовать в момент смерти мозга, иногда даже не осознавая того что ты умер, потому что уже некому наблюдать, нет субъекта.
>>192851112 (OP)>Имхо это обьясняет вообще всю логику:Долбоёб. Сначала ты говоришь о логике, а потом говоришь:>а вот для этого, тупо того же персонажа суют в другую локацию и ты вообще недолжен ниче помнить про предыдущую но комп лагает и иногда персонаж пробивается в savыВ чём логика реинкарнировать существо и убирать ему память, когда можно просто стирать старое существо и создавать совершенно новое? При этом не будет никаких рисков, что оно пробьётся к "сейвам".Никакой толковый программизд не будет нагружать свою игру ненужными реинкарнациями, проще вместо реинкаринрования старого персонажа - сделать нового. Тогда система будет более оптимизирована. Что и происходит в играх. Там НПС не реинкарнируют, там просто замещается копия.Никакой логики в твоих предположениях нет.
>>192852608>Объективная истина в том, что все истины субъективны, поскольку мы - субъекты. Ты не сможешь её узнать, потому что она есть и её нет. Это парадокс.Это демагогия а не парадокс, истина она есть, .она какаято, субьективны ее оценки и методы познания, если щупать слона в темноте с разных сторон то разные люди опишут разное, но истина в том что это слон, просто им нужно было попиздеть друг с другом о том что они насчупали и подумать как это все обеьденить в одну картину>Вот тебе и сложенный пазл, конец цепочки. Тебе не узнать что будет на той стороне, потому что ты перестаешь существовать в момент смерти мозга, иногда даже не осознавая того что ты умер, потому что уже некому наблюдать, нет субъекта.Тоже теория достойная внимания, ничего в ней пугающего нет.
>>192852485Интересно услышать, как твой биокомп будет обладать венозной системой, которая насыщена питательными веществами и делиться этим со своими чипами. Второе - как он у тебя все это будет принимать и обрабатывать, а выкидывать утиль как? Ты прямо сейчас соображаешь и мыслишь за счет круговорота веществ в твоем организме, если круговорот встанет - ты умрешь. Но все те эмоции и любые свои мысли, даже самые умные, что ты получаешь сейчас - круговорот веществ и работа организма совместно с печенью. сердцем и всем остальным. По-другому ты мыслить не будешь. Ваши ИИ и чипы памяти - пустая затея ибо там нет ни чувств ни потребностей ни желаний. А вот все это и есть суть человека и рождено его биохимией.Если хотите создать ИИ, то надо уходить в биохимию, а не кремниевую технику с чипами памяти.
>>192851117Шизоуёбище, с кем ты бля разговариваешь? Со мной или с какой-то шизохуйнёй которую ты себе в голове выдумал? Можешь не отвечать, по твоему высеру и так всё ясно.
>>192852666Ну разбери свой ноут и посмсотри на дорожки в плате, почему бы какому то другому компу не быть более сложным, или почему бы вообще всему этому не быть програмной симуляцией.
>>192852661Как ты поймёшь что это слон? Это лишь догадка, "может быть, это слон, а может и нет, хуйзнает". Так и ходите кругами наминая яйца НЁХ, пытаясь определить что это за хуйня в темноте. Свет тебе, чсх, никто не включит.
>>192852714Обощив всю информацию котрую нащупали другие можно сделать много предположений о разных частях слона, можно будетпочти точно саазать что организм живой, примерно представить его конутры и возможно даже оценть разумность исходя из его реакция на "ощупывание", ну типа как реакция матриы в этом треде, она явно разумна )
>>192851112 (OP)Зачем усложнять? Где аргументы? Так можно что угодно придумать, это бред .Вот квантовое бессмертие куда интереснее, чем ваше говно из матрицы.
>>192852549Шизик, ты думаешь что только мне сега доступна? Таблетки прими, которые психиатр поописал.
>>192852797Вполне логично ведь, зачем ты тогда сагрился на мой ответ на пасту? Мимохую было бы похуй.
>>192852777Ненаучно это отвергать что то из-за того что оно все обьясняет и с каких пор религия все обьясянет? К религии вагон вопросов.
>>192852823Почему ты с упорством отбитого шизоида пытаешься проецировать свое отбитое воображение на других людей, подстраивая свои манятеории под сухие факты? В то время как я, поосто листая тред, увидел тебя-долбаеба, общающегося с пастой, и указал тебе на это, ты уже теорию заговора состряпал, чтоб багет не поймать, походу.
>>192852841Но ему соовтествует и теория симуляции и любая общая теория которая обяснит мироустройство, закрываем науку ибо все что обяьсняет всё ненаучно.В критеке этого метода мы можем найти например данные что им можно доказать фальсифицируемость существования воздуха.Ближайший аналог таких методов это бритва оккама которая вообще больше вреда принесла чем пользы да и создавалась как аргумент что бог существует
>>192852898Нет научной теории, которая бы не была нефальсифицируема, в этом суть, чтобы проверить можно было.
>>192852892Вот только предположения твои абсолютно нелогичны, а подстроены таким образом, чтобы вильнуть жопой в попытке скрыть свой обосрамс.
>>192851112 (OP)Я понимаю, что всем хочется чувствовать себя уникальными, но чем быстрее вы поймете, что все мы просто куски переработанной энергии в материю, созданные чтобы плодить такие же куски, то тем быстрее вам станет легче оценивать этот мир без сказок. Солнышко светит, птички поют, листики на ветру шебуршат. А люди созданы, как и животные, как и растения, для переработки солнечной энергии в материю, чем мы вот уже которое тысячелетие занимаемся. И если бы не жили сказками, то давно бы жили на большем числе планет. Вселенная проста, это люди выдумывают сложности, потомк что боятся.
>>192852686Ну вот смотри.Создаешь ИИ на железяке, этот ИИ обычно способен лишь на то, чтобы отвечать на твои команды. Он не имеет потребностей в знаниях и какой-то жажды.А теперь задаешь себе вопрос: а чего мой ИИ такой искуственный и неживой, его пинать под жопу каждый раз надо?Все наши потребности в знаниях и желание их обусловлено гормонами и работой организма. Компьютерный ИИ не может сам чего-то хотеть или желать, разве что симулировать это да и то пока не пнешь как следует, он ничего делать не будет да и вообще его можно вырубить в любой момент и никаких последствий для ИИ не будет.Настоящий интеллект, который требует массива знаний, должен быть этим увлечен и желать этого. Желания производятся гормонами. Железки сосатб ибо невозможно. Сама структура минералов не дает возможности проводить такую энергию, которая нужна для одного лишь их желания и оптимизма, отсюда же выходит и то, что нужны очень чуткие и требовательные компоненты, железки и камни тут не подходят, нужно что-то эдакое, водянистое, что может быстро впитать и отдать. Приходим к идее живой клетке в итоге, к огромному сообществу клеток, которые должны вместе тут же реагировать и плясать под дудку, пусти им нужный гормон. Получаем в итоге сеть, которая желает, живет и движется вместе, жадно проглатывает информацию, потому что хочет, может и жаждет.
Есть бесконечное количество спектров, сознание путешествует между этими спектрами свободными от распада, одни состояния стабильные, другие нет , а где есть распад - там жизни и сознания нет. Так как разумная жизнь способна создавать спектры, а следовательно дома, и места для жизни, и следовательно в них может жить, если жизнь невозможна сознание образует в другом месте всё для того, что бы избежать распада, и эта чехорда бесконечна, но нашлось решение, вечная автономная капсула, вечный дом. можно бесконечно тратить силу сознания для прекращения распада, а можно создать вечный дом, и решить эту проблемуИ большинство спектров нестабильны и вызывают контуженость, поэтому столько долбоёбов, тусовщиков, и ширпотрёбщиков, а не гениев. Признаки контуженности - частичная или полная потеря памяти, неправильное восприятие реальности, временная потеря анализирования и обстановки. Большая часть контуженных, не приходят в себя, и являются временным, и не осознанным. Равноценно, полной потери, поставленной на выполнение задачи единицы.
>>192852968Счас бы сравнивать на ИИ и гипотетический ИИ являющейся частью симуляции включающей и нас.Ты опираешься нанаши возможности сравнивая их с гипотетическими возможностями симуляции, способ построения может быть и органический и не быть, мы незнем, мы опираемся на наи "законы физики" но если мир симуляции то они просто алгоритмы и вне симуляции условия могут быть какими угодно другими с другими условиями и требованиями.НО твой ответ непротеворечит моему, это его частности, как именно организована эта гипотетическая симуляция и ее условный "комп" мы незнаем.
>>192852941Это не теория так-то. Если мы в матрице, то кто ее создал? Бог или великий программист, лол? Я сейчас придумаю невидимых розовых единорогов, а ты докажи, что они не существуют, ок?
>>192853076Другая цивилизация, теория симуляции возникла в результате "страностей" наблюдаемого мира, теже квантовые странности вообще не очень материальны, возможно в мире где создана симуляция таких странностей и нет.
>>192851117Сто лет назад маструбацию считали признаком шизы, а сто петьдясят доктора, мывшего свои руки перед осмотром пациента - сумасшедшим. Что еще спизданешь?
>>192853118Возможно, что нас создали грибные орки с розовой кожей какие-нибудь, но какая разница? Какой в этом смысл? Ладно еще квантовое бессмертие, это интересно, у этого есть небольшие, но аргументы. Но вот придумывать какую-то матрицу, чтобы объяснить квантовую механику... это то же самое, что придумывать бога, чтобы объяснить происхождение людей и Земли.
>>192853193Вопрос "какой в этом смысл" можно задавать любой отроасли науки, какой был смысл смотреть в небо на звезды, какой смысл рытся в земле, и т.д.
>>192852979Я знал что ты придёшь, адепт капсулы протеинов. Жаль ты идёшь не в ту сторону. Очень жаль.
>>192853210Он не о том говорит. Рытье в земле и смотр в небо фальсифицируемая научная хуита, можно сказать вот у меня гипотеза за той планетой летучий хуй, а под тем камнем вонючая пизда и проверить, а с симуляцией нельзя ничего проверить, Как понять правда мы в симуляции или бог нас создал?
>>192853237В плане технического прогресса? Ну навигация тогда или сейчас мы можем спутники в космос запускать, благодаря изучение в прошлом.
>>192853246Ты просто пытаешься нащупать яйца слона в то время, когда тебя к нему даже не подпускают и говорят, что в комнате может быть есть единорог, а может и нет.
>>192853246>а с симуляцией нельзя ничего проверитьПочему? Возможно нельзя сейчас но если как следуется порытся то получится, пограмма ведь может взаимодейтсвовать с компьюетром, теория симуляции принципиально доказуема, но как и со звездами несразу, все начианется с вопросов и тоерий в котрые дают ответы.
>>192853269сейчас, но когда все начиналолсь это было бесполезное занятие чисто по фану, это про то что аругмент "ненужно думать потому что неимет прикладного применения" не научен.
>>192853274Вообще зачем нужно то, что никогда не проверить даже в теории? Вот я могу сказать на конце галактики летает дилдо, да, сейчас я не могу проверить, но это один хуй научная теория, потому что можно слетать на тот конец хотя бы в теории и проверить. Это имеет ценность. А симуляция нет.>>192853283Да не как доказать, что мы в симуляции, такие теории всё объясняют и всё можно под них подвести, а как доказать, как проверить, что мы не в симуляции, вот вопрос? Ответишь, тогда научна она.
>>192853283Нечего изучать. Пока изучают космос и физику, но если мы правда в симуляции, то должны будут в будущем что-нибудь про нее узнать. А так это сплошные догадки.
>>192853315Вот пример с дилдо, можно слетать и проверить, если там правда дилдо, то ок, если нет тоже ок, просто теория научна, но неверна. А с симуляцией? Как понять, что ты не в симуляции? Потому что пока это невозможно понять невозможно и отличить симуляцию от несимуляции, понимаешь? Нужен критерий.
>>192853315>Вообще зачем нужно то, что никогда не проверить даже в теории?В теории проверить можно, нельзя проверить сейчас.>а как доказатьВоздействие + реакция среды, кокнретных методов возможно пока и нет, но есть квантовая суперпозиция, и даже теория что наш мир это проекция двумерной плоскости выдвинутая хокингом, почему бы этой проекцией не быть симуляцией которую оценили как проекцию, естествено это я так набрасываю гипотез, речь о том что принципиально теория доказумеа.
>>192853348>проверитьТипа если А получилось, то симуляция, если А не получилось, то не симуляция, делаем А и смотрим в симуляции мы или нет, вот что должно доказать, что мы НЕ в симуляции? Такого нет
Гуглил про астрономию и вот что нашел >Согласно опросам ВЦИОМ в 2007 году 29 % россиян считали, что не Земля вращается вокруг Солнца, а наоборот — Солнце вращается вокруг Земли, а в 2011 году уже 33 % россиян придерживались этой точки зренияЛол
>>192853033Ващет знаем, послушай химиков и физиков, биологов. Все давно придумано до нас. Если под "мы не знаем" ты подразумеваешь местный контингент, то ладно, еще можно понять. Но вообще звучит как-то по старчески и очень по-обывательски, типа как старики на лавке сидят и мечтают что там на Солнце и заканчивается этот разговор типичной для таких разговоров фразой "эх, мы не знаем". Достаточно включить соответствующий научный канал по тель авизору и сразу все все узнают. Потому что такие фундаментальные вещи вроде работы химических процессов и законов биологии должны быть понятны еще со школы.Сидишь, не знаешь, а тред таки создал. Я достаточно ответил на все твои вопросы. То, что ты там не знаешь до сих пор - вина только твоя, но вроде бы как ответ более чем очевиден, если школу не прогуливал.А твои путанья техники с биологией вызывают лишь презрительную ухмылку, со стороны очень безграмотные посты, не в плане лексики, но в плане понимания устройства мира, как будто ребенок пишет.
>>192853358Ты доказательства симуляции, а я прошу доказательство отстутствия. Ну бля, вот как доказать, что ты не спишь? Ведь всегда может быть, что ты спишь. Так и тут. Никак не проверить.
>>192853377Так а потом? Про звёзды хотя бы в теории могли, можно долететь и проверить. А про симуляцию все проверки могут быть симуляцией.
Все, что нужно знать о реинкарнации укладывается в пару слов - её нет. Материя собралась в определённую форму на время и получился ты, после смерти тебя не станет. Возможно, однажды соберётся точь в точь такой же человек как ты, но это будешь не ты, а другой человек. Смирись и расслабься. Продолжения не будет. Нас ждёт вечная пустота, оно и к лучшему.
>>192853377Ну вот, раньше нельзя было сказать что такое звезды, но они были, их было видно. А симуляция вообще есть? Доказательств ее существования нет, как и опровержений.
>>192853380Вот например знали бы мы, что во сне всегда буквы задом наперёд, тогда мы могли бы смотреть на буквы и понимать что мы во сне или не во сне. С симуляцией такого нет, и со сном тоже и ещё дохуя с чем.
>>192853376>Ващет знаем, послушай химиков и физиков, биологов.Предлагаешь прекратить научную деятельность ибо уже все известно и совершенно точно?В той же физике уже были примеры когда те или иные законы оказались нестоль верны как предполагалось, а еще когда то вообще считалось что метеориты это суеверия ибо небесной тверди нет.Но собственно среди физиков есть ученые допускающие расматривание теории симуляции как теории которую пока рано отбрасывать
>>192853414Ну косвеные загадки в стиле "какието светятся точки сверху" есть и сейчас, вся квантовая физика такие загадки.
>>192853396Можно вызывать сбой в компьетере, симуляция может моргунть частично иливезд, в первом случае это можно зафиксировать
>>192853457Но нельзя же все объяснять простым "мы в симуляции, вот откуда квантовая механика" или "нас создал бог, вот откуда какие-то точки сверху".
>>192853489А это не обяснение, это "огоньки сверху" котрые стоит изучить не отбрасывая теории из-за того что их пока не можем проверить.
>>192853530Узнаешь что "вот сейчас умру", даже при пули в лоб есть доля секунды до смерти, так что узнаешь.
Кстати есть такое явление как синхронистичность, невроятные статистически но случающиеся совпадения, тоже в копилку что "мир игровая симуляция", я думаю если порытся провести мноетсво опросов то страностей найдется много, симуляция может "глючить", текствуры могут проваливатся или еще какие артефакты проявлятся, мы это будем видеть но интерпритировать иначе, вот я вчера шел по улицы, стоит припакованая на плиточном тротуаре машина, перед ней в полуметре плитка провалилась внутрь тратура, и под ней пустота, просто дыра и все, краев не видно как будто внутри путсота ухоящаяя за края, но тогда машина стоит на пустоте, я прошел мимо подумав ну яма и яма, бывыает, а что если нет? Не утверждаю но ведь мы можем часто что то незамечать считая обычным и проходя мимо.
Реинкарнация существует. Что бы убедится в этом, нужно копнуть тему глубже, чем тредик в б. Кстати, америкосы в прошлом веке проводили эксперимент: взяли тысячу пар однояйцевых близнецов, поселили их в одинаковых домах, давали им одинаковую пищу, инфу, общение и вообще весь опыт по возможности одинаковый. Цель была доказать, что всего 2 фактора влияет на формирование личности - генетика и опыт (окружение и источники информации в детстве). Но чем старше они становились, тем сильнее отличались, к 21 году многие очень сильно.
>>192853730>Реинкарнация существует. Что бы убедится в этом, нужно копнуть тему глубже, чем тредик в б. Если есть инфа с прувами скидывай в тред, чёб не копнуть.
>>192851112 (OP)Симуляция отличается от действительности лишь меньшим количеством деталей. Может ты и живешь в симуляции, но какая тебе нахуй разница, если тут отражение слегка размытое, а там оно вообще вертолёт? Твоё тут, а не там, и условное "то" тебе не постичь - ты в полностью закрытой системе.
>>192853433>Предлагаешь прекратить научную деятельность ибо уже все известно и совершенно точно?Никогда! Надо продолжать образовываться и учиться в любом случае, даже если все известно. А если что неизвестно, то надо мыслить, но мыслить тоже надо уметь и желательно не с одной точки зрения, охватывая разные моменты бытия и даже проклятые гуманитарные науки, тогда твоя мысль будет наиболее чистой. >В той же физике уже были примеры когда те или иные законы оказались нестоль верны как предполагалось, а еще когда то вообще считалось что метеориты это суеверия ибо небесной тверди нет.В человеческой культуре очень многое что считалось. Возможно не все современные знания чисты и правильны, но у тебя есть свой мозг и думка и имеешь право в чем-то усомниться. Но вот такие фундаментальные вещи, о которых я писал выше типа поведение неживых структур и живых структур подтверждены экспериментально множество раз, да и сам можешь проверить проводимость энергии в кремнии или клетке и каковая энергия пизже и в каких местах лучше проводится. В воде лучше, по секрету скажу. Через воду проводится практически все и у нее охуенная растворимость, вода пиздата, а клетка в основном состоит из воды. Делай выводы. А энергия - есть все, жизнь.>Но собственно среди физиков есть ученые допускающие расматривание теории симуляции как теории которую пока рано отбрасыватьИли о которой пока рановатенько говорить ибо нет нихуя доказательств? Ну так-то помечтать можно канеч, но у тебя уж совсем примитивные мысли на этот счет, все запутал при чем в конец. Все смешалось и люди и кони - вот это про тебя.
>>192853784>какая тебе нахуй разницаНельзя узнать есть ли разница или польза не узнав всех деталей, комуто всеравно, кого то вообще знание пугает а кому то в принипе важно знать
>>192853817>Или о которой пока рановатенько говорить ибо нет нихуя доказательств? Ну так-то помечтать можно канеч, О ней вполне говорят>но у тебя уж совсем примитивные мысли на этот счет, все запутал при чем в конец.Я и не статью в научный журнал готовил, теория разумна и имеет право на существования с научной точки зрения, косвенные подтверждения её есть, недостаточные дла научного признания но достаточные чтобы её не отбрасывать, здесь половина треда это ответы в стиле "зачем оно надо об этом думать" и "это невозможно потому что это пока не можем проверить", асбурд.
>>192853755Блин забыл автора, давно читал - доктор, который лет 30 интервьюировал людей, переживших клиническую смерть, а так же в регрессивный гипноз погружал тысячи людей.Еще к размышлению: почему один, родившись в деревне пятым ребёнком оленевода, становится всемирно известным ученым, а другой, родившись в среде интеллектуалов, так и остается дураком? Во все времена, когда люди жили на Земле, было и есть огромное множество вариантов опыта жизни человеком, широчайший спектр: от бомжа до сына царя, с мириадами промежуточных градаций, неужели из всего этого одно сознание проживает только один-единственный вариант?
>>192853913>огромное множество вариантов опыта жизни человеком– Что… Что произошло?- спросил ты.- Где я?– Ты умер, – ответил я, как ни в чем не бывало. Не время жеманничать.– Там был… грузовик, и его заносило…– Ага,- сказал я.– Я… я умер?– Ага. Но не расстраивайся, все умирают,- подтвердил я.Ты осмотрелся. Вокруг была пустота. Только ты и я.– Что это за место?- спросил ты. – Это жизнь после смерти?– Более или менее, – ответил я.– А ты бог?– Ага,- сказал я. – Я Бог.– Моя жена… и дети – пробормотал ты.– Что?– С ними все нормально?– Мне это нравится, – сказал я. – Ты только что погиб и так волнуешься о своей семье. Это очень хорошо.Ты посмотрел на меня с благоговением. В твоих глазах я вовсе не выглядел как Бог. Я казался тебе обычным мужчиной. Или, может быть, женщиной. Каким-то влиятельным человеком с размытым лицом. Скорее учителем начальных классов, чем Господом Всемогущим.– Не волнуйся, – сказал я. – Они в порядке. Твои дети всегда будут помнить о тебе только лучшее. Они не накопили к тебе неуважение. Твоя жена будет плакать, но в душе будет чувствовать облегчение. Честно говоря, твой брак разваливался. Если тебя это утешит, то могу сказать, что жена твоя будет чувствовать себя очень виноватой за это тайное чувство облегчения.– Ооо…- протянул ты. – Ну а что теперь? Ты пошлешь меня в рай или в ад, или что-то вроде того?– Ни то, ни другое – ответил я. – Твоя душа переселится в иное тело.– Ааа, значит, Индуисты были правы….– Все религии правы по-своему – сказал я.– Пойдем со мной.И ты пошел рядом со мной сквозь пустоту.– Куда мы идем?– Конкретно – никуда. Просто приятно гулять во время разговора.– Тогда в чем смысл? – спросил ты. – Когда я буду рожден вновь, я же буду вновь пустым, как стеклышко? Всего лишь дитя. Значит, весь мой опыт и все, чего я добился в той жизни, не будет иметь значения.– Вовсе нет! – заверил я. – У тебя внутри уже заложены опыт и мудрость прошлых твоих жизней. Ты просто их в данный момент не помнишь.Я остановился и обнял тебя за плечи.– Твоя душа намного огромней, изумительней и прекрасней, чем ты можешь себе представить. Человеческое сознание может воспринимать лишь крошечную долю того, что на самом деле существует.Это словно окунуть палец в стакан воды, чтобы проверить, холодная она или горячая. Ты впускаешь часть себя в этот мир, а когда выходишь из него, то весь накопленный опыт и знания остаются у тебя.Ты был в человеке все предыдущие 48 лет, поэтому ты еще не чувствуешь оставшуюся часть своего огромного сознания. Если бы мы с тобой еще здесь походили, ты бы начал постепенно вспоминать все, что было с тобой в прошлых жизнях. Но нет смысла это делать между жизнями.– Сколько же раз я пережил реинкарнацию?– О, много. Очень, очень много. Ты пережил множество разных жизней, – ответил я. – На этот раз ты будешь китайской крестьянкой в 540 году до нашей эры.– Подожди, как так? – поперхнулся ты. – Ты посылаешь меня назад во времени?– Ну, можно сказать и так. Время в той форме, в которой ты его знаешь, существует только в твоей вселенной. Там, откуда я родом, все происходит по-другому.– Откуда ты родом?.. – удивился ты.– Ну да, – объяснил я. – Я тоже откуда-то родом. Но совершенно из другого измерения. И там есть еще такие же, как я. Ты, конечно, хочешь знать, каково это там, но, честно говоря, ты не поймешь.– Ааа, — разочарованно протянул ты. – Но послушай, если я перевоплощаюсь в людей из разного времени, я, наверное, когда-нибудь могу пересечься с самим собой?..– Конечно. Такое очень часто происходит. Из-за того, что каждая жизнь осознает лишь себя, ты даже не понимаешь, что встреча произошла.– Тогда в чем смысл всего того?– Ты серьезно? – удивился я. – Ты спрашиваешь меня, в чем смысл жизни? Немного клише, тебе не кажется?– Но это закономерный вопрос, – настойчиво сказал ты.ИзображениеЯ посмотрел тебе в глаза.– Смысл жизни, то, ради чего я создал эту вселенную, это чтобы ты развивался.– Имеешь в виду человечество? Ты хочешь, чтобы человечество развивалось?– Нет-нет, только ты. Я создал всю эту вселенную для тебя. С каждой новой жизнью ты растешь и развиваешься, превращаешься во всеобъемлющий интеллект.– Только я? А как же остальные?– Остальных не существует. В этой вселенной больше никого нет. Есть только ты и я.Ты уставился на меня.– Но все люди на Земле…– Это все ты. Разные перевоплощения тебя.– Я… Я – ВСЕ?– Именно, – с удовлетворением заключил я и похлопал тебя по спине.– Я – каждый человек, который когда-либо жил на Земле?– И который когда-либо будет жить, да.– Я Авраам Линкольн? – поразился ты.– И ты Джон Вилкс Бут.– Я Гитлер?– И ты миллионы его жертв.– Я Иисус?– И ты каждый из его последователей.Ты замолчал.– Каждый раз, причиняя кому-то боль, ты причинял боль самому себе. Каждый раз, делая кому-то добро, ты делал добро себе. Каждый счастливый или грустный момент пребывания на Земле был испытан, или будет испытан только тобой.Ты задумался.– Зачем? – наконец спросил ты. – Для чего все это?– Потому что однажды ты станешь таким, как я. Потому что ты и есть я. Ты часть меня. Ты дитя моё.– Значит, я и есть Бог? – недоверчиво спросил ты.– Нет, пока еще нет. Сейчас ты только зародыш. Ты растешь. Когда ты проживешь каждую человеческую жизнь на Земле во все времена, ты будешь готов родиться.– Значит, вся вселенная, – изумленно сказал ты, - это всего лишь…– Яйцо, – подтвердил я. – А теперь тебе пора в новую жизнь.
Случайное место и совершенно неизветсные мне люди?- дакоторые будут вляить на мои поступки на мою жизнь и я совершенно не могу их выбрать?- дая могу не идти туда?- нет, первая дверь направо.
Аноны, есть теория что у вселенной есть свои законы, типа "правила игры", один из них гласит что человек (персонаж) имеет право знать что с ним делают и кто, возможно теория симуляции есть частный случай такого правила, нам сказали в том числе ученые, но закидали это инфошумом в стиле "автор шизек" и "ненаучно", а кто то из вас сталкивался в жизни со страностями текстуры или глюками матрицы?Я вот помню в дестве ехал в автобусе и четко запомнилось что машины стоящие на парковке мимо которой проезжали блистели глянцем как в компьютерной игре, вот просто весь ряд, просто с отливом отражалти свет и ни пятнышка пыли или грязи.У кого то что то такое было?
>>192852608Довольно примитивно. Я тут думал, ты будешь загонять про то, что ты NPC а смерть для тебя это то время в прошлом (да да, в прошлом, но ты воспринимаешь его как неизбежное будущее), когда тебя еще не создали.
>>192851112 (OP)>Зачем память стирается и в чем тогда смысл реинкарнации - а вот для этого, тупо того же персонажа суют в другую локацию и ты вообще недолжен ниче помнить про предыдущую но комп лагает и иногда персонаж пробивается в savыПамять стирается, но душа то все та же с теми же качествами личности и опыт все равно набирает с каждой жизнью.
>>192851112 (OP)>Зачем память стирается и в чем тогда смысл реинкарнации Она не стирается, лол, а просто блокируется. Иначе ты бы ебанулся, помнить сразу миллиард прошлых своих жизней, как тебя так ебали и убивали. Да и вспоминать хули? Если ты сейчас тут, то ты там сдох, жидко пёрнув, а значит фэйл.
>>192853913>родившись в среде интеллектуаловИнтеллектуалов не существует. Великих ученых не существует.
>>192853949>Когда ты проживешь каждую человеческую жизнь на Земле во все временалол, найс траленк, а на какой именно Земле и в каком измерении? их бесконечное множество
>>192854195>текстуры или глюками матрицы?К окулисту сходи.>Я вот помню в дестве ехал в автобусе и четко запомнилось что машины стоящие на парковке мимо которой проезжали блистели глянцем как в компьютерной игре, вот просто весь ряд, просто с отливом отражалти свет и ни пятнышка пыли или грязи.У тебя ложные воспоминания.
>>192851112 (OP)Говорят, что есть. Изучай даосизм, буддизм и тд, но только нужно научиться отличать истинных последователей от суррогата. Говорят, надо очень сильно въёбывать, чтобы из колеса генотьбы вырваться, практики духовные изучать, благодать накапливать и тд.
>>192852216Очень правильная мысль, вот бы можно было физически запретить людям думать не правильные мысли, когда уже придумают такую хуйню. Было бы круто, Путин бы сразу запретил не нужное думать и никто бы лодку не раскачивал, все жили бы счастливо.
>>192851834Просто подумайте, зачем вам делают намеки, всякими " матрицами " ( фильм ) вся эта компьютерная поебень неспроста, тот кто знаком с созданием игр от и до, тоже задумывался над этим вопросом, но так ли это ?
>>192852686>дорожки на платеТащемта в организме нервы можно назвать дорожками, только вот в месте соединения дорожек инфа передаётся 23-мя разными способами, тоесть прилетает сигнал и на одном контакте например вырабатывается норадреналин или дофами-хуин, другой контакт улавливает его и передаёт дальше уже свой сигнал.
>>192853949Вот до этого я дошел сам почти 15 лет назад. Хороший текст. Только немного упрощенный. Как показывают некоторые эксперименты, которые можно провести только лично для себя - с высокой долей вероятности вообще вся материя-энергия тоже есть он/мы/я.Понять удалось - осознать в достаточной мере нет.
>>192855454>У тебя ложные воспоминания."вывсёвретииии" ага ага, нкогда не было ложных и на те, еще и о событии этого же дня )
>>192855454>У тебя ложные воспоминания.Не обратил внимание что ты цитируеш, нет анон, к акулисту ненадо, и воспоминания не ложные, не все так просто обьясянется.
>>192865005Может и можно, фиг знает, исследовать надо, искать уявзвимости обсуждать и эксплуатировать их, возможно кто то и находит их но молчит ибо жлоб, но если бы удалось найти и собрать эти уязвимости можно было бы самим управлять игрой и вот тут та цивилизация возможно бы вышла бы с нами на контакт ибо не разумно стирать софт котрый такое смог.
>>192851112 (OP)Ага, бля, а карма это повышение уровня, и пройдёшь норм этот уровень, перейдешь на новый, более совершенный, только большинство остаётся на низшем и крутиться там вечно
>>192851112 (OP)А мне интересно можно ли добиться где то в метавселенной состояния полностью избавленного от страданий.Когда я думаю об этом то прихожу к выводу что нельзя.
>>192865683 кстати общался с одним "эзотериком" (я х.з. как их назвать, но не суть) вот он говорил что то подобное, присваиваются балы за хорошее и другие балы плохое, если больше хорошего идеш в верх в лучшие условия мира, если плохого вниз, еще он говорил что суидники в этом мире не появляются и вот уже непомню толи вообще выходят из игрылибо идут в мир с условиями хуже.
>>192865809страдания реакция, от одного и того же можно испытвать что угодно, так что вполне реально прошить тебя на кафй даже если стебя будут кожу снимать, даже вне теороии игры
>>192851112 (OP)Мань, нет никакой реакарнации, тем более для людей. Жизнь даётся только один раз, а потом ты просто распадешься на атомы, а потом опять соберёшься на атомы говна бомжа странно, что некоторые называют это реакарнацией
>>192853784>ты в полностью закрытой системе. Эта система сделана для чего-то и с ней как-то взаимодействуют, например в нее играют, значит система не изолирована и у системы есть обратная связь.
>>192868584Наука уже не менее фанстична чем когда то сказки, и вот х.з. может какойто "шаман" в чем то и прав, но в любом случае отсевиать что то с аргументом "фии мракобесы" нельзя хотябы потому что ранее очень много поелезного и научного было отсеяно с тем же аргументом, в критике чего угодно нужно исходить из "проверяемо или нет" если непроверяемо пока то отбрасывать нельзя, даже самое обсурдное, достаточно просто оценивать вероятность и приоритет, но кто хочет в этом рытся и исследовать пусть исследуют, ничего плохого в этом нет.
>>192851834>меня всегда смущало нафига стирать памятьэто как переписать контрольную. На прошлой ты накосячил, тебе дают другой вариант. Допустим, в прошлой жизни ты был маньяком. Рождаешься заново и что? Будешь так же убивать? Или свихнёшься от осознания своих деяний?
>>192869342Я бы хотел знать, в мто числе и чтобы иметь возможность не накосчить также или искупить содеяное при возможности, а если суда еще добавить "карму" (месть за прошлую жизнь) то незнать за что "получаешь" совсем странно
>>192869817>то незнать за что "получаешь" совсем страннодвачую это. как блять может быть наказание за что то, о чем ты не помнишь и не знаешь, это же пиздец противоречит логике
>>192851112 (OP)>Аноны, а что если реинкарнация это просто перезапуск игры на каком то мега компьютере с рандомным выбором квеста для персонажа.Есть такое дело. Только перед ней тебе всю информацию потрут, так что жить будешь с чистого листа.
>>192875228"все придумано до нас" )Смотрел экранизацию, не видел этой теории, или она только в книге?
Существует бредогипотеза что люди сами выбиают кем появится, где и в каком окружении, и дсекать сами себе выбрали страдания для развития, в чем состояит развитие с паяльником в заду непоясняется, но сторонники этой теории очевидно видят людей как на пикче.
>>192880216Возьму грабли в руки и переломаю твою мать, а потом тебя и буду ими убирать в сторону другие грабли.
>>192880285Молчал бы уже, урка опущеный, мало опускали видимо, чмо урковское, или понравилось в жопу давать всей камере и жопа просит новых приключений, так не там ищешь, иди к своим, к пидарам как ты, не путать с геями, им раскажи какое то ты чмо и как твоя жопа жаждет любви.
Лучше всего стоять на месте, пока фее не надоест это скучное действо, и она или не прекратит игру, или не уберет часть граблей, "стойте глупцы" (с)
>>192880839Типичная омежья логика, вместо того чтобы уйти, как альфач, омежный глист сидит и надеется, что фее надоест. Ни грамма самоуважения.
>>192880768Ты все еще мечтаешь об очке, сук ну незнаю чем тебе помочь, заедь в какую зону там тебе помогут, пидар опущенный.
>>192853362Но ведь если бы Земля вращалась сркруг Солнца, с нее бы стекли все моря, потому что она плоская.
>>192884616незнаю кто не употреблял нихуя не знает чейт такое) ну или знает но только очень глубоко в себе, в древних просторах древнее чем космос
