Вы не находите несправедливым и нечестным, что нам продают произведения искусства за большие деньги (например, кино в кинотеатрах ), а эти произведения были сделаны под влиянием наркотиков, то есть, кто-то просто занюхнул кокаина, под кайфом сделал произведение, получил удовольствие от процесса, а потом эту хуиту, кажущуюся нам иногда гениальной, он продаёт нам за наши же кровные, заработанные на заводах или типа того. Просто загуглите, сколько произведений искусства было сделано под наркотиками. В интернете я нашел информацию о том, что весь Голливуд сидит на кокаине. Сколько творчества сделано под травкой и продано нам, я вообще молчу.Математики, писатели, врачи, художники, музыканты, которых считали гениальными, на самом деле сидели на психостимуляторах и прочих наркотиках, и таким путём они "заработали" себе славу, богатство и последователей. Это справедливо? А быдло хавает, потому что ему это кажется интересным и необычным ходом мыслей, хотя на самом деле это говно гроша выеденного не стоит.Да далеко ходить не надо, простите конечно, если я вдруг окажусь не прав, но уверен, на Ютубе тоже полно наркоманов, которые зарабатывают деньги под кайфом.Пусть люди обращают внимание на реальные проблемы, а не на наркоманское творчество всяких утырков!
>>192908018 (OP)Что за когнитивный бред ебанутого шизофреника? Еле дочитал твой высер, идешь нахуй. Сага.
>>192908221Ты реально придурок, или прикидываешься? Ты просто вырвал какую то хуету про наркотики из контекста и выдаешь это за истину. Какие еще тут обоснования тебе нужны? Ты хуже долбоебов которые кричат о том что их излучают пси-волнами.
>>192908018 (OP)Очередная наркомразь c охуенными фантазиям про наркоту как cтимулятор творчеcтва, лол. Кто на наркоте в голливуде cидит? Актеры? А как актеры отноcятcя к кинопроизводcтву, дебил блять? Ты вообще предcтавляешь, что такое для cценариcта/пиcателя иcпиcать пару cотец cтраниц текcта? А c оператором/режиccером что? На реперов поcмотри. Они cвое ублюдcтво как раз под наркотой пишут. Текcты уровня гучи гучи гучи гэнг я думаю ты и cам cлышал. Хватит маняфантазировать про пользу алкоголя/наркоты.
>>192908292Стивен Кинг говорит, что сам не помнит, как писал некоторые из своих книг, так как находился под действием кокаина. Фрейд тоже нюхал кокаин, Эрдеш амфетамин. Да дохуя личностей, а кого не попалось, еще больше.
>>192908335Гопник скажет "нахуя мне это говно" и будет прав, у него даже желания не будет страдать этой херью.
>>192908325>Без аргументацииКак же я ору с тебя долбоеба сейчас, когда покупаешь продукты смотришь на пометку "ГМО"? Сколько раз тебя уже гангсталкали и ебали в жопу пси-террористы? Рассказывай, шизоид.
>>192908441Но ты же сам говоришь что все математики и художники создавали свои произведения под наркотой, тоесть нам учить и глядеть на высеры наркоманов?
>>192908018 (OP)Если допустить что наркота так влияет на творчество и великие труды создавались укурками, значит ли это, что мы должны ещё больше уважать творцов за то, что жертвуют своим здоровьем ради нашего развлечения, блага?Ты конечно хуйню написал, того же уровня что Менделееву таблица приснилась, а Ньютон открыл закон после падения ему на голову яблока. Многолетний труд ничего не значит, обывателю интереснее красивая сказка.
>>192908530Я имел в виду, что не нужны. О том и речь, что не надо восхвалять и учить высеры наркоманов. И я не говорю, что ВСЕ создавали под наркотой, но много таких было и есть.
>>192908581>Многолетний трудЗачастую это не многолетний труд, а приятные рассуждения во время прогулки по парку или дудки.
>>192908616О чём и говорю, люди не замечают скольких усилий стоят открытия и изобретения. Им кажется что всё это само собой происходит, как в мультике у персонажа лампочка над головой загорается во время ужина.Человек так рассуждает и ему уже не кажется что он глупый, просто лампочка не загорелась, вот и всё. Жалкие оправдания и попытки принизить значимость учёных.
>>192908583Например? Вот я Достоевского читаю щас, он был наркоманом? И ща смотрю С широко закрытыми глазами, Кубрик тоже наркоман? Если мне нравится то что они создали , интересно читать и смотреть, то не похуй ли как именно они это сделали?
>>192908680Ну тамщета частично так и есть. Вот только идея появляется если долго думать над темой, и после её появления нужно очень много вьебывать, чтобы её формализовать/реализовать и принести людям
>>192908680Какой ты умный, посмотрите, знает всю изнанку всех ученых. Я бля даже спорить с тобой не хочу, токсик.
>>192908789Я уже дул несколько раз, и если бы продолжил, то точно бы вкатился, но я остановился и понял, что это нечестный путь. И мои изыскания, даже если они и понравятся людям, будут по сути говном.
>>192908018 (OP)> создатель должен превозмогать в процессе создания> а если не превозмогал, ещё и кайф словил, то и платить не за что!Не хочешь - не плати. Любой ценитель платит совершенно добровольно, следовательно, находит цену справедливой.
Пидоры токсичные! Никакого конструктива от вас не добьешься, школота ебучая! Быдло! Видимо, придется на ночном пересоздавать.
>>192908923Дело не в превозмогать, а в том, что творчество является хоть и интересным, но при подробном изучении — бредовым. И потребители чаще всего не знают, что имеют дело с наркоманским творчеством.
>>192909073Окей, что плохого в том, что оно бредовое?Смысл - понятие субъективное. Каждый может видеть что-то своё.
>>192909092В том, что оно ведёт человека в пропасть заблуждений. Допустим, математик, который писал дохуя работ под действием наркотиков, заставляет тратить других людей время на рассмотрение этих работ, а возможно и убеждает их в своей правоте. Я сейчас говорю, например, про Эрдеша.
>вы все гавно не заслужили всё с неба упало на блюдечке с голубой каёмочкой>надо всех убить ограбить и поделить вот тогда будет честно и справедливо>бля ну чо вы такие токсики нормально же общалисьТупой коммуняка обоссан всем тредом.
>>192909160> заставляет тратить других людей время на рассмотрение этих работ, а возможно и убеждает их в своей правоте. Я сейчас говорю, например, про Эрдеша.Никто других людей совершенно не заставляет, они делают это совершенно добровольно, по собственной инициативе.А во-вторых ошибаются все.И наркоманы, и ненароманы.Совершение ошибок - неотъемлемое качество человека.
>>192909169>надо всех убить ограбить и поделить вот тогда будет честно и справедливоЮношеский максимализм, плес
>>192909270>Никто других людей совершенно не заставляет, они делают это совершенно добровольно, по собственной инициативе.Это их ошибка. Правильно — учить людей избегать ошибок, что я и делаю.>А во-вторых ошибаются все.И что, ошибки нужно поощрять?
>>192909160Лол, ты бы знал сколько людей присылают свои ВЕЛИКИЕ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ТЫСЯЧИЛЕТИЯ. И ведь просто так нахуй не послать, нужно найти ошибку и аргументированно отказать
>>192909399> Это их ошибка. Правильно — учить людей избегать ошибок, что я и делаю.Математиков будешь учить? А ты сам кто? В каких научных журналах печатался?> И что, ошибки нужно поощрять?Поощрять стоит работу над ошибками. А к самим ошибкам относиться как к данности.
>>192909444Да может быть, из них половина права, просто им не хватает самоуверенности доказывать свои утверждения до последнего, как это делали "ВЕЛИКИЕ" математики.>>192909446Под занюхом только и можно, что хуиту творить.>>192909452>Математиков будешь учить?Не математиков, а простых людей, которые хавают их творчество. Самих математиков я бы предал позору.
>>192909530>Да может быть, из них половина права, просто им не хватает самоуверенности доказывать свои утверждения до последнего, как это делали "ВЕЛИКИЕ" математики.Есть мат. доказательства. Их не нужно доказывать до конца, они либо доказаны либо нет. Как в школе на математике
>>192909530> Не математиков, а простых людей, которые хавают их творчество.Так учи, в чём проблема? Благословление Двача хочешь?> Самих математиков я бы предал позору.Предавай сколько угодно. Но тут мы опять возвращаемся к вопросу> А ты сам кто?Так как от него напрямую зависит, насколько твои слова имеют вес.Если ты сам ничего значимого не сотворил, то почему к тебе стоит прислушаться?
>>192909594>Их не нужно доказывать до конца, они либо доказаны либо нет.В сложных теоремах никто не поймёт твоего доказательства, если ты не разжуешь каждый пункт по 20 раз каждому проверяющему, и то есть шанс, что даже при всей правильности проверяющие просто устанут и пошлют тебя нахуй.
>>192909641У тебя есть представление о мат. доказательствах? Ты видел хоть одно?Нет более логичных и четких выссказываний, чем в них
>>192909849Я сам писал мат. доказательства. И знаю, что математика — не такая простая и однозначная вещь, какой она является в школе.
>>192909976Мои доказательства были на стыке нескольких математических дисциплин, далеких друг от друга и обычно не сочетаемых вместе. Потому, слушавшие меня люди просто путались в терминах.
>>192908018 (OP)Неправильно формулируешь, ОП. Не на наркотиках, а на стимуляторах и антидепрессантах, лол, одними стимулируешься, другими расслабляешься, нервная и эндокринка в итоге так расшатывается, что таблеточками уже не помочь и пациента увозят в санаторий. И тут дело не в творчестве как таковом, а в специфике индустрии. Дедлайны, конкуренция, различные стрессы и тому подобная хуйня, вынуждает творческих людей прибегать к помощи не только стимуляторов, но и к примеру усилителей когнитивки, фенибут хороший пример.Для творческого процесса нужна очень ясная голова, поэтому наркотики идут нахуй. Ну можно иногда курнуть, если с идеями напряг.Кроме кокаина и прочих стимуляторов, конечно. Но тут дело опять же не во влиянии на творчество, а в повышении работоспособности. Ну и плюс стимлируемый кокой выброс гормонов заставляет башку работать намного лучше, проясняет сознание. Т.е. если просто сидеть и работать, то к вечеру затухаешь и идешь спать. А тут похуй на сон, сидишь пока не добьешь проблему, если дедлайн, то пока не допишешь, ну ты понял.И если уж говорить о несправедливости, то тут надо не о тупом потребители думать, который максимум может, что тупые посты на двоче строчить, а о бедных несчастных сценаристах, которым приходится невероятные стрессы переносить, лишь бы угодить жидам продюсерам. У творческих людей в основной массе очень хуевая жизнь. И если они не сидят на коксе, то полюбому на антидепрессантах.
>>192910024Так это проблема в некомпетенции слушавших, а не в доказательстве. Нельзя полностью понять язык, который не учил
>>192910088Ну вообще-то, кокаин не только помогает дольше держаться бодрым. Он придаёт некие новые способности и что-то типа гениальности, пусть кажущейся, и самоуверенности, помогающей творить правдоподобную хуиту очень долго, и это получается вроде как связно. Да и хуй с творческими людьми, про них разговор отдельный, я скорее говорю про ученых, математиков там, или врачей, психоаналитиков, которые на серьезных щщах толкают свои правдоподобные, но бредовые по сути теории. Тут надо немного углубиться в работу психостимуляторов. Насколько я понимаю, у организма есть некоторый резерв адекватности, и стимулятор сначала его истощает, а потом человек начинает генерировать бред. Прув ми вронг.
>>192910120Нет людей, которые разбираются во всём. А если ты создал теорию на стыке математики, физики и психологии, где ты найдёшь таких специалистов? Но проверять ведь кто-то должен.
>>192910558Есть такое, все дело в чувстве эйфории, которое он вызывает. Ну про ученых ты конечно загнул, ты наверняка имел ввиду всяких шоуменов-вниманиеблядей, они вполне могут сидеть на коксе.
>>192912239Фройд был тупа гуманитарий, от него пользы не больше чем от Джонни Деппа или любой другой говорящей головы. Пусть он там хоть хмурым ставится, это никак не подтверждает заявлений о том, что ПРОКЛЯТЫЕ КОЛДУНЫ УЧЁНЫЕ ЧЕРПАЮТ ВДОХНОВЕНИЕ ИЗ ДЬЯВОЛЬСКИХ НАРКОТИКОВ.
>>192912239Тогда особо не было известно о негативных последствиях приема кокса и его принимали как раз для увеличения работоспособности. Среди врачей к примеру было очень распространено.
>>192908018 (OP)Ладно, посувайтесь школьники и прочие кто здесь жонглирует-оперирует абстрактными для них понятиями, тоесть никогда не брал (или брал хуйню), я вам расскажу про другую сторону которую вы не берете в учет - "послеэффект".Расскажу чисто свой експириенс. Для начала поясню кто я такой - я типичный хекка, 20лвл, листва, на шее у родителей, друзей нет, адово страдавшый игродебилизмом. Сам игродебилизм начался хуй знает когда в 2004 когда у меня от брата достался какой-то клон сеги на картриджах - уже тогда от меня эту ебалу "забрал бабай" (спрятал в шкаф) ибо я на улицу просто так уже не выходил. А ведь это еще 4 года до того как у меня появилась пекарня. Вообщем написал я это так чтобы вы себе понимали насколько все плохо и как глубоко в мою зону комфорта влез этот паразит. Пытался вылезаторствовать сам, пытался по каким-то методичкам анонов (сделать привычку) - все тщетно.И знаете что? После того как я попробовал какую-то бадяжную мдма(!) - я просто охуел, я просто охуел какой я долбаеб точнее насколько я долбаеб. Нет я знал что я долбаеб, но тут меня наконец-то осенило, осенило какие на дваче рнн и затворники долбаебы и что они вообще даже не почувствуют. Вот вы думаете как хуево умереть магом так и не попробовав асечки-писечки, так вот эта ваша писечка я уверен - это полная хуйня. Умереть не упоровшись - вот это трагедия.Что-то я отвлекся, так вот - на следующий день (день отходняка) я вошел в ярость как Сашко, только все игры я деинсталировал. Нахуй все. И клиенты из туда же. А именно:Стим ~300игр на акке в котором была сборка скайрима +100модов с которой я ебался пол месяца, ориджин, епик геймс, юбистор, сингловые, вообщем пол терабайта у меня очистилось сразу.И вот идет почти 3 неделя и мне вообще даже не хочется туда возвращаться, абсолютно. Сидение на дваче еще нужно победить, но и время которое я здесь трачу - значно уменьшилось, скролю только когда проснусь, вот сейчас.Не верите мне можете погуглить (блять забыл) психотронная психология или как-то так на википедии - психологическое лечение под трипом и это когда-то было законно и я уверен очень эффективно.Всем кукарекам и хейтерам передаю привет ведь я точно уверен что эти ваши наркотики меня как минимум спасли.
>>192912762Хочешь сказать, психология — чисто гуманитарная дисциплина? Вообще-то это относится к медицине, теории психологии коррелируют с теориями о ЦНС, и в идеале, рассматриваются вместе.
>>192914573Не спорю, что применение наркотиков может быть полезным в медицине и вообще в жизни. Я рад, что ты удалил игры и взялся за голову.
>>192914627У Фрейда не было никаких корреляций с цнс, он даже скорее спорит с физикалистами, которые психологию к биологии хотят свести. Сейчас он оч спекулятивно выглядит, если конкретно его работы читать.
>>192921202Ну ладно.Интернет пишет, что Эддисон тоже был пристрастен к кокаину, правда в виде эликсира.
>>192921643Эдисон был тем еще пидором, да. Хотя он больше капиталист-предприниматель, изобретатель, чем ученый в привычном понимании.
