Если Бога нет, то верующий ничего не потеряет, а вот если Бог есть, то атеисты за свои грехи глотнут жирных членов. Вечное блаженство в раю атеист променивает на потакание своим мелким прихотям при жизни. В Бога элементарно ВЫГОДНЕЕ верить, чем не верить. Атеист, таким образом, крайне глупый и нерасчётливый человек. Дискасс.
>>192988162 (OP)Пожрут онли верунов, кстати, те сущности, к которым они себя привязали и чьими рабами обязались быть.Ты – одна из тысяч костей в обиталище Олдрика, я – Понтифик С.
Ты дура, богов тысячи. Я должен в каждого верить чтобы ничего не потерять? Выгоднее НИКОГДА не засорять голову хотя бы для нормальной жизни на этой земле.
>>192988935Богов в триллиарды раз больше, нежели людей на земле, боги и мечтать не могут стать человеком – так говорит индуизм.
>>192989567Мне похуй, что там говорит индуизм. Я вот за сегодня 10 богов придумал, почему они не могут дать мне спасение?
>>192988162 (OP)> если бога нетТолько вот его реально нет, аметист будет дрочить и жрать вкусняхи, а верун - поститься и воздерживаться, а потом просто умрет, так ни в какой рай не попав
>>192988162 (OP)Есть ещё такая хуйня — интеллектуальная и духовная совесть. В обоих случаях такой утилитарный подход в божественных вопросах рассматривается как червепидорство.
> ты христианин > соблюдаешь заповеди> попадаешь в мусульманский ад> ты мусульманин> соблюдаешь заповеди> попадаешь в языческий ад> ты язычник> воздаешь жертвы зевсу> реинкарнируешь в камень> ты аметист> живёшь припеваючи и вертишь на хую тупых верунов
>>192988162 (OP)>Если Бога нет, то верующий ничего не потеряет, а вот если Бог есть, то атеисты за свои грехи глотнут жирных членовВсё не так: если ты атеист, то ты в обоих случаях отправишься в небытие, а если верун-грешник, то отправишься в ад
>>192988162 (OP)В чем прикол ада, если первый же ожог с повреждением нервов вызывает полное онемение? Там типа в росомаху превращаешься и регенишь безконца, да? Ну, так Росомахе по комиксам уже похуй на боль, он устал чувствовать негатив от ощущения боли. Да и если знаешь, что восстановишься, то уже не так и больно, 90% боли идет от того, что думаешь о невозместимых потерях для организма.
>>192991520Кстати, людям в кошмарах снится, что они беспомощные ватные и слабые и на них прет бабайка, потому что они черви-пидоры в жизни, мне снятся лютые кошмары о том, что я нанес какой-то ущерб и не могу это исправить. иногда мне снятся монстры, но я не понимаю, что психика хочет этим сказать, ведь они не страшны для меня, во сне я еще больший монстр, чем НЁХ со страшной рожей.Мазохисту ад по кайфу, его отправят в рай? Его ведь воротит он белого и пушистого.
>>192988162 (OP)А если надо было верить в какого нибудь зевса или перуна, они оскорбятся твоим язычеством и будет хуже. Какая религия есть правильная, если даже гипотетически у мира есть создатель, не стоит верить в сказки написанные рукой якобы пророков.
>>192991520Нет, могут железную цепь раскаленную протянуть через рот и вытащить через анус, а потом живот вывернуть кишками наружу, ничем не кормить, кроме колючего несъедобного отвратительного дерева, какашек, мочи и пота, потом расплавить так что мозги вскипят и выльются наружу и ты будешь блевать лицо потеряешь лица не будет и короче вообще ужас, все орут и кромешная тьма
>>192988162 (OP)Пари Паскаля это наверное самый идиотский аргумент существования бога. Настолько идиотский что это даже не аргумент. Давай начнём вот с чего: с чего ты взял что веришь в правильного бога и с чего ты взял что богу есть дело до того веришь ты или нет?
>>192992152Вероятно "создатель" это слюнявое школиё, нажавшее кнопку пеки в более высшей симуляции, тогда создателя нужно презирать.
Я более чем уверен что Мумба-Юмба будет очень зол на тебя, если ты верил в какого-то там Яхве и не совершал ритуал призыва дождя во время засухи.
>>192988162 (OP)>ВЫГОДНЕЕ веритьЕсли ты веришь из-за выгоды, то ты еретик и получишь полный анус кипящей смолы на той стороне. В то же время как человек не верующий, но живущий по совести вполне может попасть в рай.
>>192992598> человек не верующий, но живущий по совести вполне может попасть в райНет, максимум - в лимб/чистилище
>>192988162 (OP)Мои родители творят всякую хуйню, наебать кого-нибудь для них не проблема, напиздеть тоже, есть мелкие нарушения закона, в церковь не ходят, крестики не носят, молитв не знают, пост не соблюдают. Но при этом верят в Бога.Сомневаюсь, что с точки зрения Бога они лучше, чем хороший человек, который в него не верит.
Под существованием Б-га можно понимать и его влияние на действительности в виде различных совпадений и чудес. Другое дело, что сейчас вместо Б-га есть куча эгрегоров страдания или чего-то ещё.
>>192992309Те, кто выпил яд, будут его постоянно выпивать. На людей будут лить кипяток гнойной жидкости, который разъедает внутренние органы, не придает чувства сытости, а затем выходит наружу. Люди будут плакать кровью, а из их крови будут реки и океаны. Им будут бесконечно сдирать кожу, на месте содранной появится новая и так бесконечно. Будут кусать змеи, а боль от укуса будет 70 лет. Под знойным ветром и в кипятке, в тени черного дыма. Члены будут воспаленные, тяжелые и огромные у рукоблудов. Их будут насильно заставлять есть колючки и пить кипяток жаркий до безумия, чтобы живот лопнул. У некоторых вывалятся наружу кишки и он станет крутиться в них. Их будут унижать, их сделают тараканами и по ним будут ходить.
Персонифицированный Б-г по своей сути не может существовать. Как вообще такое возможно, чтобы смертные знали об этом великом духе? Вероятность существования Б-га есть, но люди не могут знать о Его работах, взглядах, и т.д. Кто-то об этом вообще задумывался? Какой рай? Какой ад? Что это за хуйня? Ему, блять, делать что-ли нечего?
>>192988162 (OP)>Если Бога нет, то верующий ничего не потеряет>имплаинг верун попадет в рай без соблюдения анальных запретов всего и всяпокормил жирного
>>192993259Another nana disappeared. So the grandson carries a cage, he ever has his cage. And nana's never coming back, so come into the cage and become nana's shade...
>>192988162 (OP)А какой именно из известных современной науке овер 2000 упомянутых богов есть? И да, если бог есть, но не тот который ожидает верун - то это будет пиздец похлеще чем просто не верить.
>>192988162 (OP)Ахахах. А глупые православные так и останутся без пивного фонтана и фабрики стриптиза. Потому что они бохохульники и поклоняются какой-то херне.
>>192989666Двачую. Атеист живёт как человек, просто биологический вид, никаких претензий. Верующий дополнительно берёт на себя веру с её правилами и их же во всю объёбывает, "потом прошения попрошу и норм будет" таким пиздаболам вип места на вилы.
>>192992976А если я начну пиздиться с бесами любыми подручными вилами средствами? Яж в аду уже, что мне терять? А пиздиловка своего рода веселье, к тому же ты еще и бессмертный.
Если бох тебя создал и открыто и смело в лицо лично не сказал, как нужно жить, а как не нужно, то почему тогда он имеет право с тебя в конце пути спрашивать?
>>192988162 (OP)Пока пидорахи гниют со скуки в своём Раю, я попиваю пиво и курю плотный косячок в Аду во главе со своим любимым персонажем - Сатаной. Пидорашки соблюдают свои заповеди и живут по правилам, а я тем временем творю пиздецы довольно урча. Слава Сатане, да прибудет анархия.
>>192993627>А глупые православные так и останутся без пивного фонтана и фабрики стриптиза.Они и без рая останутся, лол. выбрав религию а не веру - они обрекают себя на Ад после смерти, лол. Но на самом деле пивные фонтаны и фабрика стриптиза после смерти не стоит ничего.
>>192988162 (OP)Тупой здесь только ты, роль веры в вере, не в выгоде. Пиздуй дальше заряжать воду у телевизора и разговаривать с иконой, главное лишь бы когда умрёшь в котле с чертиками и демонами не варится.
>>192993896>Твоего убогого разума не хватает, чтоб понять, что такое вечное наслаждение?Как будто бы твоего хватает.
>>192993743Если ты про мое описание, то там будут 19 больших ангелов-истопников "грубые и сильные", с оковами и цепями. Христиане и иудеи тоже там будут, только им будет полегче, чем атеистам, скажем. Есть пророчество, что обитатели Ада устроят побег, но их вернут обратно.
>>192993846Вот смотри животное. После смерти душа осознает себя. Она осознает ЧЕГО она лишилась ради животных удовольствий в смертном теле. Что-бы тебе понятнее было животное. Ты идешь по коридору - видишь закрытую дверь и открытую. В открытой двери лежит банан. Ты берешь его а через некоторое время открывается дверь. А там все что ты животное желаешь. Бесконечное богатство, телки, наркота, бабки, че у вас животных там еще в чести. Но тебя туда не пускают, лол. Вот представь теперь размер своей фрустрации. Вот тоже происходит и с душой - именно осознание того что она потеряла ради мелочи заставляет ее страдать. Ну еще и одиночество.
>>192993159Проблема в самом утверждении. Это как если я скажу что кольцо всевластия даёт инвиз. Ну да, даёт, во властелине колец. Но у меня нет никаких поводов считать что мы живем в мире властелина колец.
>>192988162 (OP)> Если Бога нет, то верующий ничего не потеряетЗато прикинь как верующего поимеют, если за главного там черт.
>>192994159>После смерти душа осознает себяПруф существования души можно? А ещё кстати прокомментируй как работает душа с людьми у которых хирургически разделены полушария мозга.
>>192994157>19 больших ангелов-истопников "грубые и сильные"Мммм! А вот это уже интересно. А какие у них будут МЕЧИ? Тоже "грубые и сильные"? Опиши их.
>>192993382>Персонифицированный Б-г по своей сути не может существовать. Как вообще такое возможно, чтобы смертные знали об этом великом духе? Вероятность существования Б-га есть, но люди не могут знать о Его работах, взглядахЧеловек сотворен по образу и подобию Б-га, по определению он примерно представление имеет.
>>192994153Как смеет примитивное ведомое безликими массами создание сомневаться в моих аналитических способностях? Оправдывайся.
>>192994263Есть же, огненное озеро. Откровения 20:10, только откровение есть не во всех версиях библии.
>>192994159Ты что-то придумал. После смерти душу допрашивают какой веры она придерживалась, атеиста лупят огромными кувалдами, так что он орет в могиле, но люди и джины этого не слышат. Потом его оставляют лежать в вонючей и пылающей могиле. Как-то примерно так.
>>192994321>Человек сотворен по образу и подобию Б-гаОзначает ли это что бог это человекообразная обезьяна? Люди это же человекообразные обезьяны
>>192994239>Пруф существования души можно?Блядь, как ты собираешься получать пруф богоподобной сущности? ты ебанутый?>А ещё кстати прокомментируй как работает душа с людьми у которых хирургически разделены полушария мозга.А что будет с душой? Пока жив мозг - душа не покидает тело.
Ты понимаешь, что ты принёс хуйню философа-прагматика УИЛЬЯМА ДЖЕЙМСА из НАЧАЛА 20-ГО ВЕКА? Это НЕМНОГО УСТАРЕВШАЯ ИДЕЯ
>>192988162 (OP)Верующие в Бога будут слушать песни ангелов в раю, мусульмане трахать девственниц, верующие в Одина - сражаться в Вальгалле и т.д. и только атеисты сдохнут соснув хуйца
>>192994423>Блядь, как ты собираешься получать пруф богоподобной сущности? ты ебанутый?Если по никаких доказательств ее существования то с чего ты взял что она есть? >А что будет с душой? Пока жив мозг - душа не покидает тело.Проблема в том что там 2 независимые личности в одном теле получаются, каждая со своей памятью, намерениями и способностями. Душу можно разделить скальпелем?
>>192994157>Ты идешь по коридору - видишь закрытую дверь и открытую. В открытой двери лежит банан. Ты берешь его а через некоторое время открывается дверь. А там все что ты животное желаешь. Бесконечное богатство, телки, наркота, бабки, че у вас животных там еще в чести. Но тебя туда не пускают, лол. >Вот представь теперь размер своей фрустрации.Околонулевая, ведь я понимаю, что меня просто наебывают и никто бы мне вышеперечисленное не дал бы, так что я даже выиграл, взяв банан.
>>192988162 (OP)Вера из страха является грехом, тем более кто сказал, что верующий верит именно в того бога какой реально существует
>>192994526Чего блядь? Разделение это вмешательство в мозг а не разделение его на два независимых органа. Ты ебанутый?
А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192994268Главный ангел никогда не улыбался, у них есть железные дубинки. Еще есть ангелы-каратели, которые приходят по души всех неверных. Они жестоко и грубо вырезают души из тел, пахнут падалью и прячут свои лица за черной тканью.
А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192994157>Есть пророчество, что обитатели Ада устроят побег, но их вернут обратноТ.Е. чисто гипотетически можно дать пиздов демонам. Мне этого достаточно. Что мешает стать экспертом по выпилу демонов в аду, если ты бессмертный?
А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192994532>Если по никаких доказательств ее существования то с чего ты взял что она есть? Душу можно познать только через самопознание. >Проблема в том что там 2 независимые личности в одном теле получаются, каждая со своей памятью, намерениями и способностямиЕбать ты сказочник. Изучи вопрос получше. Оказалось же, что вне зависимости от «правого» или «левого» появления предмета, его видели как бы целым мозгом: оба участника эксперимента отвечали «да» и устно, и письменно, обеими руками. Однако, например, сравнить два разных предмета, скажем, кружок и квадрат, они не могли: на вопрос, тот же ли самый объект они видят в правом и левом поле зрения, они отвечали «не знаю». Иными словами, мозг, несмотря на рассечение главного информационного «шлейфа», каким-то образом сохранял единое сознание – по крайней мере, оно было единым в некоторых проявлениях..
>>192988396Салли-Салли, давно не виделись, помнишь меня? Опять выебываешься?дрыщ-перекатун, дохнущий с двух ударов
>>192994831Я ничего не принимаю на веру. Эволюция доказана вдоль и поперёк, делает истиные верифицируемый предсказания, биология не имеет никакого смысла без эволюции. Эта тема была закрыта век назад, даже большенство христиан так считают, даже Папа мать его Римский. О чем ты?
А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
Я о тупом словосочетании человекоподобная обезьяна по употреблению к человеку. Оно нелогично звучит блядь, оксюморон нахуй.
>>192994921Я раньше верил в Бога, если не веришь мне, тогда спроси любого верующего в Бога/Христа, ну или просто прочитай Библию.
>>192995083Ты постишь китайские порнокартинки. Ты только думал, что веришь. Пруф из Писания приведёшь, или будешь анимешной попкой вилять?
>>192994408Нет, не означает. По образу и подобию не означает 100% совпадение. Осколок пивной бутылки (человек) подобен витражу готического собора (Б-г), но второй намного прекраснее.
>>192995046Просто человек среди них самый крутой. Если бы Антошка был самый смелый, ловкий и умелый из людей, нас бы называли антошкообразные
А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
Что мешает быть неверующим, а за секунду до смерти раскаяться и быть прощеным? Ну или каждый раз вечером молиться, а с утра грешить заново.
>>192995033Ну, у меня в подружках есть дочь ночи. Очень хорошо знаком с их повелительницей Гекатой. Еще с десяток мелких демонов "без имени" знаю. Думаю достаточно. Я вообще с демонами особо дружбу не вожу все-таки они ничего мне не могут дать. Но наша мать Лилит не против общения с Гекатой и ее дочерьми и потом почему бы нет? В Ад эти отношения меня точно не заведут а в остальном одна лишь польза.
>>192994886>Душу можно познать только через самопознаниеПук. Это ничего не значит. Самопознание это вообще нонсенс, ты по определению знаешь себя. Следущий абзац твоей статьи:>Это довольно сильно расходится с общепринятой точкой зрения, однако авторы работы настаивают на достоверности своих результатов.
А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192988162 (OP)> а вот если Бог есть, то атеисты за свои грехи глотнут жирных членов.Где логика? Кто тебе такое сказал?
>>192995260Еще один долбоеб. Раскаяние должно быть истинным, не лицемерным. Если я каждый день буду ссать тебе на ебло, а потом буду извиняться, ты простишь меня? нет
>>192995260>Что мешает быть неверующим, а за секунду до смерти раскаяться и быть прощеным?Смысл раскаяния в ее искренности. Т.е раскаяние идет от души - если человек раскаивается он принимает все грехи и страдает от осознания содеянного. Если просто сказать - яраскаиваюсь хули тут, быра мне рай подогнали - ты получишь ровно нихуя. А что касается молитвы - она не снимает грехи.
>>192988162 (OP)Верю в то, что мое сознание после смерти обратится в чистую энергию с мыслями, с наивысшим интеллектом и возможностью управлять материей и энергией в другом мире, потому что я слишком охуенный чтобы пропадать даром. Какие подводные?
>>192995397Я буду искренне и истинно раскаиваться, ведь уже натренируюсь за каждый день, в чем проблема?
А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192995135Знаешь, это как спорить на тему того сколько ангелов может танцевать на кончике иглы. Для начала продемонстрируй бога, а потом уже пиши насколько он прекрасен или является обезьяной.
>>192988162 (OP)>Атеист, таким образом, крайне глупый и нерасчётливый человек. Дискасс.Совершенно верно. Это еще Паскаль открыл.
>>192995323>Это довольно сильно расходится с общепринятой точкой зрения, однако авторы работы настаивают на достоверности своих результатов.Ну это вообще пушка.
> Рай> Дикая скукотища - мормоны/фимозные ослоебы/поехавшие ортодоксы> Ад> Самые крутые чуваки со всей вселенной
>>192995420Во первых нет, во вторых я могу придумать религию в которой будет рай. Чтобы туда попасть надо не верить в бога, потому что бог дофига скептик и не любит когда люди верят в него без всяких оснований. Заметь что моя религия так же хорошо обоснована как эти три - никак.
>>192995130Я тебе не ищейка. Сам найдёшь если захочешь. > Ты только думал, что веришь.Нет, я правда верил. Вот что осталось от того времени когда я верил.
А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192995514>Ну это вообще пушка.Одна статья которая расходится с консенсусом, в которой авторы сам не могут объяснить свой результат. А что если дизайн эксперимента был плохой?
>>192988162 (OP)А если они верят не в того Бога? Что если какой-нибудь АбуДуБу из Африки является правильным выбором?Крч обосраться можно с очень большим шансом, да и тем более анальная кара будет больнее, если ты верил в другово.ОП как обычно обосрался, иди под струю
А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192995441Получается, что искренне верующих не бывает - ведь они просто натренировались думать и делать так, чтобы попасть в рай, а не в ад.
>>192995604>Одна статья которая расходится с консенсусом, в которой авторы сам не могут объяснить свой результат. А что если дизайн эксперимента был плохой?Хуета 60 х годов против современных исследований? Лол.
>>192988162 (OP)Да, но атеист это ммаксимум первый круг ада, а вот если ты веришь ради профитов после смерти это уже намного глубже.
>>192988162 (OP)>2к19>верить в обещания что надо немного потерпеть и уже потом будет рай/вальхалла, главное веру не терятьБратан, туда быстрее атеисты попадут, которые не заморачивались и просто жили по советси да делали добро. А вот такие веруны соснут хуйцов, когда попадут в ад, с одной лишь единственной мыслью в голове "ЗА ЩОООООО???"Вера - не главное, главное - поступки.
Бля, рай и ад это не физическое место, а состояние.И да, в ад человека не отправляют силой. Просто если твоя душа реально "черная", она не может быть в раю, там типа такие вибрации - частоты, что ей хуево, и ее тянет "вниз", к темным частотам. Это мне один анон рассказал, там ещё нюансы были, не помню уже. Ещё он сказал, что чтобы попасть в ад надо пиздец как постараться.
>>192995471Никогда не понимал, в чем проблема с количеством ангелов на кончике иглы. Если ты только не занимаешься goalpost moving-ом, как с небом, на котором жил Б-г, пока не начали летать ракеты.
А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
Вообще ОП, если подумать головой над твои постом, то тебе надо либо пытаться понять какой ад самый плохой и пытаться не попасть туда, либо понять какой рай самый хороший и пытаться попасть туда. Как из этого следует христианство? >>192995560Возьмём эту религию и добавим что в ней самый мучительный ад и самый охуительный рай с блэкджеком и шлюхами. Теперь ты атеист?
>>192995531Двачую этого. Вот кто мог вообще в рай попасть? Какой нибудь петуч, который только и делал, что сидел на жопе коленях ровно и молился. Вангую и в раю он будет делать тоже самое, благодаря боха, за то, что по утрам не полоскает рот демоническими хуйцами, а по факту просто потому что он больше делать ничего не умеет.
КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192995564Одна книга, и даже не Библия? Я могу в несколько раз больше показать, после прочтения чего не видел доказательств твоему высказыванию. но не буду, ибо если один человек увидит, обидится
>>192995670Вот именно что нет. Вера это состояние души - у верующего человека она добрая и наполнена любовью. Если ты ходишь в церковь но при этом ебешь жену соседа или скажем воруешь то ты не верующий человек. Ты будешь человеком религиозным. Атеизм тоже религия к слову.
>>192995651У меня мама такая. Общается со святыми, Богом, когда-то она говорила на "ангельском языке", это пиздец крипотно.Говорит, что смерти вообще не боится, так как жизнь начинается ТАМ, а здесь так, перевалочная станция.
>>192995686>Хуета 60 х годов против современных исследований? ЛолОкей ещё раз:-одна статья-идёт вразрез с консенсусомю а ещё возможно с законами физики-авторы сами не понимают почему так-реплицируемость отсутствует Ты о чем?
>>192995743>чтобы попасть в ад надо пиздец как постараться.Смотря по какой религии. Мусульманство наказывает за мочу на трусах могильными мучениями на 100 лет.....
Посоны, а вот в аду будет интернет? Ну то есть кто то то полюбому тащит прогресс в бесконечном посмертии. А сервера дотки там уже есть? Они допрашивают новоприбывших задротов на предмет последнего патча?
>>192995757Рай это очень херово определенный термин. Под ним можно понимать что хочешь вообще. И нет, у вас нет на него монополии.
КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192995814Ну это не проблема, всегда можно вывернуть не как грех, а как благодетель. Например, удовлетворяю жену соседа, потому что она страдает от неудовлетворенности. Не ворую, а перераспределяю доходы более справидливо. И т.д.
>>192988162 (OP)В которого Бога? Наоборот, я избавлен от страданий, потому что не буду при жизни мучаться сомнениями насчет того, правильного ли бога выбрал.
>>192988162 (OP)Пари Паскаля.Но во-первых, ты проживаешь жизнь в страхе перед Богом. Единственную жизнь. Считай, что и не жил. атеист делает то же самое, но это неважноВо-вторых, ищущий выгоды пополнит собой содержимое котла. Там такое не катит.В третьих, вести про ад в большинстве своем свидетельства полоумных бабок. В оригинале шеол. Не воскреснут атеисты из могилы, в общем, когда пришествие будет.В четвертых, твоя душа - это не твое сознание. Что-то будет в аду. Тебе ли не похую?
если бога нет, то как музыка может быть настолько прекрасной и гармоничной https://www.youtube.com/watch?v=0KQW2YnCUrE&t=127s
>>192995973Ну все, ты огребаешь, оспаривая это ты автоматически под анафемой Папы Римского. Удачи в котле, грешничек.
КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192995951>Ну это не проблема, всегда можно вывернуть не как грех, а как благодетель.Ну, может быть людям и сможешь. Но совесть то хорошо знает что есть правильно ибо она глас Божий.
>>192995991Давай ещё раз, чтобы дошло. Неверие это не то же самое, что и вера в отсутствие, так что атеизм это не религия
КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192996028Ну так тут нет никакой разницы с верующими. Как и верующие, я буду так поступать, чтобы попасть в рай.
>>192988162 (OP)Кроме ОГРОМНОЙ кучи удовольсвий, которыми буквально кишит современный мир. Я хотел бы хоть одним глазком из этой отсталой...
КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192988162 (OP)Ебет Эйнштейн Ньютона в сраку, а тот нарисовал на полу квадрат и посмеивается. - Хули смешного, сука бля? Я твою жопу ебу - Ты не мою жопу ебеш) ты ебешь ньютон на квадратный метр) ты ебешь Паскаля!))хD Паскаль все это видел, отвернулся и обиделся.
Вот блять. Вас не смущает, что АД был придуман гораздо позже, чем умер Иисус?Вас вообще не напрягает, что сам основатель этой религи совсем ничего не говорил о его существовании, что он обещал вечную жизнь тем кто уверует в бога, а не вечные муки для тех кто в него не поверит?Сука блять веруны на столько тупые, что даже блять Евангелие прочитать не могут. Но пиздеть про бога, это они умеют!
>>192995991>Атеисты верят в то что Бога нет, лол.Нет. Ну некоторые верят но они идиоты. Атеизм это логическое отрицание теизма. Теизм грубо говоря означает убеждённость в утверждении «хотя-бы один бог существует». Атеизм это логическое отрицание: неубежденность в этом утверждении то есть.
>>192995724Двачую адеквата, на земле сотни различных религий, и если даже лет эдак тыщ 10 назад и сходил с небес какой-то боженька, то за это время столько в религиях переврали и пересоздавали, что нельзя быть уверенным в правдивости ни одной из существующей религии, следовательно остается только один правильный паттерн поведения. И если богу нк похуй - он будет смотреть именно на поступки, а не на веру, а если похуй - то и верунов он покрутит на хую.
>>192995781>И даже не библия? У меня есть множество Библий, почти на любом языке мира, ещё много чего из этой оперы. Но у меня довольно много книг дома, заебись искать.
МММ КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192995973Ну так там не только христос вымучивался за нас. Вон, всякие великомученики тоже. А если не хватает, то пускай бог больше мучеников присылает, мы их помучаем, чтобы грехи нам простили, а если не хватает, то это бог мудак, мало мучеников присылает, мы то в чем виноваты??
И давайте наконец обсудим важный вопрос: если бог может все то может ли он создать камень который не сможет поднять? Я недавно вдумался в это дело, и это реальная проблема, отличная от проблемы квадратных кругов например.
А вот такой вопрос.Вот есть, скажем, два брата, неразлей-вода.Один после смерти идёт в ад, другой, соответственно, в рай.Как тот, который в раю, может пребывать в блаженстве, зная, что его любимый брат страдает в аду?
>>192996123Читал евангелия, Иисус говорил про "плач и скрежет зубов". Так что ад есть, хоть и СОВСЕМ не такой, каким его представляют.>>192996163Я признаю только четыре евангелия.
КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192996206>Таки есть, они же его придумалиИ че? А американцы придумали атомную бомбу, значит ли это что атомные бомбы есть только у американцев?
>>192996246>если бог может все то может ли он создать камень который не сможет поднять?Да легко. В чем тут проблема?
>>192996255Ради Бога ты должен быть готов от родной матери отказаться, евангелие от Матфея, лень искать.
КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192996123ну чувак никто уже в здравом уме не верит в этого доброго и справедливо дедушку бога с сынком иисусом, который следит чтобы ты кашу по утрам ел. сейчас вопрос больше в плоскости было ли мироздание создано кем-то(чем-то) или это все просто шутка сингулярности и одного большого ничто
>>192996320>В чем тут проблема?В том что тогда могут существовать камни, которые бог не может поднять, что противоречит утверждению о том что бог может сделать все что угодно.
Я не понимаю, что тут вообще обсуждать - верить в невидимого дядьку, ну ладно - сверхсущество - потому что древним впечатлительным людям или шизикам показалось, что оно с ними говорило и они написали про это книгу, это ТУПО, БЛЯДЬ! Ну почему вы такие тупые, приятно вам что ли быть идиотами, или что, я не пойму?
>>192988162 (OP)Верить и говорить, что веришь - не одно и то же, мой дорогой Онан. И фраза "выгоднее верить" это просто пиздец как по-христиански. Браво!
>>192996393А что, если все его слышат, один ты не слышишь? Может у тебя одного в голове приемник сломан?
>>192996366Никакого противоречия. Бог ограничивает свое могущество до любых пределов. Именно это истинное всемогущество.
>>192995899Близость к Богу так-то. В сущности там буквально два определения, навскидку- Гностики: близость к богу, неземные вибрации, это вот все. В общем гиперструны на n-бранах.- Приземленные: рай грозит быть на Земле, всех попячат, от последствий аппокалипсиса все почистят и будет вечная жизнь праведных людей тех кто посещал маленькую секту в здании возле автовокзала
>>192988162 (OP)>Если Бога нет, то верующий ничего не потеряет, а вот если Бог есть, то атеисты за свои грехи глотнут жирных членов. Вечное блаженство в раю атеист променивает на потакание своим мелким прихотям при жизни. В Бога элементарно ВЫГОДНЕЕ верить, чем не верить.Да? А помоему выгоднее не верить, не исыптываешь страха перед наказанием, даже если оно будет, можешь действовать только исходя из собственной выгоды. не нужно поститься и исполнять религиозные обряды, которые стоят и времени и денег.Если бога нет, то они проебали столько ресурсов за зря, хаха, тупые веруны.мимодебатёр обоссываю
>>192996406Нет, но давай рассуждать логически. Если я сейчас напишу книгу про нового Бога, что я мол его наследник или что-то типа того, никакой христианин не признает ее. Так почему же надо признавать книгу, которая точно так же нелегитимна по отношению к Ветхому завету?
>>192996530Иудеи не признают. Библия - сборник книг, разные конфессии имеют разные варианты Библии. Кто сказал, что надо признавать?
КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192996393Фикция - это событие, которого никогда не происходило, но которое тем не менее имеет последствия. Фигура Бога может и не существует в некоей нашей реальности, но ее символов хватает чтобы ровнять мир по красоте. Даже в рисовании менструальной кровью нет-нет, а и проскальзывает чуть теологии. Это любимый боженька передает тебе привет.Отсюда желание дополнить разнородные символы до полновесного образа - это вполне нормально. Так люди колесо придумывают, науки твои, это вот все.
КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192996530Потому что есть достаточное количество людей, полагающих ее легитимной. Завоюешь массы своей писаниной - будет что обсуждать. Пока мало у кого получилось
>>192996438>вераЭто хорошая вещь, когда ты веришь родным, друзьям, жене. Но когда ты веришь незнакомым бородатым чувакам, которые умерли тыщу лет назад, это уже странновато
А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192988162 (OP)>>192988162 (OP)Проблема в том, что религий, каждая из которых декларирует свою истинность очень и очень много и тебе будет весьма проблематично претендовать на рай одной из религий не угодив в ад к другим. А если твоя вера ложна и ты попадешь в ад, а если нет ни ада, ни рая при бытии бога, а если ты веришь не в того бога, а если ты поклоняешься ему не так как нужно и так далее. Как не крути, ты не можешь выступать гарантом того, что даже при наличии бога он представляет собой то, чем ты его видишь, что он хочет того, что ты делаешь, что он вообще хоть как-то вознаградит твое поклонение или заметит тебя вообще. В том то и дело, что независимо от того во что ты там веришь, если допустить бытие бога и то, что он может тебя наградить или наказать за твои действия, ты оказываешься в любом случае в невыгодном положении. Все что ты можешь - тупо верить, как в деда мороза, или иную шляпу и шансов, что твоя вера истина и ожидания соответствуют действительности у тебя в этом случае столько же, как если бы ты надеялся, что дед мороз подарит тебе клевые подарки на нг за хорошее поведение. Без аргументации нет и не может быть реальных выгод. Все выгоды тут существуют только у тебя в голове. Ну, ты можешь с тем же успехом уверовать в то, что ты будешь вести себя как тебе вздумается и за это вселенная наградит тебя вечным блаженством, а если будешь себя подавлить, то получишь космический втык, да так, что мало не покажется. Типа у этой версии столько же шансов быть правдой сколько и у любой иной. Вот представь себе действительность. Мы ничего о ней не знаем или знаем очень и очень мало. И вот ты строишь версии того, как она устроена, выстраиваешь гипотезы исходя из наблюдений, выводишь из гипотез следствие, сверяешь оное с результатами наблюдений, на этой базе растут теории и ты получаешь версии действительности с определенной долей вероятности описывающие мир в котором ты живешь. При этом доля вероятности определяется количеством и качеством аргументации. Это путь рационального познания. А теперь представь, что ты тыкаешь пальцем в небо и такой принимаешь или выдумываешь версию действительности минуя аргументацию, при этом ты опираешься только на свою веру в то что твоя версия верна и исходя из этого взаимодействуешь с миром. Фактически вероятность какой бы то ни было выгоды тут ровно такая же, как и у противоположной точки зрения и все, что тебе дает такой подход - определенный уровень психологического комфорта. Но любая претензия на выгоду тут попросту пуста и безосновательна. Ведь ты можешь верить не в того бога, делать не то, что он от тебя на самом деле хочет, даже если ты полностью исполняешь религиозные требования, что, кстати, маловероятно и так далее. Сам такой подход лишает тебя всякой вероятности иметь ту или иную выгоду. Ты можешь её сколь угодно выдумывать, но выдуманная выгода не есть что-то, что реально тебя ожидает.
А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192996466Окей, переформулируем. Может ли бог создать камень, который не сможет поднять, сохраняя при этом возможность поднимать лююые камни?
>>192996518Веруны официально зассали дебатировать с мимодебатёром, мимадебатёр идёт дебатёрить с фемками.
>>192996679Ничуть. Ты родился и вырос в некоей культуре, стержень которой - те самые бородатые чуваки. В общем-то ты, призадумавшись, и сам поймешь что в схеме "веруны - значит тупые - вера нужна чтобы защищаться от смерти - сборник сказок - я нитакой" что-то явно не так.
>>192996717Против этого валенка логические парадоксы не сработают, потому что он не может в логику. Попробуй просто дать ему по ебалу
>>192996769Представление Бога как сверхдядьки и шизиков-пророков характерно для не совсем умных людей. хотя про шизиков и эпилептиков довольно интересная тема
>>192996636Насколько я знаю от эзотериков, предсказания конца света от Нибиру несколько лет назад уже сбылись. То есть наши тела продолжают жить по инерции, как будто ничего не случилось, но души уже мертвы. В принципе несложно отследить, примерно с 2012 прекратили выходить интересные фильмы, игры. В интернете на многие темы гуглятся обсуждения 2012-2014 года, а потом как отрезало.
>>192996791Очевидно что нет, потому что либо у него нет возможности поднимать любые камни (в частности он не может поднять тот который создал с целью продемонстрировать возможность создать камень, который не сможет поднять, сохраняя при этом возможность поднимать любые камни), либо он создал камень который он сможет поднять. Просто по условию задачи.
>>192996820Я согласен насчёт культуры, но её существование никак не доказывает истинности её предпосылок. Удобство, своевременность - да, истинность - нет
А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192996892Тут нет никакой логической ошибки, если только тебе не 5 лет. "Я знаю что ничего не знаю", "круг познания - чем больше узнаешь, тем больше соприкасаешься с неизведанным", все дела.
>>192996892Не, бросаться оскорблениями это безусловно тупо, но это не значит что он фактически не прав.
А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?А КАТАР БУДЕТ? А КАТАР БУДЕТ?
>>192996894>с 2012 прекратили выходить интересные фильмы, игры>С 2013 года Netflix производит собственные фильмы, сериалы и телепрограммы.А ведь все сходится.
>>192996791Если он смог поднять, то не смог создать неподъемный камень.Если он смог создать неподъемный камень, то обосрался поднимая.Выбирай.
>>192988162 (OP) Верить не верить, просто слова, желание сбиться в стаю, обрести защиту, страх смерти и вечного забвения, как же так? - Я же личность, душа бессмертна, буду в рою яблочки кушоть, а инетик там есть? А пока пойду нажрусь, разобью пару ёбл, надо бы не забыть сходить исповедаться, а то уже.. никогда не ходил. А те кто тру верят, живут по канонам, соблюдают все заповеди, как выглядит их жизнь, да и жизнь ли это вобще, имитация. За то то вот потом-то, ух, яблочки арфы. Интересно сильно ли я расстроюсь, если всё это окажется обманом? Ну хотя бы вреда не причинял никому, пользы правда тоже особо не было. Почему бы просто не жить и не творить херни, имея хотя бы базовые представления о плохом и хорошем.
смерть никаму не данакак искуплениеи смено видеть как молодые сильные в своем иступлении тодобляюца ....отрицают насущноедом построить дляних леньигру дитяточкам своим им леньлень потреблядством поглатила народ мылачийв сий ве пост необходимо такие треды банить
>>192995977Это их не остановит, а может даже укрепит их веру. Воскрешение и вечная жизнь отчасти уже существует на микроуровне и в виде различных предметов искусства. Гораздо полезнее было бы улучшить систему образования; рассказывать о разных религиях в исторической и культурной позиции; не запрещать ислам или свидетелей Иеговы, а найти точки соприкосновения и общее видение жизни верующих людей в условиях цивилизованного, гражданского общества.
>>192997056>Ебать ты возможности бога примитивной логикой оцениваешь?>жалуется петуч, который просто однажды сказал себе "ОН МОЖЫТ ФСЁ...", чтобы особо не паритьсяЛадно
>>192997117Так ты следи за руками - души ремувнули, теперь нас оставили доживать в аду. А у кого надо души уже в раю.
>>192997082На микроуровне вообще нет различий между жизнью и смертью - молекулы только перестраиваются и всё. Это всё глюки мозга-переростка у безволосых макак
>>192996904Допустим, под истиной мы понимаем указание на реальность. Объективную, окружающую нас, етц. Полагаем ли мы что Бог существует в неких ее рамках? Отнюдь. К нему не отправить телескоп. И вообще, Гагарин летал, Бога не видал.Полагаем ли мы что Бог существует за ее пределами? Осторожно предположим. Есть ли у нас объекты знания аналогичные такому объекту? Да, например, состояние вселенной до большого взрыва. Что там было - хуй его знает. Нужен ли нам такой объект практически? До сих пор он был нужен в форме веры в него. Это сформировало крупную цивилизацию. Считай что Бог - это означающее, означемое которого находится не пойми где, так что ни подтвердить, ни опровергнуть. Здесь он представлен именно как символ.
>>192997007не в том ли его безграничностьчто создал то что не подсилу самому естевству?человека он создал
>>192996504Не я виноват что ваши определения создают внутренние противоречия. Впрочем у меня есть решение проблемы: определяем всемогущество как неограниченную способность манипулировать материей, при этом не создавая логических парадоксов. И вся история.
>>192997222Ну, в общем да - симулякр это кажется называется. Но с таким подходом вообще дискуссия теряет смысл, верующие-то считают что Бог есть, вот прямо есть, как ты или я, и он постоянно держит этот мир за яйца
>>192996966>>192996971Он ничего и не утверждал толком, чтобы совершить логическую ошибку. Хотя есть ошибка дискурсивная, она же прием "соломенное чучело". В целом же нападки на попытки обсуждать что бы то ни было - это по меньшей мере странно.
>>192997184По определению, жизнь—это самостоятельный организм, способный эволюционировать. Камни или облако не эволюционируют. Животные, грибы, растения, вирусы—да. Существует объективная реальность.
>>192997349Стромэн это когда ты вместо ответа на аргумент оппонента отвечаешь на свою изменённую версию аргумента оппонента. Не то иными словами, это обычный ад хом.
К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р
лиш мой хуй верен мне лиш он не подведет меня в боюруки ноги дали мнено кто как небог дал мне слово любовь
>>192997430Что такое эволюционировать в широком смысле? Планета Земля эволюционировала = камень планеты земли живой. Но это временный эффект, доли секунды на фоне жизни вселенной.
>>192997430>жизнь—это самостоятельный организм, способный эволюционировать. Нет. Один организм не способен эволюционировать.
К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р
Вот кстати. Этот ваш бог конченый ублюдок. Он такая мразь, каких мало. Сука послал меня в нищую страну, в нищую семью. Устроил мне дохуя трудную жизнь и кучу мозгоебли. Чтоб он сдох сука, этот пидорас ебучий. А ведь кого-то блядь бытают, ноги руки отрывают, мучают. Но неет блять на всё воля божья. Сука больной ублюдок. Ему бы к психиатру сходить, этому долбоёбу, а не землю творить. Исука наделал блять гадостей, а мы ещё и ноги ему языком полировать должны. Молитесь ему нахуй! В церковь сука ходите! Пиздец просто блять такая несусветная наглость, что охуеть можно. А ведь какие-то куколды и правда ему поклоняются, ради того чтобы он им кость с барского стола может быть кинул.Попаду на суд божий- первым делом ему в ебало харкну и с гордым видом в ад отправлюсь. Ибо с таким ублюдком я жить не хочу
>>192997551А подлодку придумал Жюль Верн? Очевидно что под «придумали» а данном контексте я имел в виду «успешно реализовали в реальности»
>>192997327Нет, симулякр - это немного другое. Симулякр это неполноценная вещь, замещающая реальность. Феномен постмодерна. Религия произошла раньше постмодерна. И означающее Бог отсылает к другим означающим, а не замещает реальность. Та же вера структурирует реальность верующего, но она не защещает его ни от каких аффектов, это буквально иная разметка.И как раз здесь дискуссия смысл приобретает. Мы разделили объект некоей предполагаемой реальности, и некую символику, которая конституирует верующего субъекта. Здесь не так уж обязательно физическое наличие - большой вопрос, существует ли, например, космос. Важно что есть достаточно людей которые верят в Бога или космос.
>>192997602Ну мало ли как ты неправильно используешь слова, кого это ебет? Собственно амеры и зашевелились то от того, что у них уже была инфа о немецкой угрозе.
>>192988162 (OP)>Если Бога нет, то верующий ничего не потеряетКроме кучи проёбанного времени и шекелей, отнесённых в синагогу. Что? Вы несли в православную церковь? Ну тогда даже если еврейский (он же христианский) бог есть - вы таки зазря потеряли шекели, ибо спасутся только сыны дома изгаилева.
К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р
>>192997340Ты наверное не очень умный, да? Тело узилище души. Реконструировать свое тело после смерти это все равно что ... Ну даже аналогию падения придумать не могу. Всезнающая душа осовбодившаяся от тела и осознавшая себя никогда не вернется в этот мясной мешок.
>>192997289Проблема не в наших определениях, а в том что здесь язык спотыкается. Он не в состоянии выразить много чего. Этим занимался Витгенштейн и Бертран Рассел, в качестве решения последний запилил основы матлогики. спойлер - она проблем не решила, но нашла себе применимость в быту
>>192997453В учебник биологии глянь. Вообще все микроорганизмы и бактерии.>>192997510Оптимизация времени и пространства, развитие, достижения, организация, энергообмен.>>192997522Что ты имеешь в виду? По-моему ты не понимаешь значение тех слов, которые употребляешь.
К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р
>>192997707Ты сказал что:>жизнь—это самостоятельный организм, способный эволюционировать. Я заметил что самостоятельный организм эволюционировать не может, эволюция происходит на уровне популяции, а не на уровне организма. Ну или иди и наэволюционируй себе 3-ю руку, я посмотрю.
>>192997465Я буквально указал на то что он определил фигуру Бога как намеренно абсурдную и затем ее осмеял. Здесь собеседник - это условный ОП, отвечено же было a parte с целью привлечь противоположную сторону, которая отвечая, по умолчанию занимает слабую сторону так как вынуждена имплицитно согласиться на позицию автора в качестве аргумента автора
>>192988162 (OP)Почему из всех богов подразумевается именно Иегова из христианской мифологии? Почему не Ра или Шива? Очень это все странно
>Если Бога нет, то верующий ничего не потеряетКроме своей единственной жизни, проёбанной в воздержании, постах, молитвах. А так да, больше ничего.
К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р К а Т а РК а Т а Р К а Т а Р К а Т а Р
>>192997753Я парень и да, когда-то кому-то советовал читать ИЗФ. Собственно он легко читается, иных достоинств у него нет, к сожалению.
>>192997863Легко, рак == Эволюция в каком-то смысле, если его контролировать, можно горы свернуть, вплоть до кошкодевочек.
>>192988162 (OP)Ебать я пролепетал с типичных мотивов трусливых свиней-верунов ВЬЫЕРЕТЬ прости господи!!! Поверьте также в то, что вы не ебаные рабы на поводку у господ.
>>192997706> а в том что здесь язык спотыкаетсяЭто как раз верно в случае квадратного круга. В случае камня язык работает прекрасно. Продемонстрирую: я могу создать камень, который не смогу поднять. Для этого мне нужна какая-нибудь скала и инструменты. Вообще никаких логических противоречий здесь нет. Но если мы говорим что есть агент, который может сделать все что угодно, то мы неизбежно натыкаемся на проблему self-referential negation, она же парадокс Рассела (который про множество всех множеств). Просто определение всемогущества корявое, но отказываться от него почему-то не хотят.
>>192998011На самом деле хуйня не такая уж гнилая, у нас нет эффективных способов реализации, но так то если иметь достаточно сильные вычислительные системы, то можно и протеины вычислять.
>>192997866Проблема в том что его концепция бога вполне валидна,потому что термин бог плохо определён. То что ты не считаешь что бог соответствует этой концепции не значит что его концепция не верна.
К А Т А РАТАРК А Т А РАТАРК А Т А РАТАРК А Т А РАТАРК А Т А РАТАРК А Т А РАТАРК А Т А РАТАРК А Т А РАТАРК А Т А РАТАРК А Т А РАТАРК А Т А РАТАРК А Т А РАТАРК А Т А РАТАРК А Т А РАТАРК А Т А РАТАРК А Т А РАТАР
>>192998101С определением всемогущества все ровно. Неровно здесь именно что с языком. Позволь: у нас есть определенное пространство, которое позволяет в процессе переопределить все операции, в том числе и аксиомы данного пространства. Тебе как математику расплюнуть при должном изъебе сложить два плюс два чтобы в результате получился ноль. Немного колец над полями, пучков и тому подобной ереси, и можно хоть в анус себя этими двойками сношать.Но попробуй это выразить на русском, или английском, или любом другом языке...
>>192988162 (OP)А если бог есть, но совершенно не такой, каким ты его себе представлял. И у него совершенно другие мотивы и требования, а то, что ты всю жизнь считал правильным и добродетельным — для него мерзость. И он тебя за это покарает. Так что соси хуй, последователь модных религий
>>192997866И вполне обычные верующие определяют бога как абсурдную фигуру (всемогущий, всезнающий и всеблагой). Это по твоему тоже стромэн. Его определение бога как невидимого дядьки или сверхсущества хотя-бы не самопротиворечиво.
>>192997863Эволюция—доказанная научная теория. Мутации в человеческом организме происходят намного чаще, чем ты думаешь. Однако эти изменения не настолько значительны и связаны, в первую очередь, с условиями окружающей среды и приспособлением организма к этой среде посредством селекции, то есть обретением полезных навыков или особенностей, выбором нужного партнёра и продолжением рода.
>>192988162 (OP)>ВЫГОДНЕЕты не забыл, что помимо веры тебе еще грешить нельзя чтоб в рай попасть?где выгода, если мне нельзя обжираться, ругаться, ебаться и пр. приятные житейские мелочи вытворять?
>>192988162 (OP)Все есть Бог, а весь мир это проявление его силы, с помощью медитации можно осознать чистое единое бытие и стать Богом.
>>192997881Верующий выигрывает в жизни, что в православной России, когда ходишь с президентом и губернаторами в церковь, что в Америке, когда постоянно повторяешь thanks God.
>>192998292>Позволь: у нас есть определенное пространство, которое позволяет в процессе переопределить все операции, в том числе и аксиомы данного пространства. Только у нас нет такого пространства. Пространство определяется его аксиомами, если ты поменял аксиомы то это уже другое пространство.
>>192998178Фактически да. Но практически она была введена с единственной целью - осмеять ее. И вот это уже определяется как провокация. Автор конструируя нелепый образ ставит оппонента как бы на такую позицию, с которой он бы осмеивал любую речь ему адресованную. Вот это не ошибочно, но некорректно. Более низачем он термин не определял, там нет следствий, нет посылок, нет умозаключений.
>>192998372Двачую, бро, ты редкий в этом треде адекват. Мне нравится такая трактовка: Бог это сверхличность, а мир и мы сами это его мысли, так же как мысли это наше порождение, но они менее реальны, чем мы, так и мы менее реальны по отношению к нашему "инициатору" - Богу
>>192998351Я в курсе, прикинь, что дальше? На основе рака, можно создать генный модификатор, который будет делать тебе, скажем, вторую руку. Ну или третий член.
>>192998372То что ты там по накурке себе нагалюциннировал еще не означает что ты общался с Богом. Скорее наоборот, еретик.
>>192998328Нет. Фигура может быть логически некорректна, но она вводится для того чтобы из этого извлечь какие-то следствия. Скажем, обосновать ничтожность человека перед таким существом. Или явно указать на непознаваемость этой фигуры. В общем-то познаваемое нельзя назвать Богом, там дискурс изначально так определен.
>>192998495И к эволюции это не будет иметь никакого отношения, поскольку эти признаки не наследуется. Это как отрубить себе руку и зашить ее себе в зад.
>>192998549>И к эволюции это не будет иметь никакого отношения, поскольку эти признаки не наследуется. Это как отрубить себе руку и зашить ее себе в зад. Ты дважды не прав, ты просто глупый очень, мы прививаем тебе ген, на основе которого твой организм выстраивает себе новую структуру, сечёшь? Как следствие он передастся по наследству. Реального опыта канеш нет, но в теории.
>>192998434Но ты в состоянии себе нечто такое представить, думаю, при должном усердии. Да и математика достаточно богата, уверен, подобные объекты там нет-нет, а и существуют.В любом случае даже более скромные математические операции уже не позволяют говорить на литературном языке.
>>192998531Вот именно что это не стромэн, как и любая другая концепция бога, которую ты вводишь сам (а не как карикатуру на оппонента). И при этом любая концепция бога может быть стромэном, если она вводится в ответ на уже введённую оппонентом концепцию. Если ты скажешь что бог это всемогущее, всезнающее и всеблагой существо, а я на это отвечу что Гагарин в космос летал и бога там не видел то это будет стромэн.
>>192988162 (OP)Атеист в любом случае глуп, нельзя верить или не верить в то чего нельзя доказать. Например атеист верящий в то что бога нет, такой же тупой фанатик, как и сами верующие, потому что они верят что он есть, а он верит что нет, при этом обе стороны не могут это проверить. Таким образом отрицать бога как минимум не научно, учитывая размеры и масштабы вселенной, с точки зрения теории вероятности человечество вообще не существует на фоне этого масштаба, так что говорить о боге? А вот отрицать религию вполне можно, у неё полно доказуемых изъянов в трактовках.
>>192998644О боже... Пчлм ты вводишь себе ген то это уже не эволюция, это генная модификация. Эволюция не может быть искусственной.
>>192998714>отрицать бога как минимум не научноОтсутствие бога это рабочая гипотеза, которая отлично работает, то, что она никогда не станет доказанной теорией, ничего не меняет. Всё научно, не беспокойся
>>192998461Дело в том, что эволюция—это не генная инженерия. Можно вырастить кубовидный арбуз или надрессировать слона, однако и в эволюционном смысле эти изменения могут быть достигнуты естественным путём, по принципу минимального необходимого усилия, постепенно, из количества в качество.
>>192997674Ладно ссаные грешники. Буду смотреть на вас с облака и плевать в котел в котором вы будете вариться!
>>192998709Карикатура может быть не только на оппонента, а и на его убеждения. То что оппонент неявный, еще не значит что его нет. То что тот парень не ответил на определенный пост, никак не помешало ему использовать прием соломенного чучела. В конечном счете всем известно что здесь обитают люди, которые придерживаются той или иной формы существования Бога, и выстроив сообщение как обращение к ним - исходя из того что их позиция уже известна - можно использовать такую карикатуру.Тебя путает неявность собеседника. Мол если пост не обращается к некоему посту до него, то он самостоятелен. Однако в полемике это не так, и зачастую соломенное чучело вводят задолго до того как собеседник - собеседником постфактум становится тот кто обратил внимание - введет хоть одну концепцию.
>>192997699>Всезнающая душа осовбодившаяся от тела и осознавшая себя никогда не вернется в этот мясной мешок.Почему нет?
>>192998808>Отсутствие бога это рабочая гипотеза, которая отлично работаетКак можно строить гипотизы об океане, живя в аквариуме?
>>192998655>Но ты в состоянии себе нечто такое представить, думаю, при должном усердии.Ты предлагаешь мне представить нарушение закона идентичности? Эм, нет, я не могу себе такого представить. Поясню. Пусть у нас есть пространство А. Пространство А определено набором аксиом Б. Если мы меняем набор аксиом Б на какой-нибудь набор Ц, то мы уже не говорим о пространстве А. А есть А, А не есть не А.
>>192998778Ну окей, Я могу например всю жизнь тыкать себе в анус хуем, если много поколений будет тыкать себе в анус хуем, то их анус станет по дефолту разработанным. Следовательно мой вклад тоже был и моя деятельность являет результат эволюции.Доволен?
>>192999001Легко - наблюдая воду. Это ГИПОТЕЗА, понимаешь? Не теория, не закон - только гипотеза, которая позволяет двигаться дальше, не застревая на ложных убеждениях вроде "а вдруг этот эксперимент не угоден Богу?"
>>192999001Зачем строить гнпотизы об океане, если мы наблюдаем только аквариум, а никакого океана нет и на нашу жизнь он не влияет? Бог Рассела?
>>192988162 (OP)Все грехи и благодеяния люди делают по воле бога, а значит никакого наказания не последует. Жизнь это жестокая хуита в которой мы все рабы.
>>192998778Это вообще какое-то словоблудие. Люди - появились в результате эволюции, следовательно, любые инструменты, которыми они пользуются, в частности генная инженерия - тоже эволюция.
>>192998930Да, мне не нравится именно это. Если бы у термина «бог» было бы четкое определение, то я бы ещё согласился что это стромэн. Но фактически я вполне могу себе представить людей которые считали богов невидимыми дядьками или сверхсуществами. Почему нет? Есть же на дваче всякие неоязычники.
>>192998401Быть верующим, это значит нечто большее, нежели говорить "сэньк гад", когда нашёл четвертак в толчке.
>>192999097Чтобы не тратить силы, пытаясь достигнуть океана, которого то ли нет, то ли он не достижим, а улучшать свою жизнь здесь - в аквариуме. Если через год выяснится что океан (или Бог) есть, мы просто откажемся от этой гипотезы, ввиду ей ошибочности, но пока для этого оснований нет
>>192988162 (OP)А в какого бога выгодно верить? Вдруг тебя за то что жрал свинину будут в жопу ебать. а?
>>192999042Там указано "в процессе". То есть не все разом, но тем не менее создавая динамику. Эдакий объект, как в игре "жизнь", только свернутый в себя. Это просто описательная фантазия, не относись к ней слишком серьезно.
>>192999036Джаст фор лулз, все такие ходят, думают, что ты обычноопущ, а ты душа ебаная познавшая секреты вселенной.
>>192999067Во первых ты сейчас сказал полную хуйню. Нет, анус не станет разработанным через много поколений в твоём сценарии, это был бы ламаркизм. Во вторых если мы говорим про много поколений то мы не говорим об индивидуальном блядь организме.
>>192999170Что блядь? А отвертка это эволюция? У тебя какой-то чересчур расширенный фенотипю если ты понимаешь о чем я. Вообще у слова эволюция есть определение и ты ему не следуешь.
>>192999192А ты не опирайся на реальность означаемого. Есть реальность убеждения, то есть всем известно что верующие не считают Бога "стариком на небе". И тем не менее, нарочито - здесь термин "нарочитость" вполне подходит, вводится "шутливая концепция", с целью провокации. Провокацию легко увидить не контрасте: всеблагой-всезнающий-етц vs. старик-на-облачкеИменно что чучело. >>192999187Тут проще не получится. Любая неявность - и беседа катится по наклонной в срач.
>>192988162 (OP)Бога нет и это точка.Тут не может быть каких либо рассуждений и уж , конечно, никаких условий.
>>192988162 (OP)>пикХуясе, это же Дамблдор и волшебная палка смерти, та самая из даров. И сова из Хогвартса. Только мечника не признал, кто-то из мракоборцев наверно.
>>192999463>Бога нет и это точка.>Тут не может быть каких либо рассуждений и уж , конечно, никаких условий.
>>192999463Интересно что в фразе "Бога нет", где как выше заметили, термин не очень хорошо определен, есть логический нюансЕсть такая сущность БОГ которой... нетУтверждение и отрицание в одной фразе.
>>192999245Тогда ты по-сути заменяешь аксиомы процессом. Ну или ты делаешь что то типа «пусть А есть объект, который не является А». Так нельзя, это нарушение закона о непротиворечии.
>>192999435Любая беседа катиться в срач, если невозможно доказать что-то аргументировано или эксперементом.А что если я скажу, что есть кварковолны и буду отмахиваться от свиреповращающих глазами физиков, крича: не опровергли!Как верующие смотрят на то, что принятл доказывать гипотезы?
>>192999544Что вы, простите, познаете? Пучины сновидческого фантазма? Игры нейронов? Биохимическое наслаждение? Насколько я знаю, весь спектр доступного человеку, неплохо помечен вполне традиционными науками. Включая холотропщину. Поэтому интересно, каким образом вы, допустим даже что это сознание как-то соотносится с душой, получили доступ к такому?
>>192999346ЗАЧЕМ ТЫ ТОГДА НАТОЛКАЛ МНЕ ГОВНА В ЖОПУ, ГОСПАДИ?!1! (оно не могло появится там само по себе, по "естественным" причинам, в такой бред может поверить только тупой атеистошкольнек)ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ?! ЧТО ЖЕ МНЕ ДЕЛАТЬ ГОСПАДИ!! Я ХОЧУ СРАТЬ!! Я МОГУ ПУКНУТЬ!! ДАЙ МНЕ ЗНАК ГОСПАДИ ПОЖАЛУЙСТААА!!
>>192999435>всем известно что верующие не считают Бога "стариком на небе"Откуда ты знаешь? Опять же, готов поспорить что есть или были такие верующие, которые считали бога стариком на небе. У мормонов например что-то подобное если я правильно помню. Только он там на планете, не суть. Ещё раз, если его концепция бога не соответствует твоей это не делает его концепцию стромэном. Если бы была какая-то общепринятая концепция бога - тогда возможно, но ее нет.
>>192999554Помнится, закон исключения третьего выпилили, обнаружив довольно интересную систему. Емнип какая-то неклассическая логика.Поэтому я просто предположил что такое теоретически возможно. Повторю, не относись к этому слишком серьезно.
>>192999729Ладно, давай закончим на этом. Мы все равно согласны по большей части. Кстати приятно было пообщаться.
Вера - тренировка куколда. Все веры где человек не был рабом со временем вытеснели и зачморили, интересно почему так? На самом деле не интересно, все очевидно
>>192999554Для Бога это не является проблемой, он же является сущностью более высокого порядка. См. камень.
>>192999655>Насколько я знаю, весь спектр доступного человеку, неплохо помечен вполне традиционными науками.Лол. Познание своей души и простое и сложное одновременно. Простое оно потому-что не требует ничего кроме медитаций а сложное оно из-за времени которое нужно на это затратить.
>>192999601А кто вам сказал что это ГИПОТЕЗА? Мы не на кафедре. И речь не состоит только лишь из гипотез и их доказательств, это какое-то сознательное сужение, в него много что не впишется.Если вы скажете что есть кварковолны и опишете мир в котором они есть, это будет литературной истиной. О которой можно будет говорить. Если вы скажете что у вас есть восьмое чувство, и о нем начнете рассказывать, это будет некая ваша фантазматическая истина. О ней тоже можно говорить исходя из некоей внутренней логике.Если вы определите любой возможный или невозможный объект, есть сотни способов говорить об этом не сводя к сравнению с научной реальностью. В конечном счете о науке тоже нельзя говорить на научном языке: неспроста есть популяризация и всевозможные упрощения.
>>192999552Здесь нет проблемы. Я могу определить единорога как млекопитающее с одним рогом, которое пукает радугами. А потом заметить что в действительности таких млекопитающих не существует. Никто не говорит что все что имеет определение существует в физической действительности.
>>192999897>он же является сущностью более высокого порядка Бессмыслица. Что значит «более высокого порядка»? О каком порядке речь? Более высокий чем кто?
>>192999931Там тоже к рабству склоняется все, мол не жри, медитируй, не владей деньгами и тд чтобы попасть в нирвану, то-же самое есть и у хрестьяней.
>>192999720Оттуда же, откуда и ты. Из сотен подобных тредов. Где занимающие сторону атеизма оперируют именно таким чучелом, а им силятся объяснить что трансцедентная сущность уж явно не на облаке находится. Ты уже заигрываешься. >>192999794Спасибо, и мне.Абу благословил этот пост.
>>192992976>Члены будут воспаленные, тяжелые и огромные у рукоблудовЕсли за дрочку такая шляпа, то я даже и не знаю
>>192999947>>192999947Не, ну ты и мыслитель. Так можешь доказать, что и собака = кошкк.Имеется в виду, что разговор ведется про нашу реальность, с ее физическими законами.
>>193000122Это тоже ничего не значит. Если к нему не применима логика то у него нет определения, потому что опредедения по своей природе логические. А это значит что определить его вообще нельзя, в том числе как «существо не ограниченное логикой». Предложение не несёт никакого смысла. Это как «квадратный круг» или «женатый холостяк».
>>192999975В таком случае это будет отрицание определения. Что существует в физической реальности - это здоровский вопрос. Для начала в ней не существует человека - это культурологическая реальность. В ней не существует государств - это политическая реальность. В ней не существует сущего, бытия, феномена - это философская реальность. В ней не существует десяток и мнимых единиц - это математическая реальность. Могу продолжать сколько угодно.Больше подошло бы "Глокой куздры не существует". Так да.
>>192988162 (OP)> Если бога нетНу вообще-то потеряет, образцовые веруны из житий жили как фуфелы.Никому не захочется добровольно становиться блаженными чмошниками ради придуманной ерунды
>>193000176Для тебя бред, для бога - нет. 2000 лет назад и до современной логики не додумались, с чего ты решил что это предел?
>>193000138>Ты уже заигрываешься. Есть немного. Люблю быть адвокатом дьявола. Окей. Я признаю, что если его намерения заключались в том, чтобы намерено исказить определение бога, для того чтобы доказать его несуществование или его абсурдность, то его пост можно подвести под стромэна.
>>193000192Тоже нет. Разговор ведется о наших убеждениях. О том что мы считаем верным, или хотя бы интересным.Можно встать на уровень выше - вести разговор о том как появляются наши убеждения, и то что считается верным. В любом разе разгоовр это игра означающих, только твоя игра отсылает к претензии на причастность к реальности.
>>193000271>это математическая реальностьА ты платонист? Эмм, даже не знаю что сказать. И я бы сказал что все нижеперечисленное существует в физической реальности как эмм, emergent phenomenon, не знаю как сказать на русском.
>>193000450Ну ты и словоблудишь. Хотя твои тексты интересно читать. Всего хорошего, анон, до встречи.
>>193000300Не в рамках дело. Само предложение не имеет смысла. То что ты сказал ничего не значит, на тебя то логика распространяется.
>>193000500Позволю себе заметить что конструкция была условная, но и тебе спасибо, было весело и интересно. Был бы двач всегда таким...
>>193000513Нет, обычный мамкин постструктуралист. Тут ничего особенного, буквально, речь о дискурсах. Реальность - это слово, и каждый раз когда ты пытаешься указать на что-то конкретное, ты тем не менее пользуешься словами. Слова соотносятся с дискурсом, из которого они появились: математика, политика, физика, филология, етц. Такие взаимосвязанные наборы слов. Они существуют только в голове человека и худо-бедно указывают на то что он более или менее успешно описывает.
>>193000728Меня просто напрягло понятие математической реальности. Но если ты не имел в виду платноистскую идею то окей.
>>192998714Чайник Рассела. Я могу говорить, что бога нет, т.к. он ненаучен не может быть опровергнут и, при этом, очевидно ненаблюдаем
>>193000819Нет, не имел. Я указывал только на то что математика реальна в рамках этой самой математики. Все ее определения истинны по отношению к выстроенным ей системам.
>>19300073Двачерский.Вечность биопроблемных тредов в купе с рулетками на фоне форса какого-нибудь раздражающего мема.
>>193000854Ты ещё про нуль-гипотезу ему скажи. Веруны упорно не понимают и не могут понять, что «вы меня не убедили в существовании бога» и «бога нет» это два разных, мать их, утверждения.
>>193000854Чайник Рассела скорее говорит о том что понятие "бог" не имеет смысла, нет достаточных оснований для беседы. С ненаучностью надо аккуратнее, легко скатиться в редукцию.
>>193000854Не знаю, почему ты считаешь, что ненаблюдаем. Например, поведение людей может определяться им.
>>193001244Правильнее сказать «у нас нет оснований для того чтобы заключить его существование». В вероятность я бы не лез, это та ещё банка червей.
>>193000944Да вы заебали, шизофренники. Да о каких рулетка-тредах речь? Дай мне вот ссылку хоть на парочку.
>>193001360>ЯвляюсьОкей.>только я это не осознаюКак не осознаёшь? Ты ведь только что сказал, что являешься богом. Если ты считаешь, что ты являешься, то ты уже осознаёшь себя таковым. Не отпёздывайся мне тут. Наколдуй мне лучше тян десять из десяти и полцарства впридачу.
