КЛАССИЧЕСКАЯ МУЗЫКА - ГОВНОАнончик, скажи кто эту срань вообще слушает, и почему так восхваляют? Допотопное средневековье же. Деградация же полная!
Иногда она очень неплохо подходит как саундтрек к фильмам, ну и вообще к видеоряду. Так что уже не говно. А просто так слушать, да, нужно быть диким старпером.
>>193094687> Иногда она очень неплохо подходит как саундтрек к фильмам, ну и вообще к видеоряду. Так что уже не говно. А просто так слушать, да, нужно быть диким старпером.Да, но видеоряд тож средневековый должен быть. Я именно про прослушивание отдельно. Ещё и на виниле это говно кто то покупает. Зачем?
>>193094855>Да, но видеоряд тож средневековый должен быть.Нет. Мой любимый пример - фильм плохой санта. Там штук 5 классических композиций, отлично играют на контрасте с рабъебайским действием в кадре.>Зачем?Ну нравится людям, че за тупые вопросы. А кто-то блять на рыбалку ходит, а кто-то сраные кораблики в бутылках собирает. Нашел до чего доебаться, всем нравится разное.
>>193094570 (OP)А вот и малолетний хуесос пожаловал!Иди свой фалафель жри, смузи-хуюзи запей да вейп попарь, покручивая спиннер и слушая лил пука./thread
>>193094855>видеоряд тож средневековый должен бытьСерьезно? Смотрел Космическую одиссею Кубрика? У тебя хоть муз. образование какое есть, чтобы на кл. музыку залупаться? Хули ты в ней вообще понимаешь?
>>193094570 (OP)Тоже так раньше думал. А как начал заниматься музыкой понял, что классика довольно ничего не говорящее понятие, кстати, включает в себя совершенно разные стили, лол это божественная вещь.То, что сейчас популярно - вот где истинная деградация. Музыка для кино, для игр. Безликое обыгрывание 3-4 аккордов - вот где настоящее уныние.
>>193095319> У тебя хоть муз. образование какое есть, чтобы на кл. музыку залупаться? Хули ты в ней вообще понимаешь?Тебя то я и ждал! Не верил что сработает.Посоны, траллируйте долбоёба по сабжу, ну или тезисно спорьте, похуй. Этот долбоёб походу действительно до последнего поста с ветряными мельницами будет бороться.Нахуй ты в интернете сидишь, если у тебя такой пердак слабый?
>КЛАССИЧЕСКАЯ МУЗЫКА - ГОВНОна самом деле ты просто мамкин постмодернист, который не смог понять сути, да и не хотел толком, и решил взбунтоваться, показать какой ты отрицала и нетакой.>скажи кто эту срань вообще слушаетлюди, которые вышли из пубертатного возраста и умнее тебя>и почему так восхваляют?потому что ничего лучше этого нет, таким образом, когда ты называешь классику говном - ты называешь всю музыку говном.а сам то что слушаешь?>Допотопное средневековье же.во первых, как средневековье может быть допотопным?во вторых, причем тут средневековье?>Деградация же полная!ну да, античная архитектура это тоже деградация, а вот дизайн от студии лебедева -другое дело, по современному, никакой деградации!
>>193094570 (OP)Я слушаю, готов пояснить тебе за неё, только подъезжай без своих братков-пидорков, иначе придётся вам ноги из травмата дырявить
>>193094570 (OP)Мимо регулярно слушаю классику.Рекомендую к прослушиванию местным классикам 20-й фортепианный концерт Моцарта. Это некст ген
>>193100861Заводной апельсин посмотри тот же. Через сто лет выйдет фильм типа Заводного апельсина, только насильник там будет уже Монеточку слушать
>>193094570 (OP)>Анончик, скажи кто эту срань вообще слушает, и почему так восхваляют?Кто тогда ходит на выступления музыкантов (особенно малолетних) или симфонических оркестров, которые играют понятно что?>Допотопное средневековье же.Это ты скажи про фолк. Фолк это как раз Средневековье.Но в целом я с тобой согласен. Дрисня это полная, непригодная для прослушивания на постоянной основе.>>193096256Худший композитор эвер. Уши вянут сразу.>>193100953U MAD?
>>193100212так классическая музыка лучше монеточки, вообще вряд ли что то лучше неё придумают. Гречку и монеточку забудут через пару лет, а про классику так будут говорить всегда.
>>193100888почему ты решил, что каждые 10 лет выходят одинаковые фильмы, только сеттинг меняется? ты шизоид чтоли?
Классическая музыка это годнота, у нее репутация конечно унылая бабулек, оркестров фартуков и палочек дирежеров.Обожаю этот трек из червяка джима 2https://www.youtube.com/watch?v=4Tr0otuiQuU
>>193094570 (OP)Классическая музыка сложнее и разнообразнее современного говна. Т.н. неоклассика с ней ни в какое сравнение не идет. Ее в плане сложности не переплюнули даже самые продвинутые джаз-митол группы, которые способны только на дроч, но при этом редко могут в разнообразные мелодические структуры. https://www.youtube.com/watch?v=wEnWOsWj1kg Единственный ее недостаток - некоторая слащавость, но это зависит от композитора и конкретного произведения...
>>193101308История сама по себе идёт по кругу, а искусство тем более, ибо всё, что можно было придумать, уже придумано, дальше идут реминисценции. Интерстеллар Нолана — это переосмысление Космической одиссеи Кубрика и Соляриса Тарковского, про российские ремейки советской классики я уж молчу. Ещё, например, «Мечтатели» Бертолуччи — это нарочитый ремейк «Банды аутсайдеров» Годара и «Жюля и Джима» Трюффо. И на «Заводной апельсин» будет ремейк с весёлыми убийствами под песни Гречки и изнасилованиями под песни Монеточки. Может даже будет сцена изнасилования Монеточки, как в «Необратимости» Гаспара Ноэ
>>193101629В песнях Гречки и Монеточки больше смысловой нагрузки, чем во всей классической венской школе композиторов
вивальди крутой нет, не тот, который из ведьмака! все кто не согласен - сосут. правда мне лето не очень зашло.
>>193101707эм, нет. классика должна вызвать определенные эмоции, она с этим справляется как ничто другое. в песнях этих приколов хоть и есть текст, но смысл в них скудный.
>>193101825Сартр — это не всерьёз, модернизма больше нетуНе наврали про невроз этикетки сигарет, иЯ такая пост-пост, я такая мета-метаЯ такая пост-пост!То есть в этих строках по-твоему смысла нет?
>>193101629Надоедает быстрее всего. После ноток в 900 герц уже больше не хочется прикасаться к этому.>а может ты про монеточку с гречкой?Нет.Гниданус, ты?
>>193101893нет. есть посыл, может ты послушаешь и скажешь" - о, внатуре", но ты будешь каждый раз так слушать и удивляться? бля, как же я кринжанул с этих строк, нахуя они такое пишут, мне стремно.
>>193094570 (OP)Классическая музыка это сложный инструментарий, который тебе, зумеру-хуюмеру не понять. Иди слушай фейса, для твоего атрофировано гойловнога моска это потолок восприятия. Блять, ты че, в пятом классе учишься и тебя урок музыки заебал?
>>193102387И вообще, классику можно ставить на фон для того, чтобы подумать о вечном, но ты думать в принципе не умеешь, вот и на классику гонишь.
>>193095624Что ты видишь смотря на звёзды? А что видит учёный космолог?Что ты видишь смотря на картину? А что видит художник?Что видит школьник смотрящий на автомобиль, а что автомеханик?
>>193094570 (OP)Классика потому и классика что шедевр. Её на радио не крутят, сейчас другие шедевры, они потом будут классикой. Еще есть античная музыка, тоже неплохая кстати.
>>193094570 (OP)В одном 4-минутном этюде Алькана больше ритмического, мелодического и гармонического богатства и разнообразия, чем во всей дискографии 100 современных исполнителей, причем это даже не утрирование, лол.Деградация - это современная музыка, ну кроме текникал-дет-митола, конечно, в котором эпические барьеры на вход и поэтому там 3.5 группы реально.
>>193110156> кроме текникал-дет-митола, конечно, вСкинь какой-нибудь пример.любитель классической музыки
>>193094570 (OP)Любая музыка - говно. Любой, кто слушает музыку - идиот. Как можно получать какие-либо эмоции от набора звуков? Вы первобытные люди что ли? Ладно ещё негры, они от обезьян не далеко ушли. Их битки, как удары палкой по камню, поднимают боевой дух и помогают в войнах за территорию. Но вот вы-то современные люди, зачем вам музыка нужна? Пора уже развиваться, а не страдать хуйнёй, тратя свое драгоценное время на прослушивание альбомов. Книжки лучше почитатайте, блядь. А музыканты вообще самые отвратительные люди в мире. Особенно известные, которые получают бабло за то, что ничего не делают. Пинают хуй, дроча гитару. Более того, отнимаю у людей время своим "творчеством". И находятся же идиоты, которые покупают их CD. А самые упоротые ещё и винил покупают. Вы, блядь, в 21 веке живёте! Так ведите себя соответственно! Или уж идите жить в лес, если отвергаете всякий прогресс!
>>193110205Вот примерыhttps://www.youtube.com/watch?v=gA70BDjxZjohttps://www.youtube.com/watch?v=gVzITXmoj_0
>>193095383Вопрос понимающему человеку, а можно ли произведения, например, ROBORG`a или Starfounder`a считать современной классикой?
>>193110156А с каких это пор качество музыки стало измеряться в мелодическом и гармоническом разнообразии?Я могу нахуярить какафонию, которая будет очень разнообразной и гармоничной, но она даже близко не будет оценена как "хорошая" музыка.Да и большая часть классики таки посредственная хуйня, т.к. в те времена очень многое писали по сраным канонам, отчего большая часть музыки была довольно однообразной
>>193094570 (OP)Согласен, классическая музыка безнадёжно устарела. Во-первых, необратимо сменилась ритмическо-акустическая среда: в современном ритмо-шумовом контексте классика, созданная под тишину и медленный темп, просто "не читается". Во-вторых, сменилась сама роль музыки в жизни: если в старину это было восновном нравственно-формирующее действо, то сегодня музыка восновном психологически-вспомогательна - то есть, музыка (и вообще искусство) утратила ведущую роль.А слушают и восхваляют классику эскаписты и социально неприжившиеся мечтатели, которым не хватает смелости принять реальность. Ну и ещё прослойка профессионалов, для которых это источник дохода и пропуск в илиту.
>>193111754Если поклонники классической музыки поголовно эскаписты и не прижившиеся мечтатели, кто тогда эта элита, выдающая меркантильным музыкантам пропуск и оплачивающая их труд?
>>193112186Элита это наполовину те же мечтатели (обеспеченные эстеты-бездельники и псевдоценители-тусовщики), наполовину будущие или начинающие те же профессионалы-музыканты.
>>193111403>большая часть классики таки посредственная хуйнявсе равно что высрать "бОльшая часть людей являются большинством" и называется это тавтология>в те времена очень многое писали по сраным канонамметодология создания музыкальных произведений меняется, но присутствует в том или ином виде в любое время, еще один пук>отчего большая часть музыки была довольно однообразнойопять тоже самое, извинити пжлста что не 1000 из 1000 произведений классической музыки шедевральны и выдающиеся, что бы являлось парадоксом само по себе
>>193110693спасибо анончик. еще качают норм пост рок/митол. pelican, barones и тд. остальное в основном примитивная шаблонная дрысня
Тяжело осознавать, что потребляемый Вами - плебеями "музыкальный" контент никогда не сравнится с классической музыкой, соответственно вы - очередная ничем не выдающаяся биомасса, поглощающая очередного фейса или его зарубежный аналог. Иногда стоит взглянуть на себя и без ужимок признать - ты не принадлежишь к сильнейшим и умнейшим мира сего, принять себя каким есть и не мешать достойнейшим наслаждаться проверенными временем композиторами и гениями музыкального искусства.
>>193112461>все равно что высрать "бОльшая часть людей являются большинством" и называется это тавтологияТы понял, что я имел в виду, не придуривайся>методология создания музыкальных произведений меняется, но присутствует в том или ином виде в любое время, еще один пукТо, что в то время методология создания произведений была канонизированна и ограничена, это не плюс. Отсюда и вытекает, что условных "шедевров" было охуительно мало. И в целом классическая музыка далеко не такая уж и пиздатая, многие современные произведения бывают и сложнее и интереснее классики.Вплоть до того, что сейчас есть исполнители, у которых почти всё творчество охуительно разнообразно и интересно, а если взять какого-нибудь классика в вакууме типа Бетховена, Шопена и т.д., тенденция будет куда хуже.
>>193112577Судя по Вашим маняпроекциям - эскапизм и инфантилизм Вам присущ. Какими еще способами сохранения гомеостаза Вашего никчемного эго обладаете? Довольно легко начать отрицать и пытаться опорочить то, что не в силах понять и осознать, не так ли?
>>193113019Да, вобщем так. Довольно легко и зачастую приятно отрицать и порочить... Хотя из вашего поста не очень понятно что: классическую музыку или элиту её современных поклонников? Потому что необычно слышать, чтоб об элите говорили с этаким трепетом.А способов сохранения у меня много. И слушанье классики не последний. Инфантилизм и эскапизм довольно приятные, хоть и предосудительные стихии. Странно как это вы, с музыкальным-то наверное слухом, различили в моих словах нотки осуждения, которых там не было.
С классикой есть проблема. Ее было создано много, но реально играют из нее 3.5 произведения. Это не значит, что остальное - хуита. На самом деле, там очень много лютейшей годноты, которая при этом просто игнорится. За примерами далеко ходить не надо.Ш.В. Алькан - человек, о котором Лист говорил, что его невозможно превзойти. Самый инновационный, ебанутый и виртуозный пианист в истории на момент своей жизни. Лист признавал себя лишь вторым на его фоне. Итог: даже люди с консерваторским образованием обычно не знают Алькана, никогда не слышали его имени, никогда не слышали его музыки. Ее играют 5 человек на земле, многие произвденеия до сих пор никем не сыграны и существуют только в нотах. Л. Годовски - человек усложнивший Шопена в разы, переделавший Революционный этюд под одну левую и т.д. Ебанутейший фанатик, достигший невообразимых пределов мастерства, при этом годный композитор, умел в полифонию, как бог. Итог: все профи-пианисты его знают, но почти никто не играет, потому что анриал.М. Мошковский - был обожаем Рахманиновым, обладал невменяемо охуенной техникой, шикарно сочинял для рояля. Это великолепные образцы позднеромантической музыки для рояля. Пребывает в полном забвении, почти никем никогда и нигде не исполняется.Калькбреннер - Лист своего времени - в полном забвении. Хотя Шопен лютейше дрочил на него и подражал ему всю жизнь.Ляпунов - большая часть произведений никем не играется.Венявский - 2-ой по чокнутости псих в истории после Паганини. В 18 лет без задней мысли написал концерт для скрипки, который не может играть почти никто до сих пор. История та же, что с Годовски - сами скрипачи знают, но не играют почти никогда, т.к. нереально. Очень тяжело просто взять и пойти его послушать. Занятно, что Венявский жил в России, у него была та же покровительница, что у Чайковского. Он умер в нее дома. При этом у нас никто о нем не слышал, всем похуй.Локателли, Тартини, Вьетан - неизвестные почти никому имена.Орнштейн - в полной обскурации. Сорабджи - большая часть произведений никем не записана, в частности, потому что некому это играть. Еще сложнее Алькана.Можно продолжать сколько угодно. Прекрасные эпические вещи пребывают в полном забвении. Да даже у того жи Листа почти вся годнота играется редко и мало. Опять-таки, потому что исполнители не хотят напрягаться, а аудитория сама не любопытная и запроса на это нет.
>>193100212Гречка и монеточка это скоморохи. Верная им аналогия это вася-крестьянин что из морковки дудку сделал и наигрывал то что в городе краем уха услышал.
>>193100212А современная классика это какой-то электронный академ, за который никто не слышал. Или музыка вообще погибла после штокхаузена.
Ну хз, мне нравится, слушать приятно, расслабляет, некоторые композиции, наоборот, приятны на тренировках в зале, даже если они сменяются Метиорой от ЛП или всякими Робами Зомби или прочим орущим метолом.
>>193115069Хм, из этого перечня впечатление, что все эти забытые - просто талисманы-вдохновители настоящих гениев. Этакие подушки, которые листы-чайковские любили прижимать к груди, по старой юношеской памяти.
>>193095077А вот и МАМИН ИЛИТАРИЙ пожаловал.>Пок-пок, слушаю музыку НИДЛЯБЫДОЛ, посмотрите какой я НЕТАКОЙ не то что репобыдло и попсобляди! Мам ну скажи им!
Всё правильно оп сказал, слушать классику значит быть деревенским быдлом без способности к самовыражению и вообще вкуса.Тот кто слушает классику по многим исследованием тупее тех кто слушает попсу и инди рок.
>>193094570 (OP)>кто эту срань вообще слушает11.03.19.Губайдулина. “In Croce” для виолончели и органа. “So sei es” для скрипки, контрабаса, ф-но и ударных. “Glorious Percussion” для ансамбля ударных и оркестра (Нотт).Денисов. “Signes en blanc” для ф-но.Суслин. “Capriccio über die Abreise” для двух скрипок. “Sonata capricciosa” для альта и клавесина.Шенберг. Серенада для септета и баритона (Булез). Вариации для оркестра (оркестр BBC, Булез) + они же в переложении Вуоринена для двух ф-но.Шнитке. Кончерто гроссо №2 для скрипки, виолончели и оркестра (Гринденко, Ивашкин, Полянский).12.03.19.Барток. Танцевальная сюита, “Две картины“, “Венгерские эскизы“ для оркестра (чикагский симф. орк., Булез).Губайдулина. “Hell und Dunkel” для органа.Пуленк. Соната для флейты и ф-но.Пярт. “Spiegel im Spiegel” для виолончели и ф-но.Суслин. “Grenzübertritt” для альта, виолончели и контрабаса. “1756” для двух скрипок.Шенберг. Концерт для ф-но и оркестра (Учида, Булез).Шнитке. Симфония №6 (Полянский). Соната №1 для ф-но.Щедрин. “Im Stile von Albeniz” для скрипки и ф-но.13.03.19.Барток. Четыре пьесы для оркестра (чикагский симф. орк., Булез).Губайдулина. “Am Rande des Abgrunds” для семи виолончелей и двух аквафонов. “De profundis” для аккордеона соло.Суслин. Соната для виолончели и ударных. “Chanson contre raison“ для виолончели соло.Шенберг. Пять пьес для оркестра (Булез). “Ода Наполеону“ для голоса и фортепианного квинтета.Шнитке. Две маленькие пьесы для органа. Соната №2 для ф-но.14.03.19.Губайдулина. Струнные квартеты №№ 1–3. Струнное трио.Суслин. Трио-соната для флейты, гитары и виолончели. “Poco a poco II“ для органа.Шенберг. Аккомпанемент для кинематографической сцены (Булез).Шнитке. Импровизация и фуга для ф-но. Симфония № 2 (Полянский). Симфония №3 (Юровский). Соната для виолончели и ф-но.15.03.19.Губайдулина. “Sotto voce” для альта, контрабаса и двух гитар. “Hommage à T.S. Eliot” для сопрано и октета. “Repentance” для виолончели, контрабаса и трех гитар. Серенада для гитары соло.Шнитке. Симфония №4 (Полянский).16.03.19.Губайдулина. “Похвала Солнцу” для виолончели, хора и ударных (Паркман).Шенберг. Вариации для оркестра (чикагский симф. орк., Булез).Шнитке. Симфония №2 (Полянский).
>>193094570 (OP)Анон, любая музыка - говно для дебилов.Я вот вообще не слушаю и считаю, что это дешевое развлечение для интелликтуально неразвитых детей. Задавайте свои ответы.
>>193094570 (OP)Ну прислушайся к пустому набору звуков и к какой-нибудь хорошей классической музыке. В первом случае ты не чувствуешь ничего, а во втором, ты чувствуешь как звуки в музыке гармонируют между собой, они как будто ласкают твой слух и разум, при этом не заполняя его словесным смыслом, излишне не напрягая. При чем она максимально чистая и мелодичная, не разбавлена металлическим скрежетом и Аллах знает чем еще. В добавок ко всему, она очень подходит для того чтобы изолировать мышление. Пустота или современные песни на самом деле могут сильно отвлекать, а классическая музыка как-будто создает изолированный контейнер для тебя, некая шумоизоляция, которая еще задает настрой и играет с твоими нейронами. Очень приятно читать и фоном слушать классическую или просто тематическую музыку под тему книги. На самом деле негромкая классическая музыка подходит для любого дела, которое требует сосредоточения.
>ряяя класичиская музека гавно!11 я скозал!!11>слушает саундтреки из скайрима, властелина колец, героев, ведьмака, ханса циммера, которые по сути те же яйца, только в профиль и с обработочкой>ряяя это другое
>>193124754Откуда ты это хуйню спиздил, пидорас?>>193132836Но саундтреки на сотни голов выше классики.
>>193133350>Но саундтреки на сотни голов выше классики.В чём?>>193133387Я имел в виду, что суть классической музыки и саундтреков выше примерно одинакова. Разумеется, по сложности последние уступают первым.
>>193135055Я имел в виду структуру, инструменты и прочее. Саундтреки так или иначе являются каким-никаким, но отражением классической музыки.
