ПРОГРЕССИВИСТОВ ТРЕДВ тред призываются космополиты, киберократы, трансгуманисты, адепты техсина, атеисты, светские гуманисты. Объясняем, почему ИИ у власти это лучшая форма правления из всех возможных, почему человек должен генетически понижать свою агрессивность, и когда общественная энтропия станет максимальной.За одно обоссываем консерв, нацискам, ГМОфобов, радикальных веробоялков, расистов, националодебилов, примитистов и прочих долбоебов.
>>193332580 (OP)И что ты сделал ради этого якобы процесса? Ты научный сотрудник? Нет, ты очередной никчемный долбоеб навесивший на себя ярлыков
>>193332580 (OP)Среди ученых много верующих. Национализм никак не мешает прогрессу и науке, а даже наоборот помогает.
>>193332850Ты ебанутый? Тебе в нацистской Германии мало научных светил было, которых с руками отрывали америкосы после капитуляции?
>>193333057Ну и кто там был из великих топивших за режим? Только уровня Менгеле какого-нибудь. А действительно топовых типа Эйнштейна они из-за своего нацизма проебали.
>>193332580 (OP)> почему ИИ у власти это лучшая форма правления из всех возможныхХмм, отдать всю власть в руки "существа", которой чужд человек?Я даже существам своего вида боюсь отдавать власть над собой, а тут тому, что человек даже понять не может.
>>193332647А что ты сделал ради того,чтобы вернуться во времена Российской империи, выблядок? Сколько иноверцев на костре сжёг, сука?
>>193332580 (OP)Ну там триллиарды ноликов и единиц. Куда ни тыкни - везде всё понятно будет. Еще конкурсы интересные.
>>193333251> Хмм, отдать всю власть в руки "существа", которой чужд человек?ИИ - не более, чем развитая нейроночка. Прислуживать людям - положительный фактор обучения сети.
Смысл в ИИ у власти будет только если все что он прикажет будет выполняться мгновенно. ИМХО, технократия почти идеальный вариант
>>193333247Поинтересуйся для начала происхождением ядерного оружия и списком ученых, занимавшихся его разработкой. Тебя ждет масса интересных открытий.
>>193334391> Смысл в ИИ у власти будет только если все что он прикажет будет выполняться мгновенноА как иначе? Каждая кофеварка, каждый умный, каждый робот-военный, каждая туррель подчиняется распеределенному ИИ.
>>193333738Мозг тоже развитая нейроночка... Притом не простая, а с огромным массивом обратных связей, а поведение таких нейронок только изучается. Вопрос их вычислительной стабильности все ещё актуален.Да и зачем изобретать то, что может родить любая баба?Так что человек и дешевле, и отбор наиболее удачных нейронок (т.е. людей) налажен.
>>193333251Ты же понимаешь, что ИИ не правит, а правят те, кто его программируют и корректируют? Автономных ИИ не бывает
>>193337005Бывают конечно. GAN например то что из относительно недавних архитектур. А так куча есть алгоритмов бесконтрольного машинного обучения.
>>193337474Я говорю про всякие реальные проекты, ОГАС там, Киберсин, которые никогда не задумывались как "полностью автономные йоба-роботы которые будут править"
>>193335022>Да и зачем изобретать то, что может родить любая баба?>Так что человек и дешевле, и отбор наиболее удачных нейронок (т.е. людей) налажен.Не, большой риск ошибок, незначительное кпд, практически нулевая управляемость извне и очень большая трата ресурсов на содержание. + Выращивать долго при довольно маленьком сроке эксплуатации
>>193338645>Не, большой риск ошибок,Без ошибок нет развития> незначительное кпд, Кпд-термин из преобразования энергии. Вообще-то чел потребляет ок 1квт на максимуме. В покое эта цифра значительно ниже. А твоя пекарня?> практически нулевая управляемостьСук, ну попробуй, сделай что-то не так, как тебя воспитали. Кто-то вообще считает, что ты полностью детерминирован.> извне и очень большая трата ресурсов на содержание. + Выращивать долго при довольно маленьком сроке эксплуатацииУправляющих роботов тоже придется через время списывать в утиль, из-за неспособности быстрой адаптации, если же ты ее встроишь, то будет велик риск "сумамшествия" и того, что твой ии будет творить в лучшем случае неведомую хуйню.
>>193338645 Книжка тебе про ии-управленца:"Уильямсон Джек, Пол Фредерик - Рифы Космоса"Или чужда эмпатия, человеческая психология, чувства, человеческие ценности. Он будет идти к поставленной цели кратчайшим путем, не взирая на любую жестокость, садизм, сатанизм, унижения, пыткии и пр.Представь себя в том мире...
>>193340030>Или чужда эмпатия, человеческая психология, чувства, человеческие ценности. Он будет идти к поставленной цели кратчайшим путем, не взирая на любую жестокость, садизм, сатанизм, унижения, пыткии и пр.Бред ебанутого школьника.
>>193340669И то, что там ИИ обладает ровно тем качествами, которые автору взбрели в голову. Ему захотелось написать про злобный ИИ, который пытает людишек — он написал. Приводить это как аргумент — маразм.
>>193340647Ты хоть какие-то знания в программировании имеешь, долбоёб ебучий? ИИ у него ЗАХОЧЕТ. Пиздец, ты дегенерат.
>>193338645>практически нулевая управляемость извнеБля, попробуй в паре миллионов весов и баесов ковырятся чтобы вручную заставить ИИ делать то что тебе надо. Проще уж обычного мясного человека наебать.
>>193332580 (OP)>В тред призываются космополиты, киберократы, трансгуманисты, адепты техсина, атеисты, светские гуманисты. >космополиты>киберократы>трансгуманисты>адепты техсина>светские гуманистыО как! Хотя бы пару задачек из экзаменов по школьной информатике/математике/физике решите? Назвать конкретные даты, фамилии учёных и суть тех или иных открытий могёте? Не перестаю дивиться современным детишкам. Когда-то мальцы делились на вымышленные фракции в играх по типу "казаков-разбойников" и все понимали, что это всё "по-нарошку". Сейчас даже придумать что-то не могут, по 100000000 раз мусолят слова их любимых говорящих голов с ютуба/твиттера.
>>193340761> И то, что там ИИ обладает ровно тем качествами, которые автору взбрели в голову. Ему захотелось написать про злобный ИИ, который пытает людишек — он написал. Приводить это как аргумент — маразм.Логично предположить, что ии будет поставлена некая задача. Логично также предположить, что, поскольку ии будет иметь полную власть, то в его работу невозможно вмешаться (иначе над ним власть имеют программисты). Из этого следует, что ии будет идти к поставленной цели наиболее коротким путем, не взирая на жертвы, которых и при обычной власти достаточно (Часто власть выбирает из двух плохих вариантов - умрет тысяча или миллион).Таким образом, результат может вас весьма удивить.
>>193341147> На, долбоёб, читай.> https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспертная_системаДолбоеб, что ты этим сказать-то хотел?Что есть машины, которые могут предугадать результат своих действий? Дебил, машины толком управлять автомобилями ещё не научились, а ты их в управленцы...Школота...
>>193341102>Часто власть выбирает из двух плохих вариантов - умрет тысяча или миллионНихуя не часто. Так не часто, что я ни одного примера из жизни не припомню, когда перед властью стоял бы подобный выбор. Так что давай тут без теоретико-философской хуйни.
>>193341284>>193341283Ебанутые, вы не понимаете, что сразу же никто не будет передавать 100% управление ИИ. Или вы реально настолько ёбнутые?
>>193341315Ок. Янукович:А) разогнать майдан, убить майданутых - 1000чел.Б) проявить слабость, отречься, допустить переворот - уже около 15000чел.
>>193340807Для обсуждения темы ОП-поста как раз лучше не иметь знаний в программировании. Дело в том, что для описанной ОПом задачи требуется мифический "сильный ИИ", который возможно не имеет ничего общего с нынешним "ИИ" ака пикрил / нейронка и ещё не факт, что он вообще реализуем. Т.е. его нужно рассматривать не с позиции, что это заложенная человеком программа, а с той, что это просто разум. Может быть свободный от недостатоков человеческого разума. А может и нет.
>>193333251ЯЩИТАЮ что ИИ можно и нужно доверить только судебную власть, а приставом может быть онли робот с пулеметом в руке. Преступность упадет до нуля за сутки. Но сразу появляется необходимость ввести тотальный контроль за правооохранительными органами. Надел погону, будь добр и вставить зонд.Представь как президент проехал на красный свет, а терминатор перебив целую армию охраны доставляет бланк штрафа и как только передается в руки нврушмтеля, на теле карателя начинает светиться купюроприемник.
>>193341547Когда прекращается поддержка, выходит новая программа. Процесс наладки и отладки бесконечен. Совершенство недостижимо.
>>193341102Логично предположить, что задача будет не "некая", а что-нибудь типа максимизации комфорта и благополучия человеков. Кроме того, логично предположить, что будут заложены некие аналоги моральных принципов, вроде азимовских трёх законов. Поэтому всё так же логично предположить, что вот эти твои "жертвы" будут те, кто мешает установлению всеобщего благополучия, ака преступники, агрессивные животные и т.п.inb4 ТВОЙ ИИ ПРОСТО УБЬЁТ ВСЕХ ДЕПРЕССИВНЫХ ДОВНОВ, ВОТ И НАСТУПИТ ВСЕОБЩЕЕ СЧАСТЬЕ РЯЯЯЯЯ
>>193341618Если ИИ постепенно будет выдавать всё более эффективные решения для того или иного вопроса, то и отдавать под его управление будут всё больше областей. Но контроль (не путать с управлением) человека никуда не девается, это тебе не сказочки, блять.
>>193341488В твоем примере это уже не только судебная, но и частично исполнительная. Но не суть — в любом случае законодательная власть просто запилит для нужных людей поправки к законам и всё.
>>193341776И всегда найдется те, кто захочет "оптимизировать" этот ии в свою пользу.Не забывай про несовершенство самих творцов.Да и>>193341722
>>193342031>>193341722А потом ии найдет чуть менее депрессивных и убьет их. И так до последнего. Поскольку принцип "процветание" окажется совершеннее самого совершенного человека.
Задача ИИ будет решать конфликты. Быть так сказать непредвзятым судьёй-консультантом, могущим рассматривать больше точек зрения чем человек.
>>193341883А нихуя подобного. Во первых ии прогонит этот закон на предмет нарушения конституции. И если все чисто, то его примут. Но закон един для всех, в таком случае этой поправкой станут пользоваться все. Начнется анархия и законодателям придется его отменить. Хоть это горький опыт, но все-же опыт. Прогресс на лицо.
>>193342031>И всегда найдется те, кто захочет "оптимизировать" этот ии в свою пользуНу, тут только тотальный контроль и гласность всех поведенческих паттернов этого ИИ могут помочь избежать данной ситуации.
>>193332580 (OP)ИИ не преследует цели обогащения, работает только ради блага людей, его невозможно подкупить, распоряжается исходя из здравого смысла, а не на эмоциях /Дискасс
>>193333431>Сколько иноверцев на костре сжёг, сука?50. Только не сжёг, сжигать не гуманно, а расстрелял.
>>193342267Тогда не будет принято ни одного решения.Поскольку, при любом решении власти, жертвы обеспечены по определению (не забываем, что власть это насилие).
>>193342298Тогда все люди должны будут разбираться в этих паттернах, иначе власть будет принадлежать группе умеющих в этом разбираться. Тогда проще оставить все как есть, поскольку сейчас, каждый поехавший на ии, точно знает, как обустроить страну.
>>193342547>Тогда проще оставить все как есть>Нахуй автопилот в самолётах, пассажиры в них не разбираются>Нахуй систему контроля движения поездами, пассажиры в них не разбираютсяНу ты понял.
>>193342284Хуйню несёшь. Во-первых конситуцию тоже могу "доработать". Во-вторых конституция далеко не 100% жизненных ситуаций накрывает. В-третьих поправка может легко не противоречить конституции, но при этим давать "несправедливое" преимущество некоторым лицам. Вот ты привёл пример проезд призидента на красный. А этом как раз изи. Мигалка разрешает ингорировать ПДД и автоматически даёт примещество при разъезде с обычным водителем. Так вот, президент включает мигалку и проезжает на красный. Обычные водитель при попытке установить мигалку получает очередь от описанного тобою терминатора.
>>193342613> >Тогда проще оставить все как есть> >Нахуй автопилот в самолётах, пассажиры в них не разбираются> >Нахуй систему контроля движения поездами, пассажиры в них не разбираются> Ну ты понял.Власть вещь специфическая, пойми. Никто не будет ломать автопилот, чтобы собрать багаж разбившихся (но есть вероятность). Потому власть покарает тех, кто его сломает. Но кто будет карать программистов ии, если они по-сути власть и есть. Тем более, что они будут использовать этот ии как ширму, за которой проворачиваются все грязные делишки.
>>193341488Сука, тебе 6 лет или ты умственно отсталый?Что за идеи уровня ДЦП дебила дошкольного?"Ряя! Ввести растрелы за все приступления и приступнасть ищезнит я скозал! ТОП НОЖКОЙ!"
>>193332580 (OP)>ГМОфобовГомофобия - это естественная реакция общества на появление в нём паразитов. Гомопаразиты подлежат полному истреблению!
>>193342733Раз с мигалкой, то и нарушения нет. В чем проблема. А если он тупень и сделал это без мигалки, то будьте добры оплатить штраф. Мимиоахмедам из убера не так важна мигалка, может и потерпеть. >"несправедливое" преимущество Дай пример этого или просто придумай.
Забавно, человеческие идиоты думают, что они нечто большее чем нейроночки с кривым органическим железом.
ИИ - это охуенно, вот было бы здорово ещё и оцифровать своё сознание и скопировать его в большого и крутого робота - появился бы здоровенный металлический клон-братишка, с которым мы бы на пару всех отпиздили бы
>>193333122>Прогресс, это не только про науку и технику.А про что? Новые гендеры и права женщинам-неграм?
>>193343105>"Ряя! Ввести растрелы за все приступления и приступнасть ищезнит я скозал! ТОП НОЖКОЙ!"Вот истинный маркер пубертатного высерка. Терминатор с пулеметом, это как красивый пример абсолютной власти пристава, который шел передать постановление суда, а не убивать. А кто пытается помешать ибо нехуй, идет закон победоносной поступью.
>>193343449В реальности же буржуи просто натравят на него армию своих чвк и потом отменят этот законопроект
>>193343449Экономика Китая взлетела из-за очень низкого уровня коррупции, так как за нее расстрел. Твои оправдания?
>>193332580 (OP)почему когда я говорю, что я нацист - все космополиты, коммунисты, светские гуманисты и прочий просветленный бомонд ссыться? натурально образует сингулярность мочи с трусами.мимо лысый кандидат наук с еблом мурены, 188\95.
Пока что прогресс саморазъебался и движется к тотальной самоаннигиляции по заветам Ницше. ИИ по Пенроузу невозможен. Вера в трансгуманизм - это просто пьяный угар бибизьян которые уверовали в то что изобилие углеводородов будет вечным.Про атомную энергетику даже не заикайтесь, это чисто дилетантские базары, ибо нефть не только в качестве топлива используется лол. Кто хоть сколько нибудь мозгов имеет загуглит сколько тратится нефти на одну покрышку хотя бы. И это не на весь автомобиль.Аплоадинг невозможен.Учёная мысль не перевесила и не открыла каких-то существенных горизонтов которые были бы привлекательнее чем те, которые открыл Христос. Единственный привлекательный горизонт открытый наукой - горизонт саморазъёба цивилизации в ближайшие двести лет. Но и этот привлекателен лишь для любителей самозамеса глиняных ваз на заднем дворе.Демократия > тоталитаризм.Свобода совести > ААРРЯРЯ Я ОПЕНМАЙНД СВОБОДОМЫСЛЯЩИЙКапитализм > план
>>193332580 (OP)>ГМОфобовЧеловечеству понадобилось несколько тысяч лет чтоб сформировать грамотный и правильный рацион питания. Из поколения в поколение передавались знания о съедобности того или иного растения\животного\гриба.Приходит очередной маня-прогрессевист посмотрев пару видео на ютубах и предлагает жрать говно которое прошло 2-х недельные тесты на мышах и которого в природе вовсе не существовало ещё несколькими годами ранее...ГМО-адепты при нынешней методологии тестирования - гарантированно соснут. Это блять уже известно наперед, примерно так-же как абсолютно все знали что ебучая машкина тесла на автопилоте рано или поздно убьёт пешеходов или водителя.
>>193343623Ярчайший пример того что капитализм несёт только стагнацию с последующей медленной и мучительной смертью для всего живого на Земле - это изречения апологета капитализма.Будущее за коммунизмом, диалектикой и киберплатом, братаны. Космической экспансии, безудержному развитию человечества и великим научным свершениям быть !
>>193332580 (OP)Нужно загрузить память нескольких желательно достойных людей в несколько ИИ желательно 3, которые в свою очередь будут править миром и которым не нужны ориентиры особо, т.к. из-за жизненного опыта они знают, что примерно нужно делать и будут голосовать друг меж другом.
>>193343755Я готов к дискуссии с аргументами.Есть ли хоть какие-то плюсы от науки которые перевешивают разъёб традиционных обществ с 3-5ю детьми на семью и патриархальным укладом, обеспечивающим нормальную отбраковку неприспособленных генов? Есть ли хоть какие-то плюсы от науки которые перевешивают разъёб и истощение ресурсной базы? Поясню: истощение базы не является плохим. но связка капитал + технологии делает общество зависимым от технологий и, следовательно, от невосполнимых ресурсов. Ресурсы заканчиваются = коллапс.Есть ли хоть какие-то плюсы от науки которые перевешивают разгул атеизма, который открывает путь для тысяч оккультных идей? Напомню: расцвет науки произошёл из-за того, что святая инквизиция тщательно изолировала оккультоманек от научного процесса, сейчас же наука образует плотный симбиоз с оккультизмом и философией, которые опять же приводят её к к нестабильному состоянию, читай - к зависимому от политики состоянию.Читай внимательно сообщение адресованное тебе и постарайся сделать выводы))))
>>193343943А ты коммунист (хороший человек, желающий лучшего будущего для людей) или социаглист (сторонник тупикового госстроя, неизбежно превращающегося в тоталитарную парашу, червь-пидор, любитель барского сапога в жопе)?
>>193343943Медленная и мучительная смерть неизбежна, всё верно. Апокалипсис, всё было предсказано плюс минус две тысячи лет назад.
>>193343980Хуя манямир, развитие прогресса было как раз таки связано с падением инквизиции и увеличением доступности науки более широким массам, та же картина была в СССР - образование перестало быть привилегией и стало обязательным и общедоступным - СССР совершил нихуёвый научный скачёк и массовый прорыв во многих областях науки.Ресурсов дохуища - взять бы хотя бы Марс, просто их надо достать, а для этого надо направить науку в прогрессивное русло.
>>193343207>Дай пример этого или просто придумай.Мигалка и есть пример. Она фактически необходима только экстренным службам и полиции. А чиновники пусть стоят в пробках с плебсом.Или другой пример: официально разрешить "откупаться" от наказания за тяжёлые преступления типа убийства.
>>193344041Любой коммунист(апологет коммунистической идеологии) и есть социалист(сторонник построение первой фазы коммунизма - социализма). А ты экономический профан или просто идиот и осознанный вредитель ?>>193344119Это идеалистические антинаучные бредни>>193344012Вполне возможен
>>193344233>Хуя манямир>Ресурсов дохуища - взять хотя бы Марс>Хуя манямир, развитие прогресса было как раз таки связано с падением инквизиции и увеличением доступности науки более широким массамТы вообще какие нибудь книжки читаешь или так? Эпоха возрождения была ознаменована беспрецедентным уровнем процессов Инквизиции. Это ясно, что в школе учат что инквизиция плохая сякая, немазанная сухая. Но к нормальной дискуссии лучше готовиться надо.>>193344326Define "Материя" или ты сам маскирующийся идеалист.
>>193344326Социалист = предатель идей коммунизма, социалист и есть идиот и вредитель. При социализме неизбежно происходит захват власти партийной элитой и превращение в тоталитарный режим, единственный выход - насильственное разрушение режима, больше перспектив нет. Так произошло в любой социалистической стране ИРЛ, даже в тех, кто попытался переобуться в рыночек. Вместо того, чтобы признать и исправить ошибки социализма, дающие возможность партийным руководителям превратиться в барина и сконцентрировать власть над народом в своих руках, социаглисты упорно продолжают форсить нерабочий, ущербный (с точки зрения постройки коммунизма) государственный строй - это ли не вредительство? Это ли не идиотизм?
>>193332580 (OP)>ИИ у власти это лучшая форма правления из всех возможныхЭто и так очевидно, ты лучше расскажи какой у тебя план по свержению бюрократической власти которая копротивляется изменениям.
>>193344437А по делу чё сказать есть ? Или будет только пустая идеалистическая демагогия и попытки передёргивания ?
>>193344541Ты назвал меня идеалистом. Ты, стало быть, материалист. Для тебя предоставить один термин, на основании которого ты выдвинул против меня обвинение - это передёргивание?У тебя не очень то устойчивая позиция. Я повторю вопрос. Ты назвал меня идеалистом. Ты, значит, материалист.Что такое материя? Если ты вытянешь ответ на этот вопрос - разговор с тобой возможен. Если не вывезешь - значит, ты обычный дилетант с яблонями на марсе.
>>193344244Про убийства это полный бред. Их самих могут убить в таком случае. Мигалки есть у трех с половиной человек, граждане терпят, значит так можно. Вот мой пример. Если ты подашь в суд на чинуша, есть вероятность что тебе скажут "Дурачок, иди отсюда", но ниебическим трудом через пару лет начнутся таки разбирательства, которые будут идти еще несколько лет. А в итоге судья закроет дело за отсуствием состава преступления и поедет домой на новом порше. Такова реальность. Или второй вариант, ты подаешь в суд, через некоторое время ИИ за секунду выдает приговор или снимает обвинения. И вот хуй ты его подкупишь, введешь в заблуждение или надавишь на него.
>>193344527Конечно же нет. На момент построения социализма в СССР роль планирования выполняла партноменклатура - это человеческий фактор, довольно таки опасный, да, но прогресс не стоял на месте и великим советским учёным Китовым был разработан великолепный инструмент планирования который бы его исключал - ОГАС, но к тому моменту партноменклатура уже переродилась, совершила переворот в 53ем и осознала что контроль над средствами производства сулит им привилегия с последующим перерождением в привилегированный класс и реставрацией капитализма.Но ничего страшного, феодализм успешно сопротивлялся капитализму и тормозил прогресс 500 лет, так и капитализм не вечен.
>>193345009Нет, ты выдумал гипотетическую ситуацию по уровню достоверности сравнимую с комиксом про бэтмана. И при этом я уверен считаешь себя критически мыслящим человеком. Но ИИ неподкупный у тебя судит людей справедливо. Целых три допущения1) ИИ возможен2) Неподкупность возможна3) Светская 100% справедливость возможнаЭто не выдерживает никакой критики.
Всё понятно, трансгуманисты и прогрессивисты рассосались когда в треде оказались ТЕОКРАТЫ-КАПИТАЛИСТЫ.
>>193344948И где гарантии, что до этого дойдёт в воображаемый "следующий раз"? Где гарантии что автоматическая система управления не будет подконтрольной барину, что в неё при создании не напихают бэкдоров, дабы она была условно автономной, но если надо, барин мог бы вручную крутить распределение ресурсов в свою пользу? Ну и последнее - идея ОГАС и тому подобных систем выглядит как первая ступенька на пути к техноверунству, которое заключается в том что вместо саморазвития человек отдает бразды правления святому непогрешимому "ИИ" и добровольно становится рабом машины. Есть идеи, как избежать скатывания в техноверунство?
>ты трансгуманист опенмайнд>создаёшь тред на дваче>ожидание>За одно обоссываем консерв, нацискам, ГМОфобов, радикальных веробоялков, расистов>реальность >чмок чмок гхрлхм чмок чмок чмок идеализм чмок чмок чмок
>>193332580 (OP)Ну прикажет твой ИИ истребить педиков, потому что при прочем равном с другими гражданами, они не способны производить детей, то есть являются неэффективными в сравнении с остальным народом.Твои действия?
НАПОМИНАЮ, ЧТО КОММУНИЗМ ТАКОЕ ЖЕ ВЕРУНСТВО, ВЕДЬ ОНО СТАВИТ КАК ДОГМУ, ЧТО ВСЕ РАВНЫ И ЖЕНЩИНЫ, И НИГЕРЫ ПОТОМУ ЧТО ТАК СКАЗАЛ СВЯТОЙ ПРОРОК МАРКС
>>193345282Какое нахрен техноверунство ? Что ты блядь такое несёшь ?ОГАС лишь распределяет ресурсы верным и образом в интересах трудового большинства, а не привилегированного меньшинства. ИИ - это помощник человека, иных задач у него быть не может.Никаких гарантий нет, как сделаем - так и будет, переход к планированию - это необходимый этап развития человеческого общества и рано или поздно мы на него полностью перейдём, либо подохнем под барским сапогом капиталиста, который сдохнет вслед за нами, потому что без рабочего класса он - ничто.
>>193345645НАПОМИНАЮ, ЧТО ФИЗИКА ТАКОЕ ЖЕ ВЕРУНСТВО, ВЕДЬ ОНО СТАВИТ КАК ДОГМУ, ЧТО e=mc2, ПОТОМУ ЧТО ТАК СКАЗАЛ СВЯТОЙ ЭЙНШТЕЙН
>>193345121Я могу до бамплимита закидать тред ссылками на пруфы неадекватных приговоров судей. На человеческие решения влияет бесконечное количество факторов. Это смешно когда инфантильные, способные сойти с ума и скрывать это, алкоголики и прочий биомусор решают судьбу другого человека.>1) ИИ возможен Я такой за неделю в эксельке сделаю.>2) Неподкупность возможна Попробуй подкупи таблицу>3) Светская 100% справедливость возможнаЭто ты высрал
>>193345870Ну так это Сталин, он в среде тру-марксистов считается реакционером. Как так, он отменил достижения феминизма, гомогеев, прав негров и нацменов, отказался от мировой революции, начал русификацию. Ухх сука фашист!
>>193345745Я сказал, что это лишь первая ступень. Дальше упоротым захочется привлечь ИИ к формированию внешней политики, в судебную власть, и везде куда можно приткнуть машину. Сформируется доверие к ИИ (сперва - да, как к помощнику и консультанту), основанное на многократных успешных решениях последнего, и в долгосрочной перспективе человечество рискует оказаться с железным сапогом электронного барина в жопе.>Никаких гарантий нет, как сделаем - так и будетВот так всегда и было, в результате народ отчуждался от управления страной, вся власть сосредоточена в руках партийной элиты, вместо воспитания нового человека, способного и желающего разделить ответственность - воспитание тепличного раба, которому ничего не надо, лишь бы хозяин кормил по расписанию. А почему? А потому что не учли этот самый человеческий фактор. И я пока не знаю, как его учесть, всё сводится к тому что группа идейных должна пробиться к власти и "сделать всё правильно", но этот период времени самый рискованный и ИРЛ ни одни "идейные" не оправдали ожиданий пока что.
>>193346166Дело в том что твоя среда "тру-марксистов" вообще ничего общего с марксизмом не имеет, культурный-марксизм - это вообще чистого рода едва прикрытая буржуазная идеология. Сталин - верный продолжатель дела Ленина, не отменил ни одного достижения феминизма, был интернационалистом, от мировой революции ни разу не отказывался а как раз наоборот приблизил её настолько близко, насколько близко она ещё не была никогда до сих пор, в русификации не было ничего реакционного - русский язык и нация были связующими всех остальных народов СССР, естественно коренным народом преподавали сперва их язык, а потом и русский как второй обязательный. Сталин - настоящий коммунист, его сейчас ни с проста так сильно бояться и не навидят нынешние буржуи.
>>193332580 (OP)А что тебе надо от ИИ? Чтобы он управлял рационально?Ну так сейчас ты можешь получить власть и уничтожить паразитов, типа инвалидов или стариков, и никакой ИИ тут не нужен.Или чтобы управлял "гуманистично"? Тут все зависит от морали, вложенной в нем человеками, а она у каждого своя и все время меняется, вчера педиков лечили, сегодня поклоняются и т.д., следовательно такой ИИ невозможен.
>>193346476>в долгосрочной перспективе человечество рискует оказаться с железным сапогом электронного барина в жопеДавненько я такого ядрёного бреда не читал, ну давай, поведай мне о мотивах ИИ в эксплуатации углеродных форм жизни.>Вот так всегда и былоВсегда - это один раз, не так ли ?>всё сводится к тому что группа идейных должна пробиться к власти и "сделать всё правильно", но этот период времени самый рискованныйИ ты тут такой умный и предлагаешь взаместо рискованной попытки всё изменить, сидеть на жопе ровно, обеспечивать буржуя райской жизнью до самой своей мучительной смерти от засранной и выпотрошенной ради единоличных интересов буржуа экологии Земли и голода
>>193346949>ну давай, поведай мне о мотивах ИИ в эксплуатации углеродных форм жизниМотивы ИИ, у которого вся полнота власти, непредсказуемы - это на мой взгляд главная причина как можно больше ограничивать его влияние на жизнь человека.>Всегда - это один раз, не так ли ?Ну почему же один? Кроме совка были и другие социалистические страны, в лучшей случае - по советской модели, в худшем - ебанутое мракобесие, пропущенное через призму восприятия отсталых селюков (привет товарищу Салоту). Проблему захвата власти партийной верхушкой никто нигде не пытался устранить.>И ты тут такой умный и предлагаешь взаместо рискованной попытки всё изменитьПредлагаю снизить риски, доработав идею социализма насколько это возможно, с учетом косяков предыдущей версии, а не наступать на грабли в который раз и жаловаться что капиталисты говна залили. Ну не работает совковая модель, не-ра-бо-та-ет, не получится из неё коммунизм. Нам не нужны буржуи, нам нужен ИСПРАВЛЕННЫЙ И РАБОТАЮЩИЙ социализм, смекаешь?
>>193346764Ты можешь пойти поднапрячься и прокормить инвалидов, но не производить потомство. ИИ считает, мы исполняем. "Гумманизм" - это дать человеку 3000 ккалорий и 2 литра воды, остальное лирика. Если сказанно 20 чел на км², то исполняйте.
>>193347433Во-первых вся полнота власти у ИИ всё равно вряд ли будет, равзе что ну в очень далёком будущем, настолько далёком что и говорить пока смысла нет.Вл-вторых, это попахивает обыкновенной ксенофобией.>Ну почему же один? Кроме совка были и другие социалистические страныВсе они шли вслед за СССР и были скорее цепной реакцией прогресса, но с победой реакционных сил в СССР они точно так же все и закончились, кроме КНДР разве что. Пол Пот был очернён и мифологизирован буржуазными и реакционными пропагандистами, его построение автаркии в Камбодже было чрезвычайно прогрессивным для страны и народа, оно шло в разрез с реакционерами постмаоистского Китая и постсталинского СССР, сами же жители Камбоджи вспоминают его только тёплыми словами.>Предлагаю снизить риски, доработав идею социализма насколько это возможно, с учетом косяков предыдущей версии, а не наступать на грабли в который раз и жаловаться что капиталисты говна залилиНу и собственно где ? Советский социализм вполне работал, единственное что остаётся в нём поменять - это заменить не допустить отчуждение партии от народа и сразу же вводить ОГАС.
>>193348158>Советский социализм вполне работал, единственное что остаётся в нём поменять - это заменить не допустить отчуждение партии от народаЛол, вот как раз из-за этого "единственного" он и не работал (то есть не был способен выполнить свою главную задачу).
>>193347614Но ИИ по условию умнее кожаных мешков, он смотрит не сиюминутно, а вдаль. Через лет 30 тебя самого нужно будет содержать, как и всех инвалидов, что не сдохли благодаря тебе.Следовательно нужно 3 рождения на женщину и как можно меньше иждивенцев. Людишки особо этого не хотят, поэтому для вашего же блага необходимо применить грубую силу.
>>193348158>Во-первых вся полнота власти у ИИ всё равно вряд ли будетТогда вообще не имеет смысла вводить ИИ. Государство все равно будет управляться баринами.
>>193348228- Сейчас нет. Это такая же мечта, что и "всю работу будут делать роботы"- Тогда пропадает смысл в обычных людях. Ну зачем нужны эти миллиарды кожаных мешков? Каждый будет еще 80 лет разбазаривать невосполнимые ресурсы планеты? ИИ постановил истребить лишних.
>>193348590>барин, но хороший и правильныйЭто. Можешь ёрничать сколько угодно, но поскольку анархия совсем не жизнеспособна, остаётся только стремиться к хорошему и правильному барину. А где такого взять? Среди людей таких точно нет.
Жиды останавливают прогресс. Это из-за них рак до сих пор не побеждён, нет нормального искусственного интеллекта, еды не хватает на всех. Надо уничтожить жидов, вот тогда заживём.
>>193349054Твоя проблема в том, что ты видишь только два варианта: либо большинство, управляемое барином, либо отсутствие баринов в условиях максимальной разрозненности людей.
>>193332580 (OP)Моя программа технократического развития человечества будет направлена на организацию коллективного сознания человечества. Разумы людей начнут объединяться, получая мгновенно опыт и понимание, память, логику, подключаемых субъектов. Нужен единый человеческий рой, тогда исчезнут войны и весь человеческий вид будет следовать единой цели. Это как у гетов из масс эффект трилогии. И это будет, я гарантирую, охуеннейше.
>>193350327>>193350307>>193350426Вы только вообразите возможности! Любой субъект обладает мгновенным доступом к сознанию и знаниям миллионов! Больше нет недопонимания, нет секретов и тайн друг от друга! Нет вражды, ибо это будет равносильно самоискалечиванию. Нет глупых - колоссальный опыт и знаний миллионов людей доступен каждому. Армия по координационным способностям не имеет себе равных - действует как единый организм! Наука и производство на высоте - каждый участник этого процесса понимает что происходит и для чего все это делается! Это же просто охуеть!
>>193350704Вот для этого и нужен коммунизм, но недалекие колхозники понимают идею коммунизма как "рай на земле, где роботы всем выдают поровну котлет". Тьху.
>>193350780Это не коммунизм. Это именно единое информационное поле - "ментальный интернет", представляющий собой коллективно-мыслчщую сущность.
>>193350968Коммунизм есть переходный этап, предпоследняя ступень на пути к коллективному единому сознанию.
>>193332580 (OP)ТЫ ВЕСЬ ТАКОЙ КОСМОПОЛИТ ТРУНСГУМАНИСТ И ЛЕВАК@ВЫСТУПАЕШЬ ЗА ОТМЕНУ ГРАНИЦ@ПРАВИТЕЛЬСТВО ЗАПУСКАЕТ В ТВОЮ СТРАНУ НЕГРОВ МУСУЛЬМАН@ТЕПЕРЬ НЕГРЫ МУСУЛЬМАНЕ И ЕСТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВО@ПРАВИТЕЛЬСТВО ВВОДИТ ЗАПРЕТ НА КИБЕРНЕТИЗАЦИЮ ТЕЛА@ПОТОМУ ЧТО АЛЛАХ СОЗДАЛ ЧЕЛОВЕКА ИДЕАЛЬНЫМ А ВНЕСЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ - ЭТО ГРЕХ@ЖИДКО ПЕРНУВ УМИРАЕШЬ ОТ СТАРОСТИ
>>193346064Таблица судить не может, поскольку имеет конечное число исходных параметров. Таким образом, все судейство передается следователям, которые знают как осудить по таблице. Их подкупать и будут.
>>193351752Ебать у тебя говно из каши в башке конечно, за трудовую миграцию выступает и лоббирует соответствующие законы крупный капитал, которому она выгодна