>>193459084Да блиН, я проиллюстрировал агрессивный посыл агрессивной анимедевочкой. Культура аиб и всётакое. Вопроса это не снимаетЧто имеешь против маняме, пёс?
>>193458788 (OP)>русских как нации нетЕбать открытие. Русские сверных регионов например генетически отличаются от центральных, я уже не говорю о кубаноидах
>>193458788 (OP)Русские - это полиэтническая общность, состоящая из разных этносов - славянского, фино-угорского, скандинавского происхождения. Нас объединяет одна ментальность и одна культура. Сердцевиной культуры является Православное Христианство. С этой точки зрения, действительно можно сказать, что приняв враждебную Христианству религию человек вычеркнул себя из Русской общности и на самом деле он это прекрасно понимает. Можно сказать вот как, Христианин это не обязательно Русский, но Русский это обязательно Христианин.
>>193458788 (OP)>как мог бог сам себе молиться, как мог страдать? это не логично... поэтому я выбрал ислам
>>193460113Мюсли - это религия, а не нация. Там тоже, не очень то любят друг друга между собой (турки и арабы, да, даже на Кавказе поливают друг друга грязью: так, в Дагестане на осетинов срут многие нации (аварцы, лакци, лезгины). Все также, как и вехде. Например, яркий пример русских и украинцев, хотя, все православные (в большей массе)
>>193460184Русские же гибрид монголоидов и уралоидов. И никакого христианства, да и никакой культуры вообще тут никогда не было. Просто безвольное мясо для колониальных режимов, не более.
>>193460184>Русские - это полиэтническая общностьБред сумасшедшего псевдоисторика. Обычный этнос.>Христианин это не обязательно Русский, но Русский это обязательно ХристианинЧто ты понимается под христианством? Самоидентификация или реальное соответствие христианским догматам и правилам? Если первое - то ещё куда ни шло, если второе - то большая часть русских исторически, строго говоря, христианами не являлась. А были язычниками в христианской обложке.
>>193458788 (OP)В пидорашке просто кризис идентичности. Сначала были советские, потом расеяне, теперь опять русских пытаются возражать.Но текущие реалии этой страны таковы, что от них бегут и идентифицировать себя со стагнирующей парашей становится не круто. Все бегут кто куда, цепляясь за еврейские, европейские, кавказские, даже какие-то хохольские и ингерманландские лол корни, лишь бы не оставаться на тонущей барже под названием "Российская Федерация"
>>193460184Да-да, то-то, в свое время, одни уводиди в других из их поселений, и продавали татарам и османам.
>>193458788 (OP)Шизик, которого довели его комплексы. С точки зрения культуры - он действительно предатель. Ну а мюсли его всё равно за своего никогда считать не будут. Потому что 99% мусульман - это этнические мусульмане, для которых ислам часть их идентичности и культуры.Для русских - это не так, поэтому он будет для них просто отбросом без предков.
>>193460590Это норма же. И в какой-нибудь Франции в эпоху викингов один граф мог скорешиться с приплывшим ярлом, чтобы тот ебанул его соседа. Так что мировая практика.
>>193460440Речь об Иисусе (которого не признают, как Бога, как сына Бога, не только пейсики и мусли, но и некоторые христиане).
>>193460184В целом удваиваю, но с "Христианин это не обязательно Русский, но Русский это обязательно Христианин" не согласен. Едва ли принадлежность стоит так неразрывно привязывать к вероисповеданию. Сердцевиной культуры всегда было не столько Православное Христианство, сколько моральные ценности им принесенные.
>>193460184То что я не христианин, к сожалению не меняет того что я русский.Маня ты там ебанулся ? Что ты высрал ?
>>193460810Ну да, христианство приняли на Руси без крови, а после, и староверов гоняли по всем землям(Кубани, Крыма, Урала, Сибири). по царской указке, от делать нехер.
>>193460735Я славянин, и я говорю, что это норма и такое всегда было, во всех странах. Негры брали в рабство соседние племена, чтобы продать их португальцам. Русские княжества корешились с половцами в свиох междоусобицах. Французы корешились с викингами и решали свои проблемы с их помощью. Немцы угоняли славян и продавали через торговые республики Италии. Крестоносцы разграбили Константинополь.Национализм как понятие только в 19 веке появился.
>>193458788 (OP)Пиздец, искать логику в двух сказках и выбирать более логично выдуманную. Что за хуйня
>>193460938Которые называли себя славянами, у которых была своя идентичность. Да, воевали между собой, а кто в те века, обходился без этого?
>>193460938У всех язычников одного этноса и боги были одни и те же, просто разные имена носили. И это, как бы того не хотели монотеисты, не приводило к бесконечной кровавой неурядице. Но на тот момент у них уже была своя идентичность и множество аспектов, которые ну никак не позволяют назвать их разрозненными племенами. А скандинавы до прихода на их земли христианства тоже, получается, как этнос не существовали?
>>193460873До 862, пока разные племена славян и финно-угров не пошли к племени варягов под названием русь и не по попросили их о сапоге барина в жопу. >«В год 6370 [862 по современному летоисчислению]… Пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные — норманны и англы, а еще иные готы — вот так и эти. Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли прежде всего к славянам. И поставили город Ладогу. И сел старший, Рюрик, в Ладоге, а другой — Синеус, — на Белом озере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля»
>>193460873Их и после 988 не появилось. Только в XIV веке начало что-то формироваться, с объединением земель под Московией
>>193461202Сам в этом веришь-то?Типа, сидят такие племена и думают "бля, порядка нет, а при порядке всё будет заебись, вообще не надо будет умирать, хуй знает правда что это такое, мы так всегда жили, но надо блябуду" и пошли за тридевять земель на север порядок искать.Блядь, если бы славяне хотели себе сапог в жопе, они бы в Византию пошли наместника просить, всё богаче и красивее, чем северные бомжи.
>>193460991>Негры брали в рабство соседние племенаДо прихода белых - не продавали. А брали в свое рабство (тем самым, асемилировали пленных (особенно женщин и детей)), либо убивали. >Русские княжества корешились с половцами в свиох междоусобицахИ не только с кипчаками.>Французы корешились с викингами и решали свои проблемы с их помощьюВ основном, нанимали их, как это делали византийцы, и многие другие.>Немцы угоняли славян и продавали через торговые республики Италии. Тевтонцы?>Крестоносцы разграбили Константинополь.Славяне тоже, как минимум 2 раза.>Национализм как понятие только в 19 веке появилсяКак термин - да.
>>193461354>До прихода белых - не продавалиТак русские тоже не продавали бы, если бы не было кому>Тевтонцы?Императоры СРИ, тевтонцы уже позднее были, про них не знаю>Славяне тоже, как минимум 2 раза.Ни разу. Только предместья, да щит повесили. И вообще, это до христианизации.
>>193461353>Сам в этом веришь-то?А что удивительного? Рашкой и потом правили иностранцы, прямо до самого 1917 года.
>>193461654А на каком этапе существования иностранцы становятся неиностранцами? А то франкские короли родом тоже не от галлов пошли, не говоря уже про британию.
>>193461354>В основном, нанимали их, как это делали византийцы, и многие другие.Ну, я бы не сказал, что это можно назвать наемом>В 911 году король Карл III Простоватый, не имея сил для борьбы с викингами, заключил с Роллоном Сен-Клер-сюр-Эптский договор. По нему монарх передавал вождю викингов в лен побережье в районе Сены с центром в Руане (современная Верхняя Нормандия), Бретань, Кан, Эр и отдавал в жёны свою дочь Гизелу, а тот взамен признавал своим сеньором короля Франции и переходил в христианство. Это соглашение заложило основы Нормандского герцогства, которое стало наследственным владением Роллона и его потомков. Новый вассал короля при крещении получил имя Роберта
>>193461591>Императоры СРИКак они могли русских брать в плен? Покупали рабов или рабов брали из других славян (сербы, болгары, поляки?>Так русские тоже не продавали бы, если бы не было комуНе позиционировали себя, как одно целое.>Ни разу. Только предместья, да щит повесили.Ну хз, вроде как взяли. Но на этом не настаиваю, в это не углублялся
>>193462969>Немцы угоняли славян>Как они могли русских брать в пленТред мы читаем жопой. Полабских славян угоняли в большом числе. Русских тогда вообще не существовало как понятие.>Не позиционировали себя, как одно целое.Они и не позиционировали. Русские, как общность, началась только с появлением Московии, с Василием ТретьимЕсли что, русские - это, как выше указали, произошло от народа "русь", которые были правящей верхушкой Киевской руси, по происхождению варяги. Пришли они на эту землю изначально для того, чтобы контролировать торговые пути из Скандинавии в Византию и Хазарию. И если в какой-нибудь летописи использовалось слово "русские", то это означало "норманский князь и его норманская дружина плюс местные славянские наёмники", а никак не население территории. А в современном понимании, термин "русские" использоваться гораздо позже, даже не скажу когда.
>>193463472Кстати, да >>193462635 Нормандское герцогство тоже взяло свое название от правящих норманнов, тогда как основное население там было французы.
>>193463472>Тред мы читаем жопой. Полабских славян угоняли в большом числе. Русских тогда вообще не существовало как понятие.Что ты несешь? Не все славяне русские. Поэтому и речь шла о тех славян, которые угонялись в рабство/плен.>Они и не позиционировали. Русские, как общность, началась только с появлением Московии, с Василием ТретьимЛол.>Пришли они на эту землю изначально для того, чтобы контролировать торговые пути из Скандинавии в Византию и Хазарию.В Скандинавии не было единого государство. И там тоже был не хилый междусобойчик. О какой речи идет вопрос, когда упоминается контроль торговых путей?>варягиВ данном случае, упоминается как пришлые, то есть, не свои.Вроде как, в Киеве уже сидели дети Рюрика и Ко, которые частично осемилировались.
>>193465454Я изначально написал, что немцы угоняли славян, и нигде не упоминал, что немцы угоняли русских. А ты какую-то отсебятину несёшь и теперь докладываешь мне, что не все славяне русские.>В Скандинавии не было единого государство. И там тоже был не хилый междусобойчик. О какой речи идет вопрос, когда упоминается контроль торговых путей?Не понял последнее предложениеХотел уже расписать по поводу торговли, но потому увидел>осемилировалисьпошёл нахуй, ребёнок, осемелировал тебе за щеку
>>193463472> Русские, как общность, началась только с появлением Московии, с Василием ТретьимВот и типичное вранье. Несторовская летопись откуда есть погшла русская земля явно и бесспорно говорит о том что понятие русский существовало с Х века как минимум.
>>193460549Двачую. Наследие советских дегенератов и политики плешивого педераста стало наглядно видно как только коммунисты потеряли возможность срать людям в головы.Нельзя сохранять национальную идентичность, когда против тебя 70 лет проводят геноцидальные реформы под лозунги интернациональности.
