А я хочу напомнить, что созданный калашников в 20 веке, до сих пор является непобеждённым ни одной страной запада. Как бы брутально американцы не выглядели со своими кастомными Мками, калашников без обвеса даст им всем фору. Во время войны в Афганистане, американские солдаты просили Талибан перейти с калашникова 7.62, на 5.45. https://youtu.be/EA6YC9xzITwУбедите меня что именно эта версия Мки лучше чем ак-74.
>>193496037 (OP)Плохо, что нет модернизации. АК-12 - это тот же АК-74 - т.е. прошло уже 45 лет с момента последней реальной модернизации.
>>193496037 (OP)Ну назови мне преимущества АК перед AR-образными, или например SCAR, мамкин милитарист-поцреот.
>>193496037 (OP)>калашников без обвеса даст им всем фору. В чем?Калашников это просто автомат для миллионов, дешевый, работает везде, легок в обслуживании.Под любые спец операции используется свое оружие.
>>193496466лол, работает везде, скиньте тот видос, где сми фрагмент из какого-то американского обзора на АК вставили, где АК после грязи стреляет, а в полном обзоре обнаруживается, что нет
>>193496540Ты оцениваешь работоспособность по одному конкретному случаю?Работает везде не значит, что он стреляет в 100% случаев, его еще и клинит бывает, представляешь?
>>193496636тогда зачем говорить, что он анало говнет и оружие бога. Это оружие для сражения использовали давно, а сейчас только в странах третьего мира, где не хватает денег на другое
>>193496899Глаза открой, я это и написал, что он дешев, легок в обслуживании и имеет высокую отказоустоячивость если тебе не нравится "работает везде"
>>193496899>а сейчас только в странах третьего мираПольша, Китай, Сингапур, Индия, РФ, Финляндия. Много стран, где есть свои образцы на базе АК.
>>193497105>Показывать только исключения, а не длинный список стран третьего мира из ближнего востока, африки и латинской америки
>>193497105>Польша, Сингапур, ФинляндияВсем известные великие, хорошо вооружённые армии этих стран>Китай, ИндияВсем известные высокотехнологичные армии этих стран
>>193497510>Много танков, машин...Я говорил про высокотехнологичность, а не про количество. У Китая чуть ли не половина танков - копии т-54
>>193496037 (OP)>созданный калашников в 20 векеВообще-то колаш моложе эмки, лол. Тут любят попиздеть про натовских роботов с лазерами, но на самом деле практически все муриканское оружие родом из 70х годов.
>>193496241Во-первых, в плане эргономики, удобства и качества материалов 12-й гораздо более пиздат, так что модернизация есть, во-вторых, если ты имеешь ввидут модернизацию самого механизма действия, то тут встает вопрос: "А нахуя?". Он более чем выполняет свою функцию, этого вполне достаточно, там нечего модернизировать дальше, чем то, что уже отбубенили в последних моделях.
>>193497793Просто школьники думают, что оружие устаревает как айфончики каждые 3 года. И чем новее, тем лучше, лол.
>>193497692Ненадежная хуевина с совершенно бесполезным режимом стрельбы, пусть и крайне интересным и забавным. В этой вундервафле кроме внешнего вида и интересной задумки механизма отсечки нет больше нихуя.
>>193496037 (OP)>попробуйте меня убедить.Мне похуй на тебя.>версия М-ки.М-ки сука. ЭМКА - модификация созданная на базе AR>Калашников является непобежденным ни 1 страной.По версии твоих фантазий - может быть. Та же HK417 или любой из MDR способен дать хорошую фору калашу, хотя и конструкция дороже и сложнее. (Из 5 основных частей, против 4 у калаша).Энивей от себя добавлю, что калаш не лучшее оружие, т.к. он тоже периодически клинит как любое другое оружие и перегревается при долгой стрельбе. Основное преимуществено надо той же HK417\416 только цена и легкость в обслуживании. Если же не брать во внимание обслуживание и брать оружие на 1 операцию и вычистить ее до блеса после операции, а не на окопную войну продолжительностью 5 лет. То AR может спокойно конкурировать с калашом. >>193497466Расстрелял твою мать с .45 ACP>>193497692Расстрелял твою мать в упор т.к. обосран ничего не может из-за дичайшей отдачи после своей довольно глупой отсечки в 2 патрона. лучше бы снайперку сделали по такому принципу. нихуя не могут>>193497758Щас бой ведется на ракетах а не на калашах и эмках. >>19349779312-й не выпускается серийно, хотя я всерьез пару раз задумывался о том что этот квадратный калаш достоин первой тройки лидеров, хотя если сравнить характеристики с той же ЭМКОЙ спасибо опу. я теперь тоже стал ебанутым 99 года то характеристики не сильно отличаются в плане эф. дальности, скорострельности и емкости. разве что калаш эргономичнее будет>>193497852>школьники думают. Уроки сделал ? Тебе вроде сочинение на каникулах еще писать.
>>193497905>Щас бой ведется на ракетах а не на калашах и эмках. Заебись, город будешь занимать верхом на ракете, школозавр? Пехота была и будет основой армии.
>>193497930Кольт 1911 является ровесницей твой прабабушки, тем не менее это охуенный пистолет и один из самых популярных в мире, ваши аргументы?
>>193498037Пропихнул твоей шлюхе мамашке Томагавк в очко и оставил воронку на пол твоего мухосранска.
>>193497905Опять же, в серийном выпуске 12-х калашей(и прочих модификациях околокалашовых пукалок) особой нужды нет, так что все равно проблемы нема. Даже те же АЕКи или 74-ки М вполне выполняют свою функцию и до сих пор эффективны. Кострукции AR лет не меньше а принцип действия, как и в Калаше, там уже много лет не меняется, и все равно на вооружении армий НАТО, как в принципе и у нас с Калашами, порой встречаются довольно старые образцы их пукалок. Все эти новые ультрасупервендервафли с ахуительными обвесами и пикактини со всех сторон, вплоть до жопы самого солдата, это показушная хуета по большому счету, пока что особой необходимости в этих модификациях нет и больше, чем просто удобство обращения с оружием они не дают.
>>193496241>нет модернизацииДа какая там нахуй модернизация. Огнестрельное оружие уже на пике, больше никаких изобретений не будет, только использование новых материалов для облегчения или надежности. Ты же не сетуешь на отсутствие модернизации мечей и копий.
>>193497981Что угодно без незакреплённого поршня, который пиздецки шатает, с возможностью быстрой смены ствола/ресивера и установки прицелов без ебли с ластохвостом и планок на крышке ствольной коробки, которая тоже болтается и может отлететь в еблет.>>193498102Отличный пистолет для коллекции, но в бою однорядный магазин может сыграть плохую шутку.
>>193498111Даунёнок понял что обосрался и решил выехать на упорстве, отрицая здравый смысл, обманывая самого себя и стараясь не замечать запашка говнеца из его просранных труханов. Бедное убогое униженное животное, лол. Поскорее бы тебя усыпили.
>>193496037 (OP)Соотношение потерь между эмкопиндосамии калашескамом обычно находится в районе 1 к 50, так что тут даже обсуждать нечего
>>193498151Нассал тебе в рот в систему фильтрации воздуха. Твои действия ? >>193498144На мой взгляд самое современное оружие что-то из ACR или HK. Хотя и частично понимаю что это просто максимально модифицированное старое. А вот коллиматор и рукоятка делают оружие гораздо приятнее в обращении>>193498214Семен, залогинься.
>>193496037 (OP)Я не буду спорить о калибрах и штурмовых винтовках, потому что нахуй вообще спорить о таком примитивном оружии. Боги войны это артиллерия и авиация, а полубоги - бронетехника. Пехтура нужна только для того, чтобы физически занять территорию, а в истреблении все решают тяжелые виды вооружения.
>>193498351Убогий униженный вырожденец походу всерьёз решил дежурить в треде. У омег всегда так, когда им порвёт они дежурят в тредах и отвечают на каждый пост, пока мамка не позовёт есть.
>>193498351>>193498405>Нассал тебе в рот в систему фильтрации воздуха. Твои действия ? >Зарепортил тебя
>>193498413>полубоги - бронетехникаВасян с птуром отправляет твоего полубога в вальхаллу, а стоит в 50 раз дешевле
>>193498374Томушо блицкриг - самая действенная тактика против Европки. Ты чо, в хойку не играл, дерёвня?
>>193498481Лолка, армия давно уже на 74-х. АКМы ржавые только на присяге дают подержать срочникам из говночастей. Оригинальный АК уже сто лет как не используется
>>193498454Целую узкоглазую страну заставил сдаться с помощью нее.>>193498593Птур это не стрелковое оружие.
>>193496037 (OP)>калашников без обвеса даст им всем форуГлавное при этом из него не стрелять, все равно не попадешь никуда из этого косого весла.
>>193498689Лолка здесь ты. АК 74 это лишь еще одна модернизация конструкции 47 года как и м16а4. Так что тут ты обосрался с калашом который моложе арки.
>>193498741>Птур это не стрелковое оружие. И че? Оно у пихоты используется, которая по твоим словам задач не имеет
>>193498747Твоя маняция контрится шилками и буками. Накрайняк, ПЗРК. Напомнить, почему у хохлоармии самолётики кончились?
>>193498180>Что угодно без незакреплённого поршня, который пиздецки шатает, с возможностью быстрой смены ствола/ресивера и установки прицелов без ебли с ластохвостом и планок на крышке ствольной коробки, которая тоже болтается и может отлететь в еблет.Ауг одобрительно кивает.
бля ну эмка не убивает с одной пульки в голову, если челик в броне с шлемом, а калаш пробивает, да и стоит дешевле, правда теперь эти луз стрики ввели, можно вообще каждый раунд закупаться
>>193496037 (OP)Эргономика говноПатрон говноПрицел нормальный не поставитьНу моё самое любимое он не надёжный, он сильно не надёжный, любая АЭрка гораздо надёжней любого колоша.>до сих пор является непобеждённым ни одной страной западаТы наверное не знаешь но не побеждённая винтовка это бельгийская FN FAL, она была самой массово проданной винтовкой в мире, причина почему колош так распространен тк СССР его отдавала бесплатно, в то время как фал закупали, сейчас колоши так же ни кто не покупает, он не конкурентно способен и нахуй не кому не нужен это кусок говна, единственно чем он хорош, он сверх прост в обслуживании.
>>193498868>Напомнить, почему у хохлоармии самолётики кончились?Ну давай, а я напомню тебе почему у сирийцев панцири кончились.
>>193496037 (OP)Эксперт-тред мамкиных оружиеведов, откосивших по дурке.Подписался.От себя добавлю - стреляли из АК да, в армии. Кучность так себе у него. Обслуживается просто. Вероятно - дешев, ибо прост.Если представить себе спецоперацию каких-либо охуевших сверх-спецназовцев - с АК там явно делать нечего.
>>193498351>Семен, залогинься.Лол, еблан обосрался с детектом и пытается теперь переложить говно из своих портков в чужие. Даже не знаю скринить тебя чмошника или просто обоссать.
>>193496037 (OP)Ты долбоеб. Калаш самое удачное по соотношению цена/качество, еа этом всё. Точность никакая, кучность пиздец, тяжелый, громкий, отдача пищдец, велет в сторону при стрельбе. Оружие для пушечного мяса, в комплект дают два рожка, больше пушечное мясо в бою использовать не успеет /тред
>>193497905> ЭМКА - модификация созданная на базе ARПо голове ебануть?М4 тот же АР, просто в индексе армии США.
>>193496037 (OP)>Убедите меня что именно эта версия Мки лучше чем ак-74. Импульс отдачи AR-серии винтовок полснстью соосен со стволом, дедая отдачу строго горизонтальной и уменьшая нагрузки на ствол, что делает AR-серии очень точной при стрельбе одиночными. Но когда ведется стрельбы очередью - ствол AR-ок начинает перегреваться и гулять, газ в тоненькой газоотводной рубке получается разреженый и поршень(а с ним и личинка затвора) работает не стабильно, от чего страдает кучность. АК же расчитывался для замены ПП (а в качестве пехотной винтовки должен был идти СКС), т.е. под доктрину огня очередями. Газовая трубка давет дополнительный рычаг давления на ствол, не давая ему болтаться как говно в проруби, и вообще вся его перегазованная автоматика построена на том, чтобы очередь любых патронов легла кучно и воздействие внешних факторов было сведено к минммуму. По сути самой автоматике АК строго похуй стрелят он одиночными или очередью; дело уже в стрелке как кучно лягут пули из очереди. Поэтому из АР не далали пулеметов, а из АК делали РПК. Да, были пулеметны на базе АР - BRL XM106 (на пиках), например, но все очень быстро были посланы нахуй из-за низкой надежности и совершенно уебищной кучности. И только M27 IAR вроде как приняли на вооружение в конце 2010-х, но HK416-серия это совсем другой зверь. Оно только выглядит как АР-ка, тогда как работает на поршне с коротким ходом, а не "Pseudo-DI" труъ АР-серии.Так вот. В РФ ты не можешь купить автоматическое оружие легально. Никак. Только полуавтоматы. Что делает АК очень хуевым выбором, если твоя задача быстро и точно стрелять. Если твоя задача залить автоматическим огнем вот тот куст - нет ничего милее АК.В США ты можешь с диким налогом купить автоматический АК(тысяч так за 10 долларов) под 7.62х39; ну или АР-ку за примерно столько-же, но её не рикомендует никто, т.к. в случае чего ремонт будет стоить как новая винтовка.
>>193499307>SIG550>длинный ход поршня в трубке над стволом>поворотный затвор на двух боевых упорах>штампованная ствольная коробка с упорами для затвораТы хотел сказать продуманная переделка АК?
>>193499443Что оно?Правда, что всю звукозапись создал Эдисон?Правда, что всю химию создал Менделеев?Калашников использовал какие-то немецкие конструкторские наработки в качестве прототипа. Он этого и не отрицал.В конечном итоге создалось то, чем воюют до сих пор.С прототипом же никто не бегает.
Но ведь калашнегов - это ноунем пидораха, фамилию которого раскрутила партия, когда спиздили немецкий автомат и на его базе запилили свой блохастый АК-копию. Легенда же калашникова такова, что он не имея нихуя инженерного образования создал автомат))))0Короче, АК ваш - реплика из говна и палок.
>>193496037 (OP)У меня даже обжешник давно в шкальке говорил, что калаш говно. Его профит толкьо в том, что дешевый и можно за дешмань большую кучку людей вооружить.
>>193499192АК запирается поворотом затвора, хули ты.Алсо, еще схожесть АР и СТГ.>боевая пружина, уходящая в приклад>разборка переломом
>>193499591Но ведь тойота камри- это ноунем пидораха, фамилию которого раскрутила Япония, когда спиздили фордовский автомобиль и на его базе запилили свой блохастый. Легенда же тойоты такова, что он не имея нихуя инженерного образования создал автомобиль))))0Короче, камри ваш - реплика из говна и палок.
>>193499578>Калашников использовал какие-то немецкие конструкторские наработки в качестве прототипа.А немцы использовали СКС в качестве прототипа.
>>193499694Потому что устарел, может быть? Вопрос еще более интересный - кто воет с АК-говном? Третий мир и нищета.
>>193499722Но для охоты есть нормальные карабины и винтовки, оптика и человеческие калибры, а не потешные 5.56 и 5.45. И не нужно никаких повторных выстрелов.
>>193499591Еще один дефектный с пиздой под носом решил поделиться своим охуенно нужным и важным мнением. Такое озлобленное говно нужно в гуманных целях пристрелить, как блохастого пса, что бы не вертелся под ногами.
>>193496540Лол, любое оружие не будет работать, если его говном измазать с ног до головы. Просто у АК большое пространство между деталями и поэтому не такое большое количество песка не особо помешает стрельбе, когда МКи делали какие-то создатели Лего и между деталями зазоры минимальны.
>>193499766Солдаты наты в Ираке и Авгане сразу по приезду менялись с местными оружием. Могли даже тупо выкинуть свои сраные винтовки, если удавалось заполучить АК.
>>193499816Ну не гори ты так и не пирводи свои школо-аналогии на уровне демагогии. Есть чо по факту? Пруфани.
>>193499817детектит бабах там где его нетЛол, всё, перегрелся свинорылый, уносите на помойку дауна.Ты путаешь презрение с ненавистью, олигофрен.Мда, всё ясно. На лицо, диагноз глубокая шизофрения. У тебя точно было сложное детство.Очередные проекции от гнилoзубой хуебляди недомамкиного недопсихолога, не более.
>>193499711Нет, не надо было. При изготовлении штамповкой такой метод сборки сосет с проглотом - её тупо гнет; в СТГ это решили ебейшим количеством ребер жесткости и толстенной сталью. От этого эта чушка весит ебаные 5кг снареженная. АК, даже ранний фрезерованый, весит меньше СТГ - 4.3, так же снаряженная.АР-ки же либо литые, либо фрезерованные, где такой проблемы нет.
>>193499903У новозеландского ремув кебабера божественная АРОЧКА несколько раз клинанула без всякой грязи
>>193499736 в АК ствол запирается поворотом затвора вокруг продольной оси, в StG-44 — перекосом затвора в вертикальной плоскости.АК - это продолжение мысли советских разработчиков.АК - это наследник Самозарядного Карабина Симонова
>>193499865Чем тебе пруфать?Тред почитай, уже пояснили.ОП - долбоеб.АК - дешев и массов, как оружие - стар и средней паршивости.Создали на основе, доработали, за счёт больших тиражей - привели к удовлетворительному виду.Не нужно агонии, блядь, уровня сравнивания разработки 60-ых годов с современными образцами. Это тоже не объективно.
>>193499811>Но для охоты есть нормальные карабины и винтовки, оптика и человеческие калибры, а не потешные 5.56 и 5.45. И не нужно никаких повторных выстрелов.Раскрываю страшную тайну - и АК и АР-ки есть в разных калибрах. Оптика лучше встет на АР из-за плнок буратини на жестком ресивере, прикручном к стволу. И расскажи про нинужность повторного выстрела кому-то другому, любитель лизать яйца егерю за подранка.
>>193500096>он даже не нарезнойСкоро будет.В Росгвардии и МВД предлагают законодательно отнести гладкоствольные ружья модели Ланкастер к типу нарезного оружия.
>>193500013Я это понимаю, на меня тут полыхать школьники начали.Не понимаю просто одного - как неуч-учетчик ЖД станции превзошел немецкого образованного инженера да так, что визуально ак 1 в 1 с стг.
>>193499816>Фрау тоже немцы изобрели.В голос.Все рабочие Фау и целые заводы попали в зону Нато, Вернон Фон Браун, после неудачи американских инженеров, создавал для Штатов ракеты(как Сикорский Вертолеты.)Ракеты Королева построены на идеях Константина Циолковского.
>>193500123Гладкоствольное самозарядное ружье>>193500130Хули тут определять, это ВПО-221 под ланкастер
>>193499903Так новое поколение винтовок будет с защищенным от влаги и грязи механизмом с минимумом щелей, отверстий, етс.
>>193500002>АК - это продолжение мысли советских разработчиков.>АК - это наследник Самозарядного Карабина СимоноваА ничего, что их испытывали и приняли на вооружение одновременно в 1949г?
>>193500130По картинке определяют модель оружия, а зная модель оружия можно узнать и характеристики, пиздец блядь форум долбаёбов.
>>193500227Первые образцы СКС под патрон 7,62×39 мм были созданы Симоновым к концу 1944 года на основе карабина, разработанного им же в рамках конкурса на новый карабин ещё в 1940—1941 годах, но не пошедшего в производство из-за эвакуации заводов.
>>193499903https://www.youtube.com/watch?v=htE91fMUA-shttps://www.youtube.com/watch?v=S5phNgZsaRgА теперь иди на хуй.
>>193500237Тогда им придётся признать что их м4а1 говно а это их выставит не с лучшей стороны для всего мира, никто не будет считаться со страной у которой вооружение говно, просто потеряют политический вес в мире.
>>193500312До АК был АК-46, который Калашников разрабатывал, вдохналяясь М1 Гаранд с примерно 1944г. Нахуй иди уже, блядь.
>>193499852Более того, американцы меняли свои Мки на калаши гуков, UH-1 на Ми-4, а М151 на ГАЗ-69.А еще Маккейна на самом деле не сбили, его просто взяли в плен когда он приземлился на базу Вьетконга чтобы поменять свой А-4 на МиГ-21,
>>193500324Что у ак, что у арки одинаково незапирается затвор и клинит после 3-4 выстрелов. Что сказать-то хотел?
>>193500417>меняли свои Мки на калаши гуковВ поле - да. От этого в США так много трофейных полностью автоматических АК и АКМ этих времен. Но про то, что выбрасывали М16 - хуйита, за проеб личного оружия ебали тогда, ебут и сейчас.
>>193500407>Вот ты хиханьками занимаешься, а с калашоидами на охоту ходят только ебанутыеГде тут хоть слово про нарезы?
>>193496037 (OP)Более ненадежного говна представить себе сложно. На 100 выстрелов обязательно произойдет как минимум 1 клин затворного механизма. Дешевизна и доступность запчастей неплохо компенсируют то, что это говно буквально разваливается в руках, поэтому всякие бантустаны и предпочитают это орочье оружие. Также, весь мир перешел на 5.45 потому 7.62 был избыточным для новой военной меты - настолько тяжелые и большие пули не нужны в условиях уличных боев. 7.62 в условиях современной войны - больше снайперская пуля, нежели пехотная.
>>193499591Сука, ну ты хотя бы чертежи глянь перед тем как такую хуйню нести, нет блять, хочу позориться! Похожи эти две шайтан машины исключительно внешне. А АК, скорее всего, действительно спизжен, но не у немцев, а с другого совкового автомата.
>>193500458А то, что у всех видов вооружения есть свои недостатки. АК пропускает по дизайну грязь сквозь себя, АР - пытается не пустить вовсе. Если грязи слишком много и она попадает в механизм - обе фейлят.АК поебать на качество патронов - он наглухо перегазован, что позволяем ему жрать патроны разного типа в одном рожке и не давиться; и работать в таком режиме много лет. АР от такого обращения сделает "short stroke", и стрелку придется дергать ручку затвора, которая нихуя не удобно расположена; а со временем вообще словит мертвого клина или взорвется от такой хуйни
>>193499591Тупой пидорашке невдомек, что для создания чего-то уровня АК нужны только базовые предоставления о машиностроении, знание основ матанилиза не дальше интегрирования-дифференцирования и умение работать на двух-трех станках. Все перечисленное может быть освоено в достаточном объеме любым сельским ванькой за три месяца, если есть должное желание. Ты еще скажи, что Циолковский тоже ничего не мог добиться без образования
>>193499852А то! Выбрасывали м-ки и шли в бой с ппш, лмшь бы не с клинящим продуктом пилящих и откатывающих капиталистов!
>>193500729Но зачем, когда у тебя есть группа пленных немецких инженеров с готовыми наработками? И кто с большей вероятность создаст ниимеющее аналогов вооружение - они, или ванька?
>>193501404Нечего сказать - перейди на личности. Если Калашников такой убер инженер-молодое дарование, почему он не создал больше ничего выдающегося? Почему с развалом совка его не схантили куда-нибудь в кольт, а оставили догнивать в рашке 90-х? Спрос на спецов советского ВПК был оче высок тогда.
>>193501294> Но зачем, когда у тебя есть группа пленных немецких инженеров с готовыми наработками? И кто с большей вероятность создаст ниимеющее аналогов вооружение - они, или ванька?> до и в ходе войны запилили массу годного оружия и техники> продолжили это делать и после войны> ррррррррряяяяяяяяяяя, нимецкие инжинеры, нимецкий афтамат, присвоеели!!1 ряяяяяяяПытайся лучше.
>>193501698Потому что стрелковка никого не интересует. Это тебе не ПМВ когда пулемет решал исход боя.
>>193496037 (OP)> >А я хочу напомнить, что созданный калашников в 20 веке, до сих пор является непобеждённым ни одной страной запада. Как бы брутально американцы не выглядели со своими кастомными Мками, калашников без обвеса даст им всем фору. Посмеялся отдуши)
>>193496037 (OP)>А я хочу напомнить, что созданный калашников в 20 веке, до сих пор является непобеждённым ни одной страной запада. Как бы брутально американцы не выглядели со своими кастомными Мками, калашников без обвеса даст им всем фору. Посмеялся отдуши)
>>193501698> Если Калашников такой убер инженер-молодое дарование, почему он не создал больше ничего выдающегося? Потому что так работает история. Запоминаются только совсем пиздец штуковины, изменившие многое.Юджин Стоунер тоже не создал ничего выдающегося после АР-серии, тащемта.Но это не значит, что они не участвовали в других проектах или не делали дргого оружия. Просто либо пректы знают за другие заслуги и под другими именами, либо подсознательно не связывают создателя и продукт, либо проекты просто не взлетели.Так, на вскидку могу вспомнить ПК и Stoner 63.
>>193501881Первый хорош, да. Второй еще лучше, лол, не больше производится, т.к. завод в Сан-Энтиене закрыли уже лет 15 как. И мог только в особую версию патрона 5.56 со стальной смазаной гильзой.
>>193501698>нечего сказать-перейди на личностиНазвать долбоеба долбоёбом-это нормально>почему ничего не создалА нахуй ему это надо? Получит почет, уважение, премии, охуенную зарплату. К тому же, партия кроме РПК ничего нового не заказывала>почему калашникова не увезли в штатыПотому что он там нахуй никому не нужен. Разработчик стрелкового оружия-не специалист по ракетно-космической технике, таких и в штатах как собак нерезанных>ррряяяяя русня все спиздила у немцевТот же хуго шмайссер в ижевске занимался не разработкой оружия, а отработкой технологией производства-это раз. Создавать оружие без оглядки на уже существующие образцы, в том числе и немецкие шушпангеверы, бессмысленно и тупо
>>193502441>Разработчик стрелкового оружия-не специалист по ракетно-космической технике, таких и в штатах как собак нерезанныхПоэтому они до сих пор гоняют с пулеметом времен первой мировой?
>>193502349Между 5.56 и 5.45 разница небольшая, у 5.56 пуля меньше, но чуть тяжелее и по моему быстрее.
>>193498321в сирии соотношение потерь наверное тоже 1:50/100/1000 летать и бомбы бросать это тебе не кровавую грязь лицом к лицу с врагом месить
>>193496037 (OP)> Убедите меня что именно эта версия Мки лучше чем ак-74.Но ты и АК-74 в руках не держал, сопляк. Тем более текущая версия - АК-12.
>>193502503>Поэтому они до сих пор гоняют с пулеметом времен первой мировой?Если работает, то нет нужды менять. Алсо, его пытались поменять, но все варианты были в чем-то хуже М2 - не в характеристиках, так в стоимости. Да и напилено их ебаные миллионы уже. Короче сейчас США намертво застрали с М2. Впрочем как и Россия с 7.62х54R - этот патрон буквально везде. А ебаная закраина делает его очень неудобным для разработки нового оружия; по хорошему нужно делать 7.62x54R, но без закраины, и совместимым с уже имеющимся парком вооружения без модификаций. Что пиздец сложная задача.
>>193496540Есть одна тру стори от друга полевого медик-куна. Он говорил что месяц по горам скакал с отрядом и калашниковым, не было времени за ним ухаживать, в результате из-за переходов по рекам етц у ак заржавел затвор так, что передернуть медик-кун его не мог даже уперевшись ногой, но когда появилась необходимость применить ак в бою он нажал на спусковой крючок и ак выстрелил.
>>193496037 (OP)А ещё Калаш пробивает рельс Москва-Владивосток вдоль, а очередь - топит американский бездуховный авианосец вместе с пиндосами, которые без колы и бургеров воевать не будут!
Ар15 выше пробивная способность, изза патронов 556, выше точность стрельбы из-за того что газы обратно идут по стволу,а у калаша через трубу сверху. Ар модернизируется и кастомизируется как хочешь, легко разбирается, легче, при автоматической стрельбн меньше нагривается изза перфорированого корпуса вокруг ствола.Минусы цена, засирается сильнее газами, сложнее чистить
>>193496037 (OP)любое оружие опасно.разные есть винтовки на разные случаи боя.калаш дешевле и проще. будь у русской армии хороший бюджет, тоже бы делали разные винтовки. а не один калаш.
>>193499316>ствол AR-ок начинает перегреваться и гулять, газ в тоненькой газоотводной рубке получается разреженый и поршень(а с ним и личинка затвора) работает не стабильно, от чего страдает кучность. Проиграл, какой нахуй поршень на АР, какие бля личинки. "Гуляет" стряльба от того что оружие на линию прицелиания не успевает вернутся и ствол подвержен вибрациям от пули и перегреву.
>>193503229>Ар15 выше пробивная способность, изза патронов 556, Это не объяснение, лул. 5.56 имеет большие показатели бронепробития за счет большей скорости пули. Но это не значит, что любой 5.56 лучше любого 5.45; 7Н39 даст пососать М993 по бронепробитию, например.>выше точность стрельбы из-за того что газы обратно идут по стволу,а у калаша через трубу сверху. Хуйню сказал. Пик. Твое описание "газы идут обратно по стволу" соответсвтвует механизму без газовых блоков вовсе - "свободный затвор" или "задержаный завтовр", как, например у G3 - роликовое запирание ствола; у FAMAS - лепестковое запирание ствола.У АР-ки есть газовая трубка, только вот поршень находится внутри затворной рамки на одной оси со стволом.>Ар модернизируется и кастомизируется как хочешь, легко разбирается,Это да. >легче, Это да, но не всегда. Можно сделать пиздец свинью, если вешать все подряд. (Об этом ниже)>при автоматической стрельбн меньше нагривается изза перфорированого корпуса вокруг ствола.Хуита. Перфорация влияет на скорость остывания, а не скорость нагрева. Причем темп стрельбы не имеет значения, когда замеряется время остывания ствола. Впрочем, у АК цевье тоже с воздуховодами, так что двойная хуита.На скорость нагрева же влияет скорострельность, масса ствола и сечение ствола, и пригрепленных к нему деталей. У АР-ок, овобенно ранних, стволы тонкие (т.н. Pencil Barrel) и их охуеть как вело от очередей. По этой причине из АР-ок не делали пулеметов, только 3.5 прототипа. Позже стали ставить более толстые стволы, которые не так вело от нагрева, но которые охуеть как увеличивали массу.
>>193496037 (OP)>А я хочу напомнить, что созданный калашников в 20 веке, до сих пор является непобеждённым ни одной страной запада. Как бы брутально американцы не выглядели со своими кастомными Мками, калашников без обвеса даст им всем фору. Лол. АК популярен только потому, что его десятилетиями по всему миру за счет советских граждан бесплатно раздавали.Алсо, единственное оружие, которое во Вьетнаме американцы ценили и даже модернизировали из трофейного - РПД. От которого в СССР от большого ума на самом деле как всегда - в связи с личными связями Калашникова, который решил своим говном заместить единственный ручной пулемет отказались. Пикрилейтед.
>>193504133>РПДhttps://www.youtube.com/watch?v=3vGbL45_qVsНет. У РПД очень много проблем из-за питания от ебучей лены, когда для оружия такого типа (пулемет для высоко-мобильной пехоты) лучше питание от коробочного магазина.
>>193504381Ага, которые работают поршнем. Поэтому Стоунер, сука, гений.Газ поступает внутрь затворной рамки и "надувает" специальную камеру позади затвора(который заперт между упорами в стовле и затвором и деваться ему некуда), что в свою очередь двигает затворную раму, что повроачивает завтор, открвыая ствол.
>>193504586Это не поршень, а газовый ключ или газовый блок, поршни по другому выглядят, у тебя даже не пике написано, что это не поршень.> что повроачивает завтор, оПоворачивается затвор по инерции по фигурным выступам в раме, дебич бля в жизни оружия не державший.
>>193504921Окей, называй это "газовый ключ", когда это прям на картинке называется "как поршень">the tail section of the bolt acts like a piston В любом случае эта система уникальна для поделий Стоунера и которая причина такой пиздатой отдачи АР-ок.
>>193504296>У РПД очень много проблем из-за питания от ебучей лены, когда для оружия такого типа (пулемет для высоко-мобильной пехоты) лучше питание от коробочного магазина. Какой пиздец у тебя в голове.Пулемет без ленточного питания - вообще не пулемет. Питание от магазинов нормальные производители делают только как эрзац для унификации боепитания в подразделении, на случай если пулеметчик свой боезапас израсходует раньше остальных.В РФ из-за отсутствия нормального ручного пулемета во все дыры пихают ПК, РПК вообще забыт как страшный сон, а у тебя "коробчатые магазины". Пиздец.
>>193505168Вот именно, что не поршень, а хвостовик затвора работает а-ля поршень, поршня в АР нет.А у стоунера есть и более пиздатые образцы, как ar18 и stouner63.
>>193501698> Нечего сказать - перейди на личности. Если Калашников такой убер инженер-молодое дарование, почему он не создал больше ничего выдающегося?Так и АК не был ничем особо выдающимся, просто наиболее удачная конструкция из всех, представленных на конкурсе. Ещё до АК Калашников сделал пистолет-пулемет, пулемет, карабин, но военных они не заинтересовали, потому что пистолет-пулемет получился дороже ППС, пулемет был довольно бестолковым из-за магазинного питания, карабин проиграл в конкурсе СКС. А уже после сделал винрарный ПК, участвовал в конкурсах на пистолет и снайперскую винтовку, в которых проиграл Стечкину и Драгунову.> Почему с развалом совка его не схантили куда-нибудь в кольт, а оставили догнивать в рашке 90-х? Спрос на спецов советского ВПК был оче высок тогда.Потому что ему тогда было за 70 и он давно отошёл от дел?
>>193496037 (OP)Хз откуда столько дроча на пробивающий рельсы вдоль. Клинит в поле как сучара. То что по минимальным чертежам можно пилить реплики в любом ауле не делает его ультимейт ружжом.
>>193505226>РПК вообще забыт как страшный сонhttps://tass.ru/armiya-i-opk/5051216Ой ли?>из-за отсутствия нормального ручного пулемета во все дыры пихают ПКУже пихают ПКМ. Алсо, назови мне универсальный пулемет, который лучше ПКМ.
>>193505226>Пулемет без ленточного питания - вообще не пулемет.Ага, это "автоматическое ружьё" - Automatic Rifle. BAR, Chauchat, M27 как примеры этого говна. Но в российской армии нет такого класса оружия, есть "ручной пулемет" и "единый/универсальный пулемет".
>>193496037 (OP)Посмотрите на долбоеба, который думает что модель пищали имеет какое то значение в конфликте, где у сторона гранатометы, крупнокалиберные пулеметы, поддержка артиллерии и авиации. На видосе спицноз тупо попал в общевойсковой бой, где их задавили количеством.
>>193505586>Но в российской армии нет такого класса оружия, есть "ручной пулемет" и "единый/универсальный пулемет". Корд
Троллеркостер ИТТ. Сравнивают какую-то хуиту с другой хуитой и на основе этого делают вывод, кто пидарас, а кто д'артаньян.>калашников в 20 веке, до сих пор является непобеждённым ни одной страной западаКалашников никого не побеждает, еблан. Побеждает армия. Средством насыщения огнем переднего края в которой и являются стрелковое вооружение, включая калашников и м-ку. Основные параметры: плотность огня, кучность, прицельная дальность, износоустойчивость, средняя наработка на отказ. \плюс - армия ничто без экономики. Следовательно еще параметры: трудоемкость при выпуске, ресурсоемкость, стоимость, потенциальный выпуск.
>>193505481>>193505529Окей, поехали.ПКМMass: 7.5 kgLength 1,192 mm Barrel length 605 mmCartridge 7.62×54mmRAction Gas-operated, open boltRate of fire 650 rounds/minMuzzle velocity 825 m/s======================================MG-3:Mass 11.5 kgLength 1,225 mmBarrel length 565 mmCartridge 7.62×51mm NATOAction Recoil-operated, roller lockedRate of fire 1,000–1,300 rpmMuzzle velocity 820 m/sFN MAG:Mass 11.8 kgLength 1,263 mm Barrel length 630 mmCartridge 7.62×51mm NATOAction Gas-operated, open boltRate of fire 650 rounds/minMuzzle velocity 840 m/sПри сходных характеристиках ваши МГ-3(которые МГ-42 под 7.62 НАТО), и M240B весят на 4 кг больше.Я хочу напомнить, что эти 4кг солдат тоскает на своём горбу. Это 4кг экипировки, которые солдат не может с собой взять на задание; по сути 4к полтора кароба патронов, еба.
>>193496037 (OP)>непобеждённым ни одной страной западаБХАХХА, ТАК ЕГО СДЕЛАЛИ НАЦИКИ, ПРИВЕЗЕННЫЕ В СОВОК В 46 ГОДУ ИЛИ ТЫ ВДРУГ РЕШИЛА, ЧТО НАЗВАНИЕ СООТВЕТСТВУЕТ ИЗОБРЕТАТЕЛЮ?
>>193509676Хз, наверное нейросети. Я как-то запостил на ютуб нашид ИГ и мне канал через минут 10 прибанили.
