Почему вы Я здесь один!!1 ещё не пали ниц перед перед самой умной тёткой нашего медийного пространства?https://www.youtube.com/watch?v=a-bkQtKgD04
>>193583497 (OP)Нахуя эта пробка вступила в совет по какой-то хуйне при президенте РФ?Не показалось тебе это немножко лицемерным с её стороны? Хороший политолог, но что-то мне это её действие не понравилось.
>>193584770Общественный деятель и ведущая на радио и политолог (ужасное слово). К тому же доцент. Но главное - охуенный оратор, лектор. Лицо вроде всегда на периферии мелькало, не замечал. Обратил внимание на неё после ещёнепознера (пародию на дудя), где она ведущего задоминировала. Блин, хочу её в президенты.>>193584784Так целый ютуб канал же принёс
>>193585735>Так целый ютуб канал же принёсНу там я и так все видосы смотрю. Я думал, ещё чо есть с ней. Недавно вот ещё интервью у солодонивнкова вылгшло
Да, ты один такой, конечноПрисоединяюсь: Шульман являет собой идеальный образ публичного интеллектуала (ещё и в женском обличии), сочетающего в себе как колоссальную эрудицию, так и отличные ораторские навыки.Неофитам для ознакомления хорошо подойдёт интервью у Световаhttps://www.youtube.com/watch?v=5TKt27wuqZA>>193585589В этом видео она рассказывает о событиях, предшествовавших вступлению в спч, её роли в совете и имеющихся полномочияхhttps://www.youtube.com/watch?v=WlJ_steEzQ4
>>193585589Про "мягкую силу" слышал? К эффективности метода можно по-разному относится, но последнее время зауважал людей, которые заняты делом. После Ильи Новикова ещё:https://www.youtube.com/watch?v=Kbp-oDWQRYQЧем больше методов применяется против административного и силового ресурсов, чем больше таких людей будет мелькать в медиа, тем больше вероятность, что рано или поздно один из этих методов даст результат.
>>193586562>В этом видео она рассказывает о событиях, предшествовавших вступлению в спч, её роли в совете и имеющихся полномочияхОчевидно я его смотрел. И вообще её смотрел. Откуда я иначе знаю?Причины мне не понравились.>>193586673В эффективности сильно сомневаюсь. Советы с названием "при президенте" никогда не работали в истории страны.Я просто думал, что какой-то принципиальный стержень у неё есть, оказалось что если и есть, то не такой как я думал.Хороший человек в цирке учавствовать не будет. Особенно легитимизируя этот цирк одним своим присутствием там (одной этой причины должно было бы хватить что бы отказаться).
>>193586872Я полагаю, что для неё это всего навсего трамплин, который позволит ей чаще мелькать публичном пространстве, озвучивать свои мыслизмы и в дальнейшем даст возможность занимать более влиятельные посты.Ну а что касается имеющихся противоречий: думаю, что в долгосрочной перспективе польза перевесит зашквар
>>193586872>легитимизируя этот цирк одним своим присутствиемКогда это касается выборов, и одиночных резонансных событий и в реалиях 19-го года - я всеми руками за бойкот. Но в теории хорошо организованное протестное смогло составит ему конкуренцию, почему нет? Мы ведь говорим о локальных целях, а не глобальных.Я хз, какая сейчас есть эффективная альтернатива. На либеральную власть, которая не станет мальчиком для битья, как в 90-е, мы при любых обстоятельствах еще долго не можем рассчитывать.
>>193583497 (OP)Отношусь нейтрально, но если бы в рашке была живая политика и настоящие выборы, то при должной предвыборной программе у нее был бы очень нехилый шанс на президентство.
Кстати вроде была доска, посвящённая всяким личностям и их обожателям, фагготрия называлась, или как-то так, чет я не нашел.
>>193587597>занимать более влиятельные постыНу вот именно, исключительно трамплин для неё. Желание направленное исключительно на свою карьеру.А между тем, она не политик, а политолог. И посты ей не нужны. (Ну то-есть ей самой то оказываеться как раз нужны.)>>193587699Что протестное и хорошо организованное может получиться из совета по !внимание! правам человека при президенте РФ то. Смешно же.Карьерный ход, что-то хорошее получится 100%, но для неё. Слушать её после этого сразу стало неприятно.
>>193587915Хуёво искал, она в разделе "взрослым", последняя в списке.Но коли ты думал обнаружить там Шульман, то вынужден тебя разочаровать
>>193588045Ну я то имел в виду скорее то, что возможность занимать более влиятельный пост для неё если и необходима, то скорее для того, чтобы влиять на ход развития тех или иных социально-политических процессов, нежели как инструмент для реализаций личных амбиций. Посмотрим.
>>193588045Хотя я возможно на самом деле я просто дохуя наивный, а она нам всем беззатейливо ссыт в уши и на самом деле является таким же агентом кермля, как овальный - кто знает...
>>193588675Ни тот, ни другой не являются агентами кремля. У них на такие многоходовочки мозгов не хватит.
>>193588045Никто не говорил, что именно она будет в нём участвовать. И она себя не позиционирует как политика; вроде даже прямо сказала в пародии на дудя. Думаю, ей не по силам была бы роль именно лидера и Трибуна с большой буквы, на которую претендует товарищ Алексей, скажем. В любом случае: карьерный ход или нет - мне плевать, до тех пор,пока она обаятельно грамотно и доступно излагает интересную информацию. Странно кидать камни в таких людей, может быт без амбиций и претензий, которые подошли бы их уму, когда нас окружает такой зоопарк блядства и жлобства по всем фронтам.
>>193592837С каких пор вербальная оценка поступков начала считаться закидыванием камнями?Я знаю с каких.Я знаю что не позиционирует, поэтому абсолютно не понятно какого чёрта она попёрлась на посты. И желание её в президенты некоторыми, при том что она политическую работу не ведёт, это вообще за гранью фантастики.Информация которую она излагает - в свободном доступе, так что это вкусовщина.И вот ещё немножко вкусовщины от меня>зоопарк блядства и жлобстваэто на мой взгляд совет в котором она учавствует.
>>193592837Просто люди уже настолько деморализованы и заёбаны вакханалией непрекращающегося бесправия и произвола, что везде ищут подвоха, в то время как нужно чаще обращать внимание на персон, подобных Шульман.
>>193593918>закидыванием камнямиСознаюсь, переборщил. Энивей, разойдёмся каждый при своём, как всегда.
>>193593918>поэтому абсолютно не понятно какого чёрта она попёрлась на посты.>это на мой взгляд совет в котором она учавствует. Она объясняла в своих видео, зачем туда пошла, кто в нём состоит и что они делают.Вообще конечно, печально наблюдать, как всех, кто заявляет о себе, обвиняют в ангажированности и называют популистами или иностранными агентами.
>>193594375Ну я же говорю, лично мне её причины не показались хорошими. Вот я и перестал её смотреть.Иностранным агентом и популистом она очевидно не является.Но СПЧ это как с полицией. Есть хорошие люди и там, но в серьёз от них слушать размышления о том как должно быть, что плохо, а что хорошо и размышления о режиме слушать странно.
Шульман умная женщина и хороший политолог, только вот она хочет на двух стульях сидеть быть честным человеком в россии и дружить с элитой. Шульман прекрасно понимает текущее состояние страны, но при этом не говорит откровенно, потому что сразу попадет в опалу. Она нечто вроде легальной оппозиции или легального политолога. Тот же белковский и шульман два сапога пара. Только вот белковский хоть и любит деньги иногда говорит правду. А шульман говорит обтекаемо. Из всех нормальных политологов и аналитиков есть только несмеянов, тут конечно налетят хейтеры и фанаты кассада, но несмеянов один из немногих смелых аналитиков в россии. Да он ошибается в своих прогнозах, только вот кремлевские политологи и аналитики каждый день обсираются, но при этом они сидят с наглой мордой и вещают по телевизору. И кроме того как аналитик несмеянов опирается на открытые источники информации, в то время как кремлевские аналитики опираются на данные из гру, фсб и другие секретные документы и при этом про кремлевские аналитики нихуя не могут предсказать. Посмотрите высказывания провластных аналитиков и политологов за прошлые 10-20 лет, 99 процентов из ошиблись.
>>193594215Про статистику, графики, сексуальный практики, про то что нельзя экстраполировать и смотреть на историю в статике. И в конце, как и в нескольких её видео про то, что нас ждёт не Оруэл, а Замятин; про то что технологическое развитие без политического ни к чему хорошему не приведет может сделает из нас Китай.
>>193594952>Шульман умная женщина и хороший политолог, только вот она хочет на двух стульях сидеть быть честным человеком в россии и дружить с элитой.>Шульман прекрасно понимает текущее состояние страны, но при этом не говорит откровенно, потому что сразу попадет в опалу.Вот о чём и я. Обтекаемость это ещё ладно, а вот СПЧ это уже зашквар моральный.
Делаем ставки на то, какова вероятность, что Катюша сольётся в коллаборационистском экстазе с илиткой и забьёт хуй на чаяния обычных граждан?
>>193583497 (OP)Сколько не слушал ее, у нее 0 интересных мыслей и аналитики, тупо демонстрирует свою эрудицию, мельтешит известными фактами и т.п.
>>193595159Окей, оффтоп, хочу еще аргументов против такой модели поведения, которая меня начала впечатлять. Против Новикова >>193586673 есть что? Кроме того, что не хочет плохо о ДРУЗЬЯХ говорить?Вот это я называю - каламбур!
>>193583497 (OP)Самая умная тетка нашего медийного пространства- Латынина. Уноси свою мразь, от нее гавной воняет.
>>193594235Просто она мгновенно соображает и быстро говорит. А ты тупорыл и не успеваешь понимать услышанное.
Белковский интереснее, имхо. У него хотя бы манера речи нормальная. Шульмэн слушать невозможно, вянут уши.
>>193603413>жидовнюЖитель Барнаула на страже цивилизации от коварных жидов. Как же я горжусь что в России столько неравнодушных.
>>193603440Это тебе так кажется потому, что у неё интервалы между гласными меньше, чем самый маленький интервал между синапсами в верёвочке между твоими ушами.
