Теория всего (система постулатов и основанных на них дифференциальных уравнений, обобщающих теории относительности, квантовую механику и теорию элементарных частиц, определяющих их граничные условия, а так же предсказывающих новые неизвестные эффекты, некоторые из которых были обнаружены лишь после запуска БАК) была на 90% сформулирована в виде статьи для отправки в европейские научные журналы в 1997 году в Санкт-Петербурге заключенным следственного изолятора "Кресты" Николаем Игнатьевичем Сбруевым (1948 г.р.), где тот содержался по обвинению в мошенничестве, так же проходя свидетелем по делу ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ. Однако, в конце августа, в ходе следственных мероприятий, рукопись статьи у Сбруева была изъята (и, судя по всему, утилизирована с бытовым мусором). 12 ноября Сбруев был переведен в общую камеру, где вскоре скончался при невыясненных обстоятельствах (оф. заключение "остановка сердца"). МАЛОИЗВЕСТНЫХ ФАКТОВ ТРЕД ИДИ
>>194215465теория всего же, ну. Уже сто лет все пытаются захуярить и не могут, говно какое-то получается.
>>194215548я вообще не понимаю все эти теории, как можно ставить какие-то выводы о "реальности", если эта самая реальность строится в рамках нашего мозга?
>>194215824А сам мозг где строится тогда?"Реальность" - то что можно наблюдать, и предсказывать явления на основе выводов из этих наблюдений, смекаешь?
>>194216031ну, вот есть ты, я тебя наблюдаю. Ты - Олег, я думаю про тебя ряд вещей, ты для меня как образ. Ты думаешь про себя другой ряд вещей, у тебя другой образ. Ну и какое явление мы с тобой предскажем? Если у нас разные образы в голове о тебе
>>194216695В теории может быть только то, что могут наблюдать многие, то с фактом наблюдения чего соглашаются ~все.
>>194216846все, да не все, а группа людей и в рамках восприятия мозга, в любом случае к реальности это даже не близко
>>194213552 (OP)И что обсуждать очередного шизика? В 1997 году могли и шизика в тюрьму запечь, вместо леченияЕсть такой шизик Леонов и его теория суперобъединения - загугли это, тоже все проблемы физики решил в своей фантазии
>>194217021>>194213552 (OP)http://antarin.ru/read/физика-космоса/теория-суперобъединенияВот такая же хуйня от Леонова.
>>194217021>>194217102Нет, у Сбруева была академическая статья. Не без ошибок, вероятно, но в СПбГУ нашлись бы рецензенты, которые бы поправили...
>>194217108да хоть вся планета подтвердит, что жопа это жопа и иногда может пукать, да конструкция работает, жопа иногда действительно пукает. Но на самом деле является ли жопа - жопой? Выясняется, что жопа это не просто жопа, а целый ряд органов, с гениальной взаимосвязью, выясняется даже из-за чего она пукает. Но так ли это на самом деле? Далее выясняется, что то из чего состоит жопа - тоже из чего-то состоит и этой точки зрения - работает уже по своему и появляется куча других вопросов, почему так, почему так. И так далее. В общем, суть в том, что мы пытаемся понять реальность, в рамках нашего мозга, а это невозможно, т.к. реальность 100% выходит за эти рамки... Так что все что мы поймем - это псевдо рабочие конструкции, которые можно спокойно ставить под сомнение. Но при всем при этом, жопа все еще пердит и это факт...
Хуй знает, о каких типах и движухах речь... Но я иногда пересматриваю https://youtu.be/BY9v5jOr4BY теория всего называется. Смотрю в основном бухим, о чем жалею. Рекомендую.
>>194217740все, да не все. Это разс богом тоже много кто согласен. Это двапока не будет изучено ВСЕ, что вверх, что вниз - полной картины не получится. Собрал одну двадцатую мозаики и гадаешь что там, анус или кратер. А на деле вообще какой-нибудь чел сидящий в автобусе с травмой рта. Это три
>>194218144еще и то что собрал, на самом деле не в том месте и вообще неправильно, но че то все равно видно, че то сходится/работает...
>>194218144Ты заебал, не знаешь в чем суть научного метода - пиздуй луркать по натурфилософии, инфа вся есть, нехуй моросить.
>>194216695>Ну и какое явление мы с тобой предскажем?Ну смотри, от того, что я Олег (А я не Олег между прочим не хуя, я Сергей. Да и вообще мимо проходил, решил ворваться в вашу беседу) нихуя не изменится. Ну Олег и Олег, на самом деле могу быть не Олег. Могу выглядеть вообще не так, как ты видишь. Может мы все просто пучки ебучего сжатого твёрдого света и мягкого кала, просто наш мозг даёт нам именно такую искажённую картинку реальности, в силу своей немощи в плане передачи объективной реальности. Похуй ваще, ебали мы в рот всю эту залупу, бля буду. Для нас это вполне себе объективная система мировосприятия. Мы всегда видели песок именно таким. Всегда. И пусть для истиной реальности наше видение субъективно, это не важно. Для нас не важно. И вот мы подходим к главному. Вот я как бы Олег, хоть могу быть и не Олегом. У тебя есть видимый образ этого Олега, хоть и данный образ может быть не объективным. НО(!)... Если ты уебёшь этому "образу" Олега по его руке арматуриной, то он будет сокрушать воздух вибрациями исходящими из голосовых связок и схватится за руку. Вот собственно и всё. Вот примерно так теории и работают. Учёные думают: -"Ооо, ёбана в рот, ща мы эти нейтроны как разгоним, бля, да как уебём по ним другими нейтронами... Ууу, это ваще адовый пиздец будет. Бозон Хуиггса!"Ну вот как то так я это вижу. На истинность не претендую, так как это всего лишь мои размышления .
>>194219211Олег не всегда заорет. Кто-то заорет, а кто-то стерпит, у кого-то нет нервов, кому-то боль в любом виде приносит кайф и т.д. Я к тому, что и Бозон Хуиггса может повести себя по другому и совсем не факт, что известные факты - 100% факты. Тем более если речь идет, о чем то совсем другом (квантовые миры, хуе-мое), хуй его знает че там, но мы че то скажем, че то назовем и будем думать, что так работает. Может и работает - согласен, что это лучше, чем думать про дядьку на небе и молиться ему. Но чел загонял про какую-то реальность, которой просто нет, точнее она есть, но это совсем непонятно что и в рамках мозга её невозможно увидеть, понять, объяснить и т.п. Так вот пока полной картины не видно - абсолютно все можно ставить под сомнение... В том числе и мнение сути этого научного метода
>>194219632>>194219211Ой блядь. Какой пиздец у вас в головах.Научный метод никогда не даст абсолютных истин и чего-то того, что нельзя ставить под сомнение. Он вообще не для этого придуман.Он придуман для того, чтобы строить модели, пригодные для использования на практике. Всё.
>>194219632Ну если Олег не заорёт, значит слабо пизданули палкой. Так же и с Бозоном, не с первого раза эту хуйню выбили. Просто нужно сильнее пиздить. Вот и вся эта ваша теория всего.>>194219789>Он придуман для того, чтобы строить модели, пригодные для использования на практикеНу дак и я о том же. На основе данных о Олеге построил модель, где его пиздят палкой и ему больно. На основе этой модели берёшь настоящую палку и идёшь разъёбывать Олега ИРЛ.И вообще, мы тут обсуждаем науку, чего ты ворчишь?
