Вы замечали, как оскудевает язык? Вместо нормального предложения слышна какая-то хуйня, намешанная из слов типа абьюз, флекс, кринж. А благодаря моде на искажение слов в чатах все чаще можно услышать вместо кучи слов, призванных выразить восхищение, что-то наподобие: нэхуйно, йобта.И когда это осознаешь, становится понятно, что и сам позабыл, как выразить свою мысль каким-то другими словами, кроме как охуенно, ниблоха или круть. Приглашаю в тред анонов, которые желают всегда иметь в запасе несколько лишних десятков слов, чтобы чередовать их и наслаждаться собственной речью
Нихуя ты флексишь мээн, you же абузер, го фак йоселфЭто мой язык — как хочу, так и искажаю, что ты доёбываешься?
>>194361698Да дело не в том, что нужно популяризировать типа "правильную" речь. А в том, что сам забываешь, как можно описать увиденное явление или высказать то, что думаешь. Вот и хотелось бы поговорить с анонами, которые тоже обеспокоены своей речью, чтобы совсем не стать дегродами
>>194361560 (OP)Плюсану, обидно, что отравляем великий и могучий противными и зачастую бесполезными заимствованными словамиЕще какой-то писатель говорил про это, мол, не проебите русский язык, а мы взяли и проебали
>>194361698Конкретно до тебя, унтерменш, ОП и не доебывался. Опу, скорее, неприятна сама тенденция деградации русского языка.
>>194361863И кстати иногда слушаешь человека, а он высказывает какие-то термины, лезешь в гугл и понимаешь, что то же самое можно было бы сказать по-русски. И фраза не становистя короче или длиннее, просто слово заменено иностранным... Только вот зачем
>>194361560 (OP)Пиздос, что мне мешает флексить под модный сленг?Если я препод русского языка, русский знаю идеально, но люблю хайповый говор, я что, проебываю страну?
>>194361878Качество заимствований сейчас, конечно, упало, но деградацией это назвать нельзя. Однако, был у меня недавно разговор с аноном, который не понимал, для чего нужны слова вроде "свояк" и "золовка". Я, ожидаемо, проиграл, но не расстроился.
>>194362117Я что-то писал про страну и ее проеб? В треде хотелось бы видеть тех, с кем можно поговорить как со сленгом, так и без, чтобы разнообразить речь. Если человек с детства говорит на сленге и не особо парится по поводу языка, то в зрелом возрасте он тупо не будет знать, как разговаривать по другому. Скил, понимаешь? сам не замечаю как на автомате вставляю такие слова Так вот, если не тренировать русский, то он частично забудется, а ведь в нем, кроме устаревших и ненужных слов есть много всего интересного
>>194361560 (OP)Потому что жалкое подобие страны в принципе не может использовать наследия более высокоразвитой цивилизации.
>>194361846Так читай книжки, в которых сложные мысли выражаются богатым языком, а не флекси перед кринжовыми бумерами на харкаче. Смотри стримы научных конференций, а не прохождения ААА-йобы, в чем проблема?
>>194362468Практика тоже важна. А так как в реале знакомых нет, общаться могу только тут. Если просто читать, но не использовать, то это не войдет в навык
>>194361560 (OP)Ычую. А еще быдло ленится разбавлять текст эмодзи, а потом удивляется, почему их унылую графоманию никто читать не хочет.
>>194361560 (OP)Это вполне естественное явление, в дореволюционном языке тоже была куча ненужного говна типа буквы ять и проч. В целом русский язык будет дальше реформироваться, а правила будут размываться, ключевое значение в том что бы был понятен смысл, а как оно написано/сказано похуй.
>>194362843Я должен по церкви на фоне его опознать или ты имеешь в виду "Мухосрань 20 тысяч населения, где никого нет"?
>>194362878А тот анон говорил, что такие слова не нужны. Говорил, надо как у англов - brother in law типо. Я ему попытался объяснить, что грамматически неверно говорить "Кем он тебе приходится? - Он мне муж сестры жены." и для этого существует слово "свояк". Но анон меня не понял, эх.Вот тебе ещё слово - мормышка - это такая рыболовная приманка. "Ловить на мормышку".
>>194361560 (OP)ну дэбилоскудевает по сравнению с чем?90 % населения ебашит на заводе\сидит на кассе, словарного запаса нет и не былоЯзык упрощается потому что он нахуй не всрался в "СЛОЖНОМ" виде обычным челикамтвой ВЕЛИКИЙ МОГУЧИЙ русский язык выдрачивался всякими около интелегентами, которые от скуки писали свои романчики для выебонов перед друг другом. А селюк Ероха как общался ,блякая через слово, в 18 веке, так и продолжает сейчас.Пошёл нахуй
>>194363130Но быдло их не читает. Как они могут быть для быдла-то? Быдло обычно балтику девять и в глаз таким как я хуярит, а не книги читает.
>>194363080>"Реформироваться" = "преобразовываться" или "изменяться"Может ещё и события 2014-го года вна Украине были революцией, а не государственным переворотом?
>>194363181Посмотри видео из 90х, интервью со шпаной или работягами в пивнушке -- все изъясняются чётко и грамотно.
>>194363741Эх ты! А как же "Переведи меня через майдан,Через родное торжище людское,Туда, где пчёлы в гречневом покое,Переведи меня через майдан." ?
Из ящика минуту назад: "Дифференцированное наказание за систематические нарушения." Как поменять, анон?
>>194361560 (OP)Сорян конечно, но это разумное в 21 веке перерождение скотского словянского наречия в нормальный язык романской группы
>>194364209В широком смысле - н.п. "наложить опалу" = "подвергнуть наказанию". Вот тебе ещё интересная вещь - "заключение" - это "помещение за ключ", то есть в камеру/клетку.
>>194364188Эх, жалею, что не пошел учиться на что-нибудь подобное. Даже на бирже копирайтинга текст на повышение уровня не могу нормально написать
>>194361560 (OP)Да через это всё мы уже проходили, когда западная культура хлынула в постсоветсткое пространство. Неокрепшие умы лихо подхватили новые словечки и стали использовать их, чтобы ёмко описывать ситуации, в которые они попадали. Лаконичность и простота делали свою роль. А если совсем по-честному, то единственный способ оттачивать мастерство в передачи своих мыслей, это чтение книг и письмо. Книги уже практически никто не читает, потому что есть интернет и youtube в частности. Общение в соц. сетях односложно. Я даже наблюдал такую картину, как образованный человек, который грамотно и лаконично писал посты воспринимался, как крайне умный человек, чуть ли не гениальный. А он всего-то имеет хорошее образование! Переизбыток информации породил новую тенденцию, которую я бы назвал выборка информации. Самый простой метод выборки это понравилось ли тебе сообщение с первых слов. Другими словами, книжку стали судить по обложке. Длинные посты мало кто читает, потому что это затратно и может оказаться не интересным. Учитывая засилье мемов, длинные посты и вовсе отживают свой век уходя внебытие. Количество информации, к сожалению, породило не качество, а тотальную лень, обесценило знание и опыт других людей.
>>194364445А я наоборот, пожалел, что отучился на переводчика. В прошло году бросил это дело и перекатился в бухгалтерию.
>>194364556Только вот я не рыбак вообще. Но и донку знаю, и мотыля, и воблера - я последний раз удочку в сосничестве держал, лет 15 назад.
>>194364459В 2010, когда еще в ВК писались пасты на страницах, можно было услышать от собеседников - это что, ты написал? Офигеть
>>194364606Двусмысленно получилось у тебя. Скажу так - слишком много макак "со знанием языка" вытесняет переводчиков с рынка.
>>194364459Да, дети элиты не используют смартфоны, планшеты, компьютеры, социальные сети. Обучение тоже построено без использования компьютерных средств.
>>194361878Какая деградация? Язык осовременивается и делается проще в освоении, нахуй иностранцу учить невостребованную сложную хуйню?
>>194364667Потмо что многих слов тупо не было в русском языке. Если приводить в пример конец 20 века, то банальные "джинсы". Зачем выдумывать русское название, если у вещи уже есть свое.Но когда используемые слова просто заменяются иностранным термином, то это как-то тупо. Тот же кринж. короче на несколько букв, чем коробит
>>194364803Язык существуют не для такого, чтобы его было проще учить иностранцу. Язык это неотъемлемая часть культуры. Состояние языка показывает развитие культуры общества.
>>194364945В повседневной жизни не встречаю, кстати, такого. Никто не говорит вслух "кринж" - я даже не знаю, что это.
>>194363454> Оставаться самобытным народом.Русский на 80% заимствований. В языке самобытность вообще определяется синтетикой евошней, а не манясловами.
>>194365031Заимствования - будь то полные или синонимичные - тоже инструмент обогащения зыка. Я не говорю, конечно, об ошибочном калькировании.
Надо ввести в русский язык такие слова как евойный, ихний. Вместо бес- сделать без- дабы не пропагандировать шепелявость.
>>194361560 (OP)Да, чего уж поделать. Немецкой колонии не нужен богатый язык, а дворяне и на чужом как-нибудь смогут.
>>194365031> Язык это неотъемлемая часть культурыНу и что отражает язык в культуре, ммм?Это средство коммуникации, мань.
Двачую, речь пиздец обеднела. А ведь это фиксится банальным чтением по сути. Серьезно, я как-то пару книг прочитал и сразу говорить начал на нормальном русском языке. Но сейчас даже грамматика уже по пизде идет: некоторые слова иногда пишу так, как слышу, спасибо хоть проверка грамотности в браузере есть. Ещё слова паразиты... Что поделать, но сейчас не до русского языка, да и читать лень. На английском ещё себя стараюсь заставлять хоть немного читать, а если на русском это делать, то смысла нет. Да и вообще, на бытовые темы я общаюсь пакет нужен - ага, чё ещё надо? Нахуй русский, юзлесс язык, который, при необходимости всегда можно "подкачать" обратно до нормального уровня, ибо пассивный словарный запас нэйтива сложно удалить окончательно.
Потому что русне не положено словотворчество, вся школьная программа нацелена на то, чтобы его убить как следует, чтобы русня не могла точно и понятно и однозначно и наглядно выражать свои мысли. Поэтому речь руснявыша состоит из КАНЦЕЛЯРИТ, МАТЮКИ, а с распадом совка ещё и АНГЛИЦИЗМ. Скажи спасибо за деградацию русяза прусской системе, которую с таким энтузиазмом воспроизвели в совдепии.
>>194365571Дополню кстати: после чтения происходит такая фигня, начинаю говорить в стиле, в котором она написана. Помню, например, читал какую-то книженцию для развлечения, про умственно отсталого, что поумнел после операции, но обратно деградировал... Так вот, в начале книги стиль письма был такой, словно писал дебил ебаный, в середине же умная речь и вновь детский уровень к самому концу. Довольно интересный прием, и что парадоксально, мои мысли и речь подстраивались под произведение и я говорил, словно тормоз, хотя старался не поддаваться. Книги - хуиги
>>194365196>Состояние языка показывает развитие культуры общества.Вот при этом. Обогащение языка (в том числе и заимствованием) = обогащение культуры. Её развитие.
>>194365540Тот анон хотел сказать, что язык - это отражение культуры. Что он не учёл, так это то, что, скажем, арго, богатое заимствованной лексикой - тоже признак развитой культуры. Замкнутые общества с бедной культурой чаще всего и бедны на язык.
>>194366063Если сравнивать слова с сельскохозяйственными инструментами, то сейчас заимствование это просто выкидывание всех инструментов и замена их парой лопат и мотыгой. Ведь русские слова перестают использоваться, даже если они не устарели и не особо длиннее тех, которые привнесены из другого языка
>>194366194Не могу припомнить, чтобы такое происходило в среде старше 30-ти. То есть, я не говорю "зафейлил" - я говорю "провалил". И никогда в речи не наблюдал таких безвозвратных замен, хотя 10 лет назад все так и говорили. Могу предположить, что те, кто сейчас "чиллит" лет через десять будут снова гулять.
>>194365540Язык в культуре отражает общее развитие его носителей. Чем богаче и ярче язык, чем умелее носители языка им пользуется, тем выше культура общества. Ты прав, язык это средство коммуникации, но коммуницировать можно по-разному. Твой вопрос, как мне кажется, подразумевает вопрос эстетики языка. Отказаться ли от всех этих ухрищений русского языка и сконцентрироваться на использование современных, более простых конструкций или нет? Вполне очевидно, что современное состояние языка для определённого круга очень чётко передаёт смысл заложенный в фразы, предложения. Проблема заключается в том, что в этом нет никакой глубины. Каждая фраза штампована, в ней нет никакой индивидуальности, нет никакой новизны. Я сейчас говорю о словечках, которые используют в мемах, в сленге. То есть, по сути это игра с готовыми формами и очень ограниченными формами. Если выйти за рамки, то люди могут перестать понимать о чём идёт речь. Лично моё мнение, что новизна и глубина превыше всего, потому что рождается новое поле смыслов, в котором можно развиваться.
>>194366983>Каждая фраза штампована, в ней нет никакой индивидуальностиЧто прекрасно иллюстрируется примером о "свояке" несколькими постами выше.
>>194366983>То есть, по сути это игра с готовыми формами и очень ограниченными формами.Язык, по большому счёту, - всегда игра с готовыми формами. Например в своём посте ты применяешь только ранее известные слова.
>>194369827Согласен, но есть нюансы, которые тебе придётся постигать самостоятельно. Если ничего не выйдет, что же... Используй более простые варианты для выражения своих мыслей.
>>194362120А что такое афедрон знаешь? Тоже ведь замечательное слово, ныне позабытое.забей хуй, это норма. Любой язык постоянно меняется
>Вы замечали, как оскудевает язык? Вместо нормального предложения слышна какая-то хуйня, намешанная из слов типа абьюз, флексАга. Куколд, бугурт, омежка, еот... Давненько уже оскудевает, ты только заметил?
Да, большая проблема в том, что люди злоупотребляют универсальными глаголами и прилагательными. Потом выражения, которые прежде имели очень узкое применение используют часто но в широком значении. Например - сделанное "на коленке" в значении "сделанный плохо, сделанный неподобающим образом". Совершенно ни к чему нам чаще слышать "на коленке" вместо "сделано плохо".И за этой всей фигнёй начинаешь ощущать и свою ограниченность.Всё чаще со мной случается, что я набираю какой-то текст, но там несколько мыслей, или одну надо раскрыть подробнее, но я не могу сложить всё до путя, облечь в слова или так это мне тяжело представляется и лень что я просто забиваю как ща или ваще не пощу. эвона как!
>>194373088Когда-то, когда все говорили "гузно", прыщавые сыны дворянские в подпитии начали говорить "афедрон во пламеньях", но потом потом повзрослели и опять стали говорить "гузно".
На тему переиначивания только ради самого переиначивания.Недавно попался мне какой-то термин на английском. Кароче, суть в том что там тупа два слова типа Shot и, пусть будет, Cum.И у одного и у другого немало значений, а есть ещё, допустим, shotcum и это совершенно другое. Тогда как в русском конечный выстрел и выстрел кончёй - совершенно разные понятие, а божественные англюсики в этом случае полагаются исключительно на контекст, или раскрытие, или уточнение такое вот.Особенность нашего языка - быть настолько конкретным, это ведь и есть подлинная лаконичность, разве нэ? Нэ, нэ хотим этим пользоваться, хотим быть максимально "обтекамыми", блеать!
>>194376404Может упражнение поделать? Типа писать посты минимум по 3 предложения. Если замечавешь однокоренные слова или заимствованные, которые можно заменить не устаревшими, то переделываешь текст. После 3 недель войдет в привычку
>>194376165Так ты мысли-то внятно выражай, а.Мой тезис: "готовые формы" - не довод.Ты мне что сказать хочешь?
>>194376601Написал крупный рассказ в самосбор-треде - назвали пидорасом, т.к. не бугурт. Думаю, сомнительное предложение.
>>194377108Ты сделал вывод об эффективности такого упражнения по одному посту. И учитывай, что это был тематический тред, где ждут чего-то определенного. Ну и конечно нужно понимать, что на дваче в любом треде найдутся те, кто будет тебя обсирать. Тем более пасты.мой первый пост-упражнение
>>194377381да рузке язык не жалко, главное чтобы английский оставался нормальным для всего официального.
Ой, раз уж тут ценящие чистоту речи двачеры -ну нихуя себе - собрались, может, объясните мне, в паре с каким глаголом используется слово "тезис"? "Выдвигать"?
>>194377489Чёртовы пробелы теряются при переносе на другую строку, м-м-м, так и чувствую этот понос на губах.
А ещё мешают эрративы. Типа "ты скозал", "кочка" и проч. Очевидно, что это ирония, но тем не менее удар по языку наносит.
>>194362770> в дореволюционном языке тоже была куча ненужного говна типа буквы ять и проч.Хуя ты долбоёб.
>>194377489А что тебе нужно сказать и где? Ты что собираешься произносить речь на защите диплома или реферата? Приведи пример фразы, в которой нужно сказать тезис.
>>194377725Условная дискуссия с собеседником одного со мной возраста в непринуждённой обстановке. На самом деле, не думаю, что разграничивать повседневную и деловую речь - что-то хорошее. Лично я стараюсь везде использовать одинаковые конструкции с небольшими различиями в лексике.
>>194361946Бля, вот это вот очень кринжово, на одной работе так постоянно начальница слова въябывала.Правда, как я понял, это вероятно от того, что там часто приходилось на английском общаться, у меня тоже такая херня стала проскакивать.
Кстати, в прозе Довлатова есть особенность - в предложении большинство слов начинаются с разных букв. Советую использовать: заставляет использовать межушный нервный узел.
>>194361560 (OP)Тебе кажется, вернее, так веселее общаться, вот люди и общаются так, "нормальный" язык никуда не делся.
>>194377866Как мне сказать: "Я высрал такую-то умную мыслю" и использованием слова "тезис"? Не говорю через "мысль", потому что ы.
>>194361946У меня челик на работе бугуртил по этому поводу, типа ррря какой митинг, собрание же, забывая, что мы бля в иностранной фирме работаем.
>>194378003Ну да, выдвинул тезис, но я бы рекомендовал тебе не мучать жопу, если у тебя формулирование такого рода мыслей вызывает затруднение. Обосрёшься и над тобой все станут смеяться, смотрите, пседоинтеллектуал обосраный пошёл!
>>194378062>Хочешь язык - читай художку. Хуета хует, можно дохуя читать но остаться косноязычным уебаном как я.
>>194378034Ваш пассивный словарный запас — 83000 слов. Ваш индекс внимательности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов. Интересно сравнить с результатами других?Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 78% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 87% опрошенных.
>>194378132Да ну не тупой я, не косноязычный, не воннаби-лингвист, не сноб, не позер, я ПРОСТО не был уверен правильности своего произношения. Ну вот зачем ты меня расстроил? Сам ты лох вообще, на анонимной АИБ картинкодоске сидишь.
Проиграл с опа долбоеба. Ты в каком столетии живёшь, дебс ? Всем похуй уже давно на красоту языка, на слова и на прочее. Сейчас эра развития. Зачем выражать свои эмоции тысячей слов, если просто можно сказать ару или ору, в зависимости от ситуации ? Через сто лет половина слов, которые ещё употребляли 50 лет назад перестанет существовать в обороте и будет только в каких-то базах данных. И вообще мир захватит ИИ очень скоро, люди вымрут, как и язык. А пока будут существовать люди, язык будет становится легче проще и быстрее. Потому что это главное. Надеюсь, на единицы и нули перейдем вместо слов
>>194378372Ты диссертацию пишешь или что? В чём, блядь, проблема написать без всей этой зауми? Выдвинул тезис, блядь. Педераст ты.
>>194378294Ты зайди на сайт, сначала почитай про методику теста, а потом уже свои суждения выдвигай.Только вот букав много, ниасилишь, впрочем как всегда.
Почему ты до сих пор не выучил междуславянский язык, чтобы посылать нахуй курв и общаться с сербскими братушками?Пример того, как звучит язык, который понимают все славянские народы.https://www.youtube.com/watch?v=yAFzW_IgmiMА то учишь хуйню какую-то всё.
