ТУПЫХ ВОПРОСОВ ТРЕД, просто вот тут будет, хуй ты что сделаешь, мразь, пидор, гнида, срал на тебяТвой, Понедельный, ТупойЗадай вопрос, за тупизну тут не гнобят, только за ругань тупизныНАЧНУ Я1) Вопрос этики Предположим есть какая-то страна Х, в которой тоталитарный режим, но он устроен таким образом, что жители страны на 95% обеспечены всем нужным для полноценной жизни, в обмен на "не лезь в политиканство, дибил сука" и "партия права"Люди счастливы в этом государстве, но вот оно упало и строй стал совершенно другим, люди получили свободы, но смена строя просто уебал не приспособленным к такому гражданам, так что теперь почти все государство состоит из полунищих, но свободных людейЭто в итоге благо? пожалуйста, не надо тут разводить говна уровня "ыыы совок ыыыы рашка ыыы сшашка ыыы евросовок ыыыыыыы", иначе скатимся к хохлам и протекшей пораше2) ПМ это переделка Вальтера или куда?3) Почему зелёные ноют о вырубке лесов, если даже сраные китайцы, в рот это все ебавшие, высаживают подрост на месте сруба лесов?4) Почему я пощу слишком быстро?
На кой хуй в РККА оставили Буденого, Ворошилова и прочих старых маразматиков, у которых "с шашкой наголо ура" это тактика?
Вопрос ТОВАРИЩАМ Если я потратил лет 30 своей жизни, огромные финансы, нервы, здоровье и силы на постройку собственного прибыльного дела, а в 50 лет наконец слегка расслабился, скинув часть работы на всяких местных управляющих и т.д и т.п и хуе-мое, я грязный эксплуатор, не вложивший нихуя и наживающийся на труде честных людей?
Вопрос ГОСПОДАМ-СЕРАМЕсли я вдруг заболел серьезно, ну или кто-то из родственников, а государство под предлогом "не работаешь - не даёшь прибыль и не двигаешь рыночек" обрубает любые пособия, с чего в друг я не должен кинуться зажигательными коктейлями в ближайший госпритон с чинушами?
Военные учения это прям центр всевозможных поводов получить травму или даже помереть, отсюда вопросКак часто на учениях такое происходит? И есть ли понятие "допустимые потери на учениях"?
Может ли дождь или снегопад причинить человеку реальный физические повреждения? Не обморожение или еще что, а прямые порезы или синяки? И я не про град
>>194366724когда тупа бля по красоте без хуйниОбщепринятое понятие блага, когда дела уходят в лучшую сторону, хз
>>194366749>Общепринятое понятие благаА, не тогда подождем, пока оно появится (пока человечество не будет состоять из одного субъекта)дурак
>>194366733думаю да, т. к. люди водяный резак изобрели же. Только сила притяжения у планеты, где такие дожди идут должна быть на несколько порядков выше, чем у Юпитера
>>194366720Один из факторов - ахренительно высокие температуры и большое давление. Плюсом чем ты глубже копнёшь, тем твёрже порода будет
Почему у человека вообще такая пизданутая фантазия? От пиздинга ржи цепами для вычленения зерен, до андронных колайдеров
>>194366842Ну я хз, как это назвать. Когда вода на огромной скорости и очень тонкой струёй всякую штуку по типу стальных листов режет
>>194366875Хотят ещё сильнее ахуеть. Если бы у тебя каждый день отбирали по несколько тысяч долларов, ты бы тоже не очень счастлив был
>>194366678Стесняюсь, поэтому и приходится пытаться отвечать другим анонамОчень плохо у меня получается, да
>>194366875Просто напоминаю пиратам (далее - воришкам), что если вы сами воруете игры, программы, контент, и даже целые ОС!, то у вас нет никакого морального права жаловаться на воровство других.Ноудискасc
>>194366587 (OP)Почему передачи в машине так ебануто расположены? Постоянно туда-сюда дрочить эту хуйню. Почему нельзя сделать просто ручку со скоростями в ряд? Ну или там крутилку какую-нибудь.
>>194366620>На кой хуй в РККА оставили Буденого, ВорошиловаНа тот же хуй, что в польской армии были конные войска, пытавшиеся саблями рубить танки. Это была общая отсталая практика, передовая же военная наука была только в Германии да Британии.
На какие слова тригерятся местные боты? Почему, например, в ваха треде всплывают боты с политиканством, а в треде про "как мне починить хуйню?" всплывают боты с гноблением нищеты?
>>194366587 (OP)Недавно краем уха услышал передачу Михалкова Бесогон, в котором он осуждал нынешнюю образовательную систему, и вот что интересно. В качестве примеров он утверждал, что школьники не знают многих слов русского языка(навзничь, пунцовый, толчёный и пр.), рассказывал о генерале Карбышеве, были там ещё примеры на обладание эрудицией. И вот всё, всё что он упоминал было в шапке треда, созданного где-то несколько месяцев назад, а в качестве примеров незнания были фразы, почти полностю совпадающие с толстыми/неправильными ответами анонов в том треде.Вопрос, может ли быть такое, что Михалков капчует? Может ли анон подловить его на этом? Как по мне это был бы вин.
Почему животные позволяют людям запрягать их, заставлять их возить людей и т..? Как осел смог поднять столько сена?
>>194367068Ну ладно, тогда вот:1)почему мы видим цвета такими, какими мы их видим? Почему белый цвет - белый, а не серо-буро-малиновый? Такой же вопрос и ко вкусам2)Может ли какой нибудь анон видеть тот цвет, что я называю белым, у себя в голове зелёным? Например я смотрю на лист бумаги, вижу там чёрный цвет. А кто нибудь другой этот цвет видит белым для меня, но считает, что это и есть чёрный
>>194367203По рекомендации Будённого[18] советское командование летом 1941 года приступило к формированию новых кавалерийских дивизий, к концу года было дополнительно развёрнуто свыше 80 кавалерийских дивизий лёгкого типа (по другим сведениям, это было сделано по инициативе Г. Жукова[19]). В июле-сентябре 1941 года Будённый был главнокомандующим войск Юго-Западного направления (Юго-Западный и Южный фронты), стоящих на пути немецкого вторжения на территорию УССР.это из вики, но хуй с нимС Ворошиловым гляди оборону подступов к ЛенинградуПро "шашку" тут скорее к всратому тактическому мышлению
>>194367362>почему мы видим цвета такими, какими мы их видим?Зависит от того, какую часть спектра поглощает, а какую отражает предмет.>Может ли какой нибудь анон видеть тот цвет, что я называю белым, у себя в голове зелёным? На эту тему советую погуглить "квалиа"
Почему праволибералы так любят называть гитлера левым мол тот был против свободного рынка? Это ведь как леволиберал называть ссср правой страной потому что там было пуританство и ханжество та же статья за мужеложство, антикосмополитизм.
Почему беседка не могла объединится с обсидианами для создания приятных квестов и сюжетки для 4 фолача?
>>194366620Никто не бросался в открытую с шашками, кавалерия была подвижной и манёвренной, с кулёметами, пушками и зенитками.
>>194367797Тому що в первую очередь предназначались для тылов, где невозможно было снабжать топливом, проводить ремонт и тд. И в качестве поддержки танковых соединений.Обстановка требовала в короткие сроки (1-1,5 месяца) создать кавалерийские подвижные части для действий по тылам противника, захвата его штабов, разгрома коммуникаций и нарушения планомерного подвоза и снабжения фронта противника. Легкие кавалерийские дивизии «истребительного типа» по мысли авторов их проекта, предназначались: для партизанских действий в тылу противника; для борьбы с воздушными десантами противника в нашем тылу; в качестве подвижного резерва командования.Основной организационный принцип и требования к облегченной кавалерийской дивизии: подвижность, максимальная проходимость, отсутствие громоздких тылов (расчет на обеспечение продфуражом из местных ресурсов), удобоуправляемость и при всех этих условиях – боеспособность.
>пожалуйста, не надо тут разводить говна уровня "ыыы совок ыыыы">предположим... устроен таким ВОЛШЕБНЫМ образомМне нечего возразить, чувак, ты всё прям раскидал исчерпывающе
>>194367362бля, я этот вопрос уже около 5 лет в голове кручувдруг я с другом видим разные цвета глядя на один и тот же предмет, но с детства нас научили - этот цвет называется белый, напримеркак вообще вычислить это? надо меняться глазамикак вообще дальтоников вычислять тогда?
>>194366690Экспертным методом. Разрезали другую планету, посмотрели, описали, зафиксировали, так сказать.
>>194367362>Почему белый цвет - белый, а не серо-буро-малиновый?Если хочешь, давай будет серобуромалиной. Давай ради тебя одного пойдём всё переделывать!
>>194368264есть, только отличный от твоегоа у людей выше тебя тоже есть разум, но они тоже думают, есть ли у тебя, быдла, разум
>>194366587 (OP)1) Нельзя на этот вопрос ответить абстрактно. Он порождает кучу других вопросов.Почему "нельзя лезть в политиканство"? Что за темные делишки там обстряпывают, что народу туда нельзя? Это точно не вредит народу?Но если попробовать отвлечься от конкретики, то я скажу, что свобода - благо. Свободные люди на свободном рыночке рано или поздно выкрутятся.
>>1943684561. Ты не можешь ответит на вопрос "возьмём идеальный тоталитарный режим и неидеальную свободу - что лучше, идеальное или неидеальное?"
>>194366587 (OP)1. Все зависит от точки зрения. Для государства всегда благо, когда народ тих и спокоен, и при этом идут налоговые поступления в бюджет. Неважно чем это достигается. Для народа всегда благо, когда народ сыт. Однако, когда народ сыт, народ начинает хотеть чего-то еще, начинает выебываться со своими "свободами", "притеснениями", "Льготами", и пр.
>>194366875Потому что это неуважение труда. Представь, если бы тебе за твою работу не платили, вот это то же самое
>>194367139Про рубление танков шашками - это ж потом додумали всякие хуйдожники, а обыватели с ололоканием подхватили. Конница была, но в ВМВ она применялась как высокомобильная пехота: быстро приехали куда надо, спешились, на своих двоих набежали, если надо и получилось - вернулись к лошадям и быстро съебались.
>>194366587 (OP)>Предположим есть какая-то страна Х, в которой тоталитарный режим, но он устроен таким образом, что жители страны на 95% обеспечены всем нужным для полноценной жизни, в обмен на "не лезь в политиканство, дибил сука" и "партия права"ИТТ: вещи, которых никогда не было.>Люди счастливы в этом государстве, но вот оно упалоОбычно полный пиздец начинается не от того, что государство упало, а от того, что на смену компетентному диктатору приходит первый попавшийся генерал и запускает денежный станок. У тирании нет возможности избавиться от всякого биомусора типа Золотова.>3) Почему зелёные ноют о вырубке лесов, если даже сраные китайцы, в рот это все ебавшие, высаживают подрост на месте сруба лесов?Так китайцы только у себя сажают. В Сибири им на восстановление похуй.
У меня была гиперопекающая мамка и с ней мне было довольно неплохо, но в итоге.я вырос хикканом,.а потом стал ничего не умеющим нищуком, а без конфликтного опыта меня травил каждый додик, это как минисовок и его развал
>>194368610Труд - это полезное действие, а когда ты благодаря деньгам покупаешь "права" и требуешь за это денег - это нахальство.
>>194368710Ты голову-то включи, сука. Объемы вырубок намного выше скорости засадки. Да и не факт, что то что ты посадил, будет по качеству тем же, что ты срубил. Я уж молчу про скорость восстановления срубленного.
Если ебикгейстор смог заломить такую ебабугу как "магазинный эксклюзив", значит ли это что любая компания может так же?
>>194368806скорость ~ 70 лет, а качество зачастую даже лучше, так как на место дикого леса высаживают научноохуенный лес с рядами и ебабоба деревьями
>>194368908А потом открывается какой-то плохой магазин, бляпарашный и теперь твои любимые булочки продаются только так. ЕГС - парашный магазин бля
>>194368888какое мне дело до того что я не смогу сидеть в кругу политиков и придется не жрать убереду, если в обмен на это я получаю чувство безопаности и спокойствие за завтрашний день?
>>194367431-->>>194368618Алсо, на тот момент конница для повышения мобильности была оправдана:1) Мотоциклы и вездеходы еще наделать/получить по лендлизу надо, БТРы на начало войны вообще не завезли, а коней можно у крестьян мобилизовать.2) Для техники надо ГСМ и запчасти, а конь жрет то, что можно на месте найти и пьет воду из речки.Но, повторюсь, именно для повышения мобильности, а не чтоб с шашками наголо на пулеметы набегать.
>>194368983Тебе хуй тисками зажали и ты не можешь найти шифт чтобы писать с заглавной? Или просто говна въебал?
Где найти денег на жизнь, если нету денег на еду и дорогу, а так же на приемлемый внешний вид, что бы идти на работу?
>>194366690Исследовали вулканические породы, и прочие всякие минералы, которые образуются очень глубоко при большой температуре и давлении, а потом оказываются близко к поверхности или даже на поверхности Земли, и люди их и могут добыть, эти минералы захватывают с собой кусочки тех мест, где они образовались.Исследовали сейсмические волны, гравитационное и магнитное поля Земли, по ним тоже многое можно сказать о внутреннем устройстве.
>>194369057Не нравится - найди лучше\сделай самтолько и можешь тут ныть бля пидер блядь раскровил бы тебе ебло гондон ты
>>194368915Угу. За 70 лет ты срубаешь 10000 г леса, а вырастает 10. Збс обмен.Хуй там вырастает. За этим следить надо. А лесничества НЕТ. Внезапно да?А значит:а) половину бабла на высадку распилятб) половину от закупленного проебутв) половина от засаженного зарастет ебучей малинойг) половина от обогнавшего малину заглохнет под елкамид) то что успело обогнать елки будет выжрано жучком???КУКАРЕКУ ДАЖЕ ЛУЧШЕ СТАЛО
>>194369187Но от деревьев нет пользы - один вред. Они истощают почву, на которой мог расти рис съедобны или типа того.
>>194369187Плюс, добавлюю, что я был свидетелем того, как вырубали столетние сосны, а засаживали какой-то гремучей смесью из березоговна и лиственнопараши.
>>194369247Деревья образуют лес, а лес богат лесными ресурсами, древесиной, живностью, грибами, травами и прочей хуе-моевиной
>>194367139Из-за отсталости техники, кавалерия была чем-то вроде квази-мотопехотой только нормальная мотопехота на грузовиках/броневиках двигалась, которая совершает быстрый марш по бездорожью, спешивается и атакует как пехота, но с ещё одной абилкой, которую использовали 3,5 раза за всю ВМВ — сабельная атака. А поставили стариков потому, что лучших управляющих кавалерией не было.
>>194369281Всё это хуже, чем рис съедобныГрибы можно выращивать прямо на штукатурке, трава и так везде растёт, хотя её стригут похлеще деревьев - она точно не переведётся.Древесина не нужна - надо полимеры развивать, а не просирать.
>>194366640Ты вложил средства и силы, чтобы стать эксплуататором. Теперь ты им стал, сам не работаешь, эксплуатируешь работяг и получаешь деньги за их честный труд!>>194366659Потому что надо было заблаговременно оформить страховку и платить отчисления, чтоб когда наступит страховой случай, получить выплаты. Сам не озаботился заранее - сам виноват!Но вообще, это я, конечно, демагогию развожу. Так то, обе эти крайности - сорта говна.
>>194367151>Михалков капчует? Нет, но у него же есть всякие секретари, помошники, у его передач в телевизоре тоже есть команда различных работников, они ищут для него материалы, может, и на дваче посиживают.Я вот видел тред, созданный от лица сотрудников НТВ, где они благодарили двачеров за обеспечение их материалами для передач, и правда, там на НТВ регулярно появляются желтого содержания передачи, по хайповым темам, там про синиго кита, хабаровких живодерок, и прочее такое, и говорят там во многом тоже, что было в соотвтствующих тредах на дваче
>>194369471потому что лесбухи не триггерят твоего внутреннего мужика, который хочет померяться яйцами с другими притендентами-мужиками
>>194366875Потому что игроделы вкладывают силы и средства в производство, и если сделать пиратство легальным, то вместо заслуженного профита они получат хуй.Мне больше припекает от того, что часто вместо авторов профит от авторских прав получают вообще какие-то левые хуи. А авторские права после смерти автора - это вообще пушка!
Рубрика - умозрительный эксперимент. Осторожно, биопроблемы!Представь, онан, что есть у тебя самый лучший на свете друг (после писюна, конечно же). И вот он предлагает поделиться с тобой своей девушкой. Типа, сначала он её заводит, потом предлагает странную игру, завязывает ей глаза, связывает, просит полежать, в это время вы меняетесь и ты получаешь в распоряжении писяндрий дальше я ничего не придумал обычно кончаю раньше чем развиваю мысль агаТак вот, согласился бы ты на такое, онан?
>>194369377пхехдаже если мы исключаем древесину, леса - ресурсно богатая и важная для эко-системы штука
>>194369281> лес богат лесными ресурсами, древесиной, живностью, грибами, травами и прочей хуе-моевинойНу и для кого ценен такой ресурс как грибы и травы в лесу? Для деда мазая что за ними ходит?
>>194368525Да, потому что у слова "тоталитарный" есть негативная окраска и словосочетание "идеальный тоталитарный режим" звучит как оксюморон. Я не могу себе представить "идеальный тоталитарный режим". Никакого даже близкого примера.
>>194369702Грибы это еда, иногда и еда аля "роскошь" (благородные грибы и всякие трюфеля), срань для исследования и так далееТравы лекарственные, на которых дохуя каких лекарств основано, да и не только, всякие душистые и масляные травы, которые используют в декоре и всяких свечах и прочих залупах для расслабона
>>194369702эта пидараха забыла, что национальное достояние принадлежит одинаково всем гражданам страны, и это означает, что ни один пидор по своему желанию не может просто взять и лишить этого достояния других граждан, без договоренности с ними
>>194367072Тебе уже коробку автомат с одной кнопкой сделали, че те сука надо то? Че тебе ни живется то как человеку, чёрт поехавший?
>>194369785это когда все настолько под сапогом, что даже не переживают за это и живут тупо счастливо и не бунтуя, настолько не бунтуя, что режиму даже не надо насаждать тоталитаризм
>>194369831>национальное достояние принадлежит одинаково всем гражданам страныПотише гражданин, в этой федерации.
>>194369855Ты не видишь противоречия между "все настолько под сапогом" и "даже не надо насаждать тоталитаризм"? У меня все равно нет понимания. Это не вызывает даже близкой ассоциации ни с каким тоталитарным режимом или автократией, о которых я знаю.
Умозрительный эксперимент номер 2. БиопроблемныйПредставь, что все порнокомпании мира объединились и запустили совместный проект сроком на несколько лет - порноактрисы под видом обычных курьеров посещают всяких хиккарей по курьерскому делу. И ты онаний, становишься избранным счастливчиком, по твоему профилю находят твою любимую порноактриссу, она спустя доооолгое время после объявления конкурса, когда бы ты мог о нём и забыть, посещает тебя под видом курьера. И тебе надо для победы опознать её. Но ты сомневаешься, ведь это может быть обычная шлюха.Итак, открываешь двери девушке, похожей на твою любимую порноактриссу, у тебя есть реальный резон её опознать - твои действия?
>>194369983ну мы говорим о сферически идеальном тоталитарном режимережим НАСТОЛЬКО ТОТАЛИТАРЕН, что люди принимают его тоталитарность за должное и живут
>>194370037какой профит компаниям?с чего я вдруг не должен ее погнать взашей, мало ли какая это шлюха со спидораком?
>>194369648>Потому что игроделы вкладывают силы и средства в производствоНихуя, их нанимают компании, платят им зп и потом получают все права. Так что воруешь ты у компаний, а не игроделов. Они давно получили зп и выставлены на мороз.
>>194370124ну так это ж ты заказываешься всякую хуйню с доставкой на домКак ещё женщине появиться возле хиккаря?
>>194369648>авторские права после смерти автора - это вообще пушка!Но тогда было бы слишком просто - убиваешь творца и получаешь в распоряжение все его творения.
>>194369648авторские права после смерти могут, например, дать родственникам трупа возможность послать нахуй людей, которые над творчеством умершего хотят надругаться
>>194367072Чтоб ты гарантированно через нейтралку переключал. Алсо, на МКПП ты, грубо говоря, движением рычага физически двигаешь палку, на которую шестерни нанизаны (по 2 штуки на палку) и подставляешь нужную шестерню.Вкатывайся в АКПП. Там вариантов хоть жопой жуй: и ступеньками, и в ряд, и под рулем, и на джойстике.
>>194370360Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
>>194370365Дело в том, что я довольно ограниченный человек без образования и вообще смотрел фильм в первый раз уже после просмотра ролика с интерпретацией, так что скорее всего и моё первое впечатление было не моим вовсе.Так что это число побаловаться
>>194366587 (OP)Зачем нужен лимит остатка денежных средств в кассе? А вдруг я заработаю налом больше лимита? Это моя вина чтоли?
Почему в интернете более застойные мысли о всяких ласках с женщиной?У меня на заводе можно спокойно сказать "я делаю куни своей женщине" и мужики не будут гнобить, а скажи такое в интернете и все, куколд и опущенка
>>194370777>очему в интернете более застойные мысли о всяких ласках с женщиной?потому что эти мысли высказывает девственнота
>>194366587 (OP)> 1.Ну субъективно же все. Приоритет свобода/комфорт у всех людей отличается, а значит кому-то во благо, а кому-то нет.
>>194370622>кастовое общество, где люди лишены свободного выбора даже в теории>демократияИнтересные у тебя представления о демократии.
ДАМ ПОЛИЗАТЬ ПИСЕЧКУбитарды, го давайте мне свои контакты, а я подумаю короче вы там как че БЫСТРО Я СКАЗАЛА++++++пикрил - я
Почему женщины стендап-комики шутят преимущественно про секс? А мне бывает стрёмно слушать шутки про секс в исполнении женщины?
Почему пытаются говорить о "повышении возраста совершеннолетия", если на деле современный мир намного сильнее толкает к моральному, умственному и физическому окреплению человека, нежели мир лет 40 назад?
Как так вышло что биплановая авицаия не преобладает во всяких мелкомоторных гражданках? Дешевле проивзодство, обслуга, меньше потребление топлива
>>194371000Посмотри на местных корзинок, они в 30 лет живут с мамкой и неспособные даже к простым действиям, типа познакомиться с тян.
>>194371000Совершеннолетие это не только возможность ебацца потому что. Внутренний инфантилизм растет.
>>194371125я и не про ебатьсяИнформация доступнее, передвижение легче и свободнее, способов общения больше, физическую форму со всеми залами, веществами и программами забаффать легче
>>194371183Вот именно. Думать надо меньше. Чего думать? Кнопку нажал и готово. Этап взросления, т.е. этап, когда человеку необходимо принимать ответственные решения, откладывается на неопределенный срок.
>>194366587 (OP)Это не вопрос этики. Не важно какая форма полит-организации, если жители всем обеспечены и довольны. Дело в компетентности власти. Если экономика работает хорошо (это основной показатель годного государства), если на твою страну фапают другие страны, как на что-то успешное и прекрасное - то правительство всё делает правильно. Претензии к диктаторам и хунтам возникают тогда, когда они тупо некомпетентны, вороваты и вообще туповаты, но в силу системы выстроенной хуй их прогонишь, потому и начинают ненавидеть систему, при которой власть несменяема, потому что система отождествляется с этой властью. Иногда доходит до маразма вообще, например всякий ауе-движ, это тоже аспект этого маразма, когда любые органы правопорядка начинают асоциироватся непосредственно с ненавистными властями (потому что не надо абстрактные системы хейтить, дело всегда в конкретных личностях).Остальные твои вопросы уж слишком тупые, извини.
Каким хуем в конце глав. героиню начали прессовать, что кулстори про инопланетян пиздёжь и это хакер всё устроил, если все прекрасно видели, что крутящаяся ебанина-портал создала электромагнитный шар размером с небоскрёб, что говорит о том, что эта хуйня работала это для них недостаточное доказательство?
>>194371240у "нажал кнопку" и обратный эффект естьВместо геморного и лёгкого к ошибке обдумывания ты можешь найти информацию по теме своей проблемы и принять решение, опираясь на нее
>>194371266этот фильм такая хуйня, как и все то псевдофантастическое говно последних десятилетий от халивуда
>>194370239Долбоеб? Это ж тебе не Гарри Повар, где палочка передавалась убийце предыдущего владельца. После смерти автора произведение должно стать общественным достоянием, и все
>>194371262>Остальные твои вопросы уж слишком тупые, извини.В лицо мне это сможешь повторить? Я про последнее слово
>>194371358Речь не о том была.Нет никакого резона творить, ведь в случае успеха на творца откроют охоту
>>194366587 (OP)>Предположим, что существует тоталитарное государство, где у людей все збс, и тут оно взяло и развалилосьБеда какая, как же оно развалилось, если все збс было?
>>194371297Вот только у тебя нет таких навыков. Уловил? В этом и есть ловушка технологий. Я это тебе могу уверенно как препод заявить. Нынешнее поколение не умеет пользоваться инженерным калькулятором, не знает что такое файн ридер, не умеет пользоваться текстовыми редакторами и пр и пр.
>>194371489ну ладно, ты правтолько ведь при чтении всяких статеек по проблеме ты получаешь теоритическую базу "куда и как"
>>194371489Вот у меня к вам вопрос как к преподавателю. Нахуя вы ВСЕГДА потакаете всяким "лидерам мнений" и альфачам в группе? Лёгкий способ для вас оборачивается да в принципе вот он и ответ
>>194371511А куда они ушли? Все ж збс, все обеспечены, значит, экономика в отличном состоянии. Кажется, ОП вдруг почему-то подумал, что в тоталитарном государстве люди с чего-то могут жить хорошо.
>>194371655но как так-то? они же притесняемы и не получают свои деньги нужные, бу-бу-бу прибавочная стоимосить труда бу-бу-бу жирный эксплуататор кладет в карман
>>194371477Не, у них перья не мокнут благодаря жиру. А вот почему они плавают не знаю. Может, им так приятнее
Почему в школе и в шараге в этой стране парты на двух человек? В чём преимущество над "одноместными" ? Ну кроме сомнительной дешевизны производства и экономии пространства в классе.От этой хуйни куча минусов. Просто генератор блядь социальных конфликтов для мелких ублюдков. И это педагогика нахуй?
Возьмем шедевра литературы или живописиИдея о таком может придти только одному человеку, чтоб он заключил ее именно в эту формуВозьмем закон физики, например тяготенияНе откроет один - откроет другойЗначит ли это что ученые в точных науках менее уникальны чем художники и писатели?
>>194371923наличие соседа по парте это буст к социализации, которая является одной из ключевых вещей для школьного обученияТыж в школу не только за знаниями ходишь
>>194371932>Не откроет один - откроет другойНет, в разной форме открывают, как собственно и шедевры искусства - все об одном и том же, только в разных формах.
>>194371981Наоборот. Кто предрасположен и так бустанётся на переменах и послешколы, а кто нет - только опиздюлится ещё сильнее. не говоря уже о том, что это ну по факту, блядь, по практике своей ебучей просто узаконенное списывание охуенная "уровнялочка"
>>194371932>Идея о таком может придти только одному человеку, чтоб он заключил ее именно в эту формуРазве мало похожих сюжетов?
>>194372029Ньютоновские законы не применимы к микромиру, например и там куча поправок это нихуя не законы так-то ваще оказалось прикинь даСуть в чём? Описание там не знаю, движение тел, так вот, Эльбёрт описал движение тел круче, чем Ньютон, второму просто дань уважения и всё ж таки рабочую в некоторых пределах формулу дал.Так что вот, не "не откроет один, а откроет другой" это и там и там одна большая шкатулка, из которой вытягивают всё больше и вьют у кого как получится
Как начинают нравится вкусы?Ну например двум младенцам дают сладкое и кислое, одному нравится сладкое и не нравится кислое, а другому наоборотпочему так?
>>194371932>Не откроет один - откроет другойСтатую сисястой бабы не сделает один, так сделает жругой, поэму о безответной любви не напишет один, так напишет другой, эпический роман о гигантской войне и природе власти не напишет один, так напишет другой, портрет богача не напишет один, так напишет другой, дикую треугольную кракозябру, пресытившись реализмом в живописи, не напишет один, так напишет другой
>>194372332Эволюцией обусловленно всё давно и состоянием твоей алчной полости. Вкус обусловлен в первую очередь наличием каких-то веществ, допустим, кислинки, и она банально жжёт тебе рецепторы, организм предупреждает тебя, что если будешь жрать это говно, оно сожжёт тебя изнутри
>>194372332Есть некоторая база, обусловленная физиологией каждого отдельно взятого человека, но так как тела у нас более-менее схожи, то и эта база тоже схожа, например, любить сладкое и жирное, потому что это источник энергии. А более специфические вкусы формируются в течении жизни, думаю, большей частью случайно, по принципу ассоциации с чем-то приятным или неприятным. Например, попробуешь фрукт, на который у тебя вдруг откроется аллергия, тебе поплохеет, а вкус этого фрукта будет вызывать у тебя отвращение, ну это все крайне утрированно
>>194371297И в куче случаев получишь вместо решения либо высеры маркетологов и копирайтеров, либо решение уровня соседа Михалыча и бабы Сраки без учета твоих обстоятельств. Интернет по настоящему хорош тогда, когда ты уже сам представляешь общее решение и лезешь за конкретной информацией для его реализации.
>>194371610Ниже анон в целом правильно ответил. С активными студентами, которые не сидят молча, втыкая в свой телефон работать приятнее. А всяких тихонь надо расталкивать, они будут упираться, их опять надо расталкивать. А у меня не одна такая группа, а дохера. Поэтому какой смысл мне их расталкивать? Я ж не няня в детском саду.>>194371566Вот только они ничего не читают. Максимум википедию откроют, которой верят как библии.
Если скинуть заправленный газовый баллон с крыши высотки на асфальт - он взорвётся? Давайте опустим причину взрыва от возможного появления искры, интересует именно взрыв от самого удара.
Почему Енисей это Енисей а не Ангара?Почему Саргассово море - море. Почему Мексиканский залив - не море?Гурон-Мичиган это одно озеро или два?
Как всякие Лжедмитрии и прочие самозванцы истории выдавали себя за других на уровне целой блять страны? Их родственники, друзья, люди из правительства в ебало их не знают что-ли, или эти типы были сильно похожи?
>>194373047Раньше интернета не было, никто из черни бояр в лицо не знал. Откуда? И даже фотографии не было, чувак. Царю стоило побриться и всё - не опознать.
>>194373047>родственники, друзья, люди из правительства У многих из них был свой интерес, иногда, они могли откровенно врать, когда признавали или не признавали кого-то, потому что их подкупили или запугали
>>194372817Ну да клапан-то сорвёт, небось, если деформируется корпус баллона.Я физик, но по другой специальности
>>1943730471) Договориться с местными илитами чтобы они запугали родню а фэйкоцаря признали.2) Брак часто мог быть просто формальностью а супруги-монархи ложить друг на друга большой и толстый.3) Риальне очень похожими могли быть.
>>194371566Для этого ты сначала должен понять что тебе надо изучать.Алсо, приведу может и хуевый, но пример со своей работы. Я когда пришел в эту фирму, первое время чувствовал себя не в своей тарелке. Все читали статьи, ездили по конференциям, обсуждали какие-то практики, получали сертификаты. Чувствовал себя малость ущербным. А потом я понял, что у многих (хотя и не у всех, конечно) это всё - сферические знания в вакууме, которые они либо вообще не применяют на практике, либо применяют без четкого понимания зачем это нужно в конкретной задаче, делая кучу ненужной работы. При этом, практических навыков у некоторых не хватает, несмотря на доклады, статьи и конференции. Ощущение, что некоторые поглащают информацию ради поглощения информации.
>>194371923А чем тебя не устраивает аргумент "народу можно больше запихать"? В ВУЗах вон еще плотнее сидят.
>>194371358>После смерти автора произведение должно стать общественным достоянием, и всеТворишь годноту 10/10 приносит славу, кучу бабла. После смерти решаешь передать права своим детям, что-бы и они катались в жизни как хуй в масле. Приходиться отдавать обществу, жидко пернув умираешб.Хуя ты ТОВАРИЩ.
>>194374104Так рилли нехуй!Тут проблема в другом. Вместо того, чтобы спиратить игру, ты реально думаешь не проще ли будет взять и вальнуть автора игры.
>>194366587 (OP)1) Этика это философия, её можно обьяснить с разных сторон и разных мнений выкручиваясь как змея. Правильного ответа на вопрос нету. 3)У нас (как и в Китае) огромное количество незаконной вырубки и после этого никто не высаживает подрост. Это огромный урон по экосистеме, увеличение углевода, исчезновение многих видов животных, нарушение стабильности климата, опустошение и тд. Много всяких проблем, да и человечество пожирает леса с каждым годом всё больше и больше, а время для восстановление этого леса ОГРОМНО. С увеличением запросов количество лесов и тд может уменьшится с геометрической прогрессией. 4)ХВАТИТ СПАМИТЬ, НЕТ ДУДОСУ
>>194374188При чем тут закон о защите прав всяких авторов мемов. Защищать права надо тех, кто эти права себе зарегал. Шлепнул тебе немытым хуем по лбу, школьник-либераха
>>194374538>увеличение углеводаААХАХАХАХАХАХААХАХАХЧмоня обосрался, обоссывайте его насмехайтесь над ним
>>194366587 (OP)1. Какая высота замка на заставке Disney?2. С какой скорость двигаются звёзды в заставке Paramount прежде чем встать над горой?
>>194370061Ну ладно, я предупреждал >>194370529Удивляться тут ничему особо.События фильма подготовливает к тому, чтобы Хэнк распрощавшись с иллюзиями не чувствовал, что всё это было напрасным и что пережитый им опыт эквивалентен и замещает настоящий опыт отношений. Долго можно рассуждать на тему, чем плохо пережить выдуманные отношения, чем в реале, но фильм как бы говорит - ну и пусть, ок.в конце Хэнк говорит "это было прекрасно" и "если бы вы видели это". Но мы как зрители видели, а персонажи фильма хуй иво знаит))Ещё прежде Хэнк жаловался, что перед смертью ожидал увидеть, как перед глазами промелькнут счастливые моменты его жизни. Впоследствии таковыми оказываются воспоминания о вымышленных событиях.Вот откуда я сложил такую теорию.
>>194371711Я думаю так начинает думать только той кто хочет/стал/почти стал эксплуататором, а тем кто не желает в что-то лезть такое ок и на работе и они считают всех без работы несчастными. Ну типа, такая система сча, не раздавать же тебе бабки просто так всем? М? Давай за работу, но и норм условия создай, как будто для себя. К тому же, они свободные люди, зачастую могут уволиться, пойти на другую работу или начать свое дело, никто не заставляет прям силой же, есть альтернатива.Ну вообще я думал про то чтобы людям запрещать работать больше 4/6 часов (просто нанять двух работников на 1 смену в 8 часов, но платить как будто каждый по 8 работает) + давать процент с прибыли компании (можно оче маленький), так и мотивация очень подрастет и зарплаты.
>>194374612Долбоеб блядь! Как же я взоорал блядь. Сука! Сделал мой день. Пиздец, как можно быть настолько тупым. Ты же мне это сейчас всерьез пукнул. Суууука. Откуда вы лезете дегенераты ебаные?
>>194366587 (OP)Государство Х в принципе не могло бы существовать, таким каким ты его описываешь да, ты сказал "предположим", но это тоже самое что "предположим что есть девочка с хуем" .Тоталитаризм никогда не преследовал цель угодить массе, на массу поебать грубо говоря пока она подконтрольна, и много ресурсов идёт для контроля массы.И в условиях тоталитаризма не может быть такого, что всем заебись у каждого зил-111, купленный на среднюю зп рабочего, а на столе вяленая колбаса.
>>194375987Обычное дело на этой драной борде - давай сравним идеальный политический стой против неидеального. Первым пусть будет тоталиторизм, второй - неважно. Ну и чооо вы говорите, что тоталитаризм плохой?? Давайте представим, что он идеальной, чо вы говорите, что он плохой? Продуктивная дискуссия намечается блеать
>>194375987А какую цель может преследовать тоталитаризм? Вот допустим, я одержимый фанатик, который мечтает построить правильное общество (не все же хотят только жрать, срать, ебаться и нихуя не делать). Почему ты считаешь, что вероятность прихода подобных фанатиков к власти не то чтобы малая, а вообще нулевая?
>>194376373Тогда тебе еще нужна целая организация таких же фанатиков, которых нужно назначать на все посты в государстве. Любой правитель же не сам по себе правит.
>>194366587 (OP)Зачем вообще нужны всякие ядерные ракеты? Использовать их в любой ситуации безумие. Ведь ты не только уничтожаешь людей, но и землю, и животных , и леса. А самое страшное, ты не только зачем-то уничтожил людей и землю на которой тебе ещё жить, добывать еду, строить дома, магазины и тд, так ты ещё и убил немного не мало, десятки тысяч людей со всего мира и даже своего народа, ведь самое страшное в таких бомбах это радиоактивные материалы которые войдут в атмосферу увеличат количество людей больных раком на ВСЕЙ планете. Можете поведать мне ситуацию в которой ядерную ракету вообще нужно использовать? РАЗУМНО использовать. Мне кажется таких ситуаций нету. Содержание ракет, наверное ещё та морока и на это уходят немалые средства. Я работаю в нефтянке и там, чтобы следить за малюсеньким агрегатом, нужна автоматика, чтобы узнавать давление, загазованность, температуру. Это датчики, контроллеры и всякая рода автоматика, но при этом есть тысячи людей которые эту автоматику проверяют КАЖДЫЙ месяц, каждый день и тд это огромный штат людей. ЗАчем вообще нужны ракеты? Они могут в любой момент взорваться, ситуаций в которой они нужны не существуют, а обслуживание стоит дорого. В чём смысл?
>>194376778>Тогда тебе еще нужна целая организация таких же фанатиковРазумеется. Думаешь, нельзя собрать сотню-другую философов, жаждущих построить правильное тоталитарное общество, и обеспечить чистоту правящей верхушки перекрёстным контолём с использованием современных информационных технологий?Не забывай, что именно у такой организации будет максимальная легитимность, так как их усилия будут направлены на реализацию не личных, а в какой-то степени общественных интересов.
>>194376858Если у тебя есть ядерка, а у не у кого больше нет, то ты царь и бог, самый сладкий расклад, можешь диктовать свою волю всем, но вот беда, другие такого сценария не хотят, и единственный способ этого добиться, это заиметь свою ядерку.А вообще подумай, третей мировой еще не случилось только потому, что ядерные державы боятся ядерной войны, баланс ядерного оружия - гарантия отсутствия мясорубки уровня мировой войны.
>>194376999Не сотни. Нужны тысячи и миллионы, если твое государство больше чем Лихтенштейн или Монако. И эти люди должны быть не только фанатиками, но и квалифицированными управленцами
>>194377134Почему царь и бог? Сейчас есть интернет и если ты используешь ядерное оружие, то не только чужой народ, но и твой пострадает и будет против этого. Допустим только у России есть ядерные ракеты, а что дальше? Россия говорит США, давайте нам Х земель, США отвечает нет и что потом? Россия запускает ракету, а дальше? Люди погибают, сотни стран узнают об этом в интернете, тысячи негодований, Россия стала странной агрессором и теперь должна США вернуть то что они потеряли сполна вот и всё, конец. Или Россия долбанёт по другим странам? а что на это скажут сами русские? Россия уничтожает земли которые они хотели заиметь, сам Русский народ умирает от рака со своих же ракет, кто победил? Даже сам Русский народ будет против такого.
>>194377270Пары сотен квалифицированных мотивированных людей в ядре вполне достаточно, а во внешнюю партию вербовать можно и не убеждённых фанатиков-философов, для их функционирования перекрёстного контроля и идеалогической базы, подкреплённой примером избранной сотни, будет более чем достаточно.
>>194377791> США отвечает нетНе отвечает>теперь должна США вернуть то что они потеряли сполнаНе должна>Или Россия долбанёт по другим странам?Нет смыслаТы просто не понимаешь что в описанном тобой сценарии будет выгодно подрубить пропаганду на полную катушку, итоговый выигрыш сполна покроет все расходы
>>194378016Косвенные признаки, например, трудолюбие, аскетизм, эмпатия и высокий интеллект. Плюс перекрёстный контроль никто не отменял.>>194378074Почему же?
>>194377985США не отвечает, но про взрыв, использование ядерной ракеты узнают ВСЕ страны. Сейчас о смерти порно актёра узнают сотни стран за пару часов. Страны видят, что Россия просто так убила, уничтожила землю и выпустила в атмосферу огромное количество опасной фигни, собирают какую-нибудь фигню на уровне большой 20 и говорят, вот мол так и так. Вы сделали глупость, теперь вы ИЛИ возвращаете деньгами то, что потеряло США или мы начинаем войну( без ядерных ракет, обычную, ведь ядерные есть только у России), но для начала используют санкции, чтобы наказать Россию. Так кто победит? Целый мир с сотнями ресурсов и 95% людей на земле или 5% людей с ракетами? Если Россия и дальше будет использовать ядерные ракеты, то все начнут войну против неё, а это самоубийство для России.
>>194378104>Почему же?Миллионы рядовых людей живут свои жизни и делают свои дела, так как им будет видится выгодным для себя, если верхушка посчитают правление сотни фанатиков лично для себя для себя невыгодным, они просто убьют эту сотню фанатиков и даже придумают для этого красивый предлог, и поставят такую власть, которая их устраивает.
>>194366587 (OP)Вселенная расширяется, вот только в чем? Что будет если вылететь за её пределы на скорости превышающей её расширениераспидорасит?
>>194378237>>194377791Россия договориться с другими странами, чтобы они тоже получили что-нибудь ценное от нагиба США, и они горячо поддержат нагиб США, а в правящие кругах редко попадаются суицидальные идиоты, надо быть хитрой сволочью, чтобы пролезть в правящие круги, не придется никого бомбить, если они будут знать, что их можно убить, а они ответить не смогут, они прогнутся.
>>194366587 (OP)Ответ на второй вопрос: это не переделка, просто хотели сделать пистолет, который будет надёжнее и удобнее Walther PP. И это сделать удалось. Иначе у нас бы сейчас в ходу был бы упомянутый выше Walther PP или другой ствол, участвовавший в конкурсе вместе с вальтером и макаровым.
>>194378348Так сотня фанатиков и есть верхушка, пришедшая к власти на волне народного гнева, и подчистую вырезавшая и опустившая старую элиту. Кто их опустит? Тысяча человек не настолько высоких моральных качеств, поставленная ниже в иерархии?
>>194378237>Страны видят, что Россия просто так убила, уничтожила землю и выпустила в атмосферу огромное количество опасной фигни, собирают какую-нибудь фигню на уровне большой 20 и говорят, вот мол так и так. Вы сделали глупость, теперь вы ИЛИ возвращаете деньгами то, что потеряло США или мы начинаем войнуА теперь объясни зачем другим странам нужно рисковать попасть под ядерную бомбардировку если можно присосаться к России и получить кусок от США?>Целый мир с сотнями ресурсов и 95% людей на земле или 5% людей с ракетами?Ты похоже не совсем понимаешь что такое ядерное оружие и как оно изменилось за пятьдесят лет.На самом деле России не будет нужна выженная земля, даже если кто-то залупнется то достаточно скинуть ядерки на столицы и ключевые стратегические точки
>>194378513А стран ведь много, не зря есть большая 20 и что Россия из этого получит? 5% от того, что она хотела? А другие страны настолько глупые, что не поймут того, что следующая страна будет их? Причём тут вообще ядерные ракеты? Такой сценарий может быть и без ядерных ракет. Просто договор х стран о том, что нужно поделить страну Y. Тут уже ядерные ракеты не нужны, какая-то другая история в другой степи.
>>194378669>А теперь объясни зачем другим странам нужно рисковать попасть под ядерную бомбардировку если можно присосаться к России и получить кусок от США?Может потому что они могут быть следующими? А почему сейчас страны не могут обьединиться и просто захватить другую? Какая разница, если ракета полетит только в 1-2 города, для запугивания.>Ты похоже не совсем понимаешь что такое ядерное оружие и как оно изменилось за пятьдесят лет. И как же? Как я слышал она всё так-же взрывается и так-же убивает.>На самом деле России не будет нужна выженная земля, даже если кто-то залупнется то достаточно скинуть ядерки на столицы и ключевые стратегические точкиИ что потом? Русские погибают из-за выбросов в атмосферу, люди которые могли изобретать, создавать погибают, земля погибла. В чём профит? Что Русские с этого получат? Самые важные точки, это ведь точки с самой главной инфраструктурой, а после ракет она будет вся похерена, от слова совсем.
>>194378612>Тысяча человек не настолько высоких моральных качеств, поставленная ниже в иерархии?Да. Кто убил Павла I, кто сместил Хрущева, кто сместил Николая II? Их же окружение. Правитель должен учитывать интересы элит, иначе секир-бошка.А во время Французской Революции, революционеры сами друг друга переказнили, а в конце концов власть захватил восставший военный Наполеон Бонопарт
>>194378897>Может потому что они могут быть следующими?Ну тогда придется войти в состав. В любом случае риск слишком велик>А почему сейчас страны не могут обьединиться и просто захватить другую? Могут и захватывают. Тут нужно рассматривать конкретную ситуацию>И как же? Как я слышал она всё так-же взрывается и так-же убиваетОчень много убивает. Ядерного запаса России (около 7к боеголовок) вполне хватит что-бы 20-30 раз уничтожить столицы всех стран мира>Русские погибают из-за выбросов в атмосферуКакие выбросы в современном термояде, лол?>люди которые могли изобретать, создавать погибаютОстаются, хотя их стало намного меньше> земля погиблаПросто откатилась на самом деле, на 20-30 лет. Ты драмматизируешьВообще тебе уже пояснили что до пустыни которую ты описываешь дело не дойдет, на самом деле США просто пойдет на уступки. Никто не будет жертвовать своим населением и страной чисто что-бы НАСОЛИТЬ РАШКЕ((
>>194378694>не зря есть большая 20Если бы ядерное оружие было только у России, мировой порядок был бы совершенно иным. Ты вообразил будто бы в нынешней реальности просто испарились ядерные ракеты у других стран? Единственный настоящий источник власти это сила. Когда ты можешь уничтожить полностью другую страну, а они тебя нет, это самая что ни на есть сила. Даже если ты можешь уничтожить только одну страну, каждая страна будет стараться избежать участи быть той самой уничтоженной страной, а ты можешь установить такой порядок, когда экономически и политически большинство стран зависят от тебя, и это будут дополнительные рычаги воздействия на них, добытые на основе самого главного рычага - возможности безнаказанно уничтожить своего врага
>Кто убил Павла I, кто сместил Хрущева, кто сместил Николая II?Какие-то у тебя примеры куцые, когда свергали выродившихся долбоёбов. А окажись на вершине личность уровня Наполеона, окружённая другими гениями? А чтоб тысяча ниже их не свергла, делаем всех одинаковыми и взаимозаменяемыми, не даём обрасти корнями, постоянно тусуем.
>>194379327>Ну тогда придется войти в состав. В любом случае риск слишком великДля кого? Для России которая нарушает все законы и делает безумные вещи против которого все страны. Или для других стран которые боятся попасть под ядерную ракету, но ведь США вообще ничего не сделали, чтобы под ракету попасть, так что да, или страны что-то делают с Россией, или будут следующими. >Могут и захватывают. Тут нужно рассматривать конкретную ситуациюНу так, если СЕЙЧАС без РАКЕТ имея при этом РАКЕТЫ захватывают, то всё отлично и ракеты не нужны. У людей есть выбор, бросить ракету, получить дизлайк от миллиардов людей, похерить землю и атмосферу или просто захватить. Логично звучит 2. >Очень много убивает. Ядерного запаса России (около 7к боеголовок) вполне хватит что-бы 20-30 раз уничтожить столицы всех стран мираНу-с смотрел исследования и ракеты не очень то и бахают, например, если взорвать все ядерные ракеты от всех стран на планете земля в одном месте, то взрыв будет не очень большим, львиная часть будет жить, количество вредный веществ увеличится в 2 раза, но в 2031 году в принципе учёные говорят о повышение даже без ракет.>Какие выбросы в современном термояде, лол?Неплохие такие выбросы. В этом и смысл ракеты, бомбы. там ведь уран, все дела. Взрыв от ракеты не очень большой, весь смысл в том, что будет после взрыва, а именно выбросах. >Остаются, хотя их стало намного меньшеА могло быть столько же, в чём смысл если сейчас всё новое становится достоянием всего мира? Так Россия только уменьшила шансы на великое изобретение. >Просто откатилась на самом деле, на 20-30 лет. Ты драмматизируешьНу я не про всю землю, я про ту славную и сладкую часть, где вся инфраструктура. Конечно, сейчас весь атомный запас всего мира имеет силу всего лишь 15 вулканов, что не так уж и много.Тогда весь мир будет уходить на уступки, а с уступками страна будет терять деньги, землю и тд. Это тоже самое, люди будут умирать, мест для работы будет меньше и тд. Это те же самые жертвы населения, но не на войне с оружием, а в экономической войне.
>>194379359Но сейчас есть интернет и уничтожив одну страну, ты не просто подпишешь для себя смертный приговор. Я думаю и твой народ будет против этого, ведь ты с этого НИЧЕГО не получишь, только потеряешь. Т.е все страны не согласны быть уничтожены или нести потери, но согласны нести потери сидя в аутсайдерах, не развиваясь, отдавая часть своих ресурсов за бесплатно просто из-за того, что в другой стране есть псих, который может уничтожить и свой народ и то, что он хочет получить? Выпустить ракету и как ты говорить уничтожить врага= Убить миллионы людей, потерять инфраструктуру, землю и всё. никаких плюсов. Почему сейчас страна не может крикнуть, если вы мне не дадите Х, то я запушу по всем ядерную ракету? Он запустит, страны погибнут, почему сейчас имея ядерные ракеты и понимая, что в любую. секунду можно уничтожить страну никто не пользуется таким лайфхаком?
>>194379933>Или для других стран которые боятся попасть под ядерную ракетуThis>но ведь США вообще ничего не сделали, чтобы под ракету попастьВрешь, они отказались пойти на уступки>У людей есть выбор, бросить ракету, получить дизлайк от миллиардов людей, похерить землю и атмосферу или просто захватить. Логично звучит 2. Насчет земли и атмосферы уже все объяснял. Насчет людей: Ты понимаешь что для того что-бы регулярная армия добилась тех-же успехов что ядерки придется затратить куда больше ресурсов чем на пропаганду?>Ну-с смотрел исследования и ракеты не очень то и бахают, например, если взорвать все ядерные ракеты от всех стран на планете земля в одном месте, то взрыв будет не очень большим, львиная часть будет жить, количество вредный веществ увеличится в 2 раза, но в 2031 году в принципе учёные говорят о повышение даже без ракет.Пруф?>Неплохие такие выбросы. В этом и смысл ракеты, бомбы. там ведь уран, все дела. Взрыв от ракеты не очень большой, весь смысл в том, что будет после взрыва, а именно выбросах. Нет, суть как-раз во взрыве без загрязнения иначе такое оружие не имело бы смысла. Какое-то серьезное загрязнение было только в бомбах 1940-50 годов когда их толком не научились делать, сейчас подобного загрязнения не наблюдается. Царь-бомба не оставила радиационных следов уже через 3 часа после взрыва>А могло быть столько же, в чём смысл если сейчас всё новое становится достоянием всего мира? Так Россия только уменьшила шансы на великое изобретение. Не уменьшила, потому-что США пошла на уступки и ядерной войны не случилось.>Ну я не про всю землю, я про ту славную и сладкую часть, где вся инфраструктура. Конечно, сейчас весь атомный запас всего мира имеет силу всего лишь 15 вулканов, что не так уж и много.Промышленность в мире не настолько централизованна>Тогда весь мир будет уходить на уступки, а с уступками страна будет терять деньги, землю и тд. Это тоже самое, люди будут умирать, мест для работы будет меньше и тд. Это те же самые жертвы населения, но не на войне с оружием, а в экономической войне.Ты сейчас сравнил потери от ядерной бомбардировки и экономические потери от анексии? Ты адекватен?У правительства сторонней страные есть две опции на выбор:1)Подвергнуть свою страну ядерной бомбардировке и гарантированно либо умереть либо быть смещенным опозицией и народом под лозунгом "Лишь бы не было войны"2)Пойти на уступки и остаться правительством, пусть даже и менее могущественного государства.Выбор сам сделаешь?
>>194380808Не забывай, что мы обсуждаем не то, что данная формация высоковероятна, а что она возможна в принципе. Ну и на вопрос опа, думаю, ответ очевиден - если идеальный тоталитаризм построен и держится, и все более-менее довольны, ломать его - аморально.
>>194380117Вся фишка в том, что враги, зная о своей беспомощности, даже не делают попыток сопротивляться.
>>194379725>Какие-то у тебя примеры куцые,Думаешь мало на свете свергнутых правителей?>выродившихся долбоёбовФанатики примерно такие вот и естьА пример с революционерами, ты решил ловко не замечать? Причем такая ситуация характерная далеко не только для французской революции.
>>194381636>Врешь, они отказались пойти на уступкиНо ведь уступками можно назвать любое требование. Сегодня они забирают 20% твоего ВВП, а завтра половину земель.>Насчет земли и атмосферы уже все объяснял. Насчет людей: Ты понимаешь что для того что-бы регулярная армия добилась тех-же успехов что ядерки придется затратить куда больше ресурсов чем на пропаганду?Но пропаганда будет только для Русского народа, а другие страны будут знать что, да как. >Пруф?https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00963402.2018.1438219?needAccess=true&https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00963402.2018.1438219?needAccess=true&https://de.wikipedia.org/wiki/Krakatau#cite_ref-sundalexikon_5-1>ет, суть как-раз во взрыве без загрязнения иначе такое оружие не имело бы смысла. Какое-то серьезное загрязнение было только в бомбах 1940-50 годов когда их толком не научились делать, сейчас подобного загрязнения не наблюдается. Царь-бомба не оставила радиационных следов уже через 3 часа после взрываhttps://www.epa.gov/radiation/radiation-sources-and-doses#averagedoseshttps://www.epa.gov/radiation/radiation-sources-and-doses#averagedoseshttp://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/ToonRobockTurcoPhysicsToday.pdf>Не уменьшила, потому-что США пошла на уступки и ядерной войны не случилось.Да, но теперь из-за 'уступков' У США нету достаточно ресурсов, чтобы создавать новое. Промышленность в мире не настолько централизованнаНо ведь самые центры, с самой мощной инфраструктурой, а бить будут именно по ним.>Ты сейчас сравнил потери от ядерной бомбардировки и экономические потери от анексии? Ты адекватен?У правительства сторонней страные есть две опции на выбор:1)Подвергнуть свою страну ядерной бомбардировке и гарантированно либо умереть либо быть смещенным опозицией и народом под лозунгом "Лишь бы не было войны"2)Пойти на уступки и остаться правительством, пусть даже и менее могущественного государства.Выбор сам сделаешь?А что для России? 1) Использовать ядерную ракету и стать для всего мира отбросом и возможным началом мировой войны против страны2) Не использовать ядерную ракету, чтобы народ не кричал Лишь бы не было войны, а страны относились к России нормально.А что с другими странами? 1) Подвергнуть ядерной бомбардировки, что не ВЫГОДНО даже для самой РФ2)Согласиться с уступками и вечно быть рабом, на уровне 'свободной' Африки, где даже в наши годы есть официальные законы о помощи африке и завышенные цены на покупку какао, золота и тд, но на самом деле все скупают по 5 раз ниже рыночной цены. Это обычное рабство.
>>194382566>Фанатики примерно такие вот и естьНет, выродившиеся долбоёбы это как раз консервативная аристократия, получившая свои места в элите от далёких предков. >А пример с революционерами, ты решил ловко не замечать? Причем такая ситуация характерная далеко не только для французской революции.Ну да, в каких-то обществах фанатики перегрызлись друг с другом и дали прийти к власти третьим силам, возможно недавно свергнутой консервативной элите, где-то просто выродились за десяток лет и предали былые идеи, где-то, из-за недостаточного масштаба, были выпилены вовремя подоспевшими и превосходящими численно сторонниками старого децентрализованного нетоталитарного мира. Тем не менее, в одном случае из десяти, из сотни, из тысячи у них возможно что-то и получится, и вот такой построенный мир, этично ли его ломать? Это к тому, что кто-то выше спизданул про фундаментальную невозможность построения нормального тоталитарного строя, пекущегося о благе граждан, а не о сохранении собственной власти ради власти.
>>194383122>>194380117Как по-твоему Рим из маленькой деревни на семи холмах стал гигантской империей? С помощью военной силы. Разве у них было мало противников? Но они их всех победили. И с любой могучей державой происходит так. Если у твоей страны есть такая сила, которой другие ничего не могут противопоставить, то это, скажем так, делает остальных более сговорчивыми на переговорах.
>>194378694> Причём тут вообще ядерные ракеты? Такой сценарий может быть и без ядерных ракет. Просто договор х стран о том, что нужно поделить страну Y. Тут уже ядерные ракеты не нужны, какая-то другая история в другой степи.Ага. Был уже такой сценарий. Так вторая мировая началась. Сначала Чехословакию попилили. Потом Польшу. И понеслось.
>>194384457Они умело пользовались своей монополией на цивилизованность, и успешно разделяли и властвовали. Сейчас уже слишком много умников, в открытую запиливать новый пакс романа не получится.
>>194384457Во время Рима мир был с нулевой суммой и тогда было выгодно воевать за землю, тогда не было других способов увеличить доход, а сейчас мир с ненулевой суммой и земля уже не нужна.
>>194384630>>194384564Какая разница, все равно можно силой заставлять других выполнять свою волю, строить такой мир, какой нужен тебе
>>194384564>Они умело пользовались своей монополией на цивилизованностРимляне были не более цивилизованы, чем греки или карфагеняне
Вопрос про уровень воды в мире. Постоянно говорят, что там высота такая то по уровню моря. Это чё выходит, уровень воды везде одинаков? Во всем мире?
>>194385232Ну они опиздюлили всех более-менее вменяемых оппонентов, и потом тупо доминировали над варварами. Греков, кстати, они скорее не захватили, а ассимилировали.
>>194384676Точно, ведь в Риме можно было с помощью инноваций на Х земле сделать больше урожая чем было, без увеличения трудовой силы, земель. Тогда мир был не нулевой, ага. Вот только тракторов, пестицидов, технологий не было и если ты хотел БОЛЬШЕ, то мог только ЗАХВАТЫВАТЬ, а сейчас всё по другому.
>>194383122>Но ведь уступками можно назвать любое требование. Сегодня они забирают 20% твоего ВВП, а завтра половину земель.Абсолютно верно>Но пропаганда будет только для Русского народа, а другие страны будут знать что, да как. Это вопрос цены. Можно устроить хоть мировую пропаганду при наличии необходиммых средств>https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00963402.2018.1438219?needAccess=true&https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00963402.2018.1438219?needAccess=true&https://de.wikipedia.org/wiki/Krakatau#cite_ref-sundalexikon_5-1В первых двух ссылках того о чем-ты говорил нет. Во второй ссылке взрыв вулкана Кракатау и ядерный эквивалент этого взрыва. Что ты хотел этим сказать?>https://www.epa.gov/radiation/radiation-sources-and-doses#averagedoseshttps://www.epa.gov/radiation/radiation-sources-and-doses#averagedoseshttp://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/ToonRobockTurcoPhysicsToday.pdfЧто ты скинул? Тут ни слова о том что ты говорил>Да, но теперь из-за 'уступков' У США нету достаточно ресурсов, чтобы создавать новое. Зато они есть у России>Но ведь самые центры, с самой мощной инфраструктурой, а бить будут именно по ним.Во первых бить будут по стратегически важным точкам. Уничтожать промышленность врага нет смысла при молниеносной войне.Во вторых даже уничтожение всех центров промышленности не откинет человечество в развитии более чем на 20-30 лет>Это обычное рабствоЛучше быть живым рабом чем трупом, и в командовании США или других стран это прекрасно понимают
если я залезу в экзоскелет созданный своими руками.и выйду на улицу. меня менты остановят. я им покажу свой паспорт ,кто я и что я .скажу что скелет сварил в гараже у себя в деревне ,вот хожу пробую.они имеют право мне запретить ?
>>194385254Нихрена он не одинаков. Считают от среднего показателя уровня за хуй знает сколько лет в той точке, от которой принято считать в той стране, которая считает.
>>194386221а вдруг экзоскелет упадет на ребенка и придавит его ? поломки еще никто не отменял. раз случай два случай три случай. и запретят сразу! моментально. каждому экзоскелету в итоге выдадут личный номер и обязательную регестрацию где-нить. так что запретят !
Бля, выпил крепкого чая и какогото хуя начали слега болеть яйца, ну и жопа немного, хотя вероятно это от того что срать хочу но впадлу в туалет идти. Но яйца то почему болят?
>>194366587 (OP)1)Почему ложка искрит в СВЧ,а когда опускаешь в стакан с водой,то не искрит?2)Как или чем определяется курс валюты?
>>194386493>2)Как или чем определяется курс валюты?Балансом спроса и предложенияэто если совсем просто
>>194386727>Балансом спроса и предложенияэто если совсем простоПонятно,что чем больше спрос,тем дороже валюта.Но как формируется этот спрос?Просто,как часто обменивают валюту,относительно страны?Или типо Россия произвела 100 автоматов,их купила Австралия,тем самым создала спрос на рубль?
>>194386982>Но как формируется этот спрос?Государство обязуется предоставлять какие-либо услуги в обмен на нац. валюту. Например принимать всякие госпошлины или продавать какой-либо продукт/ресурс за нац. валюту и т.д.. У некоторых лиц возникает необходимость оплатить госпошлину/купить ресурсов и т.д. , им нужно где-то эту валюту достать, они и формируют спрос>Просто,как часто обменивают валюту,относительно страны?Что значит "относительно страны"?>Или типо Россия произвела 100 автоматов,их купила Австралия,тем самым создала спрос на рубль?Если Россия продает автоматы за рубли то да
https://www.youtube.com/watch?v=0_JD3G9xia8как вы думаете , что же это такое?упал метеор или гигантская тарелка построенная людьми улетела в просторы вселенной ?
>>194387516>Что значит "относительно страны"?Африканец приехал в Россию и меняет свои кровные на рубли,чтобы покушать.Это тоже спрос?
>>194386086Если будет как твой пикрелейтед, то вангую, что тебя ГИБДД выебет. Если будешь идти по тротуару, то за езду по тротуару. Если по дороге, то за езду на незарегистрированном транспортном средстве на дорогах общего пользования.
