Когда человечество начнёт тусить в космосе и устраивать там у себя локальные космические войны. Будут ли боеголовки называться ракетами или торпедами?Алсо, на сколько целесобразно вообще стрелять ракетами/торпедами в космосе
>>194571418 (OP)>когда человечество начнёт тусить в космосеКогда-то. А возможно никогда, ибо вымрет раньше,чем сможет что-то подобное замутить.Возможно рыночек порешает, и всем будет срать на космос. А возможно человечество будет стремиться из за всех сил, но упрется в физические законы.>Будут ли боеголовки называться ракетамиБоеголовка -это же просто нос ракеты с зарядом бабаха, не?Следовательно, скорее всего это будут называться просто ракетами.
>>194571418 (OP)> Когда человечество начнёт тусить в космосе и устраивать там у себя локальные космические войны. Будут ли боеголовки называться ракетами или торпедами?> Алсо, на сколько целесобразно вообще стрелять ракетами/торпедами в космосеНа космических скоростях можно стрелять просто болванками без зарядов чего-либо. Использовать для разгона магнитное поле например. Даже обычное кинетическое оружие будет там намного мощнее чем на Земле из-за отсутствия сопротивления воздуха и земного притяжения. Короче прям космические битвы это перестреливание друг с другом шарикоподшипниками из гаус ганов на огромных расстояниях и бомбардировка планет вольфрамовыми ломами. Насчет ракет хз, для специфических ситуаций может и подойдут, но дораха.Это надо двигатель присобачить, топливо в него залить, а потом благополучно разъебать все это о корпус цели. Смысл?
>>194571418 (OP)Обычные боеголовки в космосе не очень эффективны, там же нет ударной волны. Поэтому будут воевать разогнанными до огромных скоростей болванками и лазерами.
>>194571418 (OP)Маня, там такая радиация что особо долго тусить не получится. И не вздумай кукарекать про космонавтов мкс, они на околоземной орбите чалятся где пониженный фон излучения.
>>194571691Ядерную установку и искусственное магнитное поле, проблема решена.Кроме того, большая часть космической экспансии будет около красных карликов, а рядом с ними радиационный фон даже ниже, чем в Солнечной системе.
>>194571748>большая часть космической экспансии будет около красных карликов>с ними радиационный фон нижеЭкспансия у красных карликов именно по этим причинам или есть какие то другие?
>>194571418 (OP)> космические войныВопрос нахуя? Обычно войны устраиваются из-за ресурсов или места. В космосе и того и другого дохуя и больше. Настолько, что каждому человеку живущему на Земле можно подарить галактику. И еще дохуя лишних останется. Галактику, понимаешь? Так что когда человечество основательно выйдет в космос войны будут не нужны, разве что по приколу.
>>194571778Причина тут тащемта обычная: их больше всего в нашей части галактики, и рядом с ними наиболее высок шанс найти пригодные для освоения планеты.
>>194571418 (OP)К тому времени уже будут бомбы из антиматерии и воевать не будет абсолютно никакого смысла.
>>194571718Хуй знает были или нет, но даже если были, то полет на луну в любом случае был кратковременным пребыванием людей за пределами орбиты Земли. Другое дело продержаться в глубоком космосе год и более.
>>194571990Я расчитываю на дикий запад но в космосе, кто первый нашёл - то его и теперь защищай себя. Какая разница если ты ёбнешь какого то бизнесмена в нескольких десятках световых лет и отберёшь его товары и ключи к блокчейн кошелькам.
>>194571418 (OP)Человеки в нынешнем виде слишком тупые для всего этого, если по земле толком перемещаться не могут, куда уж там.Да и в космосе банально нечего делать, он пустой.>ракетами или торпедами?Если с крыльями и хвостом, то ракеты, если с винтом, то торпеды. Применяются в зависимости от того, жидкий вокруг вакуум, или газообразный.
>>194572042>достаточной силы и характеристик, подобных земным? Нахуй не нужно.Мы не землю от радиации защищаем, а летающую хрущевку, следовательно и поле может быть в миллиарды раз меньше.
>>194572092Ты больше ресурсов потратишь чтобы его найти и до него долететь чем выхлоп в итоге. Тебе будет дешевле самому стать бизнеснюком.
>>194571418 (OP)Самая большая проблема - преодоление тяжести Земли. как только запилят в космосе самоподдерживающуся инфраструктуру. так сразу всё пойдет по накатаной, добыча ресурсов на астероидах, вот это всё. Только этого не будет, лол. Нет смысла добывать ресурсы в космосе, их и на Земле достаточно, а чтобы их было мало на Земле, нужен рост населения раз в 10, но количество населения Земли сейчас идет тенденция к снижению.Металов нам и земных для 10ккк хватит, енергие если не из нефтегаза, то из ветряков/солнца добывать будем.Короче, нужно смотреть историю прошлых поколений, открытия новых континентов в западной цивилизации происходило на демографическом пике, вот и космос осваивать будем, только когда земных ресурсов будет мало.
Ну тут надо смотреть. Начнем с того что корабли не плывут а ходят, соответственно космический корабль должен обладать всеми свойствами водных кораблей. К тому же вспоминаем, что у всех этих Лавкрафтовских писателей океан это космос, в космос это океан. Поэтому очевидно, что в космосе правильно говорить - торпедирование.
>>194571418 (OP)>Алсо, на сколько целесобразно вообще стрелять ракетами/торпедами в космосеСовершенно нецелесообразно. Достаточно ведра щебёнки.
>>194571418 (OP)Чтобы тусить в космосе, а не снимать фейковые видосы с летающей каплей в захламленной комнате-декорации, нужно что-то сделать с вестибулярным аппаратом, а то можно крышей поехать.
>>194571691Там фольги хватит, в два слоя на всякий случай, длинна волны, ёба.Настоящей проблемой является всякий космический мусор, который изрешетит любой объект, который будет находится там хоть какое-то продолжительное время.
>>194572279>Нет смысла добывать ресурсы в космосеЕсть. Чтобы не доставлять их с Земли на дорогих носителях.
Самая главная проблема в освоении космоса это вывод груза на орбиту. Если бы добрые анунахи содомиты подарили человекам варп портал на-орбиту то через лет 5 просторы солнечной системы уже бороздили бы бателкрузеры и колониальные транспорты возили водку столичная на марс.Человечество сейчас крайне жестко ограниченно в возможной выводимой массе на орбиту. Наш тех уровень запросто позволяет построить хоть в 30 тысяч тон космокрейсер, и он в космосе будет работать все хорошо, только на орбиту мы его с земли доставить не сможем.В отношении ракет и торпед, их тактическая ниша будет несколько иной чем в атсосфере. На космических скоростях можно просто камнями кидаться и это будет работать, однако кинетика медленней скорости света, и ничего не мешает обнаружить выстрел до подлета снаряда и увернуться а скорректировать траекторию такой снаряд не сможет.Лазер же рассеивается и на дистанциях выше 30 к км он уже больше фонарик чем луч смерти, а гравитационную фокусировку мы не умеем. Потому ракета в космическом бою будет не бить башкой о врага, а будет скорее всего одноразовым орудием, лазером или кинетикой который можно послать поближе к врагу что бы тот бахнул наверняка, произойдет слияние истребителя и ракеты в атмосферном понимании.
>>194572214Мань, ты походе не очень умный, поэтому повторяю вопрос:> Мань, как собираешься генерировать МП достаточной силы и характеристик, подобных земным?
>>194572400> Там фольги хватит, в два слоя на всякий случай, длинна волны, ёба.> Настоящей проблемой является всякий космический мусор, который изрешетит любой объект, который будет находится там хоть какое-то продолжительное время.Хрюкнул с долбаеба
>>194572493в космосе же нет аэродинамики, что ракетной формы корабль, что квадратный, при наличии одинаковых ускорителей, скорость будет одна, разве не так
>>194571681ударной волны то нет... а вот осколки... ухбляграмотная ракета с гранулированным зарядом создаст такое охуевшее облако из говна и палок, что обосраться сможет и выпустивший её ебанат... но поражающая мощь... да в труху блядь просто... пыль. пшык и всё.
>>194572619Что не так посмотри на бричку, на которой на луну ездили, джва слоя фольги а между ними монтажная пена, чтоб шрапнель ловить.
>>194571810войны, мальчик мой, для того, чтобы бабло качегарить из одного места в другое в больших объёмах. эдакая стимуляция экономики (я не про мировые войны)так что в космосе можно будет очень нихуево бабла отмыть и в нужные карманы распихать
>>194572608Нахуя генерировать подобное земному? Нам защищать и без того изолированный фольгой, водой и металлом гигахрущ радиусом максимум в пару км, а не планету, ничем, кроме тонкой атмосферы не прикрытую. Поле нужно намного слабее. Просто гонять электричество по большой катушке достаточно. Заодно можно раскрутить жилую часть хруща для хоть какого то притяжения.
>>194572697А будет ли эта схема работать в космосе где расстояния в триллионы раз больше чем на Земляшке? Это на Земле Медведишна может за ночь пригнать танки в Грузию. В космосе такая хуйня не пройдет. Другие масштабы. Хотя какие-нибудь бабахи могут во имя алляга подорвать добывающую станцию, но это будет очень дорого стоить и опять же нахуя? Сейчас бабахи используются для того чтобы их руками контролировать территории на которых добывается нефть, их финансируют заинтересованные люди с интересными интересами, без финансирования они быстро скатятся в средневековье. Короче хуй знает.
>>194571418 (OP)Американцы уже пилят спутники для сбивания спутников. Пруфов у меня конечно же нет. Но это правда.
>>194572642Так я разве говорил что торпеда в космосе должна быть обтекаемой формы? Эта платформа может быть любой формы удобной для выполнения задач.
>>194572929В 17 веке довести пехотов до индии или америки занимало 6-12 месяцев, но это не мешало бриташке воевать по всей терре, почему замедление-переброски войск в будущем помешает?
>>194572672Так они там летали сколько, пару-тройку недель? Там и так перетерпеть можно. А вот год под фольгой провести уже не выйдет.
>>194572743Параметры земного поля нужны чтобы ты и другие космонавты кукухой не поехали. Организм наш привычен и расчитан только на определенные параметры электромагнитного поля.
>>194572642Не совсем. Даже межзвёздное пространство не пустое, а на НОО много горячих частиц. Но в целом - да, на аэродинамику насрать. Зато не насрать на заметность для противника в радио- и ИК спектре, поэтому в перекидывание наполненными тротилом гробами это тоже не превратится.
>>194571549>Вымрет раньшеЭто невозможно. У нас целый миллион лет пока солнце не откинется, и этого времени хватит на колонизацию всей галактики.Просто невозможно выдумать сценарий вымирания человечества в ближайший дохулиард лет. Гигантский астероид сосет у ядерного оружия, зомби апокалипсис сосет у совковых многоэташек, ядерная война оставит 3 лярда людей, суперболезнь тоже...
>>194573385Ты ебанутый? Выкини телефон/компьютер а то они создают страшные непривычные человеческому организму магнитные поля. Ещё сними магнитики с холодильника и перестань носить одежду с включением проводящих ток веществ, а то нарушат привычное магнитное поле
>>194573357Ничего кроме ограничений по массе не мешает слать надежную радиозащиту. Узкое место цена 1 кг на орбите, а вовсе не принципиальная невозможность обеспечения защиты.
>>194573428человек входит в атмосферу в скафандре, в далеке какой то обьект человеческого происхождения
>>194573442подземный супервулкан и тектоническая литосферная плита под напряжением смотрят на тебя с лёгкой ухмылкой.
>>194571418 (OP)>насколько целесообразноНаиболее целесообразно, вощемта.И, да: авианосцы в космосе задач не имеют. Да будет срач!
>>194571418 (OP)ВЫПУСТИЛ ТОРПЕДУ@ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ ОНА ПОПАЛА В ЦЕЛЬСкорее всего будет что-то типа гаусс-ганов и лазеров на ближней дистанции. Войны определённо будут, таков человек.Вначале в космос отбираться будет только илитка-учёные, но в последствии будут появляться всякие ваньки-рабочие, будут преступления, появится космическая полиция. Ресурсов вроде дохуя в космосе, но за территории или ещё какаую причину найдут будет борьба.
>>194573991Так по сути ракетный корабль ничем не будет отличаться от авианосца, торпеда по сути и есть малый автономный корабль. Гораздо проще воткнуть в нее лазер с ядерной накачкой или кинетическое орудие, чем пытаться стукай этой дорогущей еболдой по броне врага. Намного эффективней подлететь поближе и выстрелить.
>>194574066Автономные торпеды для стрельбы в пределах световых минут и часов и лазеры и кинетика для стрельбы в пределах 0.1-0.5 световой секунды.
>>194571418 (OP)Челавекам никак, вот если успеют сделать разумный ИИ перед тем как земля самоуничтожится вот он сможет...
>>194574234Основная проблема ракеты - в "одноразовости". Основное преимущество - в гораздо лучшем соотношении энергозатрат на доставку её к цели к эффективности поражения оной цели. Пилотируемый крафт (да и беспилотный тоже) во-первых, ни в жисть не утащит на себе столько же добра и любви к противнику, сколько утащит ракета, и вынужден будет тратить как минимум вдвое больше энергии (ему еще назад возвращаться). Гораздо выгоднее набить его динамитом, выкинуть КЕМ пилота и все нужные ему для поддержки штанов системы, на их место натолкать еще динамита, и воткнуть эту хрень в корпус врага с разгону. БабыЗаводы еще нарожаютнаклепают.Пруф ми вронг.
Мне кажется всё дело в источнике питания.Где брать энергию в космосе-вот вопрос.Много энергии.Сейчас наши энергоустановки просто колоссально гигантские-дамбы,водохранилища,и также колоссально малоэффективны.Когда стандартизируют реактор до размера дипломата,допустим,тогда уже можно подумать об отдалении от планеты лет на 5-10 полностью автономно,с запасом таких дипломатов лет на 30-50,чтобы при форс-мажоре любой модуль мог питаться автономно.
>>194574581Ресурсы для корабля всё равно с Земли надо поднимать. И ресурсы для постройки огромного дока ещё. В чём профит?
>>194574632иди 5 разряд получи и тяни кабеля блят ьа не рассуждай ) обьекты все дела езди тяни провод отжимайся а не рассуждай блять
>>194574689Построить док@В доке построить Ишимуру@Отправить её каннибалить Пояс@Наклепать орбитальных заводов околовсяческой направленности@???@PROFIT!!!Но для этого нужно сперва объединить людишкав, и высвободить те ресурсы, которые ани тратят на зогав миждуусбный срач.Выкапывайте Троцкого, нам нужен новый Интернационал.
>>194574422Человек вообще для боя в космосе не нужен в текущем виде, не пригоден без модификаций. Если уж использовать что-то живое как пилотов то это-что то типа головоногих моллюсков должно быть, без твердого скелета, погруженных в жидкость.
>>194574956Хуйня план. Частные майнинговые компании по добыче ресурсов с астероидов уже работают, исследуют потенциальные астероиды, проектируют корабли, но этот процесс не быстрый. И если сначала пытаться строить огромный док и корабль на орбите, то процесс затянется ещё больше.
>>194571657Ракета точнее, чем ломик на гиперзвуке. Ломик можно любым маневром наебать, с ракетой надо уже постараться
>>194574581Дорогая доставка килограмма массы. Если бы был варп порталл хотя бы 5 см диаметром без ограничений по массе через пару лет на орбите бы уже кружили бателкрузеры. Химическая ракета способ доставки на орбиту с очень низким кпд. Что бы построить верфь и бателкрузер хотяб один этом тех уровне на орбите это надо всю терру объединить, частную собственность и развлечения отменить и ебошить всем по 12 часов. В теории если будут реальные набеги анунахов из дикого космоса терра может выставить космофлот для орбитальной обороны, если будет тотальная мобилизация и лет 15 времени.
>>194574632Питание хуита, главное нет возможности дешево поднимать груз на орбиту с земли. Сейчас за деньги которые тратит мкс можно запросто содержать город на 100-200 к жителей. А это мелкая кучка банок из фольги и палочек. На современном тех уровне максимум этой планеты при тотальной мобилизации 5-10 кораблей массой с современный морской крейсер.
Сейчас доставка 1 кг груза это 1.5-2 к баксов с такими ценами 99.99% населения просто доставку своего тела в виде мороженного мяса не смогут до конца жизни оплатить. Какое массовое освоение при такой стоимости?
>>194571418 (OP)Наверняка будет разделение на "фракции" которые будут производить определённые корабли под определённые типы вооружения : у кого-то будут предпочтительны ракеты, у кого рейлганы, бластеры, у кого-то лазеры, у кого-то балистика.А валюта будет изменяться в исландской кроне.
>>194575634>Моя королева, доставка одного колониста в Новый Свет - это 1.5-2 тысячи золотых реалов, с такими ценами 99.99% подданных Испанской Короны просто переселение не смогут до конца жизни оплатить. Как возможна массовая колонизация при такой стоимости?
>>194571418 (OP)> на сколько целесобразно вообще стрелять ракетами/торпедами в космосеНинасколько. Советские космические корабли были оборудованы пушкой. Зачем ракета, если обычный снаряд не останавливается трением воздуха.
Мечтаю посетить службу на орбитальном храме.Или поучаствовать в крестном ходе вокруг какого-нибудь астероида.
>>194577579Моя королева доставка 1 золотого пессо из колоний обойдется нам в три, но мы все равно не оставим эту землю!
А вообще, если серьезно говорить, то массовая колонизация нового света началась тогда, когда цена доставки туда человека стала доступна для откладывающего в течении 3-5 лет деньги на билет крестьянина или ремесленника низкой квалификации.
Проведем простой подсчет. Допустим у нас за счет крупной серии ракет цена доставки падает до 1 к баков за килограмм.Тогда тонна веса на орбите стоит 1 лям баков, просто за доставку. Просто доставить на орбиту массу в 10 тысяч тонн обойдется в 10 триллонов баксов.Кто на терре такие бабки может вкинуть в космос?
>>194574007Двачую, аниме страшное оружие, да и вообще общество с текущими тенденциями скатится к блядованию - мужики будут выглядеть как бабы, а бабы будут жирными лесбухами и все они чайлдфри и ёбнутые. И в итоге ислам со своим консерватизмом победит и будет править миром. Аллаху Акбар.
>>194577420Кроме богомерзкого Перерождения. Ну и четырка какая-то сомнительная пока, будем поглядеть.
>>194571418 (OP)помню момент из 3го ЕМНИП ME.-Курсанты, что происходит, если торпеда вашего коробля не попадает по вражескому?-Эммм, ну тип хз.-Она продолжает лететь пока не врежется хоть во что-то. Поэтому в космосе нехуй промахиваться!
>>194578306Только из второго, и обсуждали выстрел болванкой из Гаусса."Мы тут не ковбои, чтобы палить от бедра, мать вашу! Дважды проверяйте траекторию!"
>>194573290Потому что пешая прогулка длинной 12 месяцев на Земле и 12 лет светового путешествия по космосу несколько разные вещи.
>>194575231Ну давай запускай манёвр уклонения на 30км/с. А перегрузка распидорасит тебя вернее всех ракет.
>>194578412Только вот год они плыли по морю на кораблях до порта, а потом еще пешком ебашили, в чем принципиальная разница то?
>>194578552При дистанциях космического боя ты можешь хоть на 1 м/с в секунду в сторону отгребать этого хватит что бы свалить пока болванка долетит до тебя.
>>194577680>Нинасколькочитай серию о хонор харрингтонракеты с лазерными боеголовками - наиболее перспективный вид вооружения. Причем лазеры с ядерной накачкой давно уже реальностьС эффективной дальнобойностью в миллионы километров у человечества иного оружия не предвидится
>>194578674Ну ракета с множеством титановых шариков поставившая кинетическую завесу идущую перпендикулярно курсу корабля вполне себе торт тож. А так то да ракета, на ней орудие, подлетела поближе выстрелила и норм.
>>194571810> Вопрос нахуя?Поставить на место начавшую скакать колонию/беглый ии.Разъебать транспортники конкурирующей корпорации/государства.Не дать закрепиться конкуренту/врагу в нужном месте хуй знает что там с этими колонистами за 20 св.лет от земляшки произошло, авария при посадке или тактический урановый лом вдогонку
>>194571418 (OP)>Будут ли боеголовки называться ракетами или торпедами?Лол, еблан, ты ведь даже не понимаешь в чём их отличия.
>>194578840>с множеством титановых шариков поставившая кинетическую завесузона поражения шариков достаточно мала - десятки метров, запас маневренности ракеты ограничен на расстояниях в миллионы и маневрирующая цель, меняющая траекторию короткими импульсами способна уйти от поражения. Плюс лазерной боеголовки - эффективная зона поражения сотни км, маневры на конечном отрезке траектории не нужны, достаточно легких пук-пуков движков ориентировки для наведения боеголовки, подрыв, генерация луча и поражение рентгеновским лазером за долю секунды. Кроме собственно дыры возникают локальные взрывы вскипевшего и испаряющегося металла цели. А если еще боеголовки будут как в той серии испускать не один луч, а веером дохуя, увеличивая вероятность и плотность поражения , то пиздец котенку.
>>194571418 (OP)Это вопрос терминологии. На самом деле оружейные системы для большого космоса могут быть весьма разнообразны и хитровывернуты. Например "гаубица Касаба" имеет отношение к гаубице весьма опосредованное: ей даже не в сторону цели "стреляют", старт вообще может быть ракетный или какой угодно, она "гаубица" просто потому что надо же как-то эту концепцию называть, лол (ну и потому, что в самом простом случае, стартовой системой заряда может являться натуральная гаубица).Ну или вот пример: узконаправленный поток плазмы разгоняет магнитосферный парашют, с него стартует электрореактивный буксир, с него в свою очередь отстыковывается ворох аппаратов с жрд с телескопами и длинным списком самых разнообразных бч, от вольфрамовых спиц и пулемётов, до различного ЯО направленного взрыва (лазеров, касаб, NEFP-ов). В сумме вся эта бадяга имеет характеристическую скорость, достаточную для достижения любого небесного тела в солнечной системе. И вот как это всё назвать? Ракетой, торпедой, роем дронов, autonomous kill vehicle, или еще как? Да как угодно на самом деле.
>>194579407>десятки метровКосмос. Вакуум. Космические скорости. Этот шарик три раза облетит вокруг сраной Земляшки и все еще будет как выстрел из рейлгана в квейк-2.
> Алсо, на сколько целесобразно вообще стрелять ракетами/торпедами в космосеНи на сколько. Из-за такой гравитации обыкновенные ракеты будут сотню лет лететь до цели, а эта цель съебнёт с линии огня.
>>194578211>сомнительная покаПустая ещё. Поиграл, построил комплекс и забил пока. Больше делать там нечего.
>>194579407Шарики дохуя дешевле им похуй на отражающие и рассеивающие контрмеры, плюс энергию для поражения цели сама цель и приносит за счет относительных скоростей.
>>194579872>Ни на сколько. Чушь. Обосновано выше>Из-за такой гравитации обыкновенные ракеты будут сотню лет лететь до целиКакой нахуй гравитации? Стрельба идет вне грав.колодцев массивных планетарных тел. Расстояние в 1 млн км ракета примерно нашего технологического уровня преодолеет за 2 часа. Это 1 мин. активного разгона с ускорениями в 200g - ЗУР с такими стартуют в атмосфере. >а эта цель съебнёт с линии огня.АСУ ракеты корректирует траекторию на всем участке пути
>>194579573Космический лифт пока фантастика. А добывать ресурсы в космосе вполне реально в рамках современных технологий.
>>194580349только для уверенного поражения потребуется сильно больше ракеток. А стоимость ракетки с движками, СУ, энергоустановкой поболее, чем ее боеголовки. Да и на войне стоимость это дело такое (в разумных пределах конечно)
>>194580503Что мешает использовать для разгона солнечный парус, а светить в него своими же лазерами главного калибра? Для коррекции же траектории нужно минимальное количество топлива и оборудования, достаточно баллона с газом и шевеления парусами. Да с маневром будет хуже чем с лазерными бч, но зато весьма дешевле.
>>194580147Я еще даже не смотрел, слишком сильно мне Ребёртс под дых сунул, я такого разочарования давно не испытывал.Рыжую шлюху захотелось отправить прогуляться в пустоту без скафандра ровно через четыре минуты после того, как она взошла на борт...
>>194580910>Что мешает использовать для разгона солнечный парус, а светить в него своими же лазерами главного калибра?Заебёшься целиться. А рассеянный поток малоэффективен. Хули ты не читая нихуя по предметной области, высираешь тут свои охуительные истории?
>>194578412А кто тебе сказал, что Человечество будет со скоростью света передвигаться? Скорость света хуйня медленная, в масштабах галактики. По нормальному нужно открыть сверхсвет какой либо. Сейчас из видов сверхсветового движения нам ближе всего пузырь Алькубьерре ака варп, который ОТО разрешает. Если теория струн окажется верна, то тогда есть шанс гиперпространства откопать. Ну и на худой червоточины, благо ОТО опять же разрешает их.
>>194580910>Что мешает использовать для разгона солнечный парусон даже теоретически дает ускорения сильно меньше 1g и не рассчитан на высокоэнергетическое излучение - испарится нахуй или порвется. Читай больше про енти парусы>а светить в него своими же лазерами главного калибра? >Лазер с ядерной накачкойА это означает, что стреляет он ровно 1 раз - при подрыве ядерного заряда и формируется тот поток когерентного излучения за микросекунду, а потом пшик и все испарилось в ядерном взрывчике>Для коррекции же траектории нужно минимальное количество топлива и оборудования, достаточно баллона с газом и шевеления парусами.Это все равно, что сейчас на земле стрелять не ракетами, а дирижаблями. Межконтинентальный стратегический дирижабль - дешево, боеголовок бомб овердохуя, маневрировать умеет, а при удаче облететь все города США и отбомбиться по кадждому. Ну а насчет скорости и маневренности - ну чемто же нужно пожертвовать
>>194581076Rebirth вообще не смог играть больше пары часов. X4 всё-таки пару недель поаутировал и пока не удалил.
>>194574689шЗапилить огромный баттлкрузер и, летая по орбите, кошмарить всех, всё и вся. Эпично жеж! Устроить космическую империю. Или огромный СССР, только в космосе. Только зачем? Я сам не знаю. Но надо скоординировать всех. Совсем всех. Как писал анон выше, настроить баз и так вот космос колонизировать. Возможно вступить в войну с инпланТЯНАМИ. Воть-с
>>194581324>Но надо скоординировать всех. Совсем всехВсем объединиться, чтобы потом кошмарить самих себя огромной ебалой с орбиты? Которую смогут сбить парой баллистических ракет в случае чего
>>194581202Так тебе весь путь светить и не надо, только начальный разгон дать пока луч достаточно сфокусирован.
>>194574632Термоядерный ректор придёт, порядок наведёт. Безопаснее ядерного реактора - чек.Не размером с дамбу - чек.Энергоэффективность охуенная - чек. Плюс развитие термоядерного синтеза приведёт к ТЯРД - термоядерным ракетным двигателям.
>>194578002Объединённое Человеческое государство. Пока мы до сих пор поделены на государства, нет смысла что либо в космосе серьезное делать.
>>194581439И тут ты такой с расчётами ускорения для объекта с энной массой и солнечным парусом энной площади. Думаю, что ты сам осознаешь свой обосрамс.
>>194581531>Энергоэффективность охуенная - чек. Эхехехе.>Снимаешь энергию тем же турбогенератором что и раньше.Охохо.Но вообще, я хз, к чему вопли про низкий кпд энергогенерации: 33% вполне норм. Тут скорее удельная к массе мощность роляет.>>194581785Вообще, в принципе может и можно добить ускорение парусу до 1 же, но это правда надо считать. Там у самой легкой модели собственное ускорение на 1 AE около 10 миллигравов. Люминь плавится начинает хорошо так под орбитой Меркурия. Но в любом случае, энергию придется выдавать совершенно охуительную, там кпд преобразования в кинетику уровня нихуя. Алсо, реально легкий парус имеет приличные проблемы с разверткой.Мимо диванный космонавт.
>>194581358>которую смогут сбить парой баллистических ракетВ вашей вселенной ПРО и установки непосредственной обороны а-ля "Фаланга" еще не изобрели?
>>194571418 (OP)Стрелять ракетами/торпедами в космосе в рамках планетной системы, или на орбите какой-либо планеты ОПАСНО для стреляющего, так как если не предусмотрен механизм самоуничтожения, снаряд попадет в гравитационное поле планеты и станет её спутником (с понятными последствиями) либо упадёт на планету (тоже с понятными последствиями)Во - вторых бой в космосе между несколькими кораблями, АБСОЛЮТНО не то, что ты видел в звёздных войнах. Двигатели будут использоваться только раз в вечность для корректировки курса, так как в космосе все тела движутся по инерции.>Когда это произойдетПосле того как на другой планете будет сформировано государство. А это:50 лет на первый пилотируемый полет к Марсу100 лет на разработку технологий по колонизации100 лет на воспроизводство 1 миллиона населения планеты 100 лет на воспроизводство 10 миллионов населения планеты, осваивания ресурсов, строительство космофлота и СПОИтого: 350 лет. То есть первая космическая война возможна между метрополией (Землёй) и её колонией (Например, Марс). Война в космосе между двумя государствами планеты Земля ограничится баллистическими ракетами.
>>194582603Рой баллистических ракет с разделяющимися боеголовками хуй перехватишь, всё равно пизданёт тебя.
>>194584230>Сыпать в разные стороны дробь аллах запретил?ну смотри, к примеру зона подлета боеголовок, кучно запущенных абсолютно тупыми вояками всего 1 км2. Чтобы обеспечить приемлемую вероятность поражения целей, необходимо создать насыщенность в 100 поражающих эелементов на 1м2. Фронтальная проекция боеголовки достаточно мала.Итого, для перекрытия 1км2 необходимо 100кк элементов. Принимая массу одного в 0,1кг, получаем, что необходимо вывести на встречный курс 10000 тонн металлолома. Учитывая массу средств доставки, задача оказывается жутко дорогостоящаяВ реальном же нападении придется перекрывать как минимум тысячи и тысячи км2
>>194584984Нахуй такой тяжелый элемент в 100 гр? Даже в атмосфере поражающие элементы легче. достаточно 0.1 0.5 гр при скорости подлета в 7-9 км/с дури дробины в 0.5 гр достаточно что бы расхуярить всю ракету.
>>194586269особенность боеголовки - толстая защитная термостойкая оболочка, предназначенная для прохождения через плотные слои атмосферына микрократеры от столкновения с 0,5гр ей насратьА уязвимые ракеты отстрелят и разведут боеголовки значительно раньше, чем попадут в зону поражения противоракет
