космоса и тупых вопросов тредЗнаю, что очень много анонов хорошо шарит в этом деле. Так что выкачу пак своих тупых вопросов. Надеюсь, взлетит. Если совсем плохо, не кидайте камнями, обоссыте.1) какие появились новые стоящие теории (хоть с какими-то фактами и пруфами) и открытия о вселенной и явлениях начиная с 2000 года ?2) какие были полностью опровергнуты, с того же 2000 года ?3) какое отношение открытия новых теорий и явлений временного отрезка до 2000 года к отрезку после 2000?Не сильно разбираюсь в этом всем, просто кажется, что все гипотезы были выдвинуты очень давно, а за последние 19 лет максимум пруфы некоторых завезли и все.4) чем вообще занимается наса и подобные последние 20 лет и какие у них планы на след 20? Что они вообще делают ?5) чего сейчас не хватает больше всего для развития в этом направлении: финансов, идей для развития любого рода техники в этом направлении (мозгов), нецелесообразности траты финансов к выхлопу с этого всего дела? (А нахуй оно нам надо, если мы только до луны можем долететь?)6) реальны ли полеты человека на другие планеты в след 100 лет, или это все бред и технологии в любом случае не дойдут до такого уровня или их просто невозможно довести до такого уровня на данный момент ?мимо-саша, вчера исполнилось 18 годиков
>>194608519 (OP)>какие появились новые стоящие теорииЧерная материя, черная энергия, мультивселенная, прочие костыли
>>194608519 (OP)на счёт последнего пункта хотел добавить, это при условии того, что все резко этого захотят и объединятся всем миром для достижения такой цели
>2) какие были полностью опровергнуты, с того же 2000 года ?Опровергнута теория о том что Плутон плонета
>Не сильно разбираюсь в этом всем, просто кажется, что все гипотезы были выдвинуты очень давно, а за последние 19 лет максимум пруфы некоторых завезли и все.Ты быдло диванное. Откуда тебе что-то знать сидя за печкой
> (А нахуй оно нам надо, если мы только до луны можем долететь?)Нахуй ты этот тред создал, быдло неотесанное
>>194608519 (OP)>чем вообще занимается насаНа Марс роверы запускает, Сатурн с Юпитером фоткает, и Плутон тоже. И еще Теслу в космос запиздячили.С 2000 открыты сотни экзопланет. До этого само их существование было под вопросом. Выяснилось, что солнечная система скорее исключение, чем правило.
>>194608519 (OP)Почему рисуют черепа и скелетов в космосе? Там же всё живое погибнуть должно и соответственно процессов разложения не должно быть.
>>194608519 (OP)А почему именно с 2000-го? Это же последний год 20-го века.Логичнее было бы спрашивать с 2001-го. Как бы с чистого листа.По сабжу - никаких теорий и открытий значимых больше не появлялось, так-как мы всё дальше отдаляемся от других звезд. Вселенная расширяется, что либо увидеть всё труднее.Вообще когда об этом всё думаешь, охуеваешь. Тут происходят какие-то войны, убийства, кого-то оплакивают, хоронят, вспоминают. А на самом деле мы все в замкнутом мирке - на маленьком шарике куда-то несемся. Как бактерии в капле воды.Вся наша действительность не имеет большого смысла. Мы вышли из праха и уйдем туда же, на маленьком шарике который и дальше куда-то будет лететь.
Что будет, если в вакууме появится шар, состоящий полностью из железа, по массе равный солнцу и имеющий температуру около абсолютного нуля? Ебанёт ли?
>>194608519 (OP)>6)Смотря какие планеты ты имеешь в виду. Если, скажем, до Марса, то вполне возможно, было бы финансирование достаточное. Но, если ты имеешь в виду планеты теоретически пригодные для обитания, то забудь, т.к. ближайшая такая в 100 000 световых лет от нас.
>>194609902нет. зачем ему ебашить, это же не воздух.сам по себе вакуум не опасен, это просто пустота. шару всё равно где быть - в вакууме или не вакууме
>>194610103Просто если бы шар был из водорода, то под действием гравитации он бы ебанул и превратился в звезду при такой массе. А железо?
>>194608519 (OP)>новые стоящие теорииНу могу рассказать не про космос, но про квантовую механику. Например микрочастица может 'видеть будущее'. Вот представь - я запутал два кванта, один оставил на Земле, второй отправил к Гаргантюа Интерстеллар смотрел?,ну так вот там как бе время течёт гораздо медленнее, но информация будет передаваться между запутанными частицами нормально, не смотря ни на что. Время оно вообще неравномерно и аморфно.Так же скажу что весь наш реальный мир - нереален. Для каждого человека реальность - своя.https://www.youtube.com/watch?v=WA0bC5Xop5whttps://www.youtube.com/watch?v=csZIPO2Oly8
>>194610402Ядерные реакции с железом и около него будут поглощать энергию, а не выделять. Это самые устойчивые ядра.
>>194610515О вот это вроде годно, не знаю, хватит ли моих познаний, чтоб понять наебто или нет, но сейчас скушаю
>>194610515Есть ещё крутой ролик про машинное обучение. Но к сожалению только на инглише и на каком то китайском сайте. Была версия на русском, но к сожалению её потёрли. Жаль не схоронил. Объяснить что там к чему?..https://www.bilibili.com/video/av18046117/
>>194609577Не нарушает в современности, но нарушал законы физики и святой инквизиции в далёком 1719. А если и не нарушал, так потому что они ещё не были открыты.
>>194609332> Выяснилось, что солнечная система скорее исключение, чем правило.Это где это блять выяснилось? Схуяли солнечная система исключение? Мы только маленький кружок диаметром меньше 1000св.л просмотрели на наличие экзопланет, да и то не весь. Сейчас имеется дохуя систем, в которых возможно есть планеты пригодные для жизни, так как находятся в зелёной зоне.
>>194611640Во-первых, не 1000, а 3000, а через гравитационные линзы десятки тысяч.Во-вторых, особенность нашей системы в том, что газовые гиганты не приблизились в Солнцу.В-третьих, слова блять не существует, это выдумка офисного планктона.
>>194611426Там не теория. Там описывается как теперь делают ИИ. Вобщем допустим нужен бот который может отличить цифру 3 от пчелы. Пилят тысячу рандом-ботов и через каждого пропускают тыщи картинок с троечками и пчёлками. Боты - не знаю где что находится, но пытаются угадать. Бота с самым большим результатом допустим 50,01% вероятности угадывания берут и делают с него ещё тыщу ботов - его копий, но с небольшими изменениями, цикл повторяют и по итогу уже получается бот который может отличить троечку от пчёлки с вероятностью 50,02%. Этот цикл повторяют множество раз и догоняют результат до 90%. Но если боту подсунуть какую-нибудь палёную пчёлку - например ребёнка в костюме пчёлки, или перевёрнутую троечку, то он обосрётся. И это казалось бы такая то простая задача как отличить троечку от пчёлки, может и двухлетний ребёнок. >просто взять и написать программу-ИИ как есть?..>нi нi нi нi нi.. Никто не знает как на самом деле работает интеллект. Это как мыканье вслепую. Ты вот думаешь зачем запилили капчу где нужно искать дорожные знаки?.. Так обучали ИИ для Теслы..Ну и конечно такой ИИ какой показывают в фантастических фильмах - возможно что и никогда не будет построен.
>>194611980> В отличие от слова «блядь», обозначающего персону лёгкого поведения или носящего обще-оскорбительный характер, слово «блять» является междометием, выражающим широкий спектр эмоций. Слово «блять» не относится к какой-либо личности и не является оскорбительным эпитетом. У-у, блять, по ногам-то зачем ходить! Вот суки, весь чай без меня выпили, блять. (Ср.: …весь чай без меня выпили, бляди.)
>>194612089Вот именно это я и имел в виду, когда говорил про офисный планктон. Без мата оно не может, но стесняется.Междометие у них, блядь.
>>194608519 (OP)Знаю, что очень много анонов хорошо шарит в этом деле. Так что выкачу пак своих тупых вопросов. Надеюсь, взлетит. Если совсем плохо, не кидайте камнями, обоссыте.1) какие появились новые стоящие теории (хоть с какими-то фактами и пруфами) и открытия о вселенной и явлениях начиная с 1000 года ?2) какие были полностью опровергнуты, с того же 1000 года ?3) какое отношение открытия новых теорий и явлений временного отрезка до 1000 года к отрезку после 1000?Не сильно разбираюсь в этом всем, просто кажется, что все гипотезы были выдвинуты очень давно, а за последние 19 лет максимум пруфы некоторых завезли и все.4) чем вообще занимается наса и подобные последние 200 лет и какие у них планы на след 200? Что они вообще делают ?5) чего сейчас не хватает больше всего для развития в этом направлении: финансов, идей для развития любого рода техники в этом направлении (мозгов), нецелесообразности траты финансов к выхлопу с этого всего дела? (А нахуй оно нам надо, если мы только до луны можем долететь?)6) Щекотала ли Падме Анекена?
>>194612017Хз, так-то все верно, но в обучении ии же основное правило обучить на как можно больше числе вариантов. Так что аналогия с перевернутой тройкой не самая сильная, все равно в адекватной среде бота научат и перевёрнутым тройкам и тройкам в круге. Ну вообще смотря как и в каком направлении их будут развивать. Может, и человечество они истребят
>>194612017А вообще ии в фантастике часто и показывают тупым и не идеальным. Вспомнил сразу луна 2112 и мертвая заезда или что-то такое
Раз уж тут про космос говорят вкину годноту, есл и кто не виделhttps://www.youtube.com/watch?v=uD4izuDMUQA&list=FLMvowVF3JS2rtrKMI86GYPw&index=2&t=1055s
>>194612771Да все это будет возможно скоро. Ии будет за секунды гуглить все виды троек во всех плоскостях, хавать книги и "думать и принимать решения". Но все равно идеального для всех ситуаций не будет
>>194608519 (OP)> какие появились новые стоящие теории (хоть с какими-то фактами и пруфами) и открытия о вселенной и явлениях начиная с 2000 года ?Да, излучение черных дыр, которое старше нашей вселенной. Т.е. некоторые черные дыры, особенно крупные, они из других вселенных, предшествующих нашей.
>>194612089Хуйня, придуманная дауном. Блять писали, чтоб на всяких форумах/чатах, не получить бан и обойти цензуру.
>>194612089Хуйня написана. Блин и черт тоже могут быть разными частями речи, но почему-то пишутся одинаково
По современным научным данным секс в невесомости без медикаментозной стимуляции возможен только для пары хорошо мотивированных лесбиянок, да и то лишь демонстративный, на камеру. Про беременность и развитие здорового плода можно с чистой совестью забыть хехе
>>194611417Ты в своём посте противоречий не видишь? Айфон в 1719 не нарушал никаких законов потому что их не было. Сейчас есть. И путешествия между галактиками должны их нарушить или они не возможны. Есть ещё вариант, который был описан в "глубина в небе"вообще по-моему очень недооцененный шедевр сцайфая где за время перелёта грузового судна с товарами цивилицации в средневековье скатывались или гибли.
>>194609332Петушара.Экзопланета это любая планета Анн солнечной системы. Типа до 2000 года человеки не догадывались о существовании других планет? Да говна въебал? >>194609332
>>194615577Экзопланета — это планета вне Солнечной системы. До 21 века были неизвестны.>>194615631Галактики летят. Звезды нет.
>>194618922В расширении вселенной отдельные звезды не участвуют. И даже галактика Андромеды летит к нам, а не от нас.
>>194619444андромеда движется к нам,но значит ли это что она движется в другую сторону от нас?Возможно млечный путь имеет большую скорость,а андромеда меньшую,но относительно нашего тела отсчета(мл пути),андромеда движется на нас,но относительно вооброжаемого центра - обе галактики движутся в одном направлении.Человечество вообще нихера не знает о том что и как движется во вселенной(глобальную систему относительно аттрактора)
>>194619950если большой взрыв был,то у него был и источник.К тому же есть такая поебень как "великий аттрактор" -херня куда все притягивается если кратко,хочешь больше - на вики пиздуй.Ты чтоли посмотрел пару научпоп видео и теперь загоняешь что-то на тему из научпопа?
>>194620143Я не смотрю научные попы. Бадабум был 14 млрд лет назад, он в прошлом. И ты его последствия видишь в любом направлении от себя. И любой так видит.
Сколько времени идет сигнал от Хаббла например? Получается ученые получают данные от устаревшего аппарата?2) Во всяких научпопах называют примерное количество галактик в скоплениях, как их считают? Их же дохуя, звезд и планет тем более. Нельзя же вручную в небо пялить3) Образуется ли во вселенной новая материя? Раз вселенная расширяется, то условно где-то близко к краю расширения просто пустота? Т.к. скорость расширения выше чем скорость движения тел? Что за границей расширения?Бля, вам не кажется что ученые ебанутые? Все эти приколы с пространством и временем какая-то магия, хз как можно не свихнуться, понимая все это.
>>194610515Если реальность у каждого своя, то почему несколько людей наблюдают одни и те же явления? Почему эксперимент Шредингера не сработает с человеком, который будет передавать данные о своем состоянии?
>>194608519 (OP)>3) какое отношение открытия новых теорий и явлений временного отрезка до 2000 года к отрезку после 2000?пошел нвхуй
>>194610515По сабжу то получается, раз на малых размерах частица становится энергией, то материя = энергия и все мы состоим из энергии. А если это так, то осталось определить энергетическое поле и понять что жизнь и душа - есть энергия жизни и после смерти мы просто вливавемся в нирвану общее энергетическое поле.
>>194624093> после смерти мы просто вливавемся в нирвану общее энергетическое поле.Какое поэтичное описание гниения.
