Ебать логика в книжке про логику. А то что крокодилы, птицы, лягушек, саламандр дышат легкими и они не млекопитающие - похуй вообще.
Мне кажется, ОП жирно троллирует, тем не менее отвечу хоть для мимокроков. В книжке противоречий нет. Поясняю:Есть два факта.1) Дельфин - млекопитающее.2) Все млекопитающие дышат лёгкими.Вывод - Дельфин дышит лёгкими.Написанное не противоречит примеру опа. Было бы противоречие, если бы было написано, что ТОЛЬКО млекопитающие дышат лёгкими.
>>194654581Проблема в том, что у автора логика уровня все бабы - бляди, моя мать баба, значит она блядь.
>>194654683Ну да, с логической точки зрения это утверждение правильное, просто не все бабы бляди. Ты что, тупой?
>>194654682Но ведь если обратить это, то это нихуя не работает. Окей, все млекопитающие дышат легкими, но если сказать кто дышит легкими и вовочка ответит что млекопитающие, то ему влепят двояк, потому что не только млекопитающие дышат легкими. Или блядь планеты двигаются вокруг солнца, земля планета, значит она движется вокруг солнца. А что блядь до двойных систем, где два солнца двигаются вокруг друг друга? Они тоже блядь планеты?
>>194654683>у автора логика уровня все бабы - бляди, моя мать баба, значит она блядь.И что тут не так?Если всё подмножество A (бабы) находится в пределах подмножества Б (бляди), то мать, являясь единицей подмножества А, автоматически попадает в подмножество Б.
>>194654207 (OP)Ну и что, что не только млекопитающие дышат легкими?Млекопитающие определяются совсем по другой характеристике.Но они все дышат легкими, а значит и дельфин тоже.Верно всё там.
Все млекопитающие дышат легкими, но не все, кто дышит легкими - млекопитающие. Есть множество дышащих легкими, есть множество млекопитающих, множество дышащих легкими включает в себя множество млекопитающих, но это не равные множества. Даже я, пятиклассник, это понимаю.
>>194654842>Но ведь если обратить это, то это нихуя не работает. Окей, все млекопитающие дышат легкими, но если сказать кто дышит легкими и вовочка ответит что млекопитающие, то ему влепят двояк, потому что не только млекопитающие дышат легкими. И правильно влепят, ведь "обратить" это нельзя.
>>194654966Ну это так не работает сука. Это все равно что признак людей это хуй блядь с яйцами. Но это блядь признак не только человека, а миллионов форм жизни нахуй. Блядь, с кем сижу нахуй на одной борде.
>>194654207 (OP)Нахуй ты сюда свою домашку притащил, клоун? или друзяшек нет, с кем языком можно почесать?
>>194655047Гегель, ты заебал. Аристотелева логика годнота, а вот эта твоя диалектика это хуйня подзалупная.ю
>>194655047>Это все равно что признак людей это хуй блядь с яйцами.Это признак мужчин-людей. А не людей.>Но это блядь признак не только человекаВерно. Например, цвет твоих волос - это твой признак. Но при этом такие волосы есть не только у тебя.Ты троллишь, что ли?
Все ОПы работают в НИИ "Химической утилизации ядерных отходов". Васян решил создать тредю на дваче. Теперь Васян стал работником НИИ "ХУЯО".
>>194655047Тебе для этого и нужна логика. Ты не понимаешь суть понятий, потому что все сводишь к своему собственному опыту. Могло бы быть утверждение: все люди пьют пиво. англичанин - человек, следовательно, англичане пьют пиво. И только ты один как долбоеб начал бы доказывать что не все люди пьют пиво, хотя это просто функции и предикаты
>>194655150С чего ты охуел, охуевший? Все там правильно написано. Это и есть трушная логика.И ты её осилишь, если прочитаешь ещё раз и хотя бы чуток мозги нагрузишь.
Теперь понятно, почему логику объясняют на примере бутявок и кукусиков. Чтобы долбоебы типа ОПа не триггернулись.
>>194656404Блядь, ты тупой? Потому что нельзя сказать все менты продажные, вася петров (самый не продажный мент) мент, значит он продажный мусор в погонах. Потому что блядь не все менты продажные, но нет блядь, могучая логика писаки категорично заявляет, что только млекопитающие дышат легкими и все блядь.
>>194656797>могучая логика писаки категорично заявляет, что только млекопитающие дышат легкимиТы совсем тю-тю?
Вот так споришь с кем-то на мейлаче, приводишь какие-то аргументы, а твой оппонент - такая вот хуйня, которая даже простейших утверждений не понимает. И нахуя тогда это все?
>>194654207 (OP)Все млекопитающие дышат лёгкими и все, кто дышат лёгкими, млекопитающие разные вещи. Все пидоры долбятся в сракотан, но не все, кто долбится в сракотан, пидоры(тянки, например).
>>194657271Если Х пидор, то Х долбится в очко.Если Х долбится в очко, то он пидор.В первом случае A -> B, вот втором B -> A, это разные вещи, потому что существует Х который долбится в очко, но при этом не пидор(это тянка).Другой пример, Все квадраты четырёхугольникиВсе четырёхугольники квадраты.Понял?
>>194657242Ну вот опять, тупая ты пидорасина, не работает блядь это. Машины ездят на бензине, бмв машина, значит она ездит на бензине. Но блядь бмв еще и на дизеле ездит нахуй. Какая тут блядь логика, если она разбивается первым же блядь пришедшим в голову примером?
>>194657451У тебя посыл ложный. Из лжи следует все что угодно. Погляди таблицу истинности импликации.
>>194657451>Но блядь бмв еще и на дизеле ездит нахуй.Мы об этом не знаем, я же говорю, приписывай допустим.Допустим, все машины ездят на бензине. (Если Х машина, то она ездит на бензине). Бмв это машина, значит она ездит на бензине. Логика и вообще математика про манямир, она не про реальную жизнь.
И если по другому написать, что машины ездят на бензине, бмв ездит на бензине, значит она машина то тоже блядь не правда, ведь дохуя чего еще ездит на бензине помимо машин. Сука, понапишут хуетени, а бараны блядь защищают нахуй это говно. По моей шкале логичная мысль это блядь мысль к которой хуй доебешься блядь, то есть там такая истина нахуй, которая блядь работает всегда и везде, а не вот это что блядь если допустить, то блядь хуе-мое пятое десятое и нихуя блядь в итоге не работает.
>>194657451Логика это некоторый инструмент, который не привязан к семантике реального мира. Это как дженерики в java.
>>194657737>машины ездят на бензине, бмв ездит на бензине, значит она машинаА это и по логике неправда. Все квадраты четырёхугольники, ромб четырёхугольник, значит ромб это квадрат.
>>194657764То есть она нахуй не нужна получается? Потому что с помощью такой говнологике нихуя ничего нельзя доказать?
>>194657833Это значит, что ее можно применять к любым ситуациям во всех вселенных. Ну ты и долбоеб, блядь!
>>194657895И в итоге тебя блядь обоссут, когда ты скажешь что все самки блядины конченые, а на самом деле нет.
>>194657737Логика нужна, чтобы из истинных утверждений нельзя было вывести ложные, чтобы в ходе рассуждений ты, начиная с истины, не пришёл к хуете. А самую первую истину, с которой ты начинаешь рассуждение, ты сам определяешь.
>>194657833Я понимаю, что ссылаться на чмо - такое себе, но ты по-другому не поймешь.https://www.youtube.com/watch?v=pGclNmcHLqY
>>194657931Потому что ты соврешь. Достаточно найти одну неблядину, которая ломает твой посыл, и вся твоя охуенная идея идет нахуй, потому что следует из лжи.
>>194657931Бля, просто представь логику как такую машину, которой скармливаешь утверждения, а она их перемалывает, ей похуй блядь че ты туда положишь, она заботится только о том, чтобы из пиздобольства ты не получил правду, она так устроена. А что пиздобольство и что правда ты решаешь сам, говоришь Допустим А->B правда, и А правда, тогда ПО ЛОГИКЕ и B правда. Или так, Допустим A -> B правда, но B неправда, тогда по логике и A неправда. Врубаешься?
>>194658012Ну вот где ложь то блядь? Вот бмв. Вот она ездит на бензине. Вот она машина. Чтобы ты блядь не пизданул все будет логично лишь до момента, когда в этот манямир тебе не впишут что кроме помимо машин на бензине ездят лодки, квадрациклы, мопеды, мотоциклы, как и то что они могут ездить не только на бензине, а так же на газу, электричестве, дизеле. То есть блядь НЕ РАБОТАЕТ ЭТА логика блядь, дайте мне другую, где утверждение верно постоянно и в любом месте.
>>194658176Логика запрещает из истины выводить ложь, если А -> B истина, а B ложь, то может ли A быть истиной?
>>194658198Долбоёб. У тебя есть два разных посыла:Все машины ездят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на бензине. В таком случае если БМВ машина, то она ездит на бензине. Но ИРЛ это не правда, потому что машины в реальности ездят не только на бензине.Если ты хочешь применять логику к реальной жизни, то и бери реальные примеры посылов:НЕКОТОРЫЕ машины ездят на бензине. В таком случае если БМВ это машина, то она ВОЗМОЖНО ездит на бензине.
>>194658198Окей. Давай с гусениц и капусты начнем.1. Все гусеницы едят капусту.2. Ты ешь капусту.3. Являешься ли ты гусеницей?
Вот круглый объект можно катить. Валун пятитонный круглый, но он из за веса нихуя не покатиться блядь. Обоссаны.
>>194658409Ладно, усложним.1. Все гусеницы едят.2. Ты ешь.3. Ты гусеница?>>194658431А, ну да, я опечатался там, из правды не получить пиздабольства, конечно.
>>194658593>маневрыМанёвры как раз у тебя, в логике их нет, там всё чётко и никакой двоякости в интерпретировании быть не может. Если ты говоришь что все машины ездят на бензине, значит это должно быть правдой. Если ты пиздишь то это уже твои проблемы, из пиздежа ты сможешь сделать только неправильные выводы.
>>194658568>1. Все гусеницы едят.>2. Ты ешь.>3. Ты гусеница?Я тебе уже первый раз сказал что я и есть гусеница, мне через неделю в куколку метаморфировать, хули ты доебался?
>>194658322А как ты блядь определяешь, какая машина блядь ездит на каком топливе нахуй? Или как автор этой фимозной писанины определил что киты и дельфины дышат легкими и они млекопитающие? Ах он блядь прочитал нахуй, но по его книженции то, он пиздит что логикой можно увязать любое явление и вывести итог, то есть из умозаключений придти к выводу что например кит млекопитающее с легкими. Но ты блядь нихуя этого не сделаешь, если ты не биолог или не знаешь изначально строение животных. В общем хуйня ебаная, что и требовалось доказать.
>>194658829Он же тебе ясно сказал, что гусеница.>>194658800Не за что, сразу бы сказали, я бы Вас не мучал.
>>194658788Долбоёб, логика это не наука которая тебе позволит взглянув на кита определить есть ли у него хуй или лёгкие. Ты думал прочитаешь детскую книжку и станешь шерлоком холмсом, дедукцией там преступления решать за три секунды? Тебе надо в школу для особых детей.
>>194658800Какая радость встретить гусеницу в мире ёбнутых двуногих. Я бы тебя обнял, не будь ты такой маленькой.>>194654207 (OP)Отборная жырнота.
>>194658788Слушай, не нравится логика твоё право, не учи её, нечего бугуртить тут на весь двач. Знаю многих математиков, которые плюются от логики и в целом оснований и ничего, нормально, проблемы решают.
ебать ты узколобый, если дельфин млекопитающее - значит, что он дышит легкими, если существо не млекопитающее - то это не значит, что оно дышит легкими.
>>194658991А нахуй тогда это читать, если это тебе нихуя не даст блядь в жизни? Чтобы ебашить мысли уровня если солнце встает каждое утро, то при восходе можно понять что сейчас утро? Ахуеть блядь, не зря изучали прописные истины.
>>194659096Не нахуй, математика, логика, философия и прочее такое ирл не применимы практически. Из той же математики просто берутся формулы готовые и используются без всяких логик. Подставляешь числа и всё, дом построил и стоит.
>>194654207 (OP)ОП, узнай про концепцию "необходимо и достаточно". Некоторые утверждения работают только в одну сторону.
>>194659218>применил формулы, и дом стоит>не применимы ИРЛ Вот она логика, вот она, родимая.>>194659088Очень милые, особенно сестрёнка.
а если бы ты не знал, что дельфин дышит легкими? тебе бы просто сказали "все млекопитающие дышат легкими, дельфин -млекопитающее", какой вывод ты бы сделал?
>>194659424Так не логические формулы, а всякие интегралы, площадь прямоугольника, потому что это всё от измерения земли пошло(геометрия), там нет наёбы, а вот что дальше уже всякие группы хуюппы там уже наебалово как с логикой.
