Вот допустим я говорю, что в хуйнянейм плохой говнонейм. А мне отвечают: "где хороший?" Как парировать такое? Если сказать, где он хороший, то непременно начнется "врети" или "это другое". Обычно я в таких случаях просто нахуй шлю, но хотелось бы как-нибудь элегантно прикладывать, чтобы у оппонента шанса на реабилитацию не оставалось.
>>194815674 (OP)"Какая разница? Как логически связана хуевость хуйнинейм с возможностью существования не-хуевой хуйнинейм?"
>>194815674 (OP)— Где хороший?— В "залупанейм"— Там говно— Мне похуй, что ты там думаешь, твое говно все равно говно— Это только твое мнение — Ну да, разве это не было ясно с самого начала, даунизло?Все, он уделан в сопли. Может продолжать попукивать, но с этим и ты справишься.
>>194818327Надо было добавить "(даже у даунов) типа тебя", тогда оппоненту придется переходить на "нет ты".
>>194818517>(даже у даунов) типа тебяТупо на оскорбления переходишь? Тупо поржу над тобой, ведь ты слился, и расскажу всем о том, что омежка опять слился.
Считаю, что оценочная дискуссия должна быть объективной - плюсы и минусы "хуйнинейм", о которой идёт срач, не просто должны быть перечислены, но и приложены к каждой ситуации, должна быть найдена применимость сабжа и её пределы. Очень важны настоящие пруфы, не подведённые под конкретные случаи. Это раз.Если спор перерождается в субъективный срач, а ля "твоё говно это говно потому что мне не нравится, ятакщитаю, или просто так", стоит об этом сообщить, не теряя лица, гордости и дерзости. "Ваше мнение очень важно для нас", "петуха забыли спросить", и т.д. Это два.Соперника необходимо ловить на противоречиях и ошибках, как морально-этических, типа двуличия, двойных стандартов, так и на логических - выдаче желаемого за действительное. Лучше, если сам соперник разьебёт сам себя, отвечая на хитрые неудобные вопросы.Неплохие полигоны для двощерских текстовых боксов - негро-SJW-наташко-куколдо-треды. В шизофазии проплаток, что создают это говно очень много противоречий и ошибок, бросающихся в глаза. Особенно много там социнженерии и пропаганды, НЕЙРОМАРКЕТИНГ(закрепление прошивочки) во все поля.Попытайся поразъёбывать всякое шизло по типу собакоёбов, да вообще любых радикалов. Радикализм во мнении вообще признак хорошо саморазъёбывающихся заявлений.Как-то так. О чём поговорим?)
>>194828427Мало что понял. Допустим, я говорю, что сюжет, ну скажем, интерстеллара говно. Допустим, я могу подкрепить это пруфами. Но вместо того, чтобы попросить меня подтвердить свою позицию ими, меня спрашивают, где сюжет не говно. Как красиво приложить челика? Я интуитивно чувствую его обсер, но не могу выразить его.
>>194829237Алло блять, ты говоришь, что сюжет говно, а тебя просят сказать, что он не говно и показать ещё в каком месте. Заебись, да?Такой срач рискует незаметно перейти во вкусовщину, надо стелить по конкретным объективным пунктам - клише, киноляпы, несостыковочки, очевидная негроидность, замусолленность темы и т.д.
>>194815674 (OP)Ну так если ты не можешь легко доказать, что где-то он хороший, значит или это не соответствует действительности или ты хуевый оратор. Работай над тем, чтобы твои высказывания соответствовали действительности, или над тем, чтобы нормально обосновывать собственную позицию, это уж от обстоятельств зависит.
>>194830700Потому что это бессмысленно, дурачок ты малолетний. Кому ты что там доказываешь? Зачем? Ты, блядь, депутат? Ты, блядь, фюрер? Нахуя тратить время и энергию?
>>194817622Хуевость - относительная категория. Если есть что-то хуевое, то должно быть и что-то нехуевое, а в идеале ещё и разделяющий их 0. И да, гораздо показателней, если что-то нехуевое существует не только в воображении.
>>194831456Ожидаемо незрелый ответ. Тогда, страдай, хуле. Раз хочется. Фактами и правдой в бытовой полемике никогда не победить.
>>194831225> Потому что это бессмысленно> Зачем? > Ты, блядь, депутат?> Ты, блядь, фюрер?Что бессмысленно? Что именно, мать твою? Разумное объяснение? Здравая критика? Разгром заблуждений? Указание быдлу на его место? Когда это было ненужным? И самое щекотливое - а кто, если не ты, поучавствуешь в полемике и посеешь какую-нибудь разумную мысль в головы? Если этого не сделаешь ты, то это сделает кто-нибудь другой, с другими намерениями.Вечно вы пидорахи всё умалчивать любите, наверно потому вас и имеют как хотят всякие чубайсы пиздливые. Да, фюрер, блядь. Да, депутат, блядь. Тебя ебать не должно.
>>194831765> ТОЛЬКО Фактами и правдой в бытовой полемике никогда не победить.Вот, ты и сам того не замечая запизделся, поздравляю.
>>194833125Ты и вправду считаешь, что реверс гринтекста делает тебя и твои высеры значительнее, а чужие - опускает ниже плинтуса?
>>194835511То что тут люди спорят с дегенератами, корзинками, чмонями и омеганами, а так же поехавшими и школьниками, я не говорю уже о троллях разной степени жирности. Пиши все что хочешь, доказывай самую лютую хуйню, еби мамок, всем похуй, тут все равно ничего никому не докажешь. Двачеры при желании будут спорить о любой хуйне и отстаивать любые, даже самые конченные идеи. Даже если ты оратор 9000 уровня с железобетонными аргументами ты все равно наткнешся либо на дегенерата/тролля который устроит демагогию и будет бесконечно маневрировать или на анона который "запустит тебе и твоей мамки за щеку".