Интересно, я один воспринимаю тян пусть как красивый, милый, но все же тупорылый кусок мяса? Как ходячий биомеханизм. Именно поэтому на мне не работает ревность и прочие штучки, т.к. ревновать тян - это как ревновать бутерброд. Какое-то раздражение может возникнуть (ещё бы, бутер съели!), но особо глубоких чувств нет. То есть, когда понимаешь, что тян обладает сознанием на уровне немытой псины, то баттхерт исчезает. Псину могут соблазнить куском мяса, а тян могут соблазнить толстым хуем или ебалом Брэда Питта (что по сути тоже мясо). Разница между тян и собакой только во внешнем виде, а внутри они обе очень просто устроены: бьют - беги, дают - бери. Раздражаться, что тян хочет скакать на хуях ерох - это как раздражаться тому, что одноклеточная амеба пытается найти среду попитательнее и комфортнее. Это же примитивные организмы.Алсо, красота и милота тян тоже сомнительны, ведь я считаю их красивыми, милыми и сексуальными только за счет моей прошивки. Какой-нибудь таракан счел бы их абсолютно асексуальными, а лев вообще воспринял бы их как славный обед. Я воспринимаю тян на двух уровнях - материальном и интеллектуальном. Через призму материального взгляда я вижу их как куски мяса, которые издают разные звуки и перемещаются. Интеллектуально их вижу как набор простых примитивных программ, которые можно уместить в пару сотен строк, причем 95% посвящены размножению и сопутствующим темам.
>>194995562 (OP)>Как ходячий биомеханизм.Сказал чувак, который объективизирует других людей до уровня функции. Лично мне кажется, что либо у тебя эмоциональное развитие как у шестилетнего и ты кроме мамочки других женщин не воспринимаешь, либо психопат, и вообще относишься к людям как к тени на стене.
>>194995930>относишься к людям как к тени на стенеНет такого. Когда я иду по улице, то бывает смотрю по улице и размышляю какая жизнь и впечатления у случайного прохожего. Смотрю и думаю "ебать, вот какая у меня была жизнь, а ведь у этого чувачка тоже наверняка в жизни было всякое и возможно похлеще чем у меня". Это удивляет и завораживает. Столько людей, и у каждого своя история. В голове не умещается.
>Интересно, я один воспринимаю тян пусть как красивый, милый, но все же тупорылый кусок мяса?Дальше не читал. Ты такой загадочный, клевый, мизантропичный, хикка, социопат, битард, бастард, софиофоб, аморал и т.д и т.п
>>194995562 (OP)Ну ты понимаешь, что всё, что ты написал, реверсивно применимо и к кунам? Такой же пост могла бы написать тня, серьёзно. Какая вообще разница?"Интересно, я одна воспринимаю кунов пусть как красивый, милый, но все же тупорылый кусок мяса? Как ходячий биомеханизм. Именно поэтому на мне не работает ревность и прочие штучки, т.к. ревновать кунов - это как ревновать бутерброд. Какое-то раздражение может возникнуть (ещё бы, бутер съели!), но особо глубоких чувств нет. То есть, когда понимаешь, что кун обладает сознанием на уровне немытой псины, то баттхерт исчезает. Псину могут соблазнить куском мяса, а куна могут соблазнить упругой попкой или ебалом Моники Белуччи (что по сути тоже мясо). Разница между куном и кобелём только во внешнем виде, а внутри они оба очень просто устроены: бьют - беги, дают - бери. Раздражаться, что кун хочет ебать шкур - это как раздражаться тому, что одноклеточная амеба пытается найти среду попитательнее и комфортнее. Это же примитивные организмы.Алсо, красота и милота кунов тоже сомнительны, ведь я считаю их красивыми, милыми и сексуальными только за счет моей прошивки. Какой-нибудь таракан счел бы их абсолютно асексуальными, а львица вообще восприняла бы их как славный обед. Я воспринимаю кунов на двух уровнях - материальном и интеллектуальном. Через призму материального взгляда я вижу их как куски мяса, которые издают разные звуки и перемещаются. Интеллектуально их вижу как набор простых примитивных программ, которые можно уместить в пару сотен строк, причем 95% посвящены размножению (ёбле) и сопутствующим темам."Компрендо? Алсо, твой певец поёт так, словно не может высрать вчерашний дошик с продуктом сырным.
>>194996361>Ну ты понимаешь, что всё, что ты написал, реверсивно применимо и к кунам? Ко мне, например, не применимо. Мне на баб похуй, попкой, пиздой и прочими частями женского биомеханизма меня не соблазнишь. Максимум могу присунуть (если хорошо попросят), но не более. Во второй раз скорее всего откажу. Секс унылая хуйня и пустая трата времени.
>>194996464>Ну так и среди тней есть асексуалки синие чулки... Только в фильмах и аниме. ИРЛ обычно только имитация умных няш-стесняш, которые якобы не хотят ебаться. Хотя стой, пизжу. Есть вынужденные асексуалки, типа жирных феминисток, которые нереализованную энергию своего бурного либидо направляют в ненависть к противоположному полу, лол.
>>194996445Бля, какой же ты дурачок, это просто пиздец. Сходи к мозгоправу, у тебя явные проблемы с головой прослеживаются, философ. (если тебе не 15 лет, конечно)
>>194996536А почему ты так считаешь? Разве отсутствие желания быть рабом для дурнопахнущего влагалища женского биомеханизма считается неисправностью психики? Впервые слышу об этом.
>>194995562 (OP)Тян это такие слабовольные, податливые источники бесконечного удовольствия. Надо только продавить защитный барьер, приручить к себе как кошку.
>>194996708Зачем что-то допускать? Ты полную хуету пишешь, которую стыдно даже читать, будучи взрослым мужиком. Мысли свои в голове у себя держи, а не плюйся ими всюду. Я понимаю, что это АИБ, но все же.
>>194996724>>194996724>источники бесконечного удовольствияСомнительно чёт. Удовольствие как-то унылое и примитивное, от дрочки кайфа больше. Идея хуя в пизду/жопу/рот, как мне кажется, устарела уже давно. Может в будущем запилят какой-то новый вариант секса? Этот уже надоел.
>>194996774>стыдно даже читатьПочему стыдно? Почему полная хуета? Ты только делаешь безапелляционные утверждения, не подкрепляя их аргументами.
>>194996776Ну просто ты дцп или пидор, я не твой личный доктор. Если что-то не устраивает - выпились, мир не много потеряет.
>>194996813Потому что ты размышляешь на уровне подростка. Биомеханизмы какие-то, наборы программ, деление на черное и белое. Ты еще не созрел эмоционально и психологически.
>>194996845>я не твой личный доктор>Если что-то не устраивает - выпилисьЭто хорошо, что ты не доктор. Больно уж радикальные решения при возникновении проблем предлагаешь. Интересно, как ты при таком мышлении сам не выпилился, лол.
>>194996891Три предложения, и все три никак между собой не связаны. Опять все три являются одними лишь безапелляционными утверждениями без всякой аргументации. Видимо дискутировать - это не твое. Тебя смело можно заменить на пару строк кода, нпс. Никто разницы не заметит.
>>194995562 (OP)мне похуй на твой высер меня в пабге на телефоне выебали понимаешь?? какого хуя блядь я не просто так взять и всех мразей уничтожить ? как ебучего завоевателя апнутъъъьъъъъъ???
>>194996952Бля, проиграл с дебила двачеребенка. Дай бог тебе здоровья и сил на твоем пути борьбы с биомеханизмами, кусками мяса и прочими силами зла.
>>194996996Тебе стыдно за меня, но не стыдно за себя, пишущего очевидную чушь, которая не имеет ко мне никакого отношения. НПС, тебя можно заменить всего лишь парой строчек кода, и на дваче никто не заметит разницы.
>>194997041Да-да, я нпс, строчки кода, биомеханизм, набор скриптов, а ты - Нео от земного шара, избранный и особенный интеллектуал. Ебаный Абу, нахуй ты сюда детей с мдк привел?
>>194997101Те, которые тебе прописал твой врач. Кстати, пора бы к нему сходить, тебя заждались в твоём нелюбимом ПНД.
>>194995562 (OP)>Интересно, я один...Нет, каждый проходит через написание глупых, максималистичных, Ницшеанских паст в сосничестве. Не переживай, скоро пройдет и будет немного стыдно. Но это не опасно.
>>194997184Во во, все вы там в исправности, но почему-то на учете в ПНД состоите вы, а не мы. Так что выпей таблетки, лучше же самому станет.
>Интересно, я один воспринимаю тян пусть как красивый, милый, но все же тупорылый кусок мяса? Как ходячий биомеханизм. Именно поэтому на мне не работает ревность и прочие штучки, т.к. ревновать тян - это как ревновать бутерброд. Какое-то раздражение может возникнуть (ещё бы, бутер съели!), но особо глубоких чувств нет. То есть, когда понимаешь, что тян обладает сознанием на уровне немытой псины, то баттхерт исчезает. Псину могут соблазнить куском мяса, а тян могут соблазнить толстым хуем или ебалом Брэда Питта (что по сути тоже мясо). Разница между тян и собакой только во внешнем виде, а внутри они обе очень просто устроены: бьют - беги, дают - бери. Раздражаться, что тян хочет скакать на хуях ерох - это как раздражаться тому, что одноклеточная амеба пытается найти среду попитательнее и комфортнее. Это же примитивные организмы.
>>194997248Я не состою на учете. Почему адекватное восприятие реальности и тян в частности для тебя это признак нездоровой психики?
>>194996912Просто я никогда не падал до твоего уровня. Кстати, ты сам ничем не отличаешься от двачеробота, с кривой прошивкой TNN-2019 на базе bydlo. Подобные твоим мысли у меня роились в голове в детстве. Когда я их высказывал вслух, было на как на пикрилейтед
>>194997257>Интересно, я один воспринимаю тян пусть как красивый, милый, но все же тупорылый кусок мяса? Как ходячий биомеханизм.
>>194997337Хорошо, а как ты считаешь сейчас? Ты осознаешь, что ты просто подгоняешь свой манямирок под систему твоих ценностей?
>>194995562 (OP)Ну про уровень собаки ты конечно перебрал, но большинство тян действительно сильно тупее большинства кунов.Во-первых, тян более склонны к эмоциональному мышлению, а не рациональному, что в общем то обусловлено эволюцией. Во-вторых, у тян более активная и нестабильная гормональная система, из-за которой "моча в голову бьет" сильно чаще. В-третьих, в патриархальном обществе тянки получают иное от кунов воспитание, им в голову вкладываются совершенно иные приоритеты, ролевые модели, к ним другие требования.Не, конечно бывают умные тян, порой очень умные. Но их сильно меньше, чем умных кунов, а общаясь с ними ты понимаешь, что в них намного меньше той самой "тянственности", на которую падки большинство кунов - у них более "мужское" мышление, совершенно иные поведенческие паттерны, даже речевые особенности иные. И у них, в отличии от большинства тян, чаще бывает развитое чувство юмора. Ну и они чаще всего не очень привлекательные и красивые, потому что та внешняя красота, которая нравится мужчинам - результат именно чисто женского склада ума и его приоритетов.Собственно это одна из причин, почему я давным давно перешел на трапов. Найти умного трапа легче, чем умную тян, при этом внешняя няшность может соседствовать с более мужским рациональным складом ума.
>>194995562 (OP)> Интересно, я одинКонечно один. Ты же уникальная личность, с абсолютно уникальным мироощущением, ты такой классный!
>>194997443>слаборазвитому мозгу не хватило мощности, чтобы ответить по существуНу ладно, так и быть, иди гуляй.
>>194997226Ты крайне утрируешь, говоришь банальные, ничем не подтверждаемые, кроме твоих гениальных(на твой взгляд) откровений мысли, пытаешься выставить себя в уникальной позиции касательно всех остальных, особенно подчеркивая некий мифический антагонизм интеллектуального и биологического, как в целом, так и присущий тебе конкретно. Форма подачи всего этого крайне простая, эмоциональная, максималистичная.Как я уже сказал, все через такое проходят. Существовал бы в мои 15 двач, или хотя бы доступный интернет, я бы такие же высеры строчил наверняка.
>>194997440>Собственно это одна из причин, почему я давным давно перешел на трапов. Найти умного трапа легче, чем умную тян, при этом внешняя няшность может соседствовать с более мужским рациональным складом ума.Мне и поиск трапа кажется странным. Вообще, зачем мне второй человек? Зачем обязательно искать себе в пару бабу, трапа, собаку, коня, куклу? Какой-то пережиток прошлого. Не отрицаю удовольствие от секса, но вот все эти отношеньки потребляют ресурсы и являются обузой. Это как добровольно на себе мешок с кирпичами таскать. Зачем?
>>194995562 (OP)Я не знаю, я вообще не вдупляю за все эти межполовые войны, как стороны баб, так и со стороны мужиков, вся эта хуйня целиком и полностью пропитана обидой и обобщением. А по факту большинство людей трусливы, ведомы и агрессивны, независимо от их пола.
>>194997503Я всего лишь написал очевидную вещь на уровне "дважды два четыре". Почему тебя настолько это задевает? Это как-то царапает твой манямирок, заставляя испытывать боль?
>>194997563Я не предлагаю вести межполовых войн, я просто хотел найти людей, которые тоже безразлично относятся к ревности, любви, отношениям и прочим унылым штукам, от которых большинство людей просто сходит с ума.
>>194997548>Вообще, зачем мне второй человек?На этом ты мог закончить свой пост. Человеку, который задается только этим вопросом, в общем то никто и не нужен и он может никого не искать.А вот все остальное, что ты написал - это больше похоже на оправдания собственной никчемности. Это значит, что ты задаешься вопросом не потому, что тебе заебись сейчас и не видишь смысла что-то менять, а именно потому, что тебе то сейчас не заебись и ты, возможно, пытался или пытаешься это исправить, но нихуя не получается, посему ты придумываешь этому оправдания, чтобы убедить самого себя, что тебе и так заебись.
>>194997631Просто хотел посмотреть, сколько тут безразличных к пиздостраданиям людей.>>194997656Не листва, трахал знакомых тян.
>>194995562 (OP)Не читал опус вне жирного текста. Не один. Маркетологи очень постарались, что бы так шкур воспринимали ВСЕ парни. За исключением подпёздного биомусора, который оплачивает мне гандоны для ебли его шкуры. Ну и шкуры не отстают и стали действительно красивыми насадками. Не более.
>>194997685То есть, если я задамся вопросом "зачем мне дома индийский слон?", то это автоматически будет означать, что пытался или пытаюсь завести дома слона, но у меня не получается? Ты бы правила логики для начала подучил. Твое выражение звучит как "если А, то Б, если Б, то В". Абсолютно несвязная хуета. Возможно, ты и сам не замечаешь за собой погрешностей в логике, т.к. воспитывался родителями, которые на вопросы "почему" отвечали "потому что я так СКОЗАЛ". Ты впитал ошибочные ментальные конструкции, не подверг их анализу и продолжаешь сеять хаос дальше, причем сам этого не замечая. Для начала наведи порядок в своей голове.
>>194997594Слишком толсто, тебе до того, что б мой манямирок поцарапать еще десятилетия практики =))) Но всегда есть шанс, что кто нибудь прочитает и задумается перед тем как выдать подобный высер, за который потом будет стыдно. Крупицы добра в этом мире сеять все же надо.
>>194996361https://www.youtube.com/watch?v=VI4ssGtfdxwЗеркалочки - любимый трюк феминисток (что отчасти дискредитирует трюк). Но трюк хороший, наглядно иллюстрирует абсурдность многих гендерных стереотипов. Но аналогия не является аргументом.Впрочем, всё равно двачую.А, блядь, за AnnenMayKantereit ты мне ответишь. Я уже пингую трейсроутом 127.0.0.1. Сейчас вычислю тебя через udp и подъеду по твоему ipv6 сажать тебя на бутылку. Готовься, я уже завёл ssh туннель и пихаю туда свой жирный сетевой кадр.Блядь, ну он же так охуенно поет, ебтваю мать, ну какой блядь дошик. Расстроил ты меня, анон, короче. Не ту жопу поджег, нахуй.
>>194997905>Блядь, ну он же так охуенно поет, ебтваю мать, ну какой блядь дошик. Расстроил ты меня, анон, короче. Не ту жопу поджег, нахуй.Это вся суть феминистического мусора. Если уж обосрать, то капитально. Если завтра какой-нибудь певец/актер/режиссер скажет, что феминизм гавно, то все феминистки до единой назовут их произведения мусором и херней. То есть, пойдут нападки не только на личность, но и на продукты ею произведенные. На бордах они действуют по той же схеме.
>>194997923Нет, ты буквально не умеешь читать. Потому что тот вывод, который ты сделал, невозможно было бы сделать прочитав мой пост правильно.Так что тут одной из двух: либо ты не умеешь читать, либо ты просто тупой. Третьего не дано.
>>194998051Что и требовалось доказать. Твои ментальные конструкции работают только в твоем кривом манямирке, но стоит им выйти за пределы твоей черепной коробки, то они тут же теряют свою силу. Ты даже искренне не понимаешь, что не так. Ведь в твоем манямирке было всё так идеально: "если А, то Б! Если Б, то В! e2-e4! Шах и мат в два хода!". Но стоило изрыгнуть свой ментальный кал наружу, то случился обосрамс. И ты настолько тупое существо, что даже не понимаешь этого.
>>194998138А ведь вместо того, чтобы нести этот бессвязный бред, ты мог просто прочитать пост еще раз и понять свою элементарную ошибку. Она действительно элементарная.Подсказка: ты делаешь неправильный вывод тупо потому, что ты делаешь его из неправильной части поста.
>>194998238Ты всё еще пытаешься делать важный умный вид, стоя передо мной в обосраных труханах. Такая стойкость в отстаивании своих взглядов конечно умилительна, но не более. Ты просто споришь как упрямый подросток, ЯСКОЗАЛ, ЯСКОЗАЛ. Ладно, что уж. Если вырос кривым, то не мне править. Горбатого могила исправит.
>>194997957Я ни в коем случае не писал, что мне похуй. Я даже подчеркнул зачем отвечаю и зачем пишу. Печально, что тебе приходится отвечать шаблоном, не имеющим отношения к тому, что я написал, говорю же - еще много лет практики у тебя впереди.
>>194998325>утверждает, что манямирок даже не поцарапан>продолжает срать в тредеЯ ж говорю: зацепило тебя что-то. Задело. Струнку какую-то тронуло. Вывело из равновесия. Иначе б ты мимо прошел.
>>194996361https://www.youtube.com/watch?v=jiTTHAxRT14Потрясающий, музыкальный парниша с невероятным голосом! Посмотри сколько в нём музыки и жизни. Искренний, молодой, творческий человек, который лучится жизнью и радует мир.А ты его дошиком шкваришь, анон. Что с тобой не так, анон?
>>194998323Понятно. Просто тупо перечитать и признать свою ошибку тебе явно не позволяет гордост, из-за чего ты продолжаешь писать хуйню. Удачи.
>>194998395Да, конечно, и я прямым текстом написал что именно меня зацепило и зачем я насрал в треде. Потрясающая банальность и стыдность пасты. Если ты объясняешь ребенку, почему нельзя есть говно, это не значит, что сам факт его поедания что то рушит в твоем мировоззрении. Просто надо объяснить ребенку почему так делать не стоит.
>>194995562 (OP)Ну это очевидная хуйня, и всегда можно найти миллионы тян умнее тебя. Превосходство мужчин может быть обосновано только превосходящими ценностями, духом, этикой. А доебки в таком роде только дискредитируют мужчин.
>>194995562 (OP)>Интересно, я один воспринимаю тян пусть как красивый, милый, но все же тупорылый кусок мяса?Да, анон. Ты особенный. Само небо выбрало тебя, чтобы привести степные народы к царствованию над всеми землями, до которых только способна долететь самая сильная из птиц.Нахуй иди, петух.
>>194998653А что еще остается делать, если ребенок, который тащил в рот дерьмо не реагирует на членораздельную речь и продолжает говорить нечто несвязное, реагируя очевидно на какие то эндогенные раздражители?
>>194998848>Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22. Известный экономист. По призванию своему библиотекарь.Сказал бы сразу, что нездоров, я бы и не писал лишний раз одно и то же
>>194998953НПС, в твоем манямирке как обычно всегда прав тот, кто написал последним. Как же ты убог...
>>194995562 (OP)Ряяяяяя, тянки тупые шлюхи потому что скачут по хуям ерох, а не по моему стручку! Ах, как же хочется тянучку...
