Почему русские так исторически любят власть, которая ее гнобит? Вот смотрите, быдло в курсе, что Иван IV Казань брал и Астрахань брал. И вообще он герой комедии и первый Tsar. И как бы ниибет, что он неугодных ослеплял, сжигал целые семьи с детьми под предлогом ереси, а его личная гвардия (стрельцы) творила натуральный беспредел.Екатерина II. Ее зовут Великой, посвященный абсолютизм, переписка с Вольтером, вся хуйня. И никто не вспоминает, что при ней крестьянство окончательно превратили в рабов, выебли единственное полное независимое сословие на Руси - казаков - и вообще бунташный век и цензура со сжиганием книг.Петр I. Устроил натуральный геноцид. Выебал в жопу традиционный уклад жизни на Руси и погубил тьму народу в своих войнушках чисто из-за амбиций. Играл войсками так же, как в детстве играл живыми людьми в солдатиков. При нем широко распространена была практика слова и дела государева. За оскорбление царствующей особы полагалась смерть. Достаточно было явится в преображенский приказ и сказать, что сосед говорил что-то нехорошее про царя и его могли казнить без особых доказательств. Все были пиздецки запуганы. Зато все помнят только окно в Европу и Болотоград.Да, бля, даже на Стулина многи сейчас дрочат. При том, что факт репрессий никто не отрицает. Но "время такое было". Типа норм. Вангую, что и Пыню тоже будут вспоминать как Отца всех русичей, при котором у меня хуй стоял.А вот Горбача, который наебнул совок (на тот момент заебавший уже всех) принято хаять. Или, скажем, Александра III, известного как "миротворец" (за 13 лет правления ни одной войны), при котором был создан земельный банк для тех же крестьян, чтобы вылезали из говен хуй, никто не помнит. Максимум как папку царя-тряпки. Царь на свои деньги скупал картины по всей Европе, сам ходил в домотканной рубахе. Но это уважения у русских людей чего-то не вызывает. Почему?
Потому что концентрированный русич рассматривает тсаря через призму собственной личности импульсивной реакции мозга на маняфантазию о том, каким бы он был на месте тсаря. И если ты, дорвавшись до рычагов, не начинаешь рулить ими в свою пользу, то ты лох и опущенец.Русич играет в выжидательную тактику, ему не нужна свобода выбора и действий, ему важно, чтобы её не было у соседа. Историческая хуйня, короче.
>>195008876>норот>поехавшие террористы из нац меньшинствчувак, у тебя вся концепция строится на куче подобных же ложных обобщений и фактов
>>195008865Да все это хуита про менталитет и генетику. Вон Гекльберри Финна почитай. У негров каких-то сто лет назад тоже был МЕНТАЛИТЕТ. А сейчас негра нельзя называть негром.
>>195008588 (OP)>И как бы ниибет, что он неугодных ослеплял, сжигал целые семьи с детьми под предлогом ереси, а его личная гвардия (стрельцы) творила натуральный беспредел.Малолетний дегенерат никогда не слышал про ворфоламеевскую ночь , инквизицию, завоевание америки и крестовые походы? А что лагеря смерти придумали цивилизованные англичане?
>>195009017>>195009031Ну ок, они не народ, а только представители отдельно взятой группы поехов. Но один хер царей тиранов никто не пытался особо убить. А вот именно умеренно либеральных царей ненавидели. Может реальне не нужно давать волю людям? Может им реально нужна цензура и ошейник? Как я и говорил, Горби и Ельтсына никто не любит. А они, при всех сомнительных действиях, как ни крути уебали совок, дали возможность пиздеть что угодно, валить куда угодно. При самизнаетеком гайки чуток подзакрутили и он хороший, он сильный лидер.
>>195009057А у них негров вешают. Блять, риторика журнала "Крокодил" 60-х годов. Ну и чо? Типа это норма? Типа нам тоже нужно? А потом объявлять правителей, топивших Россию в крови великими?
>>195009031> поехавшие террористы из нац меньшинствРеволюционное движение - это самые лучшие представители русского народа. В 19-ом веке было так - чем больше мозгов, совести и образования, тем выше революционные настроения. Потому, что Романовская монархия - это социальный ублюдок.
>>195009132Да, Колумба, Наполеона, Бисмарка, Королей Англии, Франции - их всех восхваляют, а Европу, которая геноцидила весь мир столетиями - называют родиной демократии и колыбелью культуры.
>>195009322Во-первых, действительно вешали, во-вторых, всё познаётся в сравнении. Или ты считаешь, что твои маняфантазии о том, как должно быть в реальности правильнее, чем сама реальность? В нашей стране ещё очень много сопли жевали, когда на том же западе во всю пиздили своих и геноцидили чужих.
>>195009107Да в школе теперь и про операцию Весна рассказывают и про 37 год. Один хер Сралин Гитлера заборол, Сралин молодец. Все как бы в курсе, скажем, про конфликт Лысенко и Вавилова. И всем похуй.
>>195009322> Ну и чо? Типа это норма? Типа нам тоже нужно? Нуда, даун, это норма - мировая практика. В средние века и позже все великие дела во всем мире делали через кучу трупов. Добро пожаловать в реальность, пидор либеральный!
>>195008588 (OP)Екатерина 2, бунташный век у него, садись двойка, долбаеб, прежде чем набрасывать историю хоть бы поучил, сеги.
>>195009466>на том же западеДа похуй мне на запад, уясни. Тот факт, что сосед бухает и срет/блюет в тазик, развел мышей и тараканов, не значит, что мне тоже нужно загнать холодильник за 3 пузыря, ужраться и лежать обоссаным и облеваным.
>>195009482> конфликт Лысенко и ВавиловаНасколько я знаю, генетика давала результаты через какое-то время, а они нужны были прямо сейчас. Поэтому генетику на время задвинули.
>>195008773>>195009071Так славяноскот прям с начала своего существования имел рабский менталитет и абсолютную профнепригодность к управлению страной. И не важно, урус это, хохол или еблорус. Славянину всегда нужен барский сапог в жопе. И большую часть русь и прочие ее названия поднимались из говен лишь тогда, когда у руля стояли метисы или иностранцы. Да русосвины с начала своего существования заимствовали религии, культуры и быт. Да что там говорить, даже к нордам пошли, чтобы те прислали своего царька править. Вся история слейвщита это неумелая копирка на более цивилизованные страны. Что со времен начала лет, что при царе, что при совке, что сейчас. Славянин ничего своего сделать не может, только заимствовать, бряцать оружием да пытаться затащить в говно ближайших соседей.
>>195009571Ты там совсем ебанутый? Это был этап развития человечества. Может надо было в 15 веке дровами не топить а требовать атомную электростанцию?
>>195009571Бля, я понимаю, что для школьника это чудовищно неподъёмная мысль, но, исторические реалии немного сложнее взаимоотношений с соседом.
>>195009636>Так славяноскот прям с начала своего существования имел рабский менталитет и абсолютную профнепригодность к управлению страной. >Завоевал все что можно, создал самую большую империю в мире, создал лучшую оборонную промышленность, завоевывал Берлин и Париж, провел по губам всем гениальным завоевателям...
>>1950095397 крупных бунтов меньше чем за 35 лет. Ни при одном другом правителе столько не бунтовали. Или тебя словосочетание смущает? Ты кавычки там видишь?
>>195008588 (OP)> И как бы ниибет, что он неугодных ослеплял, сжигал целые семьи с детьми под предлогом ереси, а его личная гвардия (стрельцы) творила натуральный беспредел.Ок.> Петр I. Устроил натуральный геноцид.Ок.> факт репрессий никто не отрицает.Ок.> Почему?Потому что для русского человека Россия на первом месте. Цель оправдывает средства.
>>195009417И в чём это выражается? Немцы вот сейчас на своём телевидении обсуждают Бисмарка как у нас Сталина? Едва ли.
>>195008588 (OP)Пёстрая и противоречивая подборка. 1)Иван Ебанутый: время от времени, конечно, бывали маньяки на престолах европейских держав, но не часто. Ванька это самое "не повезло" маде ин Московия. Шизик, который верил что ВОТ-ВОТ СЕЙЧАС УЖЕ наступит апокалипсис, а царствие небесное будет где-то в Москве, конечно же, Москва третий Рим и вообще центр мира, хуё моё. При всей религиозности устраивал дикий трешь с преследованиями всех более менее подозрительных личностей, репрессировал в том числе и неугодных священников и даже митрополита. Наглухо отбитый псих-параноик, который угробил династию Рюриковичей замучив собственного сына. 2) Царица шлюха, которой хватало мозгов всё выставить так, словно правит всё таки она, а неё фавориты (что, естественно, было не так). А она занималась только тем, в основном, что ебалась со всеми направо и налево, ходят слухи что даже на конюшню к коням наведывалась... К власти пришла убив мужа, нервного сыча омежку, родила явно не от него, а от какого то любовника, так что не Романовы, в дальнейшем, а скорее какие-то Ангальптцерпские, или как её там. Ну не Романывы, она оборвала их линию, судя по всему, родив от хз кого. Алсо, сын её презирал и считал... Развратной падшей женщиной, коей она и являлась. 3)При всех его недостатках, коих было дохуя, этот альфач-таки едва ли не единственный в истории пример правителя поднявший таки Россию с колен. Причём его реформы выстрелили так сильно, что его приемникам нужно было просто поступательно и аккуратно всё развивать, и не ронять, просто стараться не проебать все завоевания и технологический прогресс достигнутый при Петре. Принял Россию с угрюмыми дикими бородочами в кафтанах, в избах из срубов, а оставил с европейской культурой, мощной современной армией. сильнейшим флотом и одной из самых красивых на то время столиц. Кстати, разъебал тех самых буйных стрельцов, что творили беспределы, лично снеся головы нескольким десяткам во время казней.
>>195009482В школе до сих пор все князья - собиратели земель. Про все непотребства Владимира до крещения ни слова, за то есть выдержка из жития святого (!).Тупые рыцари до сих пор проваливаются под лёд. Это из того, что я сам читал.Эпоха Наполеона, подозреваю, также вся из мифов состоит.
>>195009846Французы обсуждают Наполеона, причем хвалят,бриташки хвалят Черчиля, который их миллионами на убой посылал. Немцы могут обсуждать только то, что им разрешат - про Гитлера им нельзя.
>>195009040Бамп. Но делать нельзя не потому, что негры молодцы и боролись за свои права, хоть они это и делали в какой-то мере. А потому, что игра в политику на западе развита куда больше, чем в рахостане, там даже сменяемая власть. Свободу негров используют для этой борьбы. Их направляли на этот путь сверху и не мешали. Поэтому и в рахе нет никакой рабской ментальности, которая бы определяла благосостояние народа. Просто сверху прилетают другие идеи - кругом враги, нужно затянуть пояса, а зато у нас душа хорошая, а у нас царь самый лучший и т.д.
>>195009613Не генетику задвинули. А Вавилова задвинули до упора и он сдох в тюремном лазарете. А лысенковская мичуринская ботаника в итоге привела к тому, что уже при Хруще начали закупать зерно заграницей. Получили результат "сейчас", хули.
>>195008588 (OP)>А вот Горбача, который наебнул совок (на тот момент заебавший уже всех) принято хаять.Чё ещё расскажешь?
>>195010002Наполеон в России сильно демонизирован, а во Франции наоборот. Просто для них он много сделал. Робеспьера же там не превозносят.
>>195009676>Дворяне, включая и саму Екатерину II, часто называли крепостных крестьян «рабами», что хорошо известно по письменным источникам>Широких размеров достигла торговля крестьянами: их продавали на рынках, в объявлениях на страницах газет; их проигрывали в карты, обменивали, дарили, насильно женили. Крестьяне не могли принимать присягу, брать откупа и подряды, не могли отъехать от своей деревни более чем на 30 верст без паспорта — разрешения от помещика и местных властей. По закону крепостной находился полностью во власти помещика, последний не имел права лишь его убить, но мог замучить до смерти — и за это не было предусмотрено официального наказания. Имеется ряд примеров содержания помещиками крепостных «гаремов» и застенков для крестьян с палачами и орудиями пыток. В течение 34 лет царствования лишь в нескольких наиболее вопиющих случаях (включая Дарью Салтыкову) помещики понесли наказание за злоупотребления в отношении крестьян.В это же самое время примерно в центре Европы творилось вот такое вот.
>>195009636Хан Батый, ты? Я узнал тебя по твоим шизоидным набегам. А помнишь, как мы всей ратью нассали тебе в кумыс на сабантуе? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришел забирать отец, тот самый пастух, который изнасиловал барана. Он зашёл в аул, а ты обосрался под себя от гордости, и сказал, что весь мир теперь должен стать тюркским. А когда ты пошел в очередной поход в 1254 году, твою армию разбили и пустили по кругу, от чего каждому на анус наложили 7 швов. Как поживаешь, Батый?
>>195010171>Во многих крупных европейских странах крепостная зависимость появляется в IX-X веках (Англия, Франция, западная Германия) в некоторых появляется гораздо позже, в XVI-XVII веках (северо-восточная Германия, Дания, восточные области Австрии). Исчезает крепостная зависимость либо целиком и в значительной мере ещё в средние века (западная Германия, Англия, Франция), либо удерживается в большей или меньшей степени до XIX века (Германия, Польша, Австро-Венгрия). Куку, блять!
>>195010002> Черчиля, который их миллионами на убой посылалНу это как бы не Черчилль Лондон бомбил. Британцы за дом воевали, а не за Сталина Черчилля.
>>195010004Пожалуй, что да. Типичный пример метафоры про борьбу черножпых. Автор - белый мужик Стен Ли.
>>195010193Я же тебя говорю, ты сравниваешь несколько разных деятелей. Бери тогда Робеспьера для Франции, например.Иван Грозный - это очень далёкая эпоха, тогда ещё понятия Россия не было. Люди абсолютно не чувствуют ту эпоху и можно любую лапшу на уши вешать про величие.Мало ли сделали? Ну это смотря как считать. Часть России Петра, например, антихристом считала.
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТОКОЕ ТОЛЬКА В РАЗИИИИИ БЫВАЕЕЕЕТТТТРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯВ ИВРОПАХ НИЩИТОВААААКто создает эти толстенные треда с этой тупорылой русофобской тематикой?
>>195010422>Часть России Петра, например, антихристом считала.А весь СССР считал Горбочева молодым и прогрессивным лидеров, а он пидор, страну развалил. Так и что?
>>195010004>сменяемая власть>клан кеннеди>клан клинтон>клан буш>Самая демократичная страна мира и совсем по чистой случайности президентом страны побывал отец и сын.Какой же понос у вас в головах.
>>195008588 (OP)Ну с точки зрения либерахадауна это конечно все очень плохо ведь все должно быть как в америке.
>>195010497То, что ты лжёшь, для начала. Горбачёв страну не разваливал, она уже сам катилась под горку.
>>195009040Это произошло потому что рабство стало не выгодно, а также противоречило религиозной морали.
>>195010523Не сознательно рассуждаете!Все накопили кучу вооружений и ссались, так как кто первый ебнет соседа, тот и победит. В результате мелкого повода оказалось достаточно.
>>195010266>в XVI-XVII векахФранцузская революция - конец XVIII века, кукублядь.>до XIX века (Германия, ПольшаПольша принадлежала по большей части кому в XIX веке? Кукублядь.
>>195010640>Французская революция - конец XVIII века, Кроме Франции стран в европке небыло, да?>Польша принадлежала по большей части кому в XIX веке? Германии, блять!>либо удерживается в большей или меньшей степени до XIX века (Германия, Польша, Австро-Венгрия). Хули ты про Германию и Австро-венгрию язык в жопу засунул?
Кто боготворит? Если ты про современных людей. То как в учебнике по истории написали, так и думаю. Если про современников то большинство населения РИ были крестьянами, которым было похуй, их жизнь не изменялась с средневековья до Александра 2.
>>195010411Никогда особо не интересовался творчеством этой студии, можешь немного раскрыть эту метафору?
>>195010523Ну так-то бриташка и хранцузы хотели Германию поделить, война назревала. Да и мы бы свои несколько кусков Европы и османов урвали. Сербы лишь формальный повод, потому что братушки.
>>195010434Инорируем посты лахты в стиле А У НИХ ТАМ ЕЩЕ ХУЖЕ! За пол века не придумали новых приемов промывки мозгов. Ну вот то есть за это время мир перешел от газет и черно-белого ТВ к онлайн трансляциям с телефона в любой точке мира, а совковая пропаганда не придумала ничего кроме как внушать, что в Америке тебя негры выебут и мент отпиздит и вообще везде в мире такое же говно, так что не пизди, тебе еще повезло, что не в Нигерии родился.
>>195010934Это ты сейчас мой пост призвал игнорировать? Даун, ты создаешь трд, в котором засираешь русскую историю.Тебе накидать такое же говно с примерами из европы?
>>195010500Ну президент - это фигура номинальная в США. За ним стоит политический истеблишмент. Грубо говоря клан северян-демократов, держащих за яйца масс медиа (посмотри как обсирает презиков республиканцев каждая вторая звездулька из голливуда) и клан южан республиканцев (ака богатый техасец из симпсонов с нефтяной вышкой). Так что сменяемость таки есть. У них просто есть как бы согласие по фундаментальным вопросам экономики и внешней политики. Но идеи разные. А президент... ну просто обезьянка у фотографа.
>>195011061А убийство с точки зрения христианства, но христиане всю историю резали себя и других с огромным энтузиазмом. И кто теперь тупой?
>>195011071>Ну президент - это фигура номинальная в США. За ним стоит политический истеблишмент.Ну и где твоя демократия?
>>195008876Норот в твоем контексте это кучка говна жидохачереволюционеров, ну и гыгыволюционные матгоссы, как исполнители.
>>195010607>противоречило религиозной морали>если купишь раба Еврея, пусть он работает шесть лет, а в седьмой пусть выйдет на волю даром>если же господин его дал ему жену, и она родила ему сынов, или дочерей, то жена и дети ее пусть останутся у господина ее, а он выйдет один>Если кто продаст дочь свою в рабыни, то она не может выйти, как выходят рабы>А если кто ударит раба своего, или служанку свою палкою, и они умрут под рукою его, то он должен быть наказан>но если они день или два дня переживут, то не должно наказывать его, ибо это его серебро.
>>195010662Китай встал на иной путь развития еще в 60-х. Собственно после этого дружба КПСС и китайской компартии кончилась. Вплоть до Даманского.
>>195008773Анон, вот давай посмотрим на контекст. Русские чем-то отличаются от остальных людей на свете?Я думаю, не особо. Русский дух ,русское госеприимство, русская карма, это всё выдумки, мы такие же, как все.Какие президенты популярны в америке? Какая власть популярна в англии, франции.Да ничем не отличаемся.
>>195009057К чему ты приплет этот говняный список не связанных между собой событий? Они свидетельствуют о том, что гейропейцы так же приветствуют тех кто им сапог в жопу вставил?
>>195009417> Колумба, Наполеона, Бисмарка, Королей Англии, Франции Они не геноцидил свой собственный народ, дегенерат ебанный. Ты в состоянии понять о чем тред вообще?
>>195010839Короче, в 60-х была волна борьбы за права чернокожих. Двумя крупнейшими лидерами движения были священник Мартин Лютер Кинг и Малькольм Икс. Кинг был сторонником решения вопроса безконфликтно. Его знаменитая речь "у меня есть мечта" о том, что он хочет чтобы потомки рабов и потомки рабовладельцев жили мирно. Малькольм Икс считал его болваном, резко наезжал на белых, принял ислам (буквально, а потом и в переносном смысле). Короче, был радикалом. В X-men мутанты - это метафора черных. Они не выбирали такими родится и люди их сторонятся. Учитеть людей икс - профессор Ксавьер - Мартин Лютер Кинг. Он обучает особых детей и стремится как бы сосуществовать с обычными людьми. Магнето - Малькольм Икс. Он считает, что мутанты совершенне, что люди их никогда не примут, а значит людей нужно привести к согласию насильно (и да, он еврей, чудом переживший холокост, потому у него такие идеи).
>>195011831> ебанныйНа родном языке писать научись, имбецил. А после этого уже можешь высираться.мимошел
>>195011289А я не говорил, что там демократия, лол. Но, так как они друг за другом следят, выборы там не показуха. То есть норот может выбрать между клизмой и сендвичем с дерьмом. Так что в какой-то мере это демократия. Какой она в принципе возможна. Один хер в любой самой свободной стране сын кухарки отстранен максимально от гос управления.
>>195009417> Европу, которая геноцидила весь мир столетиями -Ебучий тупорез чет не вспомнил про осман, халифов, монголов, китайцев или там японцев.> называют родиной демократии и колыбелью культуры.Тут кстати сарказма никакого быть не должно, дегенерат.Именно европейская культура установила этические принципы, которые осуждают захватническую войну, шовинизм и устанавливают базовые права человека, которые распространялись на захваченные белым человеком народы и лично ему были нахуй не нужны.>Колумба, Наполеона, Бисмарка, Королей Англии, ФранцииКого сгеноцидил Наполеон и Бисмарк, даун?Это примеры благородных полководцев, которые сами уважительно обращались с поверженными врагами или враги принимали их заслуги и не уничтожали после их проигрыша, потому что потому что помимо политических терок они никому не стремились нанести никакой вред.
>>195010002Наполеон и Черчиль принесли дохуя профита своему народа, а не обращались с ним как с гноем, дятел.
>>195008588 (OP)>Петр I. Устроил натуральный геноцид. Выебал в жопу традиционный уклад жизни на Руси.Как будто что-то плохое.
>монарх в России пиздит неугодных, ведь он монарх и это суть монархии>РЯЯЯЯЯ ДИСПАТИЗМ ДИКАРИ РЯЯЯ>то же самое, но в Европе>не ну а чо он жи манарх, ему можна, власть от бога если че, царь-батюшка, падругому низя была тагда
>>195009613Нет, дятел, генетику опровергали как учение, потому что капитолистическае учение это шло в разрез с учениями одного хуесоса, который строил себе карьеру в этой сране
>>195009795>Завоевал все что можно, создал самую большую империю в мире, создал лучшую оборонную промышленность, завоевывал Берлин и Париж, провел по губам всем гениальным завоевателям... Эти фантазии грязноштаника
>>195008876Вот двачую, единственного нормального Романова, который, если бы выжил и закончил свои реформы, запилил бы конституционную монархию, как в Бриташке а там уже и в демократию можно перекатиться, неблагодарные пидорахены пытались взорвать несколько раз, зато его сыночка, который закрутил гайки из-за страха того, что его тоже подорвут, русачки чуть ли не боготворят. Народ неблагодарных терпил, реально.
>>195012476Из Наполеона тоже правитель неважный. Другое дело, что революционные войны ему достались в наследство, а Гитлар сам развязал тупейшую войну.
>>195009819>Потому что для русского человека Россия на первом месте. Цель оправдывает средства.Ну он же тоггда ебанный дегенерат, потому что величие его ебанной сраны будет подниматься за счет и ЕГО жизни. А сам уровень жизни будет куда ниже чем у цивилизованных людей требующих, чтобы правительство работало на их благо.
>>195012674>неважныйПочитай про его достижения не на поприще полководца и пойми что он заложил в политике принципы на которых стоит сейчас вся западная цивилизация.
>>195008588 (OP)>Екатерина II. Ее зовут Великой, посвященный абсолютизм, переписка с Вольтером, вся хуйня. И никто не вспоминает, что при ней крестьянство окончательно превратили в рабов, выебли единственное полное независимое сословие на Руси - казаков - и вообще бунташный век и цензура со сжиганием книг.Двачую, кстати, Катька - та еще тварь ебливая, причем в прямом смысле. Никогда еще дворянам не давали столько привелегий, а крестьян не загоняли под шконарь, как при ней. Не на пустом же месте Пугачев народ против этой суки поднял хотя Пугачев сам был тем еще гусем, конечно.
>>195009938>Эпоха Наполеона, подозреваю, также вся из мифов состоит.Это не период о котором известно только из летописей, тут махинацию фактами гораздо сложнее произвести.
>>195012015Ну это значит, что ты типичный дегенерат который не в ладах с логикой и это оправдывает, почему большинство правителей рашки относились к вам не лучше чем к топливу для печей.
>>195008588 (OP)>Александра III никто не помнитКанеш бля не помнит, откатил вообще чуть ли не все все реформы, сделанные Александром II, топил за самодержавие а православие и ебать авторитарным царем былНаоборот странно, что его не помнят, хотя он загнал народ туда же, откуда они вылезли при его бате
>>195012509Ну а ты бы хотел жить при таком укладе? Захотел сосед у тебя жену забрать, настучал кому надо. Его на несколько дней запирают без еды и воды. Если он от своих слов не откажется, то твоя вина считается доказанной. И тебя вешают на хуй. Заебись уклад жизни.
>>195012804>почитайЯ как бы и так знаю всё, что он делал. А теперь задумайся над тем, что Наполеон - это всё равно что Пиночет, и если уж Сталину с Гитлером отказываются делать поблажки с поправкой на "время такое", то и Наполеона туда же.
>>195013025Тащемта Саня 3.0 - один из главных кумиров руснявых насияналистов, достаточно хотя бы немного полистать их петушиные загоны, он и его говноцитатки, так радующие душу поцреотни, в каждом третьем, если не втором посте. Особенно пик4 символизирует.
>>195012676Это, кстати, серьезная проблема. У наших правителей всегда есть понятие блага страны. Которое никак не связано с благом жителей. Типа рабочим в Новочеркасске урезали зарплату, они пошли бунтовать, их расстреляли. Похуй. Зато в космос первее американцев полетели! Опять же вангую, что так же как Гагарина будут Кремнаш вспоминать. И похуй, что пол мира против себя настроили и экономику в жопу загнали.
>>195013243>так же как Гагарина будут Кремнаш вспоминатьЭтот прав, пидорахи обладают очень короткой памятью насчет уровня жизни в определенную эпоху, зато какие-то завоевания, неважно, чего именно какой ценой они были совершены, будут помнить и восхищаться этим очень долго. Еще и Пыню небось национальным героем на уровне правителей из ОП-поста потом сделают.
>>195013327Нет. Сталин как раз дал китайцам боньбу. А при Хруще Сталина начали поливать говном и забили окончательный хуй на мировую революцию. Китайцам идея (ревизионизм т. н.) не зашла. По иронии Сталин когда-то сам уебал Троцкого, за то, что он срал в индустриально-репрессивную кашу Кобы своим интернационалом и мировой революцией. Ну а в итоге Китай сам стал почти капиталистическим.
>>195013554>Китайцам идея (ревизионизм т. н.) не зашлаДа ладно, просто повод искали чтобы от совка отсепарироваться
>>195013599Таки да, имею, потому что русские националисты - бесполезный скот даже по сравнению с мигрантами из Средней Азии
>>195013515https://www.youtube.com/watch?v=n2Ioo47s0_YСамые что ни на есть. Ин Диксис ленд айл тейк май стенд, лив энд дай ин Дикси. Южнее только Мексика.
>>195008876не норот, а кучка ссаных революционеров и "недовольных" норот, то как раз ликовал. Плюс дворяне обоссали крестьян еще раз, когда в аренду им полоски земли сдавали, так они были вынуждены брать в аренду у барина в два раза больше.
>>195013621Метафора особенности. У людей икс нет двойной жизни как у батмана или челопука, они не могут снять маску и жить как люди. Они не выбирали геройство. И мутантсво может быть далеко не так желанно, как кажется. Может родишься с когтями, которые убираются, а может от твоего прикосновения люди будут умирать. Или вообще родишься нех.
>>195012863Но проводят же. Дело не в самих фактах, а в интерпретации. Российская - это представить Наполеона аналогом Гитлера, который хотел Россиюшку захватить. Но тут крестьяне возмутились... те самые, крепостные. И т. д.
>>195013795Ну так про последователей любой идеологии можно сказать. Хоть про коммиблядей, хоть про навалнистов, хоть про любителей ковырять в жопе и нюхать пальцы.
>>195014164Почему же, вполне логично.>Создатели комиксов все негры, что лиА что, должны быть? Тебе может и Ленин пролетарий дохуя?
>>195014084Как раз таки юг - земля фермеров и нефтянщиков, традиционалистов и консерваторов. Там всегда голосуют за республиканцев. А север - культурный центр, сми, пропаганда, образование, вот это все. Там сильнее позиции демократов. Сравнение конфедератов с республиканцами, а северян с демократами грубоватое, но по сути имеет право на существование.
>>195013960Это обычная манипуляция фактами и попытка их выставить в нужном себе свете, такого не только в истории полно.
>>195013243У правителей просто благо сраны - это зачастую их личное благо, благо их династии или тешенье своего ЧСВ. В эпоху классового общества, обычный народ (крестьяне) это гной существующий для удовлетворения потребностей нормальных людей что в определенной степени правда
>>195014164Нет. До 90-х вообще не было ни одного. Метафора норм. Сейчас чтобы освежить немножко устаревшую метафору людей икс ассоциируют с геями и всякими прочими такими. Ну типа тренд такой. В X-men 3 напуганные родители говорят сыну мутанту: а ты пробовал... не быть мутантом? Очень в духе неолиберальных ценностей. Собственно, они русского иксмена Колосса (ака Распутин) сделали пидоргом. Хотя раньше он был по бабам. СЖВ, хули.
>>195013172Да какого хуя ты Наполеона с ними равняешь. Ему не приходилось никогда геноциить свой народ. Даже когда он забирать себе абсолютную власть не сильного сопротивления с этому с которым ему пришлось бы бороться. Весь период его правления - это войны навязанные европейскими державами стремящимися поставить французов обратно в стойло, вызванными опасениями распространения революции другими монархами. И провел он их настолько благородно, что когда сдавался своему главному врагу в плен, то они приняли его со всеми почестями, потому что понимали, что не смотря на то что он их противник, он действовал по чести и на его месте они бы поступали точно так же. Даже когда он возвращал себе власть в период ста дней, ему никого не пришлось насиловать и принуждать, он просто высадился на родину и его сторонники сами пошли за ним, сражаться за то, что им дорого.
