Сап, двач. Пишу в /b/, а не в /po/, т.к. тут люди более активные нихуя, на самом деле, тут пассивные геи. У меня уже голова кругом от политики. В последнее время складывается ощущение, что все люди, которым интересна политика, ебанутые. Нормальных идеологических течений нет или, может быть, я их не вижу. Коммунисты - скам, который строит тоталитарную "диктатуру пролетариата".Соц. демократы, демократические социалисты и леваки других мастей - скам, топящий за ЛГБТ, феминизм, гендеры и прочее левацкое говно, порожденное культурным марксизмом и идеями об угнетенном меньшинстве. Консерваторы - скам, топящий за религию и традиции. Либералы - скам, который делает вид, что считает права и свободы высшей ценностью, а на деле же обычное левачество (см. пункт про леваков). Российские либералы любят проводить время на лентачах, медузах и пр. А это дикая помойка, которая делает вбросы время от времени, специально натравливая тупых людей на власть.Фашисты, нацисты - скам. Думаю, аргументировать, почему, не нужно.Ватаны - скам. Тоже не буду объяснять, всем и так ясно.Собсна, вопрос: а какую идеологию выбрать? Все же говно, но только разного сорта.Дискас. Какой сорт говна едите и другим советуете?P.S. ЛГБТ/ТРАПО-СКАМ ПРОХОДИТ МИМО. МНЕ СРАТЬ НА ВАШЕ МНЕНИЕ.
Никакой сорт говна я не ем и тебе не посоветую, ты копрофаг, что ли? Ты прав: все люди, которые увлекаются политикой – ёбнутые. Сам 9000 раз наблюдал, как вроде бы умный и вежливый человек при заходе разговора в политическое русло становится животным с какими-то садистскими наклонностями. Забей на это хуй, Антош, пусть более тупые и ебанутые занимаются этим.
>>195132061 (OP)Тащемта политики это те кто на хуях крутят тебя лично и таких как ты. Если они говно, ответь мне кто ты.
>>195132665Ну так-то это и не отрицается. Цель любого политика/партии - достижение власти и реализация определенных целей. А способы кручения на хуе могут быть довольно разнообразны.
>>195134981Меня пугает, что сторонники это идеологии (по крайней мере в России) поддерживают педофилию и не видят в этом ничего плохо. Тем более, когда один известный педофил ведёт канал, агитируя за либертарианство.
>>195132061 (OP) политика говно, а ты ныряешь в него без костюма хим защиты.Начни с изучения истории. Не с популярных книжек а нормальный курс как в вузиках нопример. Прочитай святые писания разных религий. Прочитай хотя бы раз конституции разных стран.УЧИ МАТЧАСТЬНемного зацепи психологию, психологию как науку, а не бульварные книжечки.Политика это власть толпы, а толпа всегда невежественна и требует ПРОСТЫХ решений.
>>195135421Спасибо, Антон, за внятный ответ. Надо бы освежить свои знания истории и увеличить их.>>195135624Не угадал. Я русский.
Допустим у тебя притензии к людям но ведь на западе например были и великие либералы/консерваторы/... которые не смотрели на "плохих" представителей своих идеологий, а действовали и добивались благ своим странам и народу.
>>195137309Раньше либерализм и консерватизм, а также другие политические течения были другими. В современном мире они стали гораздо хуже.
Я выбрал ЛоялизмТащемто моя вера/идеология проста: 1. Император - Бог 2. Убей мутанта3. Изгони ксеноса 4. Сожги еретика5. Нолог - 10%мимоЛоялист
>>195138133Не существует людей которые бы смогли как-то себя изолировать от политики. "Не лезут" означает "поддерживают идеологию, принятую в их окружении".
>>195132061 (OP)Прежде чем что-то выбирать, нужно сначала хотя бы базово разобраться в предмете, чего большинство просто не делает."Political scientist" — политолог здорового человекаhttps://youtu.be/oYfAkq3K16khttps://youtu.be/S_uw3Oy5-dEВопрос:"Почему граждане изо всех сил отказываются видеть связь между своей жизнью и жизнью государства в целом? Пример: мать может искреннее поддерживать военную программу, милитаристские настроения родного государства, но при этом ни за что на свете не согласится отдать сына на войну. Для нее это разные, абсолютно никак не связанные моменты."Ответ:Есть такое. И нельзя людей в этом обвинять. Для того, чтобы увидеть эту связь, нужно подняться на довольно высокий уровень обобщения, на высокий уровень абстракций. Для этого нужна привычка к рефлексии и к абстрактному мышлению. Это очень трудно. Люди, которые заняты в основном своей жизнью, совершенно не обязаны так широко мыслить. Когда ваша гипотетическая мать говорит, что «да, я поддерживаю усиление нашей армии», она представляет себе какую-то картинку из телевизора, которую ей показали.Нападение НАТО, прекрасные мультики с летающими ракетами, которые ей продемонстрировали по итогам послания президента Федеральному собранию. В общем, какие-то рекламные ролики разного типа, потому что наше с вами государственные новости представляют собой набор рекламных роликов. А когда свою кровиночку — в армию, то она представляет себе совершенно другое: как он поедет в холодном вагоне, заболеет пневмонией, потом его побьют старослужащие, и вообще вернется он к ней в цинковом гробу по частям, не дай бог.В ее голове это разные вещи. В одном случае — это некоторое теоретизирование, и она хочет дать правильный ответ и присоединиться к воображаемому большинству. А в другом — это своя рубаха, которая ближе к телу. Очень высоким уровнем гражданской сознательности надо обладать, чтобы связать эти две вещи между собой. Пробуждение этой гражданской сознательности — цель просветителя.
Что такое конспирология? Конспирология – это минус мышление, это отрицательная рациональность. С одной стороны, она обладает признаками рациональности. Научная картина мира из чего складывается? Мы берем бесконечное множество фактов, выделяем из них главные, откидываем то, что нам кажется второстепенным, и выстраиваем некую последовательность. Вот у нас есть научная картина мира, которая достаточно гармонична.Конспирология вроде бы делает то же самое: она тоже берет какие-то факты (часть придумывает, но какие-то и берет), откидывает все остальное как незначимое и выстраивает из этого свой сюжет. Их сюжет, сюжет конспирологов – он всегда прост и линеен. В нем всегда есть дихотомия зла и добра, которые борются между собой.Еще одно свойство конспирологии – то, что делает ее такой привлекательной и одновременно такой вредной – это то, что она снимает ответственность с человека. Конспирологическое мышление построено на разделении мира на демиургов и массу. Есть тайное правительство, есть тайная организация: спецслужбы, масоны, иллюминаты, Бильдербергский клуб, опять же Ротшильды и рептилоиды (куда без них?), евреи, чекисты, неважно. Они управляют. У них есть план, они этот план претворяют в жизнь.Конспирологические теории любой сложности строятся на одной базовой предпосылке: существуют скрытые пружины событий, которые можно изобличить хитрым сопоставлением отдельных фактов. Но припоминает ли кто-нибудь случай, когда открылась бы тайна, неведомая современникам, которая перевернула наши представления о том, как оно все (неважно что) было на самом деле? Увы, за вычетом инсайдерских деталей, кажущихся важными только на близком расстоянии, все значимые исторические процессы на самом деле являются именно тем, чем они представлялись людям, жившим в то время. Все тайное не только становится явным; оно еще и обречено быть малозначительным, потому что все важное лежит на поверхности и наблюдаемо невооруженным глазом. Миром не правят тайные организации (иезуиты, тамплиеры, сионские мудрецы), миром правят явные организации — правительства, парламенты, армия, церковь, коммерческие корпорации. Успешный заговор не переворачивает ход истории, а представляет собой набор усилий по организации восхода солнца вручную.
>>195138947>В нем всегда есть дихотомия зла и добраКак и в любой жизни любого человека. Даже брехня про "сложность" и "многозначность" - добро для врущего.>снимает ответственность с человекаАга, особенно призыв любого конспиролога "открыть глаза">все значимые исторические процессы на самом деле являются именно тем, чем они представлялись людям, жившим в то времяНу раз паста сказала...
>>195138947а я вот хоть убей, но понять не могу почему идея тайного правительства выдается за что то фантастическое. По сути в истории есть куча фактов, когда сильные мира сего тайно решали какие то важные вопросы. В тайне от всех. Сколько сейчас миллиардеров? Почему они не могут объединить свои накопления и не проталкивать свои идеи и интересы в массы? Что в этом такого нереального?
>>195139740>в истории есть куча фактов, когда сильные мира сего тайно решали какие то важные вопросыНапример?>Сколько сейчас миллиардеров? Почему они не могут объединить свои накопления и не проталкивать свои идеи и интересы в массы?Ну вот Трамп миллиардер и даже президент. И что, много у него получилось реализовать? Он принимает закон, а какой-нибудь выборной судья из Техаса его отменяет. Потому что система сдержек и противовесов. В результате мы получаем стандартную республиканскую политику. Да и в условиях новой цифровой прозрачности что-то утаить становится и вовсе невозможно.
>>195138818Шульман, элегантная популяризация неприемлемогоСтатья Андрея Илларионова от 3 мая. С продолжением от 12 мая — "Сислибизм как идеологическое течение и практическая политика".Некоторые цитаты:"Некоторое время тому назад Е.Шульман стала активным проповедником в нашем отечестве концепции, в соответствии с которой нынешний российский режим является т.н. «гибридным», т.е. режимом, сочетающим в себе, по мнению оригинальных авторов этой теории, элементы авторитаризма и демократии. Неизбежным следствием признания этой концепции в качестве модели, корректно описывающей нынешний режим, стало естественное признание возможности и необходимости участия граждан в работе институтов данного режима, например, в игре под названием «президентские выборы». Неудивительно, что в выступлениях и самой Е.Шульман не было дефицита в призывах к участию в такого рода «выборах».Однако любому человеку, хотя бы немного знакомому с российской действительностью, в том числе и не облеченному учеными званиями в сфере политических наук, ясно, как минимум, в течение последних 15 лет, что поменять власть и тем более изменить режим на «выборах» в нашей стране невозможно. Более того, участие граждан в такого рода «выборах» лишь укрепляет нынешний режим, какой по многим причинам, включая и действующую электоральную систему, точнее следует определять как жесткий авторитарный или даже полутоталитарный.Таким образом, казалось бы, вполне академическая и, на первый взгляд, далекая от практики неверная идентификация природы российского режима своим неизбежным следствием оборачивается не только попыткой его психологического «отбеливания» (термин «гибридный» воспринимается менее негативно, чем «авторитарный»), но и влечет за собой очевидные практические рекомендации, выполнение которых ведет к реальному укреплению такого режима.""Сислибизм – это идеологическое течение, использующее квази–либеральную и вполне либеральную риторику для обоснования нелиберальной политической практики и укрепления антилиберального политического режима."
>>195138818Это не аргумент не слушать педофила. С таким же успехом можно сказать, что гомофоб - скам, и его мнение не имеет значения. Столь же веский аргумент. Кроме того, Светов никогда не демонстрировал признаки педофилии.Он демонстрировал признаки эфебофилии, что считается вариантом нормы (из этого не следует что можно спать с 15 лвл девочкой, из этого следует что желающий так поступить психически нормален).
>>195140413Латынина без гранаты.Издание второе, исправленное и дополненное. Апгрейд языка от пиджен–рашен до почти безупречного владения русским языком. Фантастическая скорость говорения. Рекомендуется для сертифицированных пропагандистов и составителей методичек. Одобрено РосКомНадзором, как продукт Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС, Президентская академия). Слоган: "Служба такая". Оптовые скидки.Шульманоиды не люди, гоните их, насмехайтесь над ними
>>195140204>в условиях новой цифровой прозрачности что-то утаить становится и вовсе невозможноТы это серьезно?
>>195139507>Как и в любой жизни любого человека. Только в воображении. В реальности мир не делится на черное и белое.>особенно призыв любого конспиролога "открыть глаза"По факту "открытие глаз" у конспирологов - красивый словесный приём. Тогда как на самом деле они предлагают закрыть глаза на основной массив данных.>Ну раз паста сказала...Веский аргумент!
>>195140672>В реальностиКак раз в реальности-то и делится. Ты даже своим постом это доказываешь.>предлагают закрыть глазаНет, не предлагают. Только указывают на явления. Но даже если бы и предлагали, паста все равно сосет со своим снятием ответственности - призывы-то есть
>>195138708Шульман это же тупая пизда что пытается умными словами оправдать ебанутость власти. Что ответишь анон?
>>195132061 (OP)>что все люди, которым интересна политика, ебанутые. >Собсна, вопрос: а какую идеологию выбрать?Анон, надоело сосать хуй! Да и хуй сосут пидоры, а я не пидор! Посоветуй способ сосать хуй.
>>195140610Нет, это вполне возможная позиция. Что я аксиматически признаю мнение людей с определённым признаком невалидным.Но это очень утилитарно невыгодно, потому что даёт очень узкие рамки дискурса и исключает любые обсуждения с невписывающимися в них.
>>195140798ОП уже сказал что в его манямирке анархисты это те кто разрушают государств,а а потом и друг друга, а если ты скажешь что они устраивают коммуны например, его замыкает.
>>195141029Тогда давай будем говорить что мы левые либертарианцы, а спросит что это перескажим ему Бакунина без указания автора. Всегда так делаю.
>>195140413>«президентские выборы». Неудивительно, что в выступлениях и самой Е.Шульман не было дефицита в призывах к участию в такого рода «выборах».ВРЁТИ!Вообще-то Шульман на прошедшие президентские выборы ходить не призывала. Только если в качестве наблюдателей, что действительно полезно, так как от количества наблюдателей легитимность выборов не зависит, а от количества выявленных нарушений зависит.Зато Шульман призывала на муниципальные выборы, благодаря чему во многих районах Москвы удалось преодолеть большинство ЕдРа.Она много раз подчеркивала, что каждые конкретные выборы надо рассматривать отдельно.
>>195141029А коммуны не будут резать друг друга нуууу потому что так считает кучка людей, у которых обычно нет даже психологического образования, не говоря о более весомых основаниях.
>>195140957Как недопущение к разговору шизиков може сузить рамки дискурса? Скорее уж наоборот, расширяет.
>>195132061 (OP)Друг мой предлагаю вам ознакомиться с левым либертариантвом.У нас нет принуждения, люди живут по тем законом которым хотят, с теми с кем хотят.Никто не прогонит тебя воевать, платить налоги и садиться на бутылку.Начни со статей Наома Хомский (он пике), потом сам втянишься, если понравиться ход мыслей
>>195141174нет вы врети или плохо информированы.Поищи статьи в жж илларионова, они больше этих вырезок и с примерами, там не политачи чтоб пиздить без пруфов.Названия статей я дал, с датами.
>>195140885>Как раз в реальности-то и делитсяБлажен, кто верует...>призывы-то естьВ МММ тоже были призывы разбогатеть.
>>195141480Цель левое либертство, метод его достижения синдикализм чувак это одно и тоже на практике.
>>195141496>Блажен, кто веруетТы продолжаешь доказывать мою правоту и даже не замечаешь этого?>В МММНу и? То же самое абсолютно - внушение личной ответственности каждого за свое экономическое положение. Ты упорно продолжаешь сам себя опровергать.
>>195140914Это ученый, который знает намного больше тебя. И пытается донести до окружающих реальную картину мира без оценочных суждений. Но людям подавай эмоции! Если не поругал - значит похвалил! И прочие ложные альтернативы в головах у людей мешают понять истинную картину, а значит мешают правильно действовать, когда это было бы в интересах.
>>195132061 (OP)Капитализм и коммунизм лишь идеализированные модели, первая для говорящих животных чтобы больше сожрать, вторая для животных с развитой социальной, если хотите - Человеческой, надстройкой. Остальные формы - частные случаи двух названных. пикрандоммиморазложилпополочкам
>>195141619Ну да, рептилоид. Что не так-то? Не будет показывать - чек. Нам пора бы открыть глаза - чек, давно пора бы. Ты с чем-то несогласен?
>>195141387>Поищи статьи в жж илларионова, Собственно, зачем я буду читать какого-то Илларионова, чтобы узнать к чему призывала Шульман, если я слышал все радиоэфиры Шульман накануне выборов?
Поясните про политологию, что она изучает? Как я понимаю есть спектр взглядов от левых радикалов до правых, эта наука просто подробно пытается разъяснить идею всех частей спектра, а что ещё она изучает?
>>195141552Но я не пойду умирать по приказу пыни. Я не собираюсь умирать ни по чьему решению, ни пыни, ни местного совета рабочих и колхозных депутатов.Но есть одна разница. Большое и мощное государство может в принципе отстаивать мои права на собственность. И перед внутренним врагом и перед внешним. А коммуна на это способна мало, даже если декларирует свободу собственности. Соседняя коммуна "затонегосударство" может отпиздить меня и все отнять. Повод? Найдётся. Житель одной комунны кинул еа бабки жителя другой, выебал его собаку, нассал в любимый цветок. На общем голосовании жителей комунн граждане внезапно вспоминают, что граждане соседней комунны - те ещё скоты, любимой бабушке год назад отдавили ногу, богу не молятся, как в нашей Христиании, да и носы у них вообще какие-то кривые и черепа маленькие. И вообще на людей мало похожи. Надо бы того, их перераспределить, кого в рабство, кого в ад. Но этого конечно не будет, потому что так сто лет назад сказал какой-то философ.
>>195132061 (OP)Ты задумываешься о каких-то совершенно бессмысленных вопросах.Если тебе очень хочется тратить время на бесполезную хуету - пожалуйста. Можно примазаться к какому-то политическому движу, если хочешь себе сделать политическую карьеру в партии. Да и то потом политики бросают старые одёжки-убеждения взамен более выгодных.А если ты хочешь тупо не отставать от пацанов - ну вперёд. Будешь, как все. Заниматься глупыми вещами.
>>195141857>Ты продолжаешь доказывать мою правоту и даже не замечаешь этого?Ну потрудись же объяснить.>>195141857>То же самое абсолютно - внушение личной ответственности каждого за свое экономическое положение. Тоже самое как что?Ты ушёл в какие-то маневры от изначальной темы.
>>195132061 (OP)> Фашисты, нацисты - скам. Думаю, аргументировать, почему, не нужно.Не понял. Объясни?
>>195142145>Поясните про политологию, что она изучает? Это наука об особой сфере жизнедеятельности людей, связанной с властными отношениями, с государственно-политической организацией общества, политическими институтами, принципами, нормами, действие которых призвано обеспечить функционирование общества, взаимоотношения между людьми, обществом и государством.Вот тут видео и про политологов и про интересующие тебя "режимы": >>195138708
>>195141948Только социалистические режимы сожрали людей намного больше в 20 веке. А капитализм был двигателем прогресса.Хотя, сейчас многое меняется в обществе.Но стремиться надо не к понравившемуся названию модели, а к улучшению жизни людей. А этому лучше всего способствуют демократические институты, как видно из статистики по всему миру.
>>195142357>объяснитьВсе на свете либо хорошо либо плохо. Что тебя заставляет в этом сомневаться? Неужели только ну так гаварят тока дураки а я жи нидурак я буду биздумна павтарять шта в мири фсе сложна, миня будут щитать умный эта мне харашо?>Тоже самое как чтоКак конспирология. Перечитай посты еще раз если такой невнимательный. Конспирология говорит о личной ответственности, а не о ее снятии.
>>195142295Если люди могут организоваться коммуны то что мешает коммунам организоваться в федерации? И стать силой сравнимой с государствами?И да так реально сказал Бакунин лет сто назад)))
>>195142295>Надо бы того, их перераспределить, кого в рабство, кого в адЭто уровень бабок подъездных а бабки такими становятся только и исключительно от безделья. Если у человека есть занятие он к другому человеку не полезет.
>>195143202О, надо же. Тогда мы получим... Получим... Ба, да это же получится федерация с высоким уровнем местного самоуправления! Дай-ка подумать, есть ли такие государства сейчас? Опа, да это же США. А причём тут анархия кстати? >>195143299Да конечно, все конфликты в мире от безделия. Вовсе не из-за того, что интересы одного человека всегда взаимоисключают интересы другого.
>>195143159>Все на свете либо хорошо либо плохоУ тебя либо инфантилизм, либо банальная глупость. Ведь даже правда относительна.>Конспирология говорит о личной ответственности, а не о ее снятии. Говорить она может всё что угодно, но по факту использует психологический механизм снятия ответственности. Потому что невозможно бороться с тем, чего нету, или с тем, что рядовому обывателю недоступно.Ты просто троллишь тупостью, доказывая, что сажа бела?
>>195143290Любые требования учета собственных интересов есть политические требования. Любой незапуганный человек хочет принимать участие в собственной жизни. Политика - это не только участие в чьей-то предвыборной компании.
>>195132061 (OP)>что все люди, которым интересна политика, ебанутыеА мне кажется в последнее время, что вообще ВСЕ люди стали ебанутые, не только кому интересна политика
>>195143133> социалистические страны-убийцыМного стран знаешь с народной собственностью на средства производства? Жепку беги мыть.
>>195143522>инфантилизм, либо банальная глупостьПустые попытки оскорбить? Без каких-либо оснований? У кого же тогда тут инфантилизм, либо банальная глупость на самом деле>механизм снятия ответственностиНе, наоборот, нынешняя картина внушает человеку что от него ничего не зависит, что все решает государство, вот что такое это снятие ответственности. Конспирологи наоборот считают что именно информированность каждого отдельного чловека - его личная ответственность.>троллишь тупостьюТы почему-то думаешь что ты прав но ты не прав ты глуп раз привести достойные основания своей правоты ты не можешь, зачит ты не прав - все просто.
>>195143963>Пошли маневрыСоциализм (фр. socialisme от лат. socialis «общественный») — доктрина, полагающая целью и идеалом социальную справедливость, свободу и равенство. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы.Достаточно стран с этим словом в государственной доктрине развития было.
>>195144401>Пустые попытки оскорбить?Констатация факта.Большинство людей не принимают науку не столько из-за необразованности, сколько из-за инфантильного мышления, незрелых черт личности.Вопросы «знания», как рациональной категории, действительно, играют малую роль в любой сфере нашей жизни. В психологии есть даже специальный термин, который характеризует внутреннее нерациональное неприятие чего-либо полезного для человека — сопротивление. В том числе, и сопротивление науке связано явно не столько с отсутствием банальной просвещенности и грамотности, сколько с тем, что человек и не хочет эти знания приобретать. Ему удобнее и комфортнее верить в бога, душу, нематериальный мир и пр., потому что это гораздо проще и безопаснее с психологической точки зрения («если бога нет, кто защитит меня и моих близких», «кто накажет человека, меня обидевшего», «зачем я живу», «на кого мне надеется», и «если я умру — я не попаду ни в какой рай, а меня просто не будет существовать», «я не буду вознагражден за свои страдания», «если нет бога, то нет и никаких моральных норм, значит я буду делать все, что захочу» и т. д. — многие люди, увы, просто неспособны ответить себе на эти вопросы с точки зрения суровой реальности). Не так давно похожие выводы были подтверждены и экспериментально. Одной из важных причин массового неприятия научных знаний и распространения суеверий в обществе является несоответствие многих выводов современной науки врожденным свойствам и наклонностям человеческой психики и устоявшимся стереотипам общественного сознания. В результате развивается феномен, получивший название «сопротивление науке».За последние годы на эту тему проводилось много исследований. Они показали, что некоторые аспекты «сопротивления науке», видимо, присущи всем народам и культурам, и причина их кроется в особенностях детской психики. Любой младенец знает, что предметы обладают плотностью, устойчивостью во времени, он понимает, что поступки и действия людей имеют какую-то цель, что эмоции людей — это их реакция на то или иное событие и пр. Без этих «знаний» дети не могли бы обучаться, но они же мешают детям (а потом и многим взрослым, не утратившим детское мышление) воспринимать «скучные» и «непонятные» научные доводы. Так, детское представление о том, что все предметы падают без поддержки, до определенного возраста (8-9 лет) мешает детям полностью принять тот факт, что Земля круглая. Массовое «неверие» в эволюцию, как у детей, так и у сохранивших определенные черты незрелого мышления, взрослых, связано с тем, что ребенок склонен видеть в окружающей действительности какой-то «смысл», чью-то целенаправленную деятельность (и сама психика ребенка является крайне эгоцентричной — себя он считает причиной многих вещей, себя он считает центром мира; это не значит, что он об этом говорит — дети действуют неосознанно и не понимают причин своих поступков — он думает, что если «папа/мама пьет, то это я в этом виноват», что «мама создана только для него, и все сделает для него», он не задумывается, что другой человек (мама) может устать, заболеть, быть в плохом настроении. Все это связано с нормальным, природным эгоизмом и эгоцентризмом маленького ребенка, устранять который нужно в обязательном порядке, но делать это необходимо постепенно, без излишней жесткости, делая скидку на возрастные особенности маленьких детей. Помимо того, у детей также есть врожденная, биологическая склонность к тотальному превосходству: «Я — самый лучший», отчасти это вызвано компенсацией за детскую беспомощность, «маленькость» и пр. Поэтому многим взрослым так сложно принять тот факт, что все мы — вовсе не божье творение, а произошли от обезъян (если говорить строго научно, то мы являемся гоминидами — семейством наиболее прогрессивных приматов, включающим людей и больших человекообразных обезьян).Специальное исследование показало твердую убежденность четырехлетних детей в том, что все на свете существует «для чего-то» (львы — чтобы смотреть на них в зоопарке, тучи — чтобы шел дождик). Специальные исследования также подтвердили склонность детей к креационистскому объяснению происхождения объектов окружающего мира (все вокруг кем-то сделано с определенной целью). Те же самые черты можно видеть и у взрослых: «У жизни человека есть какой-то смысл», «Мои страдания посланы мне богом», «Бог посылает нам ровно столько, сколько мы можем выдержать», «Судьбу не обманешь», «То или иное событие предначертано», «Если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно». Многие события в жизни, действительно, кажутся «предначертанными»; мало кто знает, что связано это вовсе не со злодейкой-судьбой или «божьей карой», а с определенными «жизненными сценариями», с бессознательными детскими травмами, которые неосознанно «заставляют» нас попадать в одни и те же или в целом похожие ситуации.Еще одно свойство детского мышления — дуализм. Это идея о том, что между материальным и духовным есть принципиальная разница (телом и душой, мозгом и сознанием). Все эти качества остаются и у многих взрослых, порождая причудливые социальные дискуссии: можно ли проводить эксперименты над животными, или эмбрионами человека и стволовыми клетками, ведь у них может быть «душа». Адвокаты всерьез поднимают тему того, можно ли винить преступников в их преступлениях, ведь все они определяются и зависят от работы мозга. Получается, что человек не виноват, это «его мозг заставил его так поступать»... Дети, как и большинство взрослых, также склонны почти некричтично относиться к чему-то, сказанному авторитетным источником и человеком, который произносит нечто директивно, уверенно (Эффект доктора Фокса). Мямли-ученые с их вечными сомнениями и фразами типа «разумеется, пока это лишь предположение...» — никакого доверия у детей (читай и многих взрослых) не вызывают.Когда научные идеи не находят поддержки в обществе (а это и понятно, ведь это самое общество уже сформировано такими же людьми, которые вынесли свое детское восприятие во взрослую жизнь, и у которых тоже не было поддержки со стороны общества в плане принятия научных идей) склонность к инфантильному мышлению у взрослых людей только подкрепляется. В таком обществе сопротивление науке становится особенно сильным, если существует ненаучная альтернатива научным идеям, не противоречащая «элементарному здравому смыслу» и опирающаяся на солидные, уважаемые и очень уверенные в себе «источники». Именно так обстоит дело с эволюционнной биологией и нейробиологией: выводы этих наук противоречат и детской интуиции, и высказываниям многих солидных политиков и религиозных деятелей. Утешает лишь, что креационисты, фоменковцы и прочие астрологи, конечно, ни в чем не виноваты. Просто «мозг заставляет их так думать».
>>195145114> игнор неудобного вопроса> показуха ололо социальная справедливостьКак в твоём манямирке отъем созданной тобой прибавочной стоимости совмещается со справедливостью?
>>195144401>нынешняя картина внушает человеку что от него ничего не зависит, что все решает государство, вот что такое это снятие ответственности.Это как раз ненаучная и конспирологическая повестка. Всё решает ЗОГ - классика конспирологиий. Государственная пропаганда в авторитарных государствах активно использует различные конспирологические идеи.>Ты почему-то думаешь что ты прав но ты не прав ты глуп раз привести достойные основания своей правоты ты не можешь, зачит ты не прав - все просто. Если твоя тактика — отрицать все факты и говорить, что черное — это белое, то это метание бисера перед свиньями с моей стороны.
>>195145233>Констатация фактаФакт можно доказать. Твои фантазии - не факт>паста не по темеЗачем ты придумываешь чучело - какого-то "сопротивляющегося науке" - и торжественно его побеждаешь? Ты со мной говоришь, забыл? Или это твоя вера - без понимания обсуждаемого предмета бездумно соглашаться с пастой, и тебя не волнует о чем она? Вот он - инфантилизм. Ну или глупость. Разве зрелый сознательный человек будет бездумно с чем-то соглашаться?
>>195145344Действующая Конституция КНДР определяет КНДР как суверенное социалистическое государство, представляющее интересы всего корейского народаЛюди от голода дохнут.Какие тебе ещё нужны прибавочные стоимости? Идеального сферического социализма в вакууме не бывает. А государства, называемые социалистическими, есть.inb4: сейчас начнется песня про ненастоящего шотландца
>>195145640Не верю чему? Тому что у в жж илларионова так написано? Я тебе в этом верю. Тому что Шульман призывала идти голосовать на прошедших выборах президента? Нет, она так не говорила в публичном пространстве.
>>195145697>Факт можно доказать.Твои ответы очень укладываются в этот факт. И не надо играться терминологией при оценочных суждениях.>Зачем ты придумываешь чучело - какого-то "сопротивляющегося науке"Потому что ты этим и занимаешься сопротивлением объективной реальности в своих постах. А наука — это объективный взгляд. Паста как нельзя лучше описывает, почему это так часто происходит.>Или это твоя вера - без понимания обсуждаемого предмета бездумно соглашаться с пастой, и тебя не волнует о чем она? Вот он - инфантилизм. Ну или глупость. Разве зрелый сознательный человек будет бездумно с чем-то соглашаться?Додумывание с твоей стороны
>>195145837Начал с пиздежа самое подходящее слово, исли понимаешь про людоедство социалистических стран, закончил фантазиями про дети-не-вафрике-голодают, умолчав о капиталистических колонниях.Врущий анон - не анон, иди нахуй пидор.
>>195146229>умолчав о капиталистических колонниях.Подмена обсуждения капиталистических стран на колониальный строй, который даже не обсуждался - браво! Можешь сам пойти нахуй.
>>195145464>Всё решает ЗОГИменно поэтому перед каждым человеком конспирология ставит необходимость личной ответственности за свои действия. А государство что? Разве что выборы да и то лишь из предложенных кандидатов - самое натуральное снятие ответственности, причем насильственное.>отрицать все факты и говорить, что черное — это белоеЗачем ты приписываешь мне эти глупости?
>>195146229Колонии потому и ушли в прошлое, что не были эффективны в современном мире, в отличии от капитализма.
>>195132320>Короче говоря, как нурнуть в политику и не захлебнуться говном?Делишь на ноль. Политика == Говно
>>195146377По твоей логике в UK за брекзит не люди проголосовали, а ЗОГ?Ой всё, ты меня затроллил. Я ушёл. лол
>>195146410> Колонии ушли в прошлоеАХАХАХХХАпосеръезнее пожалуйста, мы тут, между прочим, судьбы мира обсуждаем
>>195146200>Твои ответыНет тваи))) Прекрати уже детский сад.>занимаешься сопротивлением объективной реальностиНет, не занимаюсь. Да ты и сам это знаешь раз отделываешься общими фразами - тебе нечего указать конкретно.>ПастаПаста - не наука, сюрприз. Психология по определению не может быть объективной. И твоя вера - не объективный взгляд.>ДодумываниеТак докажи что ты знаешь пасту. Тогда показать ее отношение к дискуссии не составило бы тебе проблем. А ты даже этого не можешь.
>>195146011там ссылки на выступления ну что ты тупишь, или впадляк расставаться с шульманоидством?больше скажу - такая же она сволочь, как все венедиктовы-познеры, про сислибов посмотри."так, если мы умненьким голосом что-то полощем и через слово переспрашиваем - так? - это мы сразу умный политолог, так?"))илларионов экономист, не тухляк-политолух из президентской академии.целей переубеждать тебя нет, мне просто оп-взгляды понравились, вот и зашел
