Хочется плакать от того, что творится вокруг, анон.Долгая ночь человечества, где мы появились на свет, почти кончилась. Вещи что были привычными для нас всего лишь минуту назад, уже почти не узнать.Мы поняли, что наш мир намного сложней, чем те "детские" сказки о нём. И в синем пламени ракет должны были сгореть осколки того, что было причиной и смыслом всего на протяжении двух тысяч лет.На Земле должен быть день, а мистический страх оставлен в прошлом, после того, как мы взрывами ядерных бомб оставили от Ада лишь прах.Наш знания о мире сейчас сложнее, чем сотни вчерашних идей. А впервые увидев Землю в окне, мы стали сравнимыми с ней.И эта холодная высь; сегодня стала намного теплей. Мы должны были стать взрослыми, мы должны были стать сравнимыми с ней... что вошло не так, анон?Почему мы всё ещё цепляемся за эти детские идеи о мире? Как можно не видеть очевидного?
>>195143457 (OP)> Почему мы всё ещё цепляемся за эти детские идеи о мире? Как можно не видеть очевидного?Потому что это страшно принимать. Принимать,что ты жалкий червь в масштабе вселенной и твоя жизнь для неё не более чем мгновенье. Об этом мало кто задумывается,потому что эти мысли пугают разум. Проще в бога поверить ,чтобы от них избавиться.
>>195144382С верой в бога, масштаб вселенной не меняется, даже для верующих. Все уже более ли менее признали известную механику космоса.
>>195143457 (OP)>Почему мы всё ещё цепляемся за эти детские идеи о мире?Потому что 95% населения - долбоебы, навсегда придавленные животным началом, неспособные ни к рефлексии, ни к самокритике, ни к интеллектуальному труду. Их задача - рожать пять процентов и разгонять кровь экономики ради них.
>>195145783Но ведь и их можно воспитать нормально. Если бы эти 5% вложили бы силы в развитие образования, то остальные тоже подтянулись бы. Пусть не 95%, но хотя бы 50%.Почему разум не в почёте? Даже эта фраза "Ты что умный?" считается, как оскорбление, что за глупость...
>>195145783>Потому что 95% населения - долбоебы, навсегда придавленные животным началом, неспособные ни к рефлексии, ни к самокритике, ни к интеллектуальному труду. Да нихуя. Если ты серьезно так думаешь, то ты сам долбоеб, судящий по всем людям по малой выборке, сидя на стуле перед пекой, а не общаясь с людьми.Алсо, себя то ты в остальные 5% записываешь, так ведь?
>>195146114>Но ведь и их можно воспитать нормально. Если бы эти 5% вложили бы силы в развитие образования, то остальные тоже подтянулись бы. Пусть не 95%, но хотя бы 50%.А для чего, лол? Чтобы те поняли, что их эксплуатируют? Так всё общество которое мы знаем рухнет, потому что ни один разумный человек не проголосует ни за вову пыню, ни за трампа, ни за хиллари, начнутся волнения, а дальше серость затопит улицы (есть примеры). Рано или поздно 5% настроит лифты так хорошо, что талантливый человек будет взлетать туда, где ему место. Большего не надо.>>195146479>судящий по всем людям по малой выборке, сидя на стуле перед пекойНа самом деле так и есть. Вот чем масса интересуется? ММА? Реп? Политической обстановкой в украине? Вымиранием белой расы? Это индикаторы быдла, которого 95% и есть.>Алсо, себя то ты в остальные 5% записываешь, так ведь?Кек, был бы я в 5%, я бы не сидел без работы в 22, выживая на магистерскую стипендию и мамкины подачки.
>>195146820>Вот чем масса интересуется? ММА? Реп? Политической обстановкой в украине? Вымиранием белой расы? 95% людей интересуется ММА? 95% людей интересуется репом? 95% людей интересуется политической обстановкой в украине? 95% людей интересуется вымиранием белой расы?Лады, глухой с рождения челик не слушает реп, ибо не может. Он в 95% или в остальных 5%? Нигра из ЮАР, которая про страну Украину не слышала, она из 95% или из 5%? Ну ты понил, это можо продолжать до 2025 года.>Это индикаторы быдла, которого 95% и есть.А кто определил эту хуйню как индикаторы быдла? Если кому-то что-то не нравится, это не значит, что из-за этой антипатии чето поменяется или вещь/явление станет хуетой.>Кек, был бы я в 5%, я бы не сидел без работы в 22, выживая на магистерскую стипендию и мамкины подачки.А как ты увидел себя в этих 95%? Ты че, философ дохуя? Или интернета начитался? Выйди пробздись, с людьми попизди, твои оценки в 95% очень неточны.
>>195143457 (OP)а это что за ракета скажите интересно ой не могу интересно это же не анимация какая-нибудь
>>195146820Алсо вот тебе пиздатый пик. На подписи осей внимания особого не обращай, но суть ты понял, я думаю.
>>195147146>Ну ты понил, это можо продолжать до 2025 года.Окей, я тебе назову единственных критерий не быдла - производство чего-то относительно уникального. Так вышло, что это коррелирует с широтой взглядов, абстрактным мышлением, быстротой принятия решений и умением в правильные обобщения. А это уже коррелирует обратно с такими мотивами как гыгы четко он ему въебал, бля качает, ну он черный значит плохой и т.д. Мб челику из 5% эти темы и интересны но уже по другим мотивам.ну ты меня понел>>195147345>но суть ты понял, я думаюНорма определяется по большинству.
>>195146820>Чтобы те поняли, что их эксплуатируют? Так всё общество которое мы знаем рухнетНу вот ты понял и что? Разрушил уже что-нибудь? Бред не неси. Умные человек поймёт, что это не выход.
>>195147559А я потому и спросил, что не понял с этого ракурса, что это шаттл. Спасибо.Абу благословил этот пост.
>>195147653>единственных критерий не быдла - производство чего-то относительно уникальногоЛел, а производство то само по себе это повторение(воспроизведение).Ладно, пусть так. Вот ученые, они не быдло? Они же производят что-то новое - знания, верно? А может и нет. Природа то была до людей, и та же гравитация, те же волны, черные дыры - все было до людей, значит люди пусть и узнают что-то новое для себя, но по сути нового тут нет. >гыгы четко он ему въебал, бля качает, ну он черный значит плохойА ты думаешь, что те же ученые не могут быть расистами, любителями репчика, бокса или прочей хуйни для быдла? Смотри: Первооткрывателя ДНК лишили почетных званий за расизм https://www.vesti.ru/doc.html?id=3104134 Он открыл новое? А то. Расист? А то. Быдло? А хуй знает. Есть у тебя знакомые из 5%? Спроси, дали бы они добро на свадьбу сына/дочки с нигрой? Алсо, >широтой взглядовСлушать музыку хуево? Если челик из 5%, то ему автоматически нельзя слушать реп? Заяви ему такое - нахуй пошлет, у него же взгляды широкие и не будет ебать чье-то мнение о его вкусе.>быстротой принятия решенийЧтобы наебашить кому-то на ринге, тоже раздумывать долго нельзя.Мир дохуя широкий между двумя крайностями - плохим (для быдла) и хорошим (для 5%).>Норма определяется по большинству.Ну так да, нормальных людей - большинство. Пиздец тупых мало, как и пиздец умных (их даже меньше, наверное).
>>195147684>Разрушил уже что-нибудь?Ведро с крабами наполнено тупыми крабами>>195148256>А ты думаешь, что те же ученые не могут быть расистами, любителями репчика, бокса или прочей хуйни для быдла? Ну смотри, среди ученых атеистов гораздо больше, чем среди массы. Уже тут можно сделать однозначные выводы. О корреляции, а не о четком разграничении.>Если челик из 5%, то ему автоматически нельзя слушать реп?Тоже самое. Можно быть охуенным умником и слушать реп, потому что тебе медведь на уши наступил, либо у тебя культурологические заскоки, ты любишь поэзию, либо ты слушаешь и реп и музыку сложнее, либо тебе блять просто нравится реп, ничего в этом плохого нет.Но музыка различается. Какая-то музыка требует высокого интеллектуального уровня для восприятия. Реп к ней не относится. >Чтобы наебашить кому-то на ринге, тоже раздумывать долго нельзя.Рефлексов выработал и погнал. Будешь думать, ни один бой и ни одну драку не выиграешь, это тебе каждый тренер скажет.
>>195149002>Какая-то музыка требует высокого интеллектуального уровня для восприятия.Ебать, это какая?Предвосхищая ответ: если я ща запишу на мобилку как сру и скажу, что чтобы понимать эту музыку нужно быть высокого ума, будет ли это так, или я хочу тебя наебать, выдав звуки срания за тонкую музыку?
>>195149252>Ебать, это какая?музыка со сложными ритмами https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3957486/
>>195149002Знаешь почему ты не в этих 5%? Потому что ты пытаешься поставить какие-то рамки, какие-то нормы, мол верит в бога - быдло, расист - быдло, слушает реп - быдло и так далее. Ты пытаешься как-то назвать человека, определить его. Но те 5% не подпадают под твои рамки, они могут быть расистами и иметь половину друзей «не белых», они могут слушать реп, а через 5 минут плакать от классической музыки и так далее. Посмотрев на мамкиных атеистов и антирасистов, можно вообще сделать вывод, что это тоже для быдла. И вот, выхода нет, с одной стороны пидорахи, с другой либерахи, а разница только в возрасте
>>195149456Хуй знает, можно врубить джаз и играть в дотан, чего сложного то?А про игру на музыкальных инструментах - так быдлецо то под окном на гитарке сектор газа с тремя аккордами хуярит. Чето не помогло обучение то.Нихуя против обучения игре на инструментах не имею.
>>195149571>Потому что ты пытаешься поставить какие-то рамки, какие-то нормы, мол верит в бога - быдло, расист - быдло, слушает реп - быдло и так далее.Лол. Я даже близко этого ввиду не имел. Просто тупое быдло верит в бога, потому что иного представить не может, либо боится смерти. А умный челик верит в бога, выстраивая у себя в мозгу свою систему разграничений, отделяющую физическую реальность от мистических переживаний, заставляя себя поверить. На самом деле быть верующим, будучи умным, гораздо сложнее, чем быть атеистом. Но как раз это и задает структуру интеллекта в группе "верующие". Тупые верят в бога, просто потому что, на автомате, а умные понимают что тратят большие ресурсы мозга на это и отказываются от веры. Но не все офк.Вот поэтому и говорю, веруны тупые. В массе.>>195149682>чего сложного то?Сложно не воспринимать это как какофонию. Мб тебе не сложно, но другим сложно. Джаз не популярен. Реп популярен.>так быдлецо то под окном на гитарке сектор газа с тремя аккордами хуярит.Ну так да, тремя аккордами. Учился играть на пианино? Это безумно сложно, встаешь после часа упражнений с опухшей головой, как после экзамена по матану.
>>195150170>Сложно не воспринимать это как какофониюОткуда инфа? Если человек без нарушения слуха, то и слышит он те же звуки, как и ты. То же и со зрением. Или есть какие-то особые картинки для умных, которые быдлу кажутся чушью? Ну или запахи, типа бздеж умным нравится, а быдлу не очень. Ну или наоборот.
Дайте простой план, из не более чем 10 пунктов, чтобы полностью искоренить религию на всей планете за 20 лет.
>>195143457 (OP)>Долгая ночь человечества, где мы появились на свет, почти кончилась.Хаха. Это кончился день, анончик, ты все понял не так. Спокойной ночи.
>>195143457 (OP)Меня больше пугает то, что мы летим со всей галактикой хуй знает куда, и что мы всего лишь пассажиры на этом маленьком голубом шарике. Если смотреть с точки зрения космоса, всё это копошение нахуй никому не нужно. Никто никогда не узнает что была такая планета, и на ней играли в зельду с картриджей, снимали доктора хауса, что был какой-то зеленский, джон леннон.Вся наша история это всего лишь небольшое мельтешение в частичке космоса. Может точно так же живут бактерии в капле воды упавшей в раковину, но кому это интересно.Отсюда же напрашивается вывод что всё наше существование бессмысленно.Я раньше стихи писал, пытался в музыку, пытался прыгнуть выше головы. А потом осознал, что нужно просто жить, пока есть такой шанс. Ходить на РАБотку, вкусно питаться, не нервничать, и использовать свое время как можно более рационально.
>>195143457 (OP)>Долгая ночь человечества, где мы появились на свет, почти кончилась.Что заставляет тебя так думать? Вообще ощущение, что ты комплексных чисел наслушался.Людей по большей части беспокоят лишь собственные и чужие гениталии, продолжительность, по большей части бессмысленной и наполненной страданиями, жизни, и успех соседей. Если в эпоху викингов каждый человек сам отвечал за свою жизнь и мало кому верил, то сейчас практически все верят в чудо таблетку. Можно сказать, огонь Прометея, отбрасывает очень темные тени.
>>195143457 (OP)>На Земле должен быть день, а мистический страх >оставлен в прошлом, после того, как мы взрывами ядерных бомб оставили от Ада лишь прах.>Наш знания о мире сейчас сложнее, чем сотни вчерашних идей. >А впервые увидев Землю в окне, мы стали сравнимыми с ней.>И эта холодная высь; сегодня стала намного теплей. >Мы должны были стать взрослыми, мы должны были стать сравнимыми с ней... Стихи. Но ты ошибаешься, ночь началась, человечество достигло предела своих возможностей.https://www.youtube.com/watch?v=SnNKuGdGgkg
>>195153256С чего ты взял? Может твои предки через миллиард поколений будут создавать искусственные чёрные дыры для электростанций и двигать галактики, чтобы было ближе летать.Мы уже с нынешними технологиями, при желании можем сдвинуть всю Солнечнную систему. Чего уж говорить про человечество через миллиард лет.
>>195153283Заставляет думать тот факт, что мы в шаге от заселения других планет и в шаге от свободной манипуляции своим ДНК.
>>195153613>а она больше не может развиватьсяТы бы хоть погуглил последние достижения в математике, прежде чем выставлять себя дураком.
>>195153638Эх ты, а мог бы сманеврировать на сверхсветовой скорости, сказав, что в будущем человечество изобретёт машину времени ну и тд, лень дальше фантазировать.
>>195153661Мочидзука доказал АБЦ гипотезу в 2012, её до сих пор проверить не могут. Один чел потратил 7 лет на проверку, нужно, чтобы ещё больше людей потратили столько же времени, потмоу что одного мало. Таких примеров куча, доказательства по 100-1000 страниц, которые могут понять единицы, у которых свои доказательства и у которых нет времени на проверку чужих. Огромное торможение, без создания компа, способного проверять доказательства математике пизда.
>>195153661А с математикой, даже если ядерной войны в ближайшие время не будет, все равно ничего хорошего не произойдет. Математика очень долго интенсивно развивалась, было множество научных взрывов. На ту математику, которую мы имеем сегодня, расходуются неоправданно большие ресурсы: временные, людские и финансовые. Понимаете, в современной науке сложилась такая ситуация, что время, которое человек должен затратить на то, чтобы просто разобраться в проблеме, недопустимо велико. Я не могу объяснить даже очень хорошему студенту последнего курса университета детали своей работы! Сегодня новым людям все труднее и труднее включиться в научный процесс. Мне кажется, это плохая примета. Если математика не повернется лицом к практическим нуждам человечества, то через пятьдесят лет ее в прежнем виде уже не будет.
>>195153746А ещё тонны нормальный и проверенных материалов ты не нагуглил? Мичизука вообще отдельная тема, он там может вообще новую математику вывел и как докажут может вообще нова эра в математике начнётся.Есть множество других открытий и доказательств.Если сравнить темпы её развития 300 лет назад и сейчас, то скорость в разы возросла, как и сложность. А для вычислений и доказательств, скоро квантовые компьютеры допилят, сколько там уже кубит 64? А пару лет назад было всего 8.
>>195153776Это отличная примета. Это значит что мы залезаем всё дльше и дальше в дебри мироздания, понимая всё более сложные вещи.
>>195153776И вот лежат сотни верных(или нет) доказательств, которые никто никогда не прочитает. Со временем они просто протухают и забываются. >>195153828>>195153853ачиная с осени 1997 я уже понимал, что мой основной вклад в теорию мотивов и мотивные когомологии сделан. С этого времени я очень осознано и активно искал. Искал тему которой я буду заниматься, когда выполню свои обязательства, связанные с гипотезой Блоха-Като. Я довольно быстро понял, что если я хочу сделать что-то действительно серьезное, то я должен максимально использовать свои накопленные знания и умения в математике. С другой стороны, видя тенденции развития математики как науки, я понимал что приходит время, когда доказательство еще одной гипотезы мало что изменит. Что математика находится на пороге кризиса, а точнее двух кризисов. Первый связан с отрывом математики "чистой" от математики прикладной. Понятно, что рано или поздно встанет вопрос о том, а почему общество должно платить деньги людям, которые занимаются вещами, не имеющими никаких практических приложений. Второй, менее очевидный, связан с усложнением чистой математики, которое ведет к тому, что, опять же рано или поздно, статьи станут слишком сложными для детальной проверки и начнется процесс накопления незамеченных ошибок. А поскольку математика - это очень глубокая наука, в том смысле, что результаты одной статьи обычно зависят от результатов многих и многих предшествующих статей, то такое накопление ошибок для математики очень опасно.Владимир Воеводский учился в специалитете на мехмате МГУ, где его научным руководителем был Г.Б.Шабат, который вручил Воеводскому копию нового тогда текста А.Гротендика "Esquisse d'un Programme", где один из величайших математиков двадцатого века делился своими идеями по поводу различных путей исследования в теории Галуа, алгебраической геометрии, теории $n$-категорий и $n$-стэков, геометрической топологии и даже в планиметрии, где он предлагал новый радикальный подход (насколько я помню, Гротендик хотел применить теорию схем в контексте классической, евклидовой двумерной геометрии). Подучив конкретно для этой цели французский, Владимир начал читать манускрипт и исследовать поднятые в нем вопросы, конкретно математическая карьера Воеводского началась с развития идей Гротендика, связанных с алгебраической геометрией и теорией категорий (с Михаилом Капрановым они пытались построить теорию $n$-категорий, но, кажется, не очень успешно, основной их результат в этой области был позже опровергнут Карлосом Симпсоном, что интересно, до этого опровержения статья с результатом была принята в журнал, и никто ошибок не находил).Спустя хуй знает сколько лет нашли ошибку в принятом в журна лдоказательстве, а кто знает, сколько ещё не нашли?Толку от темпов развития, если целые области могут стоять на неверных результатах? Пока не будут построены унивалентные основания, чтобы затем можно было формализовать любое доказательство и поручить проверку компу нихуя ни о каком развитии речи быть не может, построение дома на болоте. И со смертью Воеводского вангую вся работа в этом направлении заглохнет. А вместе с тем и математика. А с ней и надежды на дальнейшее развитие человечества. Будет долгая ночь.
>>195153256А ты не пугайся, ты допускаешь ту же ошибку, что и ОП. Вся жизнь он жил во мгле, увидел не очень яркий свет одного из учений и теперь жмется к нему, думая, что это рассвет, а тьма вокруг него стала совсем непроглядной. Ты же считаешь, что если люди вокруг не знают смысла вещей, так они его совсем и не имеют. И тогда картридж с зельдой это случайная мельчайшая частица порядка в холодном хаосе Космоса.Но даже твое тело превосходит знания людей о нем. Что же говорить об областях в которых человек никогда не бывал.
>>195153776Вообще современной математики по-моему еще на 500 лет вперед хватит. В том же машобе самое сложное, с чем можно столкнуться - это какие-нибудь элементы функана, ну и дифференциальная геометрия если в статистику уходить. А это все максимум первая половина XX века.
>>195153575ну мы даже близко не в шаге, не от того не от другого, я уж молчу, что меня как программиста по профессии приводит в ужас мысль о манипулировании ДНК, то есть понятно, что придется и никуда мы не денемся. но то что народу умрет больше чем при изобретении динамита это точно.
>>195154014>Вообще современной математики по-моему еще на 500 лет вперед хватит.Нет, с этим я согласен, может и на тысячу, инерция конечно будет, вон те же нейросети вообще чуть ли не в 40х годах придумали, проблема в том, что это всё конечные числа, есть предел и он настанет и тогда пизда.
>>195153776ну как бы промышленный прогресс, в начале одно изделие делалось, одним человеком, к 20му веку, для того, чтобы сделать тостер надо построить завод. к 21му отрасль промышленности и институт. ничего удивительного, что производство знаний тоже усложняется. техническая документация необходимаю для того, чтобы сделать твой телефон с нуля, не поместиться у тебя в квартире, так почему для гораздо более сложных вещей ты рассчитываешь обойтись одной головой?
>>195154202>для гораздо более сложных вещей ты рассчитываешь обойтись одной головойЧто? Где я такое говорил?
>>195153968Ошибок много потому, что работ много. И ошибки эти постепенно находят. Раньше этих ошибок было не меньше и были они более фундаментальные.Сейчас же всё намного лучше.
>>195154233>Я не могу объяснить даже очень хорошему студенту последнего курса университета детали своей работы! Сегодня новым людям все труднее и труднее включиться в научный процесс. Мне кажется, это плохая примета.
>>195154064>ну мы даже близко не в шаге, не от того не от другогоИ почему ты так решил? Людей на Марс уже отправить можем, построить там базу, при желании можем. Можем даже терраформировать Венеру, всего-то нужно запустить на неё несколько сотен тысяч ледяных астероидов. За 10к лет изи управимся и будет у нас ещё одна обитаемая планета.ДНК уже редактируют! Не слышал про отредактированных сестрёнок в Китае что ли?Ещё лет 100 и будет всё.
>>195154265Так чтобы найти нужно специалисту потратить несколько лет, лол. Ладно бы была армия аспирантов для этого, так нихуя, нужен чел, который сам может такое доказательство запилить. Сложность проверки доказательств с переднего края науки стала сравнима со сложностью самому это доказательство запилить. Это же абсурд. Уайлз доказал теорему Ферма за 10 лет аутирования, а тот чел за 7 лет всего лишь проверил, что Мочидзука не пиздун.>>195154307Это вообще не я писал.
>>195154327>Людей на Марс уже отправить можемРазве что в одну сторону и прилетят они уже трупами. С таким успехом можно и на юпитер людей отправлять.
>>195153968>Толку от темпов развития, если целые области могут стоять на неверных результатахСейчас принято считать, что христиане, отбросили человечество на тысячелетия назад. Правда, в Риме до того как его "отбросило", на светских раутах можно было встретить свечи из живых людей.Толку от неверных результатов, немного, но и под лежачий камень вода не течет.
>>195154348>Разве что в одну сторону и прилетят они уже трупами.После такого, я делаю вывод, что разговариваю с человеком, который вообще ничего не знает по теме, но хочет что-то спиздануть anyway.Пока.
>>195153776Мне кажется ты не прав. Для математики не нужны коллайдеры и спутники на орбите, ей можно заниматься дома с тетрадкой и ручкой. А насчет сложности есть куча очень простых вещей, доказательство или опровержение которых может сильно повлиять на всю математику в целом.
>>195154429Манька поверила илону маску несмотря на кучу фундаментальных проблем связаных с выживанием человека в космосе и что то кукарекает. Пока.
>>195154450> ей можно заниматься дома с тетрадкой и ручкойИ что? Типа это проще по твоему? >есть куча очень простых вещейНапример? Если это долго не могут доказать/опровергнуть, то это нихуя не простая вещь.
>>195154450>А насчет сложности есть куча очень простых вещей, доказательство или опровержение которых может сильно повлиять на всю математику в целом.именно поэтому, никто этими проблемами не занимается, не ищет легких путей к нобелевке.
>>195154483Нет, я погуглил различные научные публикации и маняфантазии. Нашёл несколько вариантов, которые осуществимы уже сейчас, те которые требует доработки или проектирования и те, которые только теоретические. А также узнал какие из них планируют протестировать в ближайшие годы.Ты же очевидно, ничего из этого не знаешь. Но языком чесать горазд.
>>195154609Пару месяцев назад выкладывали доказательство и проверку теории связанной с покрытием площади плитками неправильных форм. Типа сколько углов и кол-во на площадь. Забыл точное название.Ещё что-то в теории игр было новое.Короче, ты просто нихуя не знаешь.
Что лучше, отдавать все свободное время науке и умирать строя будущее для других или прямо сейчас упороть в подъезде полететь в космос
>>195154619а причем тут рыбников? я вообще о том, что ошибки и прочие несчастия случаются, а двигаться к сожалению надо постоянно, а не только когда у тебя есть унивалентные основания.а ночь и не кончалась, о чем можно говорить, когда человек не способен создать ничего по сложности хотя бы близкое себе?
>>195154904При том, что построенная на ошибках математика ничуть не лучше рыбниковской, какой смысл вот так вот двигаться? Да и сейчас бы двигаться, когда доказательство 10 лет проверяется, целые спецкурсы создаются, чтобы выучить блядь людей, которые смогли бы проверить доказательство, ну лоол.
>>195154959ну что поделать, а большая часть христиан которых я знаю, язычники. одно другому не мешает.
>>195147684Ну вот тебе пример. Совок усиленно пилил образование в массы в двадцатые - тридцатые годы, потому что надо догонять в техническом развитии, а благодаря кровавому царизму 95% населения - крестьяне которые разве что свое имя написать умеют. В результате когда понадобилось у финнов отжать немножко земли, чтобы прикрыть сраный питер, который благодаря тем же сраным царям оказался промышленным центром со стянутой к границе, и потому уязвимой передовой промышленностью, особо умные из новообразованных стали возмущаться, какого хуя угнетаемые помещиками белофинны оказывается вполне себе нормально живут у себя, и с оружием в руках готовы отстаивать свое угнетание. Собственно говоря тогда к массовым расстрелам и стали прибегать.
>>195155005ну это нормально, в нашем детстве нас пичкали прогрессом на завтрак, обед и ужин. только мы не можем в колонизацию марса и следовательно прогресс это война. и мы чувствуем себя немного лицемерно обманутыми, марса нету, а сидеть вместо таиланда с трапиками, в окопах с вшами очень не хочется.
>>195155000А ты сам как думаешь, то есть что думаешь, о возникновении жизни, обитаемости других планет, возможности искривления пространства-времени?
>>195155182>о возникновении жизнитайна, покрытая мраком, и судя по тому, то человек не добился бессмертия, пока не нашего ума.>возможности искривления пространства-времениу нас нету не хоть сколько нибудь вменяемой теории, нету практической возможности, все плохо.>обитаемости других планетчеловек был на луне один раз. до автономной лунной базы, странно думать о колонизации другой планеты.
>>195153970Какое блядь учение нахуй, благодаря технологическим новинкам люди впервые за последние десять тысяч лет узнали что есть видимая вселенная размером в сотни гпа и еще неизученная вселенная хер знает какой длины, и что свет на самом деле то волна то частица, это же пиздец для философски неподкованного аутиста!
>>195155446причем, бессмертие это не сама цель, как не странно, понятно, что можно. вопрос, в целом ряде проблем возникающих если человек будет бессмертен. фактически, человечеству понадобиться новый критерий истины.
>>195143457 (OP)>Наш знания о мире сейчас сложнее, чем сотни вчерашних идей.О чём знания? О материи? Материальный мир - иллюзия.
>>195155661>Материальный мир - иллюзия.Ущипни себя или сделаю кусь, черт. Материя у него иллюзия видите ли, а то что тот аппарат которым он воспринимает материю стостоит из материи он в расчет не берет.
>>195155704ну это как раз не вопрос, китайская история тебе в помощь, война тут прекрасно справиться. только это бессмысленно, потому что дорого по сравнению с обычным человеком. очевидно, что если мы хотим создавать совершенных людей, которые за долгую жизнь не будут накапливать ошибку, надо как минимум решить проблему целесообразности, бессмертный человек может быть просто бесполезен. как я и говорил, придется разработать новую систему стимулов для него, выработать новые критерии истины. возникнет целый ряд чисто социальных проблем, основанных на страхе смерти и возможности ее избегать.
>>195143457 (OP)Все крутые открытия делались людьми с большим кругозором, они брали результаты одной науки и применяли в другой, сейчас же чтобы добраться до переднего края какого-нибудь узкого направления физики тебе нужно потратить 20 лет, даже если ты и придумаешь что-то новое, то только на основе твоего узкого пути, если бы ты смог взять результат твоего соседа из другого узкого направления, ты бы сделал великое открытие, но ты про него никогда не узнаешь, как и он про твоё, иначе вы не были бы оба на передних краях.
>>195155942Поэтому стагнация неизбежна, человеческому развитию есть предел и судя по всему он уже настал.
>>195155970Но возможно создание ИИ-учёного спасёт ситуацию. Но пока ИИ такого уровня такой же передний край, такая же сложная проблема, как и теория всего или создание порталов.
>>195155970Я бы уже сейчас хотел бы попасть в закрытую капсулу, где не надо срать, жрать, осязать окружение и чувствовать температуру. Только музыка, возможно. Все остальные раздражители нинужны. Почему человечество ещё не создало такую вещь.
>>195155942Именно поэтому ученые всего мира сейчас вовсю дрочат на междисциплинарность - когда представители разных наук собираются на конференции и пытаются выработать общую методологию. Так, например, появилась психолингвистика.
>>195156066Потому что человечеству нахуй не нужно обслуживать эскапистские фантазии никчемных увальней.
>>195156072Один 20 лет дрочил физику, другой 20 лет дрочил биологию, ты думаешь они поймут результаты друг друга?
>>195156098Но это бы сильно снизило стресс человечества, причём всего. Если бы человек в любой момент мог просто лечь в такую капсулу, включить спокойную музыку и ничего не чувствовать и не думать просто наслаждаться бесконечным спокойствием. В такие моменты понимаешь, насколько годная вещь - медитация. Но она сложна и, в общем-то, даёт меньше.
>>195156117Я думаю, что они - умные люди, попытаются разобраться. А еще, представь себе, есть люди с двумя высшими в разных областях.
>>195160274Кстати на этой картинке показан реальный размер Андромеды. Был бы у человека глаз с выдержкой, именно так мы бы её и видели. Здоровая, сука.
>>195145030Те кто признали - они вообще верующие, по твоему? И в какой такой религии утверждается что Земля и всё что на ней происходит - лишь бессмысленная и ничего не значащая в масштабах вселенной даже не песчинка а так, электрон в оболочке одного из атомов песчинки?
>>195155970Настал ровно до той поры, пока не захуярят пригодные к нормальному использованию импланты в мозг, позволяющие напрямую гуглить и вообще воспринимать информацию в любой момент времени без каких-либо внешних девайсов. Если ещё искуственных нейронов как-то к естественной нейросети подключить чтобы увеличить "процессорную мощность" так, чтобы квантмех и прочие теории относительности были интуитивно понятны пятикласснику и изучались в школе - то вообще заебись.
