>>195185605 (OP)>СЛАВА КПСС, ВАЛЕНТИН ДЯДЬКА, СОНЯ М, ВОРОВСКАЯ ЛАПА, СЛАВА КПСС ХАН ЗАМАЙ, MR MЧе блать эта такоэ нахуй? Че блять за буквы. БАН БЛЯТЬ.
Пиздато пою рэп, но ебусь я лучшеБатлюсь лучше всех, но ебусь я лучшеСтелю за шестерых, но ебусь я лучшеЗамай – гений, но ебусь я лучше
По-моему, Мошонков не понимает главную функцию музыки - вызывать эмоции. Ни одно его произведение не вызвали никакого отклика никакого спектра чувств.
>>195186102Ну с другой стороны ты не пуп земли, и не должны все ориентироваться на какой-то там твой спектр чувств и эмоций.
>>195186200>Ну с другой стороны ты не пуп земли, и не должны все ориентироваться на какой-то там твой спектр чувств и эмоций.А при чем тут я, собственно? Музыка придумана для поднятия боевого духа войск в битвах. В этом ее смысл. А не в иронии, философии и чем-либо еще.
>>195186316Так ты определись для чего музыка то нужна, для поднятия боевого духа солдат или она должна эмоции вызывать?
>>195186316Компьютеры были придуманы для научных вычислений, а телефоны для звонков.Так что быстро уходи с двача и выкидывай ПК со смартфоном.
>>195186541>Компьютеры были придуманы для научных вычисленийНет. >телефоны для звонковИ снова нет, лол.Изучи матчасть, прежде чем обсираться.
>>195186541Ну и для чего тогда музыка? Анон прав, для эмоций. Для мыслей книжки есть, более удобный для этого формат. Для юмора стендапы и скетчи. Доносить умозрительные концепции через музыку все равно что писать книгу с описанием эмоций при эякуляции. Настолько же тупо и бессмысленно.
>>195186804Поддержу отсутствие смысла в распределении того чего и для чего удобно в твоем манямире, а пытаться это проецировать на кого-то кроме себя вообще гиблое дело
>>195187461Отрицание это здорово. А взамен что предложишь? В чем смысл прослушивания "музыки" славы машнова?
>>195187543Не долбиться понятием смысл в первую очередь, а потом понять что в целом на руси правит карго-культ и тут все убого одинаково кроме того что редко аутентично
>>195187682тебе, чтобы это понять нужно слушать машнова? раз за разом? или ты уже это понял, но с каждым новым треком забываешь?
>>195187754Так со временем становишься более восприимчивым, не видясь на обертку видишь и понимаешь больше. Из отечественного он неплох, но не говорю что в принципе он в приоритетеИз последнего видьма топовый альбом был, рекомендую.
>>195188047>понимаешь большеА может лучше книжки почитать уважаемых философов? А не услышать обрывочные короткие мнения славы машнова?Не находишь это более целесообразным?
>>195186804В чем смысл молотка?Забивать гвозди, ответишь тыЭто значит что им можно только забивать гвозди? Специально для зануды или "молоток не для гвоздей, учи матчасть"В чем смысл объект? Для чего оно было придумано В действие ответишь ты мнеЭто значит что объект можно делать только действие?
>>195188134Тут намного интересней, это скорее ближе к Пелевенскому накокоиненому гламуру и дискурсу чем к тому чем ты предлагаешь мазаться, милый
>>195185605 (OP)Это конечно смешно было 1 раз поглазеть, что лауреат репбатлакстати что это такое блядького то там разъебал и высрал песенки, но как то в 2019 это выглядит как пиздец. Еще эти клички блядь, как у дворовых псов, ни одного имени нахуй нет.
>>195188202По твоей аналогии с молотками ты забиваешь гвозди лбом, а молоток себе потом в анус засовываешь. Так выглядить прослушивание музыки с целью получения знаний.>>195188292>пелевинС каких пор наркоман-графоман с поломанными ассоциативными связями представляет собой интересный объект для познания окружающей среды? Нормальных философов почитай, а не эту художственную дрисню.
>>195188390>По твоей аналогии с молотками ты забиваешь гвозди лбом, а молоток себе потом в анус засовываешь. Так выглядить прослушивание музыки с целью получения знаний.Ну скорее молотком я убиваю человека, нельзя?inb4 да нельзя, законом запрещеноТвоя аналогия неверная кстати, потому что у тебя еще "лоб" появляется, а это уже объект-2
>>195185605 (OP)Нахуй ты это сюда припер, даун малолетний? Завтра в школе и обсуждай с такими же недоносками как и ты.
>>195188480Хорошо, давай поправим.Есть музыка, через нее люди получают эмоциональный настрой.Есть книги, через них люди получают знания.Есть молоток, им люди забивают гвозди.Есть удочка, ей люди ловят рыбу.Слушая музыку для получения знаний, ты ловишь рыбу молотком.Читая книги для получения эмоций, ты забиваешь гвозди удочкой.
>>195188390>>195188684Ну тут наверное надо настаивать на том что вкусы и оценка творчества никак не может быть разной, и пелевин сраный наркоман, гад этакий в самом деле. И везде нужно смысл найти, особенно в творчестве чем-то, а то хули без смысла как пидоры, все наркоманом своим прекрываются, почитайте не обосранных модернистов, там про смысл все, во всем смысл же, и одинаковый главное, вот молоток есть же да, смысол один у него всегда, а хули тут то не понятно в песни какой-то
>>195188895Если тебе не нужен смысл - зачем ты читаешь книги? Похоже на поломанного робота, который просто по кругу катается бесцельно.
>>195188967Я не пытаюсь найти смысл в чем-то для кого-то, как-то возвысить свое, принизить чужое. Доказывать что кто-то сраный, кто-то нет
>>195189091То есть ты бездумно действующий индивид без мотиваций? Такими вопросами занимается психиатрия.
>>1951886841.Удочка и молоток относятся к разным видам деятельности, в данном случае молоток относиться к "прикладывание силы", а удочка, в данном случае к "тягать" и более специфичное "приманивать", в случае с музыкой и книгами они относится к "передача информации", так что тут ошибка в аналогии.2.Что ты идентифицируешь под "музыкой"? Музыка предоставленная на ОП-пике имеют мелодию и текстовую часть, последняя ничем не отличается от книг по своей сутии там, и там способ передачи информации один - текст.
>>195189699>в случае с музыкой и книгами они относится к "передача информации"Это ты откуда взял? Нет. Книга - передача информации. Музыка - передача эмоций.>Что ты идентифицируешь под "музыкой"?То, что написано в толком словаре.>Музыка предоставленная на ОП-пике имеют мелодию и текстовую частьДа, только текстовая часть там не нужна(даже безотносительно того, что это унылые мысли хабаровского мудреца с завалинки - просто не нужен текст в музыке, это лишнее и противоречит музыкальной идее). А музыкальная составляющая эмоций не вызывает.>>195189760На вопрос ответь, а не мне свой задавай. Для начала.
>>195189246Любая литература это развлечение, так и воспринимаю большинство книг читаемых мной. Читаю соответственно для занятия досуга
>>195189902>Книга - передача информации. Музыка - передача эмоций.Эмоции это и есть информация>Да, только текстовая часть там не нужнаКак и не нужна в любой музыке?>А музыкальная составляющая эмоций не вызывает.У меня вызывает
>>195189965>Любая литература это развлечениеПолучаешь развлечения, читая учебник сопрамата? Если нет, то нестыковочка. Получать знания, анализировать, синтезировать и решать умозрительные проблемы не нравится мозгу. Никакому. Люди это делают ради того, чтобы эти знания затем использовать.
>>195190046>Эмоции это и есть информацияНет. Читай толковый словарь.>Как и не нужна в любой музыке?Конечно. Ну разве что голосом ты можешь эмоции вызвать. Как Витас, к примеру.>У меня вызываетКакие эмоции ты испытал, прослушивая эту новую песню славы машнова?
>>195190058Да чувак, любое обучение в сознательном возрасте это развлечение. Такой же досуг как игра в шахматы или поло
>>195190162>любое обучение в сознательном возрасте это развлечениеРазвлекаешься, читая учебник сопромата? Получение знаний это тяжелый для мозга процесс, это доказанный факт. Зато потом эти добытые трудом знания ты можешь через несколько итераций обмена конвертировать в телочек и кокс. В этом смысл.Сдается мне, читаешь ты только художественное говнецо типа пелевина, считая это получением знаний пиздец, на самом деле. Поэтому у тебя такое инвалидное мнение касательно литературы и ее предназначения.
>>195190119>Нет. Читай толковый словарь.ИНФОРМАЦИЯ - одно из наиболее общих понятий науки, обозначающее некоторые сведения, совокупность каких-либо данных, знаний и т.п. В границах системно-кибернетического подхода И. рассматривается в контексте трех фундаментальных аспектов любой кибернетической системы: информационном, связанном с реализацией в системе определенной совокупности процессов отражения внешнего мира и внутренней среды системы путем сбора,1Эмоция — психический процесс средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям и объективному миру.2>Конечно. Ну разве что голосом ты можешь эмоции вызвать. Как Витас, к примеру.Хуясе ебать>Какие эмоции ты испытал, прослушивая эту новую песню славы машнова?Удивление
>>1951904321 - https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/529/ИНФОРМАЦИЯ2 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Эмоция
>>195190306Ну вот ты со своим сопраматом и девушками с порошком, ты видимо не любишь абстрактный сопромат и фанат порошка не менее абстрактного. Занимаюсь чтением ты представляешь себе, практически чувствуешь этих блудниц и кокс, тем самым оправдывая для себя эту деятельность, терпишь и говоришь сам себя что когда-то зажжешь. Тем самым сублимируя развлечение.
>>195190533>терпишь и говоришь сам себя что когда-то зажжешьНет, ты решаешь проблемы сопромата с полной концентрацией. Никакого развлечения тут нет, ты обосрался.
>>195190306И вот читают наверное там каких-то наркоманов, а читают их почти наверняка, а значит точно инвалиды и дебилы. Пассивная агрессия почти как по справочнику.
>>195190667http://www.docload.ru/Basesdoc/33/33922/index.htm#i222082>сведения, воспринимаемые человеком и (или) специальными устройствами как отражение фактов материального или духовного мира>Эмоция — психический процесс средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям и объективному миру.Т.е. сведения, воспринимаемые человеком, как отражение "отражающий субъективное оценочное отношение" фактов материального или духовного мира "психики это духовный мир"
>>195191422Эмоции отражают духовный мир человека, информация это общее название для сведений отражающих что либо к чему либо, так что нет, равно
