>>195432473 (OP)Как вам промыли мозги не покупать что либо в твердом варианте? Вот случится феерический пиздец как много веков назад и потеряете все знания. Откатитесь в каменный век. Правительствам только этого и нужно, так вас контролировать проще.
>>195433078А ты из тех, кто в метро читает? Это конечно выше моего понимания. Или в парке своим томиком перед другими хвастаешься?Чтение -- дело интимное и требующее сосредоточения. Где ты этим вне дома собрался заниматься? Алсо, на ПК (флешке) я могу переносить хуиллион книг, а ты даже десяток не утащишь.
>>195433135Твоя говнонига с хуёвым переплётом и из туалетной бумаги после двух прочтений уже в нелеквидном виде.
>>195433212А говнига не хрупкая? А говнигу ты можешь скопировать и дать другому человеку на другом континенте?
>>195433164Возможно, для тебя это станет открытием, но книги бывают из нормальной бумаги в нормальном переплете
>>195433299Не путай книги которые делали раньше и твою говнигу из туалетной бумаги.Хотя возможно у тебя она и долго пролежит, если не открывать и пыль протирать только.
>>195433135У тебя там александрийская библиотека дома? Нет, скорее пафосная классика, фантастика, фентези и КИНГ.
Ты лучше расскажи, как маркетологи могут выпаривать быдлу айфон за кучу бабла, когда даже сраный китаец за 500 баксов выглядит намного интересней.
>>195432473 (OP)Двачую, сам олдфаг 36, прочитал овердухуя книг, считаю, что в 2к19ом покупать бумажные книги - это верх хипстерства эстрогенности
>>195433262Что не так, дебич?Экраны электронных книг это та ещё залупа, плюс обычноя хз чому так пошло их собирают криворукие и экраны порой ебаются сами собой.Лучшая читалка-смартфон.
>>195432473 (OP)1. Действительно годные книги (по интересующим меня сферам психотерапии и технологий), а не художка, требуют к себе постоянного возвращения. Перечтения и просто освежения в памяти. Для того что бы некоторые книги по настоящему усвоить, нужны годы работы с ней. А не просто пробежаться один раз. И с бумажной очень удобно.2. У меня сидение за монитор уже в жопе сидит. Я всю жизнь почти провел за ним. Если есть возможность что-то перевести из цифры в аналог - я перевожу. Книги, Quest log ирл дел. Хорошая записная книжка, доставляет кучу эстетических и тактильных ощущений, в отличии от остоебеневших клавиш.
>>195432473 (OP)> Как у маркетолухов получилосьНикак не получилось, лол. Бумажные книги в 2к19 не нужны.
>>195432473 (OP)Например какая-нибудь методичка или другая книга, по которой надо постоянно листать страницы туда-сюда для поиска информации. На электронной это пиздец как неудобно
>>195434057> листать страницы туда-сюда для поиска информации> На электронной это пиздец как неудобноТы дебс? На электронной есть поиск.
Покупаю онли трудные книги вроде философии\социологии. Удобнее работать с текстом и изучать его, перелистывать, делать закладки, выделять важные места и быстро перемещаться по страницам. Иногда нет в электронном формате, самому впадлу заебываться и делать нормальный конверт с pdf в epub.
>>195432473 (OP)Никак. Лично я не могу сконцентрировать своё внимание, читая за компом, а вот с бумажными могу
Кому-то удобнее читать бумажный вариант. Например мне (хотя думаю купить электронный вариант, чтобы не ходить каждый раз в библиотеку).И вообще, где ты видел чтобы КНИГИ БЛЯДЬ рекламировали?
>>195434095Сразу видно гуманитария ебаного, ты попробуй поищи в книжке про программирование или электронику, как покупал так и покупаю книжки в бумаге потому что для обучения электронные не пригодны.
>>195434213> Удобнее работать с текстом и изучать его, перелистывать, делать закладки, выделять важные места и быстро перемещаться по страницам. Нет.> конверт с pdf в epubЗачем?
>>195434271> покупает устаревние книги по погроммированию> скорее всего ещё и на руснявом, т.е вообще доисторические
>>195434271> ты попробуй поищи в книжке про программирование или электроникуТы знаешь, что ты ишешь? Тогда юзаешь поиск. Не знаешь? Листаешь страницы. > гуманитария ебаного> сам топит за бумагуТы дурак?
>>1954342841 - субъективно, мне удобней с бумагой. Если хочу быстро найти нужное место, то открою текст на компе и сделаю поиск по словам.2 - чтобы читать с электронной книги, с экрана не нравится. мейби у меня древний ридер, но pdf на нем читать - ебаный ад.
>>195434227> И вообще, где ты видел чтобы КНИГИ БЛЯДЬ рекламировали?Реклама бывает не только агрессивной и открытой, интеллектуал мамин.Создать образ в голове у быдла через кино, другое быдло, книги..
>>195432473 (OP)А когда в туалете бумага закончится, то ты своим планшетом подотрёшься? Шах и мат, атеисты!
>>195434333В треде обсуждается факт покупок бумажных книг. Я же хочу купить электронную.Или для тебя единоразовая покупка за 5-10к, которая позволяет не покупать кучу редких книг это тоже бесполезная трата?
>>195434408Я не говорю о поиске по слову, потому что это неудобно.Но просто навигация по файлу в разы удобнее из-за интерактивных штук + pdf это намного больше чем просто картинки и текст.Да и в целом спор то не о читалках, а о бумаге и формате эл.Второй доступнее, дешевле, экологичнее, но не ИЛИТНО.Мне казалось на сосаче адекваты, которые это понимают, но как и везде здесь быдло и позёры.
В случае чего я книгой могу вытереть жопу/пустить на самокрутки/развести костер/сделать факел и светить/дать ранцем с учебниками по голове.А вы что? Angry Birds?
>>195434410Это не отменяет того факта, что многим работать с бумажными носителями просто удобнее, чем с электронными.
>>195434561Многим и жопу плющом удобнее вытирать, но это не отменяет того что есть способы это делать лучше.
>>195432473 (OP)Болят глаза от любого вида читалок, чернила-хуила всё пробовал, не говоря уж о мониторе/планшете, посему беру бумагу, но дрочерство на бумагу, без особых поводов собственно тоже не приветствуюхотя книжная полка неплохой элемент интерьера. и всего то
>>195434717Есть бесплатные книги, которые авторы сами публикуют.Это современный и гуманный подход. А ты продолжай кормить копирастов и утаивать знания от других.
Ору с дебичей выше.Зачем покупать какую-то книгу, если можно пойти в библиотеку и БЕСПЛАТНО там взять большинство бумажных книг?
>>195432473 (OP)Хипстерство и неумение пользоваться электронными девайсами. Таким неудобно перелистывать часто.
>>195432473 (OP)Потому что мне приятнее иметь осязаемую бумажную книгу, чем читать со смартфона. Заметил, что ебланы, читающие только электронные книги хуесосят всё им непонятное, сложное и многоуровневое и больше трехсот страниц. Не хочу подобные побочки.
>>195434820Большинство книг можно найти в библиотекеЕсли ты, конечно, не ищешь что-то экзотическое или недавно выпущенное
>>195434925На комп? С собой не возмешь.Телефон? Слишком мелко.Планшет? Быстро разряжается (кста у телефона та же проблема)
>>195435051Конечно, ты еблан, который читает с телефона, и с этого сделал вывод, что с электронных носителей читать низя.
>>195434971Областная библиотека не может чисто физически вместить всех значимых книг. А я живу не в москве. Поэтому приходиться заказывать бумажные варианты по почте, заказывать конкретные фрагменты книг в отсканнированном варианте из библиотек других городов или просить друзей из питера или москвы сфотографировать нужные страницы или статьи в их библиотеках
ОП треда тупой еблан, который решил потроллить не менее тупых псевдоинтеллектуалов.Все, кто опишется в этом треде, сдехнут от рака яичек и простаты./thread
>>195432473 (OP)Зачем их вообще покупать? Если денег много, то можно и купить, конечно. Но это не про нас. Путин пидорас.
>>195433488Собственно, в александрийской было точно так же, но с поправкой на то что вместо Кинга был Гомер.
Не понимаю тех, кто книги оправдывает. > мне так нравится её трогать Сука, ты читать сел и трогать хуйню, возьми член в руку и читай, если тебе трогать надо что то>книга надежнее, её не надо заряжать, не сломается если на неё сядешь Сегодня книги работают целую неделю без подзарядки, уж среди недели можно блять поставить книгу заряжаться на ночь, ну а блять, сесть на неё, это каким дауном надо быть. > ДУШАПросто иди нахуй, лучше подумай о том, из чего делают их, если ты такой дохуя душевный. Электронную книгу удобнее читать, спорить с этим будет только даун. Электронная книга обойдётся тебе в итоге на 99.99% дешевле Нужную книгу ты можешь найти СРАЗУ как она тебе понадобится Ты можешь носить с собой целую библиотекуКороче вброс про профитость бумажных книги считаю толстым вбросом и ссу любителям бумаги в рот.
>>195435512да и без электронных бумага сосёт.У каждого есть устройство телефон, пк етц, на котором можно читать.
>>195435658Книга стоит 500-1000р Электронная книга 5кЕсли ты за всю жизнь не прочитаешь больше двух - трёх книг, то тред вообще не для тебя.Если ты хочешь и любишь читать, электронную книгу купить выгоднее.Это так же очевидно как высказывание твоя мать — шлюха
>>195434799Не у всех библиотека есть рядомНе всегда так есть то, что нужно (новых книг ты как не увидишь)В диблиотеку надо ИДТИ, не все любят ХОДИТЬ Может быть ты ещё и есть ходишь в бесплатные столовые для бомжем МнАле не слышу Вот и иди нахуй
За весь тред только этот >>195433743 сказал что-то дельное. Действительно полезные книги, даже некоторая художка, требуют постоянного возвращения, чтобы их можно было запечатлеть в памяти. Это книги по различным специальностям, вроде той же психотерапии, или же по философии, истории, музыке и т.д. Про искусство читается только в бумажном варианте, потому что качество печати и цветопередача решает, и ни одному человеку не захочется разглядывать картины в мелком экранчике. Ну и самое главное - обладание книгой делает её ценной и позволяет не держать её у себя в памяти, потому что достаточно будет подойти к полке и посмотреть, что у тебя есть. Это имеет значение, потому что книги в виде файликов на компе сводят их ценность к нулю, и ты перестаёшь обращать на них внимания и вскоре просто забываешь про то, что такая книга вообще была. Причём не важно, важна ли была тебе эта книга или нет, она просто потеряется в информационном потоке, как некогда любимая песня на дне твоего плейлиста во вконтактике. На полке же книга будет всегда.Ну а если оп-хуй без разбору глотает книги десятками, то да, ему нужна электронная книга. Но такое чтение быстро выдаёт червя-пидора, для которого книги такое же развлечение, как кинчик с мстюнами.
>>195432473 (OP)Тупо удобнее, если читаешь не художку, а техническую литературу, например, когда иногда нужно заглядывать в произвольную часть книги.А художку я почти не читаю, тред про таких, как я: https://2ch.hk/bo/res/559504.html
>>195437182Наоборот.Каким боком блядь бумага удобнее?Да и актуальность тех. литературы в бумаге оставляет желать лучшего.
>>195436984Какой ещё монитор? Ты идиот? На твоём мониторе читать ничего не возможно, и речь вообще шла про электронные книги.
>>195437272Суть треда не о читалках.А о формате, который доступен (файлы) и искусственно впариваемой макулатуре.
>>195437319Твой комплюхтер портит зрение, если на нём долго что-то вдумчиво читать. Я порой даже длинные статьи осилить не могу. Как думаешь, просто так экран читалок отличается от экранов монитора? А про "мукулатуру" я тебе уже всё расписал.
>>195437433> комплюхтер портит зрениеА ведь эти люди над совковыми полоумными бабками смеются, хотя сами в развитии на том же уровне...
>>195437223>Каким боком блядь бумага удобнее?Таким блядь. Быстрее сделать закладку, пометку, быстрее открывать нужные страницы, информация лучше сохраняется в памяти
>>195435109То есть ты купил себе анальный гаджет и хвастаешься этим? А что будет, что если я, мочась, по привычке, тебе на голову, обоссу твой сраный гаджет? Будешь плакать?
>>195437492> Быстрее сделать закладкуНет.> быстрее открывать нужные страницыНет.> информация лучше сохраняется в памятиА ещё хуй лучше стоит от запаха бумаги, да?
Сейчас книги читают только отсталые дегенераты. Некоторые просто выебываются этим, считают что они лучше обычных людей.
>>195437618То что у тебя что-то болит, болезненный, не значит, что кудахтеры вреднее твоей бумаги туалетной.
>>195432473 (OP)Имею всратый фетиш. Мне нравятся канцелярские принадлежности и в том числе бумажное что-угодно, книги в их числе. Хотя на самом деле ничего такого не покупаю, но если вдруг увижу сабжевый магазин, то обязательно зайду и обмажусь. А читаю я стабильно 3 книги в год, ибо быдло. И те на ксиаоми.
>>195437484Наверное точно такие же дебилы как ты шли закидывать говном реактор ЧС, считая что радиацию придумали полоумные бабки
>>195437671Вреднее или нет - это не важно. Важно, что компьютер твой - хуйня неудобная, которая годится только под игори и посты очередного долбоёба на дваче. Причём даже если ты ответишь, что-то вроде "ряяя, мне удобно, тупое бумажное быдло!!!11", на тебя сверху сваливается ещё больше аргументов, которые тебе не покрыть.
>>195438119Ты пока ни одного аргумента не выпукнул, лошпед.ПК - универсальный инструмент. А твоя туалетная бумага лишь для жопы годна.
>>195438438>универсальный инструментдля споров с долбоёбами, вроде тебя>ряяя, галаза ни болят, удобнааа, универсально, врётии>Ты пока ни одного аргумента не выпукнул, лошпедЛол
>>195438576>современный монитор вреднее бумаги>Вреднее или нет - это не важно>Действительно годные книги (по интересующим меня сферам психотерапии и технологий), а не художка, требуют к себе постоянного возвращения. Перечтения и просто освежения в памяти. Для того что бы некоторые книги по настоящему усвоить, нужны годы работы с ней. А не просто пробежаться один раз. И с бумажной очень удобно>обладание книгой делает её ценной и позволяет не держать её у себя в памяти, потому что достаточно будет подойти к полке и посмотреть, что у тебя есть. Это имеет значение, потому что книги в виде файликов на компе сводят их ценность к нулю, и ты перестаёшь обращать на них внимания и вскоре просто забываешь про то, что такая книга вообще была. Причём не важно, важна ли была тебе эта книга или нет, она просто потеряется в информационном потоке, как некогда любимая песня на дне твоего плейлиста во вконтактике. На полке же книга будет всегда.Опять же, если ты там только что прочитал какую-нибудь низкосортную художественную хуйню, то говно-вопрос вообще. Только не лезь со своим очень авторитетным мнением к достопочтенному анону.
