ШКОЛЬНИКИ И ФИЛОСОФИЯВ последние годы молодые люди так массово стали увлекаться политикой и философией, что мне становится весьма любопытно, чем это обернется через 10-15 лет. Что нас ждет? Либертарианская Россия? РНГ? Русский Ренессанс? Бронзовый век нашей с вами культуры? Дискасс.
>>195460738 (OP)Никто философией не увлекается, все банально получают некоторый базовый уровень понимания гуманитарного дискурса, доступный любому образованному человеку ,который хоть немного общается с образованными людьми.
После того как Красное Солнышко в последний раз зайдет за горизонт, начнется такая игра престолов, какую эти земли еще не видели.
>>195460738 (OP)Никто из этих пиздюков даже своими словами не сможет объяснить базовые понятия философии и что такое философия вообще
>>195460738 (OP)Очень, на самом деле, интересная, глубокая тема для обсуждения. С одной стороны, рассуждая как постмодернист-дегенерат, я мог бы утверждать, что они поразвлекаются этим, им надоест и уже через пару лет у молодежи будут другие интересы, запросы, тренды, мода на псевдоинтеллектуализм сойдет на нет или будет предана ироничному высмеиванию.С другой стороны, как модернист и идеалист, я бы хотел, чтобы поколение философствующих молодых думеров и зумеров обрело дух и смогло начать генерировать интересные идеи, которые смогут возродить умирающую русскую, славянскую культуру (при этом не важно, кем они будут этнически, многие писатели, которых во всем мире называют "русскими" были этнически не славянами).
>>195461854Забыл добавить, что второй вариант маловероятен, поскольку из-за главенства парадигмы постмодернизма, современный человек исхудал духовно и ничего, кроме ироничного кавера на кавер выдать не может.
>>195461727> а большевики были как то связанны с философией?Да, через труды Маркса, которым они поклонялись.
>>195461854Я думаю, что в какой-то момент Россию ждет Темный 68-й год. Как будто вызревает нечто такое, от чего даже Дугин побледнеет в ужасе.
Убермаргарин с Ежи создадут две партии, которые будут делать одно и тоже, но будут ненавидеть друг друга,как в рекламе твикс. ну или как адидас с пумой. А мы будем устраивать зумерско/навально/коммунистические погромы, общие чтения Спенсера, будем крутить ролики ребе нестермана по россия культура, будем хуй сосать и бочку делать.
>>195461887Софистика? Ты ебанулся? Ты задействовал квантор всеобщности. Соответственно, опровергнуть твоё высказывание можно найдя хотя бы одного пиздюка(представителя молодёжи), который сможет объяснить базовые понятия филосфии(какие?) и что такое философия вообще.
>>195461585Пф, головастик медведев сядет на трон, на этом закончится игра. Или ты думаешь управляет страной пыня? Или ты думаешь сисян это оппозиция? Поверь есть люди покруче этих двух шизиков , на западе их называют "башни кремля"
>>195462398Коалиция пикабушников-пролетариев во главе с Вестником Бури и Максом Пауэром тоже набирает мощь...
>>195460738 (OP)>Либертарианская Россия? РНГ? Русский Ренессанс? Бронзовый век нашей с вами культуры?
>>195462683Ну братан, мы же обладаем большим умственным капиталом+ 50 % из этого клана не будут действовать от слова никак, в то время пока наши ясные соколы РНГ будут готовы пожертвовать всем!
>>195461854Ну, ты, мне кажется, не до конца понимаешь, что есть постмодернизм. Постмодернизм - это ведь разложение модерна. Его дух - это понимание модерном ложности своих лозунгов. Модерновые настроения были среди молодёжи в годах 2011-2013, когда были популярны научпоп, докенз, либерализм и прочие его производные(коммунизм, национализм, все эти политические идеологии модерна). Это всё есть и в году 2019, но уже отходит на второй план. Сейчас же эта молодёжь начинает понимать, что ошибалась. Ошибалась в своей вере в эмпиризм, в факты, в идеалы свободы, равенства, братства и единообразия. Поэтому начинается сейчас некое возрождение в умах древних, очень архаичных мировоззрений. В обличии модерна. Это есть некий археомодерн, и его настроения, которые можно было ещё 20-30 лет назад разглядеть в странах Запада(потому что там модерн начался раньше), проникают в умы русской молодёжи.
>>195462980а в молодости ты бы их ебал?В том же возрасте,с одинаковым воспитанием и только разными ген. характеристиками.Логично,что ты их ебешь,а потом тебя будут ебать через 10-15 лет новые подростки.Это прогресс называется.>>195463175Да,роботы совершенны почти
Рот блять закройСиди в свойе мухосрани и не выебывайся олдфаг ебучийМы блять суперпоколение охуеннноеА ты блять старпер блять
>>195463304сегодня я противоречу самому себе.Я однозначно пересидел на дваче за эти сутки\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь понять, что ты не будешь жить вечно. Однако, есть риск вдруг узнать, что такие как ты, единственное что могут, это под себя срать. Поэтому Двач советует тебе : "Обтекай, тупой школьник".
>>195462398Вот меня это радует, что присутствует направленность движух во все стороны. Ламповость помножается на интеллектуальность. Марксисты в уютных конфачках семинары проводят, читают Спинозу, Гегеля там. Либертарианцы Хоппе и Мизеса. Правые Эволу какого-нибудь. Россия мечты :3
>>195462674Как-раз таки эти башни начнут замес, в который потом, как в 1917, ворвутся андерграудные течения радикальных коммунистов, националистов, либертарианцев и прочей шизы. А правит пыня да, у нас паханат.Скоро будет весело.
>>195463033> Постмодернизм - это ведь разложение модерна. Его дух - это понимание модерном ложности своих лозунгов.Именно это я и отразил, через двойственность, противопоставление в том посте. >Это есть некий археомодерн, и его настроения, которые можно было ещё 20-30 лет назад разглядеть в странах Запада(потому что там модерн начался раньше), проникают в умы русской молодёжи.Тут я выражу несогласие, поскольку для меня модерн закончился после того, как человечество отошло от глобальных потрясении - к середине 70-ых. А к людям, давшим начало модерну, я бы отнес Маркса, Ницше, Фрейда и Дарвина.
>>195460738 (OP)Страна развалится. Все умные люди съебут за границу. Эрафия превратиться в монголию окончательно.
>>195463304>а в молодости ты бы их ебал?Да. Братан мне сам препод говорил, очень умный мужик, что произошел перекос. В технических науках происходит небольшая но деградация, а в гуманитарных наоборот все расцветает. Это все благодаря интернету. во времена этих преподов все гуманитарное образование заканчивалось на истории партии. в то время когда мы можем смотреть вебинары Анотоле миценгиндлера!!
>>195463463Возможно всякое, конечно.Но я скорее про точку, из которой будут пробиваться десятки соцветий правого толка, как это было с левачеством на Западе после 68-го. И это не скины из подворотен, а манифесты, академическая активность в университетах (зрители-то у Маргинала подрастут), тиражи книг, че-то типо салонных или кафешных движух у философов прошлого. Адекватная правая повестка, без конспирологии или антикоммунистической истерии.
>>195463414>Тут я выражу несогласие, поскольку для меня модерн закончился после того, как человечество отошло от глобальных потрясении - к середине 70-ых. Закончился, да всё никак не до конца. Если провести аналогию с установлением модерна, которое происходило на протяжении нескольких веков, с XVIII(начало индустриальной революции, революции американская и французская) века по 1918 год, то можно придти к мысли, что и закончится модерн не в одночасье. Ведь культурная установка, что устанавливалось на протяжении столетий, обычно не смещается на протяжении одного десятилетия. Мы всё ещё живём в эпоху модерна, просто в её конце. В конституциях наших держав(которые всё ещё есть, а ведь сами они - детище модерна) всё ещё написано о правах человека, всё ещё либералы дискутируют с консерваторами-бёркианцами и коммунистами. Это всё ещё есть. Но скорее по инерции. >А к людям, давшим начало модерну, я бы отнес Маркса, Ницше, Фрейда и Дарвина. Ну, всё же я бы назвал индустриальную революцию и, соответственно, всех людей, что привели к ней(изобретателей и философов, что разработали основные положения эмпирической науки), а также политических мыслителей вроде Лока, Канта, Руссо, Вольтера, словом, тех, кого мы относим к Просвещению. Но, конечно же, можно тут задаться вопросом, а что вообще такое "дать начало"? Где находится эта точка "начала"? Почему именно тут, а не там?
>>195464028Все вместе. Посмотри твиттер Ника Лэнда, там и про IQ, и про Китай, и про биткоин, и про безусловный базовый доход, и про джангл, и про Канье Уэста, и про "Нейроманта" Гибсона, и про Делеза-с-Гваттари и про бессмертие. Это и есть сейчас правая повестка, лол.
>>195464723просто достаточно любому трансгуманисту-акселерационисту процитировать в сокращённом варианте теорию маркса, что капитализм разовьётся в коммунизм, где в автоматизации всем всё платится. и он жидко пёрднет.
>>195464718Не так. Я бы сказал, что различие в основных ценностях, за которые топят люди: левые скорее за справедливость, а правые за свободу. Справедливость левых ограничит, по мнению правых, свободу. Ну и, соответственно, свобода, реализуемая с правых позиций, для левых оказывается ограничением справедливости.>>195464792Маркса они читали и в чем-то с ним согласны, но марксистами от этого не стали. Марксизм в XXI веке же это целое облако тегов, а Лэнд все это в рот ебал.
>>195464000>начало индустриальной революции, революции американская и французскаяЯ считаю, что это детище эпохи просвещения, а не модерна. А вот первая мировая - детище модерна.>В конституциях наших держав(которые всё ещё есть, а ведь сами они - детище модерна) всё ещё написано о правах человекаТут соглашусь, но это остаточное, традиция же не мертва, она просто растворилась в последующих парадигмах.>кого мы относим к ПросвещениюЯ разделяю Просвещение и Модерн. >Где находится эта точка "начала"? Это условное, конечно деление, как и любая переодизация.
>>195464980 Собор — термин Менциуса Молдбага, широко используемый неореакционерами. Обозначает современную лево-либеральную западную идеологию: демократия, равенство и прочие идеалы прогрессивизма. Эта идеология распространяется преимущественно «просвещенными» людьми с помощью системы образования и различных СМИ. В отличие от обычных организаций, у Собора нет командного центра, то есть это само устройство социо-культурно-политической системы. Идеалы Собора должны приниматься догматично и безоговорочно. Любое сомнение в них воспринимается как опасная ересь, подобная сомнению в догматах церкви в средние века. Отсюда и название.
>>195460738 (OP)Будет вот так:ТЫ КРЕМЛЕБОТА ТЫ ХОХОЛЛУЛ, ЭТО ВСЕ ЗАГОВОРЫ ЕРВЕЕВВЫЧИСЛЯЙТЕ ПРОТЕИНЫА Я ЗА СВОБОДУА МНЕ КАЖЕТСЯ ДЕТЕЙ ЕБАТЬ НОРМААХАХА ДЕБИЛЫ СТАЛИНА НА ВАС НЕТЗИГ ХАЛЬ ПРАВОСЛАВНЫЕАТЕИЗМ ФПИРЕД ДОКЕНЗ
>>195465147А почему именно эти ценности на чаше весов? Есть же много всего еще: коллективизм/индивидуализм, вера/эмпирика, жопа/сиськи
>>195465147>Правые за свободуДа, охуенно. Робеспьер - настоящий правый. P.S. Джефферсон - всего лишь менее радикальный Робеспьер
>>195465186Ммм, а чем различаются эпохи просвещения и модерна?>Тут соглашусь, но это остаточное, традиция же не мертва, она просто растворилась в последующих парадигмах.Не соглашусь. Традиция мертва и сохранилась она либо в виде археологических памятников, смысл которых нам непонятен ровно также, как непонятны верхнепалеолитические символы из Костёнок, либо же уцелела, но в отдалённых уголках планеты(и уж точно не в Европе).
>>195460738 (OP)Поебутся,распробуют вкус жизни в пидорахии и забудут о всей своей либертарианской хуйне
Идеальное общество, это где все разделяют твои взгляды. На практике это не релеазуемо, а значит срачи будут идти вечно (до первой баллистической ракеты).
>>195465413>просвещения от модерна?Отсутствием многих научных открытий и дисциплин. >Традиция мертваГреческая традиция легла в основу многих идей эпохи просвещения.
>>195465602>Греческая традиция легла в основу многих идей эпохи просвещения. Нет. Докажи своё утверждение.>Отсутствием многих научных открытий и дисциплин. Научные открытия и дробление дисциплин идёт после появления в культуре научного мышления как такового. А оно оформилось стараниями представителей просвещения, в большинстве своём, шотландского, кстати.
>>195465821> Идеально общество, это где уважаются свободы других в рамках закона, дурачекНет, я так не считаю, значит не идеальное.
>>195465744Кстати, как человек, читавший несколько книг из цикла "Ноомахии", могу сказать, что у него очень любопытная сейчас линия рассуждений, которая приводит его к евразийству. См. "Логос Турана".
>>195465946А я вот думал, что Гельич йобу дал, пытается в Шпенглера играть, пишет какие-то многотомные энциклопедии, переписывая на свой лад данные из вики. Надо бы взглянуть хотя бы на первую книгу из цикла.
>>195466001Да, охуенно. Конечно же ты эрудированнее Дугина. Хуйни не мелиу "умнее" слишком много значений может быть, поэтому тут ты сможешь ещё как-то выкрутиться
>>195465865>Нет. Докажи своё утверждение.Антропоцентризм и гуманизм характеры и для античности, и для просвещения. Завтра продолжу, если тред не утонет.
>>195466249>Завтра продолжу, если тред не утонет.Надо будет - новый создадим. Мы ведь за повышение уровня культуры дискуссий в Восточной Европе.
>>195460738 (OP)Нихуя нас не ждет, потому что философия, которой они занимаются, тем более политика - не науки.
>>195466065Ну, стоит вообще почитать, на самом деле. В том же "Логосе Турана" он рассуждает об очень глубинных уровнях культуры и мышления. которые свойственны всем индо-европейским(и не только - евразийство жекороче говоря, он считает, что география прародины крупных языковых групп определяет глубинные уровни культуры, а поскольку и алтайские, и индо-европейские языки зародились в евразийских степях, то их глубинные культуры(логосы) гармонично совместимы) народам.
>>195460738 (OP)все эти бумеры-философы скорее всего были запланированы к рождению после дефолта, а значит они росли либо дохуя богатыми, либо дохуя нищими. Первые за суприм, айфоны и свободу, а последние - за восстановление справедливости, порядка, нравственности и гос идеологии. Естессна есть исключения, но по факту и те и те - будущее страны (не только роиси), так что вопрос идеологии стоит четко, ведь это первое настоящее поколение русских постмодернистов, мечты о справедливости которых разрушены уже до их появления. Скорее всего их положение еще и выгодное, потому что во всём остальном мире капитализм потихоньку гасил человека без резких скачков, дающих протрезветь и выйти из потребительского сознания
>>195466249Утонет же. Да и я завтра, скорее всего, в тред отвечать не буду.Антропоцентризм как характеристика античной культуры - миф итальянских гуманистов. Предъяви мне текста античной культуры, в которых представлен данный взгляд на мироздание.
>>195466125Причем тут я, даун и причем тут Дугин, мой пост касался исключительно тебя и пиздюков философов, как же ты обосрался, я бы на твоем месте скрыл тред и почистил кэш
>>195466281Ну, меня лично очень заинтересовало следующее:1) Розанов - Апокалипсис нашего времени - http://www.vehi.net/rozanov/apokal.html2) Галковский - Бесконечный тупик - http://samisdat.com/3/31-bt.htmЭто гипертекст, причем дохуя большой, а потому я его полностью так и не прочитал, но прикольно побродить по ссылкам или по именному указателю - http://samisdat.com/3/313-uk-i.htmУ ДЕГа еще есть канал на ютубе, я там только лекции про британских писателей смотрел. Годно, но излишне театрализированная подача.3) Богемик - https://bohemicus.livejournal.com4) Николас Гомез Давила - Схолии - https://vk.com/doc33461911_3134042575) ну и, допустим, "Эвмесвиль" Юнгера (я его пока не читал, но многие рекомендовали) - http://flibusta.is/b/352297
>>195466771Хорошо, допустим, ты - не пиздюк-философ. Предъяви мне пиздюка-философа, который эрудированнее Дугина.
>>195466866Из вышеперечисленного только Давила хорош. Жаль, что его толком на русском не издал никто.
>>195460738 (OP)>Что нас ждет?Выросшие философы будут содомировать шот, как это было в колыбели философии.
>>195460738 (OP)>Что нас ждет? Либертарианская Россия? РНГ? Русский Ренессанс? Бронзовый век нашей с вами культуры?ПЫЛАЮЩЕЙ ТРОПОЙ МЫ ИДЁМ К КОММУНИЗМУ
>>195466939Блять, я только сейчас открыл док-файл прикреплённый. Это же перевод польского издания, три тома которого у меня есть в печатном виде. В любом случае, это, конечно, не перевод с оригинала. Но я удивлён, что на русскоязычном пространстве перевод первый произошёл именно с польского, а не с испанского. Что тут сказать, Czołem Wielkiej Polsce!
>>195466939Его сейчас снова принялись переводить и публиковать в ЖЖ - https://gomez-davila.livejournal.com/ Наверное, потом будут издавать. Сейчас же много правой литературы выходит.А ты не мог бы чуть более развернуто по другим авторам высказаться? Особенно интересно, чем же не угодили Розанов с Юнгером.
>>195467096Ты на польском читаешь? Мое увожение.Сам бы хотел когда-нибудь этот язык выучить. Очень красивый язык, особенно на письме.
>>195460738 (OP)В Рашке одна и та же хуерня происходит. Тут всегда будет авторитарное государство, которое будет запрещать любое инакомыслие. Достаточно вспомнить Протопопа Авакума, запреты времен Екатерины 2, декабристов, ссылки русских писателей, затем советский тоталитаризм и цензуру, наконец, Пыню. Всю блять одно и тоже.
>>195467190Юнгер ещё как угодил, просто почему именно эта книга? Мало того, что она есть продолжение "Гелиополя"(т.е. следовало бы сначала проитать Гелиополь), так это ведь всё-таки не самый важный его труд. Из Юнгера я бы посоветовал прочитатьна самом деле, его всего, но просто начинать не с Эвмесвиля, оригинальным не буду, "В стальных грозах" и "Уход в лес". Второе гораздо более актуально и его хорошо читать вместе с "Людьми среди руин" и "Оседлать тигра" Эволы под меланхолично-боевый мартиал-индастриал вроде группы Triarii. Розанова не читал. В своё оправдание могу сказать, что я не русский, не православный и никогда в православии не был воспитан, в РФ никогда не был даже, и меня вот все эти русские замутки не особо интересуют.
>>195467245Ежи Сармат? Серьёзно? Читал ли Сармат вообще что-либо, кроме религоведческой литературы, классиков марксизма, Ницше и википедии?
>>195467341Ещё и говорю и пишу. Не самое большое достижение, я в Польше большую часть сознательной жизни просто живу.
>>195467767Самое хорошее у него - это стрим с Ромой Михайловым. Интересно, Ежи съездил в гости к МАА-САПовцам в итоге или нет?https://www.youtube.com/watch?v=T4C2eccaf0Q
>>195467584Ну про Юнгера я в букаче давно еще слышал, но непосредственно про важность "Эвмесвиля" я узнал на реддитах, от NRx'ов, они там его описывали как цельный манифест, изображающий фигуру анарха, и что Юнгер там чуть ли не в анархо-капитализм уходит. Причем с традиционалистским уклоном.За советы спасибо.https://www.youtube.com/watch?v=SVgPxsdm0fY
>>195460738 (OP)Напоминаю просмотр стримов это не увлечение философие, такие стримы смотрят в основном раковые дебилы которые ничем не отличаются от местного биомусора. А все эти дети они считают что есть какой-то элитаризм и смотрят/читают это дерьмо чтоб выделиться. Поссал на промытый биомусор.Ваня с завода.
>>195469236А чем просмотр стрима отличается от просмотра лекции? При том, что Маргинал компетентнее большинства преподавателей философии в РФ и приглашает он зачастую крутых спецов (например, по аналитической философии или по Луману).
>>195469367>Маргинал компетентнее большинства преподавателей философии>Гыгыкает на стриме и смеется на ясосубибойКомпетентно
>>195469450Одно другому не мешает как бы. И вообще многие выдающиеся личности имели тончайшее чувство юмора, взять того же Маэстро с его самоиронией.
Вот вам годнота.https://www.youtube.com/watch?v=IGw3Du3xq8Qhttps://www.youtube.com/watch?v=vppblyoDEvo
>>195460738 (OP)Пиздец лол, кек и КРИНЖ.Псевдоумной хуитой только самые ШАРЯЩИЕ социобляди увлекаются. Знаю не понаслышке. 95% невер чейнджес.
>>195471134Нормальная практика. Вот татары отчего-то в советские годы своих детей часто называли Альбертами, Робертами и Рудольфами.
>>195460738 (OP)В любом случае я рад, что современная молодёжь это не только тупорылые футбольные фанаты, АУЕ и прочие чёткие поцыки. Да, вы можете сказать, мол поиграются и забудут, Но ведь тот, кто в детстве игрался философией и историей априори лучше того, кто "игрался" пизделками за гаражами и стрелками аля "район на район"
>>195471687>тот, кто в детстве игрался философией и историейА что с ним в зрелости-то становится? Тред как раз об этом. Допустим, школьники вырастут - в кого они превратятся, куда будут двигать дискурс, что сделают со страной?
>>195471780 явно, что не все пойдут в политику и философию, но ведь они(мы тоже себя отношу к людям которым этот тред посвящён) будем обладать какой-никакой гуманитарной грамотностью, что возможно (на это я надеюсь) изменит страну к лучшему. И изменит не сверху, а именно снизу, через развитие гражданского общества и тд
>>195472279>И изменит не сверху, а именно снизу, через развитие гражданского общества и тдХотите, чтобы как на Украине?https://www.youtube.com/watch?v=Ovg7LVtxoNU
>>195460738 (OP)>В последние годы молодые люди так массово стали увлекаться политикой и философией>В последние годы молодые люди стали увлекаться>В последние годыТы невнимательный, так всегда было.
>>195472545НА(В)УКРАИНЕ олигархи уже не первый раз устраивают друг другу майдан, используя при этом кучку радикальных скачунов-драчунов, а я говорю про постепенную перестройку общества за счёт роста уровня человеческого капитала
>>195472798Бразилизация - это такое?https://www.youtube.com/watch?v=wnJ6LuUFpMo https://www.youtube.com/watch?v=3yd_eoMOvqk
>>195460738 (OP)За все эти века у нас пришло и ушло великое множество великих мыслителей, а Россия какая была, такой и остаётся. Ничего не изменится, можешь не волноваться.
>>195460738 (OP)Авторитарное государство. Политикой интересуются школьники не из-за того, что поколение такое дохуя избранное, а потому что политикой очень приятно интересоваться, пока не работаешь на заводе по 12 часов в день, получая 15к в месяц.
