>>195511210 (OP)Отличный специалист по оружиеведенью, истории позднего средневековья и сильно в теме реконструкторского движения.Умеет красиво и интересно рассказывать за всю хуйню.Из минусов - яркая коммунистическая позиция, которую он не скрывает, и которая раздражает "аполитичных" зрителей. Впрочем и хуй на них.
>>195511363ну в промышленном плане совок был грандиозен.но если я представляю себя жителем такого совка, где обязательно нужно отработать учёбу(как там это называлось), что нужно изучать всякие диаматы, быть пионэром и любить ленина.неее. такое не для меня.и да: сейчас мне тоже не нравится
>>195511451ну в промышленном плане третий рейх был грандиозен.но если я представляю себя евреем такого третьего, где обязательно нужно попасть в концлагерь(как там это называлось), что нужно копать всякие котлованы, носить желтую звезду и сгорать в печах.неее. такое не для меня.и да: сейчас мне тоже не нравится
>>195511210 (OP)Хочу, чтобы он стал президентом РФ, и установил социализм и вернул все земли Советского Союза.
>>195511657> никто ж не топит за рейх?Да ничего, просто смешно показалось, вот и всё. Само вот что-то в голове возникло.
>>195511210 (OP)Хуевый обзорщик фильмов и сериалов, отличный рассказыватель всяких вещей про историю. Алсо его хейтят все историки за то, что является популярным популязатором историисори за тавтологию, не имея даже кандидата.
>>195511868Почему хуевый обзорщик анон? Как по мне один из не многих кто может здраво оценить сценарное мастерство
>>195511210 (OP)Знать не знаю кто это, или в лицо не признал, но внешность топовая, если ему не 25 конечно
>>195511868мое мнение историк не может быть коммунистом. в ссср истории не было, была пропоганда и цензура и историки к этому приспосабливались и колебались с "линией партии". Лично для меня коммунисты (про сегодняшнее время) либо молодежь пока еще без своих мозгов либо неполноценныи и тупые люди. Кстати, у вдудя был хороши пример сталиниста - просто пустой человек, с тупыми глазами. Так что историк "популизатор" комми не может быть объективным и авторитетным специалистом.
>>195511868Ну хуй знает, игру престолов он разъебывает знатно и по делу. Я вот в свое время думал что битва бастардов - это вершина близкоисторической битвы в фентези. Стена щитов, копья, вся хуйня. А на самом то деле хуйня хуйней же, такое чувство будто постановщики где-то че-то слышали, наполовину наврали, наполовину придумали.
>>195512052>пример сталиниста - просто пустой человек, с тупыми глазамиО нем речьhttps://youtu.be/oo1WouI38rQ?t=4787
>>195511990Николай Сванидзе по образованию историк. Сделал кучу исторических фильмов, написал кучу статей, преподаёт в ВУЗе, профессор. Он историк? Евгений Понасенков по образованию историк. Написал книгу по истории, с которой не все историки согласны (как это всегда бывает с любым трудом по истории). Он историк? Сергей Минаев (автор "Духлесс", телеведущий) по образованию историк. Он историк?
>>195512173Конечно, ведь политическая позиция определяет прочтение источников, искажает факты и изменяет ткань реальности.
>>195512012Смотрел видосы испытания зилков в 60х. Мякотка в том, что трассы федеральные начиная с 10 км от дс автоматически переходят в грунтовки, плюс челы решили скататься из Ленинабада в Оренбург, только там никогда не было дороги. Автомобильных дорог в сталицу одной из республик не существовало, только железка и верблюжья тропа. Вот я охуел
>>195512248Не закончил? Википедия умалчивает. Василий Уткин вот тоже на филолога не доучился, а языком чешет профессионально. Получше большинства дипломированных.
>>195511210 (OP)Заявляет что рассуждает пользуясь законами формальной логики, при этом приводит следующие утверждения: если ты не за большевиков, значит ты за нацистовНе знаю как к такому после этого относиться, разве что как к душевнобольному какому-нибудь, ну или просто долбоёбу, который несёт хуйню пытаясь легитимизировать её законами формальной логики, хотя при этом о формальной логике у него познания на уровне "даже не открывал страницу в википедии".
>>195511210 (OP)Хер с горы и классический чсвшный уебокыксперт по всем вопросам. Когда подобные персонажи лезут вне своих профессиональных компетенций, закономерно начинают нести какую-ту шизофреническую пургу. Например, из последнего, пару часов орал с перла этого клоуна о необходимости 60 вертолетоносцев для ВМФ РФ.
>>195512227Это мнение касательно только комми или любых полит предпочтений? То бишь историк должен быть аполитичен
>>195511917Есть, но Жуков набирает больше просмотров и потому появляется чаще. >>195511927Ну такое, он когда 1 обозревает, то вполне норм. А когда с Гоблином, то говно из жопы. >>195511957Я не говорю, что он историк хуевый. Я говорю, что официальные историки его хейтят. Даже парочку паблосов в вк запилили про это. После каждого выпуска выкатывают простыню про то, что он там где-то фамилию перепутал одного из десятка мелких начальников или в оценке армии использовал устаревшие иногда на "целых" 2-3 года лол данные. >>195512052> пропоганда и цензура и историки к этому приспосабливались и колебались с "линией партии"Ну как будто хоть где-то иначе лол. Проснись, ты серишь. Есть фактография, а есть "история", где "историки" начинают выдумывать что было, подстраивая все под то, что хочется. > Лично для меня коммунисты (про сегодняшнее время) либо молодежь пока еще без своих мозгов либо неполноценныи и тупые люди. Кстати, у вдудя был хороши пример сталиниста - просто пустой человек, с тупыми глазами.Ну так чет пол Запада по левой повестке-то течет. Так ты и против них тоже? Или ЭТОДРУГОЕ? Ну и в шепот с выводов по видосу обоссанного блогера, который топит против коммунизма, про то, как выглядит коммунист. >>195512069Так в фильме у тебя задача, чтобы у зрителя БЫЛО ОЩУЩЕНИЕ, что все выглядит как надо. Так как если сделать так, как делают ирл, то такого ощущения может и не возникнуть лол.
>>195512628> Я не говорю, что он историк хуевый. Я говорю, что официальные историки его хейтят.Уверен, что правильно делают.
>>195512594Но я и не предлагал изучать историю по википедии, я просто сказал что если человек с формальной логикой не знаком даже на уровне базовых принципов, которые можно почерпнуть из словаря за 5 минут, то, наверное, не стоит срать в штаны и позориться, пытаясь подогнать свой совкодрочерский памфлет под рамки законов этой самой логики?>>195512634Ага, ну вот примерно на таком уровне.
>>195512628>Ну так чет пол Запада по левой повестке-то течет. Так ты и против них тоже? Или ЭТОДРУГОЕ?При чем здесь Запад вообще, ебанат? какое нахуй этодругое.
>>195512680Да бога ради, на вот тебе разбор одного из примеров его пиздежа в контексте, наслаждайся. https://www.youtube.com/watch?v=DLNCGh4xIjA
>>195512583Ты видимо не понял иронии.Суть не в историке, а в фактах, цифрах, и прочих твердых объективных источниках. А политическая позиция историка вообще ебать не должна. Главное чтобы он ничего не подтасовывал.Тем более что чем дальше в историю, тем меньше имеют смысл политические предпочтения 20-21 века. Принцип историзма делает всю эту хуйню абсолютно неважной.
>>195512751Рискну предположить, что речь шла о конкретном периоде истории и конкретном событии в истории.Не встречал подобные высказывания
>>195512474>Клим ЖуковПрочитал на википедии, похоже он мразь.>>195512517>Уроки сделал?Ему 42 года, какие уроки? Я конечно подозревал что коммунисты отсталые, но чтобы настолько.
Что-то какой-то здесь сегодня филиал пораши образовался. То там за памятник Дзержинскому копротивляются лахтинцы, то тут каких-то гоблинских грязноштаников тащат. Это какой-то флешмоб что-ли? Или порашу закрыли и это местные беженцы в бэ набежали?
>>195512850> Рискну предположитьНу вот, ты рискнул, а зря. Каждый раз, когда они говорят подобное, то они обращаются к соверменникам. А я вот встречал на канале Пучкова, и не раз.
>>195512850То есть ты сначала говоришь, что это выдёргивание из контекста, а потом выясняется, что ты даже не знаешь, про что шла речь? Ох, лол.
>>195512880Нет, это уже норма. Сейчас любая хуйня хоть на полшишечки связанная с политикой искрит и немедленно разжигает срачи. А все потому что в стране пиздец, вот у всех жопы и горят. Если даже в шебм треде ты сидишь как в окопе третьей мировой, между Алерта Юдиада и каким-нибудь Тубус шоу - значит уже приехали на конечную.
>>195512687Ну, я бы не сказал, что правильно. Популяризаторство истории куда более полезная вещь, чем популяризаторство той же математики или физики от научпопа у меня жопа горит по кд>>195512684У Юлина есть только диплом об окончании ВО лол. >>195512759Ало даун, сжв разве что только гимн ссср не поют.
>>195513111Не припомню чтобы сжв пытались бороться с капитализмом. Они только торгуют квадратными еблами для транснациональных буржуев и толкают мерч.
>>195512751Не ебу, ты написал, ты и приводи. Ебать, я что должен все цитаты Жукова знать? Я же говорю, ты душевнобольной.
>>195513183А там нет контекста, это самодостаточная конструкция, которая кочует из видео в видео про Джугашвили.
>>195513200Ну обвинил громнко сказано, поэтому рекомендую перечитать еще раз. Может с третьего раза, как нибудь... :3
>>195513111>той же математики или физикиНеоднозначно, просто популизировать надо правильно, а не охуительными видосами в стиле А ЧТО ЕСЛИ ВМЕСТО ЛУНЫ БУДЕТ ТВОЯ МАМАША АХАХАХ
>>195513336>А ЧТО ЕСЛИ ВМЕСТО ЛУНЫ БУДЕТ ТВОЯ МАМАША АХАХАХТак это же не более чем кликбейт, кто захочет слушать про гравитацию и всякую другую космофизику?А про мамашу интересно.
>>195513320Ну ладно, да, это громко сказано, согласен.Но вот этот кусок:> Анон, по моему> по моемупоказывает, что не твёрдое знание о существовании контекста, а предположение. Если кто-то предполагает, что эта фраза вырвана из контекста, то бремя доказательства того, что это так, лежит на предполагающем.
>>195511210 (OP)Проигрыю с него и со всей девсвенной братии из их петушиного угла. Особенно мне доставляет дикий взаимоисключающий эклектизм их интересов, в духе вот, например, сидит старый сука толстый долбоёб и втирает что-то про хоббитов или про викингов, а на нем при этом надета майка с Лениным.
>>195513167Ну так они себя коммунистами называют. Ты или трусы надень, или крестик сними.>>195513237Ну так отсутствие контекста понимается тоже из контекста. Так что жду.>>195512817Бля думаю что за харя знакомая, а это же знаменитый в узких кругах поехавший даун-шизофреник. У которого телекинез и прочая хуета. Пиздос ты себе на лицо нассал ебаклак
>>195513575Нет, просто блядь я не заморыш-гик-дрищ-жиробас и никогда не буду иметь дело с ними и с вами - их аудиторией. Просто у меня все в порядке с личной жизнью.
>>195513636> Ну так отсутствие контекста понимается тоже из контекста. Так что жду.Чего ждёшь?"Ты или за большевиков, или за нацистов".Это Клим Саныч к кому обращается?
>>195513735> Чего ждёшь?Видос с таймкодом давай и тогда поговорим. А то всякое может быть. Я не фанат Жукова и Гоблина считаю чсв-шным тупым дауном. Но не думаю, что Жуков может такое сказать без контекста.
>>195513636>Бля думаю что за харя знакомая, а это же знаменитый в узких кругах поехавший даун-шизофреник. У которого телекинез и прочая хуета. Пиздос ты себе на лицо нассал ебаклак>вместо спора с аргументом обсуждает личность>Клим Жуков сказал что пороть друг друга в очко это норма и 2 + 2 равно 5>знаменитый в узких кругах даун-шизофреник с этим не согласился>даун-шизофреник не прав потому что он даун-шизофреник>следовательно Клим Жуков правО, походу очередной больной ебанашка из секты свидетелей лысого дебила с внешностью алкоголика, интересно, и кто здесь даун после этого?
>>195513490О каком бремени доказательства идет речь? В дальнейшем запросил пример подобных высказываний, ответа не получил, окромя "я такое видел". Собсно. Как никак анон выдал свое мнение на всеобщее обозрение, а я уточнил детали, для того что бы самому разобраться
>>195513847>>195513857Уже бегу смотреть 13 минут кривляний шизика. Или таймкод давайте, или идите нахуй с телекинезом, заговорами и прочим говно в /zog
>>195512751Ну контекст там такой что усатый алкоголик рассказывает что "нацистов специально придумали против большевиков" кто придумал, когда, зачем, ты что несёшь, ёбнутый? ну да ладно, это мы опустим, а дальше выдаёт "безупречное" суждение, которое он, если верить ему самому, вывел пользуясь законом об исключении третьего, а именно: "если ты не за большевиков, то ты за нацистов". В принципе, я даже хуй знает что здесь комментировать, по-моему тут и добавить в общем-то нечего, для адекватного человека после этой фразы всё уже ясно становится.
>>195512850Да вот, давеча они дудя поласкали. Гоблин: если ты говоришь, что режим преступный - значит и его достижения такие. Например, победа во второй мировой. Значит ты пидорас и против территориальной целостности страны. Как-то так. Ну про сепара не понял, но вот, если гитлер=сталин, то какие русские освободители, получается тогда наоборот, какой тут светлый праздник. Ты против сталина- значит ты за гитлера, фу нацист, пшел отсюда. Лучшая защита - это нападение.
>>195514215Весь этот тред создан только для политосрача. Не будем же мы в конце-концов давать тут рецензии на Жуковские монографии и меряться индексами цитируемости. Проще пообсуждать какие комми дауны, проиграли 30 лет назад, а все успокоиться не могут, не то что проигравшие 75 лет назад сверхлюди.
>>195514134Блять, это ж даже охуенней, чем то, что я из этого ролика запомнил, ладно сам по себе обосрамс если ты против X то ты за Y, тут конечно пиздец шизофрения, но вот даже сама фраза что против большевиков придумали нацистов, лол, это же вообще лучше любого Фоменко, мне кажется это надо на заставку канала им поставить, чтобы любому приходящему сразу была ясна целевая аудитория.>>195514166Ну хотя бы потому что пытаясь всячески легитимизировать совковую власть он срёт в штаны, пытаясь вписать свою демагогию в рамки какой-то там "формальной логики", хотя, понятное дело, этой самой логикой там и не пахнет.
А представляете как от них пасет? Они же деды, а от дело старческим затхлым запахом и мочой несет. А у гобляди еще и какие-то спидозные пигментные пятна на плеши, как у жида.
>>195514116>>195514134Испания/Германия/етц страны, где на голосованиях было 50/50 за большевиков и нацистов. И ты или за одних или за других. Чтобы было понятнее, как пример, Испания. Ты там можешь быть или за первых, или за вторых. Чтобы было понятнее, > Тем не менее, американские компании на протяжении войны продавали товары франкистам (компания «Standard Oil Company» — горючее, компании «Ford» и «General Motors» — грузовики…)Ой, а как так-то?
>>195514297Ты утверждаешь, что контекста не было. А он внезапно есть. обоссышь. Как и предполагалось, тупой чмондель умеет только сосать и принимать в себя сперму
>>195514505Так Срыня тоже давал, до последнего вёл торговлю с нацистской Германией, целыми эшелонами туда отправлял сырьё и полезные ископаемые, а совковые газеты до последнего писали про "социалистического вождя из народа" Адольфа, получается Срыня тоже нацист по-твоему?И да, а кто отправил три опломбированных вагона революционной сволочи из Германии в Швецию, кто их спонсировал чтобы они устроили государственный переворот и начали агитировать за разрушение РИ и заключение сепаратного мира с Германией, уж не сама Германия ли, ой лол.Ну и в общем и целом, западную буржуазию можно понять, они посмотрели что коммунисты устроили в Совке, раскулачивание, массовые убийства крестьян, насильственные переселения, уничтожения аристократии, ну вот и решили сделать ставку на противоборствующую силу. В итоге получилась хуйня, конечно, но блять, вот смотри, ты - западный интеллигент-буржуа, и кого ты будешь спонсировать? Красную революцию в Европе, чтобы у тебя всё отобрали а тебя расстреляли?
>>195514573>И ты или за одних или за других.Ну, это может быть так в некоей эфемерной логической модели, которую можно назвать "совкоонанизм" или любым другим удобным эпитетом, т.е. это такая модель в которой работает правило если ты не А, то ты сразу, автоматически наделяешься свойством Б. Можно так сделать, кто же вам запрещает-то? Но понятное дело, что с формальной логикой такая модель не будет иметь ничего общего, вот и не надо подменять понятия.>Ой, а как так-то? пикрил Ой а как так-то))))))))))))))))))
>>195511451> где обязательно нужно отработать учёбуВ Святых США ты её не просто отрабатывать будешь, а ипотеку под неё возьмешь.
>>195514796>три опломбированных вагона революционной сволочи из Германии в Швециюв Россию через Швецию, фикс.
>>195514796Западные буржуа насрали в штаны из-за того, что у советских рабочих права появились, и западные рабочие захотели так же. А вот крестьяне так и остались с сапогом в жопе, это правда.
>>195514924По пикчеАга, восхвлял и на всякий войска к границе тянул. Держи в курсе.По текстуВ то время компартии во всех странах набирали силу. И во всех конфликтах почему-то ПО ФАКТУ, а не по твоим маня-фантазиям, все капстраны поддерживали нацистов, где возможно.
>>195514208> если гитлер=сталин, то какие русские освободители, получается тогда наоборотНу, учитывая что всюду, куда СССР успел дотянуться до конца войны, были установлены марионеточные коммирежимы с ректальным запретом не то что оппозиции, но даже коммисоциализма с недостаточно сильно закрученными гайками (привет Прага 1968). Судить о том, как сильно это отличается от рейха и его мероприятий в отношении европейских "союзников" — предмет отдельного срача.> какой тут светлый праздникА вот до праздника может доебаться только довн с мантрами про РЯЯЯЯ СЕЙЧАС БЫ НА БЭМЭВЭ ВСЕ КАТАЛИСЬ
>>195511210 (OP)Дядечка шарит в истории, но дрочит на СССР. А вот Дудя знатно разъебал хотя о чем это я, дуденков высер даже школьник разъебет
>>195515124А ещё оправдывают шарашки тем, что, дескать в годы ВОВ было опасно учёным в открытую жить, шпионы везде, вот так их и защищали.https://www.youtube.com/watch?v=PVmG2OSA0Ps
>>195515113>у советских рабочих права появилисьПрава на то, чтобы за нарушения трудовой дисциплины их наказывали как за уголовные преступления и отправляли в концлагерь? Найс рофлиш))))))))))))))))
>>195515138>Ага, восхвлял и на всякий войска к границе тянулНу а где противоречие-то, дурачок, может ты ещё скажешь что совместного парада РККА с Вермахтом не было, или что?>к границе тянулНе стоит вскрывать эту тему, по мнению заслуженных алкоголиков России с тупичка Иосиф Срыня это всё делал чтобы ему потом обороняться удобнее было, тут ты уже вступаешь в противоречие с теми кто с тобой по идее в одном лагере находится>все капстраны поддерживали нацистовНудк понятно, а что, должны были поддерживать красную революцию, чтобы бандиты в кожанках у них всё отняли и в собственность государства передали читай - в своё пользование. Да и поддерживали-поддерживали, а потом оказалось что СССР вместе с половиной этих капстран против нацистов воевал, как так?
>>195514573> Испания/Германия/етц страны, где на голосованиях было 50/50 за большевиков и нацистов. И ты или за одних или за других.Чего блядь? Я сейчас на диване в России лежу, какая Испания, чего ты несёшь?> Тем не менее, американские компании на протяжении войны продавали товары франкистамКек, так они и Советам помогали, и что теперь? Большевиков придумали против нацистов?http://worldcrisis.ru/crisis/3266046
>>195514166У меня есть на то личные причины, моего прапрапрадеда без дома и хозяйства оставили, даже собаку траванули, под конец ещё на иконе чечётку комиссар сплясал.
>>195515375>Ну так ты напиши, в каком году это стали делать.Ну смотри, в концлагерь за уклонение от трудовой повинности можно было загреметь в годы гражданской войны, а кроме этого уголовные наказания за нарушения трудовой дисциплины сохранялись вплоть с 1940 по 1956 год, т.е. на протяжении 16 лет.Про условия труда, в которых людям приходилось работать, можешь почитать доклады самих советских МВДшников, которые были поставлены отвечать за исполнение указов о трудовой повинности.>>195515300Так нигде ни детского труда, ни рабочего дня в 16 часов уже больше 100 лет как нету, почему-то другие страны и восьмичасовой рабочий день ввели, и от детского труда отказались, и даже не пришлось никого сотнями тысяч расстреливать, отправлять в ссылки и голодом морить, как так?
>>195515503Ещё вдогонку.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82
>>195515113У рабочих были все права, они хотели привелегий. ТОВАРИЩ ПРОГРАММИСТ, МЕНЕДЖЕР, ДИЗАЙНЕР! ПОМНИ! РАБОЧИЙ - ТУПАЯ, ГРЯЗНАЯ, ЖЕСТОКАЯ СКОТИНА, ОН НЕ ЧЕЛОВЕК, А ХУЖЕ ЖИВОТНОГО! ИЛИ СМЕРТЬ РАБОЧИМ И КРЕСТЬЯНАМ ИЛИ СМЕРТЬ ПОД ПЯТОЙ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН! УВА ТОВАРИЩИ ИНТЕЛЛИГЕНТЫ И МЕЛКОБУРЖУА! СЛАВА КАПИТАЛУ! СЛАВА ЭКСПЛУАТАЦИИ ДВУНОГИХ ЖИВОТНЫХ-ПРОЛЕТАРИЕВ!
>>195515375>Ну так ты напиши, в каком году это стали делать.А какая разница, вот ты пишешь: западные рабочие посмотрели на советских рабочих, и аж обзавидовались, ба! красота-то какая:и трудовая повинность есть, и наказание за нарушения трудовой дисциплины как за уголовные преступленияи в концлагерь тебя за отказ от работы могут отправитьи в ГУЛАГ за несколько опозданий на четверть часа сошлют (а в советских трудовых лагерях местами и смертность и калорийность пайки были ну примерно на уровне Бухенвальда)и вот уж эти рабочие так обзавидовались, что сил нет никаких. Какая разница когда это происходило-то?)
>>195515655да не могут подобные люди быть топовыми в науке, истории и прочем. слишком зашоренные для этого.
>>195515655>Ну как историк средних веков он топовыйВ чем же эта топовость выражается? Какая ученая степень? На уши присесть может, не спорю.
>>195515446> Ну а где противоречие-то, дурачок, может ты ещё скажешь что совместного парада РККА с Вермахтом не было, или что?Был и что? Не понял к чему это> ты уже вступаешь в противоречие с теми кто с тобой по идее в одном лагере находитсяВ каком лагере, очнись, ты серишь> Нудк понятно, а что, должны были поддерживать красную революцию, чтобы бандиты в кожанках у них всё отняли и в собственность государства передали читай - в своё пользование. Ну так про то и речь идет, что фраза про "или с большивиками, или с нацистами" вполне себе верная> Да и поддерживали-поддерживали, а потом оказалось что СССР вместе с половиной этих капстран против нацистов воевал, как так?Внезапно осознали, что нацисты не против комми воюют, а против комми И всех остальных>>195515503> Чего блядь? Я сейчас на диване в России лежу, какая Испания, чего ты несёшь?Ну так а хули ты Германию обсуждаешь даун, если все, что дальше дивана тебя не интересует?> Кек, так они и Советам помогали, и что теперь? Большевиков придумали против нацистов?Помогали, когда поняли, что жидко обосрались с идеей стравить наци и комми и лежа как ты на диване решить сразу две проблемы. >>195515597По теме сказать нечего даун?>>195515601Ага, как раз бы к нынешнему времени и ввели бы. У нас задержка в 100+ лет была, там только-только рабов отпустили, а ты о правах рабочих лол>>195515784Ну и отлично
>>195515601Так поэтому и ввели и отказались, что промышленники и правительства на швитом западе насмотрелись на совок и решили что дешевле будет ввести социалочку, чем потом отбиваться от вчерашних подчинённых и выковыривать шрапнель из жопы. Ты путаешь причину и следствие.
>>195516296> Ну так а хули ты Германию обсуждаешь даунДаун тут у нас ты, так как Жуков, когда говорит про выбор между большевиками и нацистами, обращается к зрителям, и говорит он про наших современников. Где я вообще Германию обсуждал, дегенерат? Это ты её вплёл.> Помогали, когда понялиКредитовали после революции? Кредитовали.Заводы продавали ещё до войны? Продавали.Совместные кооперативные предприятия с СССР создавали до войны? Создавали.http://worldcrisis.ru/crisis/3266046https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82> Ага, как раз бы к нынешнему времени и ввели бы.> бы> бы> быНу ясно, понятно.
>>195516296> По теме сказать нечегоА что тебе ещё сказать по теме? То что самые хардовые условия труда все ещё лучше чем смерть в ГУЛАГе от холода/голода/тубика/ещё какая-нибудь хуйнянейм, попав туда по доносу или по пустяковому обвинению.> даунГрязноштанику неприятна объективная реальность?
>>195516296> Внезапно осозналиВ 39 году, когда СССР с ТР Польшу разделил?Похоже ты совсем микроцефал.
>>195516296>Был и что?Ну то, что не клеится как-то петушиная теория о "придуманных" нацистах специально против большевиков и вот эти совместные первых и вторых друг с другом. >В каком лагереВ лагере защитников совочка, конечно.>Ну так про то и речь идет, что фраза про "или с большивиками, или с нацистами" вполне себе вернаяНу вот я против нацистов и против большевиков, я сломал твою систему, она не работает, лол. Т.е. усатый алкоголик утверждает что таких людей как я быть не может, а я есть, следовательно его утверждение неверное.>Внезапно осознали, что нацисты не против комми воюют, а против комми И всех остальных>И. Срыня внезапно осознал что нацисты не против западных буржуа воюют, а против западных буржуа И всех остальныхВсё симметрично, не вижу проблемы.>Помогали, когда поняли, что жидко обосрались с идеей стравить наци и комми и лежа как ты на диване решить сразу две проблемы. >Стали воевать с наци, когда поняли, что жидко обосрались с идеей стравить Гитлера с ВеликобританиейВсё симметрично, не вижу проблемы.>По теме сказать нечего даун?Мне есть что, вот здесь написал почему не клеится эта теория с "зажившими рабочими" >>195515753>Ага, как раз бы к нынешнему времени и ввели быДа с чего ради, вот крепостное право, например, уже давным-давно отменили.>У нас задержка в 100+ лет былаСогласен, особенно после того как большевики крепостное право вернули обратно, таким образом откатив страну в развитии, ЛОЛ.
>>195515753Найс маневры, эти наказания не действали одновременно все. И да, 8-мт часовой рабочий день, работа, с которой тебя не выкинут просто так и не зажмут зарплату - рай для работника начала 20-го века
>>195516676> рай для работника начала 20-го векаНастолько рай, что рабочие из Турции вплавь Чёрное море вплавь переплывали в СССР, и самолёты из Финляндии угоняли, чтобы в социалистический рай попасть?
>>195515753Пиши, в каких лагерях зеки сидели как в Бухенвальде. В противном случае получишь белковый паек за щеку.
>>195516676>эти наказания не действали одновременно всеАхахахахах, чееееееееееебля, во времена гражданской войны вводилась всеобщая трудовая повинность с риском оказаться в концлагере в случае отказа от работы.С 1940 по 1956 точно такая же трудовая повинность + опять же тюрьма за опоздания / самовольный уход с работы.>рай для работника начала 20-го векаНу да, особенно охуенно в раю работается если тебя в концлагерь отправят за то что ты на эту работу опоздал. Ты почитай про "райские" условия, в которых они трудились, умник, добавь к этому уголовную ответственность за нарушения трудовой дисциплины и получишь примерную картину того как у рабочих в раннем совке дела обстояли.
>>195516923>Ты почитай про "райские" условия, И ты конечно же предоставишь источник где это можно прочитать?
>>195516813>Пиши, в каких лагерях зеки сидели как в БухенвальдеНу смотри, вот видишь как ты уже передёргиваешь "примерно на уровне" до "как в", и как после этого с тобой дискутировать? Но вообще об этом уже много сказано и написано. Вот собирательная математика на основании архивных документов того времени по смертности и калорийности пайки: https://corporatelie.livejournal.com/38140.На всякий случай напомню что спорить нужно не с URL-адресом ссылки, а с данными архивных документов, сканы и номера фондов которых там приведены. Там и пару слов про использование пайки в качестве инструмента для выбивания рабочей нормы, и про сверхсмертность, ну и так далее.
>>195516623> Ну то, что не клеится как-то петушиная теория о "придуманных" нацистах специально против большевиков и вот эти совместные первых и вторых друг с другом. Не придуманных, а профинансированных и которым выдали картбланш на все, что можно. > Ну вот я против нацистов и против большевиков, я сломал твою систему, она не работает, лол. Т.е. усатый алкоголик утверждает что таких людей как я быть не может, а я есть, следовательно его утверждение неверное.Говорится не про нынешнее время и не конкретных индивидов. >Мне есть чтоА что ж после войны где только можно в европке комми партии были в голосованиях очень высоко? >>195516589Когда решили, что Аншлюс и все остальное перетерпеть можно, лишь бы комми разнесли. >>195516588Ага, пол страны сидела, а после войны комми где только можно в еуропке были на высоте. Ууууу комми ебаные.>>195516528> Кредитовали после революции? Кредитовали.> Заводы продавали ещё до войны? Продавали.> Совместные кооперативные предприятия с СССР создавали до войны? Создавали.> Заключил союз с американо-русским экономическим обществом (полулегальное объединение профсоюзов США, собрали нам 1.000.000 долларов) и Союзом Друзей России (коммунистическая организация, тоже серьезные ребята)Полулегалы и союз друзей России. Держи в курсе, найс помощь от Америки.> Альберт Кан (Albert Kahn; 1869, Раунен, Германия — 1942, Детройт, Мичиган, США) — американский индустриальный архитектор. Его часто называют архитектором Детройта. В 1928 году был приглашён в СССР для участия в индустриализацииИ один чувак по приглашению и собственному желанию. Титаны помощи, ага> НУ ВОТ МЫ БЫ И БЕЗ СОВКА ВСЕ СДЕЛАЛИ> БЫ> БЫ> БЫ> БЫ> БЫИ в чем отличие твоей логики?
>>195516923Анон, нахуя ты распинаешься перед коммидаунами? Это ведь самое безблагодатное и бесполезное занятие которое только можно придумать. Ну, как разговаривать со стеной, например. Всем кто хотя бы раз имел с ними дело знают, что манямир коммидауна отличается невероятной стойкостью, его без медикаментозного вмешательства невозможно даже повредить, не говоря уже о разрушить.
>>195517150Да, конечно предоставлю.Справка Прокуратуры СССР В. М. Молотову, Г. М. Маленкову, А. Я. Вышинскому о количестве осужденных по указам от 26 июня 1940 г. и 26 декабря 1941 г. В этом документе также упоминаются условия труда, в которых людям приходилось работать, из чего мы можем составить общую картину:По 5 предприятиям Сталинского района г. Челябинска были изучены причины прогулов по 420 делам, рассмотренным в суде. Оказалось, что в 88 случаях прогул был вызван, по объяснению нарушителей, отсутствием у них обуви, в 154 случаях — болезнью, не подтвержденной, однако, официальным врачебным документом, в 46 случаях — поездкой за продуктами в деревню, в 58 случаях — переутомлением на работе (проспала и т.д.)Ну и так далее, открой почитай, там много интересного. http://stalinism.ru/po-zakonam-voennogo-vremeni/spravka-prokuratury-sssr-v-m-molotovu-g-m-malenkovu-a-ya-vyshinskomu-o-kolichestve-osuzhdennykh-po-ukazam-ot-26-iyunya-1940-g-i-26-dekabrya-1941-g.html
>>195517321> где только можно в европке были на высотеГде на момент мая 1945 года балом правила РККА, ты хотел сказать?
>>195517321> Когда решили, что Аншлюс и все остальное перетерпеть можно, лишь бы комми разнесли. Я не пойму, ты действительно пытаешься доказать злой умысел капиталистов против СССР с помощью нацистов? Весьма конспирологично, не находишь? Пруфов бы ещё.> Полулегалы и союз друзей России.Полулегалы кредитовали и продавали заводы? Найс манёвры.> И один чувак по приглашению и собственному желанию. Титаны помощи, агаOn May 8, 1929, through an agreement signed with Kahn by President of Amtorg Saul G. Bron, the Soviet government contracted the Albert Kahn firm to design the Stalingrad Tractor Plant, the first tractor plant in the USSR. On January 9, 1930, a second contract with Kahn was signed for his firm to become consulting architects for all industrial construction in the Soviet Union.[9]
>>195517607> On May 8, 1929Бля, не то скопировал.Короче, это целая контора была со штабом в Детройте.
чел на подсосе у гоблинавышел из зоны своей компетенции уже, рассказывает о том в чем мало разбирается то есть
>>195517618А где они там у власти то были? Или если их не разгоняли ссаными тряпками из парламентов, как это любят делать красноперые с оппозицией? Ты что поехавший? А хотя о чем я спрашиваю, комми же
>>195517835> А где они там у власти то были? Или если их не разгоняли ссаными тряпками из парламентов, как это любят делать красноперые с оппозицией? Ты что поехавший? А хотя о чем я спрашиваю, комми жеТы настолько ебанутый, что даже не понимаешь, что в Британии РККА вообще никогда не было, а рейтинги комунистов были? Дегенерат не может в иронию и элементарную логику и что-то пишет еще охуеть
>>195517321> и которым выдали картбланш на все, что можноКто выдал-то, кто выдал-то? Ты понимаешь, что это бредни уровня Галковского?
>>195518087При чем тут рейтинги, ебланоид, если речь была о коммунистах у власти? А вот здесь статистика для таких как ты неприятная, ведь, кроме Югославии, в Европе из сосалитических были онли совковые марионеточные коммирежимы, которые были сброшены сразу же, стоило лишь немного ослабить гайки. И то даже Югославия вскоре поняла, что с поехавшими посадили, и с совком старалась держать дистанцию.
>>195517607> Я не пойму, ты действительно пытаешься доказать злой умысел капиталистов против СССР с помощью нацистов? Весьма конспирологично, не находишь? Пруфов бы ещёПочитай Шпеера. Даже вики на него ссылается лол. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_(1933%E2%80%941945)#%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%88%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2> Полулегалы кредитовали и продавали заводы? Найс манёвры.Ну я ответил на твои ссылки, которые ты мне скинул. Там про продажу заводов ничего не сказано было. > Короче, это целая контора была со штабом в Детройте.И? 26 человек приехали в СССР и там поработали. Ничего не продавали, ничего не закупали ну ток еду на собственные нужды. Это не продажа нефти или техники, не какието огромные вливания денег. Просто блять 26 человек приехало на работу. Охуеть помощь. >>195518443> речь была о коммунистах у властиРечь шла о рабочих и как они относились к совку даун. Ты свои е слова уже забыл? А относились збс. Рейтинги об этом и говорят. >>195518248А ну просто договор о взаимопомощи решили не соблюдать, а так да, никто ничего не выдавал.
>>195518618А ОТНОСИЛИСЬ ЗАЕБИСЬ@НАСТОЛЬКО, ЧТО ЗАПАДНЫМ ИМПЕРИАЛИСТАМ-КАПИТАЛИСТАМ ДАЖЕ ПРИШЛОСЬ ПОСТРОИТЬ СТЕНУ ЧЕРЕЗ ВЕСЬ БЕРЛИН, ЧТОБЫ УГНЕТЁННЫЕ РАБОЧИЕ МАССОВО НЕ УБЕГАЛИ В РАЙСКУЮ СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ГДР
>>195511210 (OP)КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРИВЕТСТВУЮвы поняли игру слов приветствовать значит также одобрять офгенный каламбур правда на самом деле мне они не нравятся
>>195518618> Там про продажу заводов ничего не сказано было. Волгоградский тракторный заводМагнитогорский металлургический комбинатДнепрогэсГорьковский автомобильный заводГПЗ-1Первый Московский часовой завод> Почитай Шпеера.Ну так и Советы тоже помогали ТР. С другой стороны, США помогали и СССР ещё с тридцатых. Что, получается, придумали нацистов (с) против большевиков, которым же кредиты выдавали?> а так да, никто ничего не выдавалТак выдавали или нет, наркоман? Ты уже в следующем посте себе же противоречишь.
>>195519143эй не игнорь как тебе мой каламбур скажи как каламбур каламубр как я старался я молодец скажи как получился каламбур
>>195518618> Просто блять 26 человек приехало на работу. Охуеть помощь.> Приехал в Москву с 25-ю инженерами, и в течение двух лет подготовил более 4000 специалистов, между 1929 и 1932 годами спроектировал и организовал строительство 521 объекта (по другим данным — 571 объект).> строительство 521 объекта (по другим данным — 571 объект)Ну да, действительно, просто помогли, ага.
>>195519279спасиба мужик мне нужна была твоя поддержка я люблю каламбуры думаю они спасут мир от грусти спасиба я пошёл думаю ты получил радость сделаешь много добра я пошёл пока
>>195519334а как тебе каламбур классный каламбур же правда я стрался люблю каламбуры они весёлые делают людей добрее как тебе каламбур я старался>>195519100
>>195512865Они еще там настолько ебанутые что в возрасте 40-60 лет угорают по подростковым фентезийным сеттингам. Плюс для них стандартно смешивать в одну кучу дроч на коммунизм и романтику редневековья. Что в голове у этих придурков - неизвестно.
>>195519059Совок застрял после войны, нихуя лучше не становилось, а в европке шло развитие. Не понимаю к чему этот высер, Мы говорим о первых годах после войны>>195519143>Волгоградский тракторный завод>Магнитогорский металлургический комбинат>Днепрогэс>Горьковский автомобильный завод>ГПЗ-1>Первый Московский часовой заводБыло дело, во времена кризиса и коммунист, который что-то покупает — друг. >>195519334Даты странно совпадают с годами кризиса. Ну то все заговоры жидомассонов.
Исторический пиздобол уровня понасенкова, как и прочие личности с антропогенеза. Эти говноеды весь исторач засрали, причем понасенковцы еще безобидные, т.к. гоблинских выродков гораздо больше и такое впечатление, что они попали в модераторы. Как только не согласен с их видением мира, начинают детектить в тебе фаната Понаса.
>>195519428То есть нацистам помогали из идеологических соображений, а Союзу - из-за практических? Хехе.
>>195519515Ровно так же, как коммунисты помогали пролетариату во всем мире идеологически, а продавали зерно практически.
>>195519569Но это действительно конспирология уровня РЕН-ТВ, что капиталисты создали нацистов против большевиков, умудряясь при этом с большевиками же торговать.
>>195519652А че не так-то? Торговать - это всегда про прибыль, а прибыль для капитала самое главное, хоть с чертом лысым, главное чтобы маржа шла.
>>195519428> о первых годах после войныНу так не успели ещё заценить вкус совдепии. Правда не все, ведь антикомми движ в "соцлагере" начался ещё при жизни сралина, или в первые года после войны, как ты сказал. Предвидя визги в стиле ВРЁЁЁТИ, прикрепляю пруфлинки:https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eastern_European_anti-Communist_insurgencieshttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>>195519740А пруфы какие-нибудь будут? Вот, в треде мелькал Галковский уже, который считает, что СССР - Британская криптоколония, созданная в 17 году. Над ним все просоветски настроенные товарищи смеются, а тут я встречаю точно такое же, только с другим знаком, утверждение.
>>195519652Что значит создали? Нацисты появились от реваншизма немцев, а капиталисты просто решили им немного подсобить, авось и коммунистов выгонят нахуй. Но чет пранк вышел из под контроля. А торговать — так за это деньги идут, вон комми тоже торговали и с капиталистами и с наци. Ты как маленький, чес слово. Что мешает поднасрать соседу и потом ему что-нибудь очень выгодно продать? Да нихуя
>>195519896> а капиталисты просто решили им немного подсобить, авось и коммунистов выгонят нахуйОпять же, будут пруфы намерений? А то может быть наоборот, мировой капиталист с нациками торговал из практических соображений, а СССР помогал, чтобы победить ТР.
>>195519927Ну в этом он неправ. Мы обсуждаем конкретную фразу и она не про создание. >>195519991Потому что помощь СССР удивительным образом совпала по времени с мировым экономическим кризисом, а нацикам и сочувствующим помогали все время.
>>195520184Ну всё началось с его логики, что если я против Сталина, то, следовательно, я за Гитлера, хотя это нарушение логики.
>>195520184> Потому что помощь СССР удивительным образом совпала по времени с мировым экономическим кризисом, а нацикам и сочувствующим помогали все время.Это было бы логично, но СССР помогали и до появления, и во время существования нациков и сочувствующих.
>>195511210 (OP)Так-то зачастую говорит достоверные вещи, советует годную литературу и все такое. Но иногда его заносит то в крайний совкизм, то в не вполне достоверное описание событий.>>195511386>яркая коммунистическая позицияСовковая. Коммунисты и совки - это немножко разные категории людей, они иногда пересекаются, а иногда нет.>>195512052> в ссср истории не было, была пропоганда и цензура А вот за такое любой истфаковец, как советский, так и нынешний, тебе всечет и будет прав.
>>195513636>Ну так они себя коммунистами называютНеа. Они называют себя левыми, борцами за социальную справедливость, за права, все такое.А чтобы быть комунистом, надо хотя бы саму теорию Маркса знать. Про прибавочную стоимость, ТТС, смену формаций и прочее.
>>195521146>А чтобы быть комунистом, надо хотя бы саму теорию Маркса знать. Про прибавочную стоимость, ТТС, смену формаций и прочее.Чтобы быть коммунистом, нужно IQ 80~, грязные штаны и любовь к голоду.
>>195521086Потому что это неверное утверждение. Потому что есть история как наука, есть поп-хистори и есть пропаганда. История как наука в СССР развивалась, но по понятным причинам оставалась прерогативой профессионалов. Поп-хистори и прямо пропагандистские публикации тоже были и в достаточном количестве. Так-то они и сейчас есть.
>>195521344> Кто такой Шарий?Зайди на ютуб, набери "Анатолий Шарий". Буквально пару часов назад околочасовое видео как раз по теме треда у него на канале увидишь.
Как мужик и рассказчик, вполне хорош. Но порой такую хуйню исполняет, диву даешься. Иногда просто ставлю на фоне послушать какую чепуху он на этот раз так складно затирает, ну явно виден талант рассказчика. В общем дико спорная личность, хуй знает как к нему относиться.
>>195521302Вот и долбоёбы от петушария подъехали, вы только посмотрите.Разъёба там никакого нет, лишь обсер собственных шаровар.
>>195521500> Разъёба там никакого нет,Всё видео Шарий показывает, что Гоблин и Клин натягивают сову на глобус и врут, выставляя Дудя в не лучшем свете, будто по заказу.> лишь обсер собственных шаровар.Где и в каких моментах? Конкретно укажи.
>>195511210 (OP)Очень положительно, обожаю его ролики про средневековье и советскую историю, а еще он комментирует бугурты и аниме фестивали.
>>195521602Долбоёб? Какой нахуй заказ на Дудя?Комменты почитай, там всё и без меня конкретно указано.
>>195511386> Из минусов - яркая коммунистическая позиция, которую он не скрываетА почему он должен скрывать свою позицию, и почему ему должно быть не пох на тех, кого она раздражает? Устроили цензуру хуже, чем при совке.
>>195511210 (OP)Для меня он медийный клоун, как и любой другой медийный клоун. Слушаю для развлечения, если надоедает, выключаю. Точно так же как Понасенкова, Веллера, Быкова, Соколова, Дробышевского, Латынину, и так далее, и так далее. А что, кто-то воспринимает говорящие головы на экране по-другому? Как гуру и авторитетов, что ли? Лол.
>>195511386>Отличный специалист по оружиеведенью, истории позднего средневековья и сильно в теме реконструкторского движения.Я вас умоляю. Ты много знаешь специалистов таких?Вот если бы ты знал их много и мог сравнивать, тогда бы я прислушался к твоему мнению об одном из них. Мне кажется, это единственный специалист такого рода, который вообще тебе известен, и то потому что его гоблин распиарил.
>>195521450>ну эт самое гыгы, ну пошел, фырк, значит наш дядя, гыгы, войной, фырк, как говорится, на другого дядю, гыгыЗаебатый рассказчик, да. А если вспомнить что у него легкая картавость(либо шепелявость), то вообще заебись.
