>НАЗЫВАЕШЬ СЕБЯ БЕЛЫМ РУССКИМ НАЦИОНАЛИСТОМ>ВЫСТУПАЕШЬ ПРОТИВ ЛГБТ>УПОДОБЛЯТЬСЯ БЛИЖНЕВОСТОЧНЫМ ЗАХВАТЧИКАМ, ПРОТИВ КОТОРЫХ И ВЫСТУПАЕШЬНапоминаю детям, что нация, которая не защищает свою ЛГБТ часть, не может быть сильной.
>>195841731А что плохого? Меньшинствам же лучше, когда государство их защищает, а не впускает в себя представителей другой культуры, которые отказываются интегрироваться и в итоге гнобят меньшинства.
>>195841448 (OP)Ну вообще-то всё верно. ЛГБТ должно быть против SJW и поддерживать умеренно националистический движ, а этот движ должен должен поддерживать ЛГБТ.Я вообще не понимаю как представители ЛГБТ могут выступать за СЖВ шизу, которая в их страны загоняет беженцев из мусульманских стран, которые принципиально отказываются ассимилироваться и интегрироваться в европейское общество, начинает качать свои шириатские права и в итоге гнобить ЛГБТ. Пример Европы как будто бы не очевиден, лол.
>>195842572Общество, в котором ты существуешь и с которым в любом случае так или иначе контактируешь, будет здоровее, благополучнее и безопаснее.
>ВЫСТУПАЕШЬ ПРОТИВ ЛГБТНикогда не мог понять, почему кто-то выступает против бутера.Не нравится - не ешь, делов-то.
>>195843756Для членов этого общества. В том числе и тебя, ведь ты часть этого общества.Скорее всего тебе кажется не очевидным то, каким образом защита ЛГБТ защищает тебя, если ты не часть ЛГБТ. А на самом деле все очень просто: защита ЛГБТ, как части нации - всего лишь частный случай общего принципа защиты индивидуальности и частной жизни всех представителей нации. Борьба с угнетением по признаку сексуальной ориентации укрепляет и делает стабильнее общественную систему, способную бороться и пресекать угнетение по любым другим признакам, тем самым гарантируя то, что ты, анон, в рамках этой нации никогда не станешь угнетаемым по какому либо признаку, тем самым способствую твоему личному благополучию и безопасности.Нация, способная защитить угнетаемое меньшинство - способна защитить всех своих представителей.
>>195841448 (OP)Разве кто-то "ПРОТИВ"? Всем просто похуй и большинство топит за то чтобы все делали что хотят, только другим не навязывали. На пустом месте хуйню высрал. Да и ЛГБТ пользы никакой нации не приносит. Дети от ЛГБТ-пар не рождаются, а если суррогатное материнство юзают люди, то дети в таких гомосемьях немного с нарушениями психики растут, среди них уровень роскомнадзоров, стрессов и депрессий в разы выше детей из полноценных семей. Даже дети у матерей одиночек психически лучше себя чувствуют
>>195844698Вовсе нет. Наоборот, это система, которая будет отторгать любые попытки угнетения. Все защищают всех, а каждый защищает сам себя. Не стоит путать это с СЖВ шизой, которая вообще по сути никого не защищает и лишь создает барьеры между разными частями общества.
>>195844828>Да и ЛГБТ пользы никакой нации не приносит.Они - такие же члены этого общества. Если они не угнетены и их не преследуют - они благополучнее живут и могут стать более эффективными членами общества. Учиться, становиться специалистом, успешно работать, зарабатывать деньги, тратить их и платить налоги - все это становится делать намного лучше, когда ты знаешь, что тебя не уебут за то, кто ты есть.>Дети от ЛГБТ-пар не рождаются, а если суррогатное материнство юзают люди, то дети в таких гомосемьях немного с нарушениями психики растут, среди них уровень роскомнадзоров, стрессов и депрессий в разы выше детей из полноценных семей. Даже дети у матерей одиночек психически лучше себя чувствуютБольше похоже на статью с рашатудей. Реальная практика говорит об обратном.
>>195844625Защищать ЛГБТ, делая на этом акцент абсолютная шизаНадо защищать всеобщие права, права для всехА то вы для своих рекламу делаете, в своей риторики выделяя себяВы не хуже и не лучше остальных
>>195845138Так о том и речь. Я же и говорю, что это частный случай общей практики. Просто случай ЛГБТ - более резонансный, и посему является более эффективным и показательным примером. Защита ЛГБТ - ни в коем случае не должно быть выделением и превознесением ЛГБТ над другими. Но ЛГБТ - это, если хочешь, лакмусовая бумажка общества. Если общество способно защитить права ЛГБТ - оно способно в равной степени защитить права всех.В том числе и защитить от SJW, которые эксплуатирую ЛГБТ повестку против для разобщения нации, делая ее слабее.
>>195845384Так чем ты хочешь заниматься и характеризует тебя как воина за социальную справедливость (sjw)
>>195845446Статистика в странах, в которых однополым парам разрешили усыновлять детей. И эта статистика не отличается в худшую сторону от статистики по благополучии детей в разнополых парах. А зачастую и лучше.
>>195841448 (OP)>нация, которая не защищает свою ЛГБТ частьЭто достойная нация. Защищать такое, это как защищать рак в своем организме. Такое будет делать только ебанашка вроде опа.
>>195841448 (OP)>белый русский националист>белыйСъеби, толерантный фанат карго-альтрайт культа. Мы в России, а не в Штатах.
>>195845756Белый - в смысле монархист. А ты на пустом месте подгорел.Когда видишь словосочетание "Красная Армия", то тоже подгораешь в стиле "при чём тут индейцы?"?
>>195845553Это характеризует меня как то, чем SJW хотят выглядеть и прикрываются, но чем по сути не являются.СЖВ исключительно деструктивное движение. Они выступают за глобализм, но при этом сталкивают народы на почте культурной апроприации. Они дискредитируют меньшинства, стравливая их с большинством. Что вообще можно о них говорить, если они одновременно превозносят ЛГБТ на другими, при этом топят за неинтегрируемых муслимских беженцев, которые это лгбт мочат.Я же выступаю совершенно за другое. Я за то, чтобы ЛГБТ не было выделяемой группой, я не хочу их превозносить. А именно фактор угнетения их выделяет, потому что он отличает их от большинства. Угнетая ЛГБТ вы выделяете ЛГБТ, развязывая руки СЖВ скаму, который будет пытаться превозносить ЛГБТ, тем самым эксплуатируя его.Я считаю, что через борьбу с угнетением и преследованием ЛГБТ как социальной группы можно закончить с их выделением, как меньшинства, и позволить им почувствовать себя такой же самой обычной частью общей нации, на равне с другими. Если они не будут себя чувствовать ущемленными и будут иметь равные права - они и не будут чувствовать себя особенными и смогут быть такими же активными членами общества, как и все остальные.Но повторюсь, ЛГБТ - всего лишь один частный пример, на котором стоит сначала сфокусировать применение описываемого мной принципа, чтобы потом спроецировать его на остальные социальные группы, и тем самым прийти к обществу умеренной толерантности без перегибов, обществу реального равноправия, а не сказочного равенства.
>>195845717Вот тут есть список ссылок, выбирай что нравится https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B8Правда я сомневаюсь что это к чему либо приведет, потому что противники усыновления детей однополыми парами обычно на все исследования говорят что они куплены, ангажированы и вообще все это заговор жидомасонов, при этом не могут привести как ни одного доказательства купленности и ангажированности, так и ни одного исследования в пользу своей точки зрения.
>>195849864В таком случае самое безопасное общество - это КНДР. Там вся страна по сути в спец учреждении сидит.
>>195850590Да, там тебя даже охраняют от происков злых пиндосов и выжигают им мозги за сорванный плакат
Объясните почему мужчинам так не нравятся геи? Ведь если подумать, чем больше геев тем меньше претендентов на свободную тянку, значит и шансов больше становится у натуралов(не у двачеров, у них шансы не увеличиваются).
>>195850978Я как двачер хочу знать. Мои догадки основываются на том что ненависть к геям это на самом деле страх стать таким же
>>195851215Скорее страх стать не таким как все и оказаться в опущенных. Все же не любят геев, это всероссийский тренд
>>195851437>Все же не любят геев, это всероссийский трендВ столицах с этим все нормально, как ни странно.Но да, в россии только два города заселены людьми. Остальная россия заселена орками.
>>195841448 (OP)>не может быть сильнойА я сказал, что твоя мать шлюха, и что теперь? Где пруфы, Билли?
>>195841448 (OP)>нация, которая не защищает свою ЛГБТ часть, не может быть сильнойУдваиваю.Предкам было вообще глубоко насрать на чужие ориентации.
>>195851622Так и похуй на них, это колонии. Кому хватает ума, легко покидают колонии и оседают в двух человеческих городах, а остальные пусть сидят и не пиздят.
>>195844828>то дети в таких гомосемьях немного с нарушениями психики растут, среди них уровень роскомнадзоров, стрессов и депрессий в разы выше детей из полноценных семей. Это не из-за того, что гомосемьи, а из-за того, как общество к таким семьям и детям таких семей относится. То есть из-за травли и порицания. Проблема всё ещё в зашоренности общества.Без этой зашоренности от гомопар могла бы быть польза с усыновлением детей.
>>195851622>только два города заселены людьми.Учитывая сколько приезжих с бв и кавказа в москвабаде и питерстане, то твой пост можно считать русофобским.
>>195852347Так блять, получается общество не то, надо всех вырезать и поселить нормальных людей? Где ты их возьмёшь? Или может всё-таки просто запретить геям усыновлять детей?
>>195852511Совсем дурак что ли?Надо просто просвещением заниматься. Со временем норма изменится. Не во все же времена вообще гомосексуализм являлся каким-то табу. Просто пока время такое. Но люди постепенно умнеют, учатся мыслить рационально, и всё такое.
>>195852511С таким обществом далеко не уедешь, сегодня геи не нравятся, завтра дрищи, послезавтра причёска. Мы уже это проходили в девяностых.
>>195852740Так занимайся, даже в рф пропаганда запрещена только среди детей потому что пиздюк 12-летний не в состоянии за себя решить даже какой рукой депу вытереть а не то что сосать хуйцы или нет.>>195852785Ничего не имею против геев, я просто против преференций для них.
>>195852807ну тут в комплексе. Ты посмотри на США, как только дали какие то права лгбт, они напридумывали себе полов, начали бороться с придуманными проблемами, а не решать те что есть. Банальная толерантность к нелегальным мигрантам, которые увел. уровень приступности. Общество больше похоже на больное, ничего не придумывают, топчатся на месте и решают выдуманные проблемы.
>>195852905>я просто против преференций для нихТак ОП, вроде, топит за обычное равенство.Просто не надо вообще какое-то разграничение проводить между лгбт и не-лгбт.
>>195853022Я к геям вообще ровно отношусь, но при всех их попытках казаться нормальными они борются за право пройтись полуголыми и в коже по главным улицам, разве нормальные люди будут бороться за подобную херню?
>>195853175так это и есть основной тормоз выделения им прав. Как только даешь им права они требуют больше.
>>195853022А тут дело не в правах ЛГБТ, а в целом в том, что зажрались и могут позволить себе страдать хернёй. Плюс теперь даже любой недалёкий имбецил, если громко кричит, то будет услышан - век интернета.Вся эта движуха с гендерами и мигрантами - это уже несколько иная тема, короче. Это уже не про равенство всех, а про выбивание привилегий для каких-то определенных групп.
>>195853073Так большая часть т.н. гомофобов не бегает по улице и ловит геев, а бугуртит от лгбтка+# поехавших активистов, всем похуй что чей-то задний двор - проходной.
>>195853146То фрики всякие в основном, которых и среди натуралов хватает.Большинство геев и лесб - вполне себе обыкновенные нормисы, по которым никогда ничего такого и не подумаешь с виду.
>>195853279Так где гарантии, что люди которые выбивают права и при этом зарабатывают на этом деньги, не даинутся дальше? Ведь это же власть и они к ней стремятся. Большинство деятелям лгбт плевать на равенство.
>>195853073>Так ОП, вроде, топит за обычное равенство.Не равенство, а равноправие. Быть не угнетаемыми и защищенными - это право, которое должно быть присуще всем представителям единого общества. Равенство же - левацкий бред, который по сути противоречит человеческому индивидуализму.Люди разные и никогда равны друг другу не будут тупо из-за своих отличий. Но люди одной нации, одного общества, должны иметь равные права и равно уважать и защищать друг друга вне зависимости от различий, в том числе и по сексуальной ориентации.
>>195853398Но при этом на лов параде таких фриков большинство. Ну и зачем нам тешить большинство фриков и давать им какие то права?
>>195853527Они как раз меньшинство.Просто адекватам не хочется с этими фриками тусить, потому их там нет.
>>195852696Большинство визгливых легебете это фрики, малолетние долбоебы и прочие социальные паразиты. Так что да, они не работают и не платят налоги
>>195845091>когда ты знаешь, что тебя не уебут за то, кто ты естьЕбанько, мы живем в рашке и тут тебя могут уебать просто за то что ты по улице идешь. Ты немного не в ту страну пришел со своими проблемами богатеньких европейских детей
>>195853022>>195853146>>195853255Все о чем вы говорите - да, это проблема. Но причина этой проблемы не в ЛГБТ, не в людях нетрадиционной сексуальной ориентации. Точно так же, как причина проблемы неадекватного радфеминизма - не в женщинах.То, на что вы жалуетесь - это СЖВ, а не ЛГБТ. Это поехавшие политические фрики, которые топят за абсурдные и противоречащие друг другу вещи. СЖВ просто эксплуатирует повестку меньшинств, даже если конфликтуют друг с другом (ЛГБТ и муслимские мигранты, например), исключительно для создания инфоповодов в медия, чтобы всякие леволиберальные политиканы могли на этой хуйне монетизироваться и получать политические баллы. Главная проблема СЖВ в том, что они медийно слишком заметны и громче всех кричат, хотя в реальности их влияние весьма скудное. Но эта медийная заметность привлекает всяких глупых школьников и студентов, которые из-за своего максимализма ведутся именно на вот такие крайностиЗадача здорового современного общества в том, чтобы брать адекватное и не скатываться в крайности. Например, отстаивать идеал толерантности, как идеи о равноправии меньшинств и большинства, но не скатываться в толерастию, как идею исключительности и верховенства меньшинств над большинством.Я уж молчу про то, что любой представитель ЛГБТ, у которого есть хоть немного мозгов, никогда не будет поддерживать СЖВ, которое опосредованно гнобит ЛГБТ своими противоречащими самим себе целями и методами.
>>195854194>отстаивать идеал толерантности, как идеи о равноправии меньшинств и большинстваЭто напрямую противоречит идеалам демократии, за которую ты тоже наверняка топишь.
>>195853022А не надо было потакать консервам и дискриминировать гомо.А то такой гнобишь группу населения, за них заступается только левачье - а потом удивляешься как же так получилось, почему левые получили в свой актив 5-10 процентов населения, считая родственников и друзей геев.Кстати, а с какого хуя ты решил, что гей/би толерантен к нелегальной иммиграции? Я лично за то, чтобы границы охранялись автоматическими дронами вообще, отстреливающими прущих нелегалов.Сами себе злобные буратины. Когда тебя могут за ориентацию посадить на 20 лет - ты хоть с Сатаной союзником станешь, как говорил Черчилль, против Гитлера допустим союз даже с адом.
>>195841448 (OP)Бля, я вчера шел с движа юнити антифа, и на остановке 359 маршрута увидел двух педиков. Разъебал обоим щщи.
>>195854340Ну вообще то не топлю, лично я считаю полную демократию не эффективной и зачастую вредной.Но даже не поддерживая демократию я понимаю, что ничего там не противоречит. Я же говорю о равноправии, а не о равенстве. Меньшинства будут иметь право голосовать не больше и не меньше, чем большинство, все должны иметь право голосовать, а не право побеждать на выборах.Ну вот например, очевидно, что меньшинство в абсолютном значении всегда будет иметь меньше голосов. Но это не значит, что они не могут отстаивать свои позиции на выборах. В тех же США когда в разных штатах голосовали за разрешение однополых браков - они же в итоге победили и разрешили, хотя по разным данным представителей ЛГБТ от общей популяции людей в среднем 7-11%. Как эти проценты могли победить? А потому что за них голосовали и люди вполне себе традиционной сексуальной ориентации, которые никакого отношения к ЛГБТ не имеют.
>>195854691>Я же говорю о равноправии, а не о равенстве. Меньшинства будут иметь право голосовать не больше и не меньше, чем большинство, все должны иметь право голосовать, а не право побеждать на выборах.Это уже сейчас есть. За что тогда возня идет?
>>195841448 (OP)Действительно, я поддерживаю и имею отношения только с красивыми славянскими парнями.
>>195853527Фриков меньшинство и зачастую они даже отношения к ЛГБТ не имеют.Гея от натурала отличает только то, что он вместо баб хочет трахаться с мужиками. Все. Это единственное отличие. Желающим ходить с голой сракой фриком с одинаковой вероятностью может быть как гей, так и гетеросексуал. Так уж сложилось, что фрики есть везде, просто им потакать не стоит.Я лично против фриковых парадов с голожопыми фистингующими друг друга фрикамми. Но я не вижу ничего плохого в том, чтобы у нас проводились очень приличные и адекватные парады, как например в Швецииhttps://youtu.be/JGZ5hk6TeyUВот что в этом плохого? Фундаментально этот ивент не отличается ничем от других популярных в РФ ивентов типа парада победы, бессметтного полка, первомая и прочих парадов.
>>195854852За полное равноправие людей с другой ориентацией. Чтоб это не было чем то запрещённым, постыдным или оскорбительным. Я хочу так же публично целоваться с кунчиком в парке как это делают гетеро людиМимо
>>195841448 (OP)Вы не воспроизведете нацию, а следовательно, вы не нужны. Спонсировать и поддерживать ваш гедонизм длинною в жизнь нахуй никому не всралось.
>>195855115Равноправие уже есть. Пидором быть не запрещено. А вот поменять отношение людей к тебе ты не можешь. Жирные и вонючие люди неприятны, сколько бы ты не провел парадов под лозунгами "быть жирным и вонючим - нормально". Люди, может, и перестанут показывать, что ты им неприятен, но на этом все.
>>195854852Ну ты сказал про демократию - я объяснил на примере выборного права.Но наличие выборного права (которое в современной России, к сожалению, никакой силы не имеет), еще не означает отсутствие проблем с другими правами.У ЛГБТ в РФ нет права на брак, хотя это никому не вредит, нет права усыновлять детей и на суррогатное материнство, что опять таки доказано что не повредит детям. У них нет права прямого наследования, из-за отсутствие права на брак. Нет права навещать друг друга в больнице в случае болезни одного из партнеров. А гомоистерия, которая идет по прокремлевским СМИ, в купе с законом о гей-пропаганде, по сути натравливает на ЛГБТ уязвимую к пропаганде часть населения, тем самым лишая ЛГБТ права на безопасное существование и защиту со стороны государства.
>>195855317Уже ответили >>195845091>Учиться, становиться специалистом, успешно работать, зарабатывать деньги, тратить их и платить налоги - все это становится делать намного лучше, когда ты знаешь, что тебя не уебут за то, кто ты есть.Если ты считаешь, что единственная польза, которую человек приносит нации, это размножение - то ты скорее должен быть не частью нации, а частью муравейника или стада.
>>195855337>натравливает на ЛГБТ уязвимую к пропаганде часть населенияЛол. Тут не надо никого натравливать, подавляющее большинство отрицательно относится к гомосекам без всякой там пропаганды.
>>195855317Русофоб, все ясно. Против того, чтобы русские были свободны и жили для себя. Прямо как Сталин с Гитлером. >>195855321И как же в других странах отношение поменялось? Само собой?
>>195855321Я чистый и красивый. И не толстый. Нет ни одной реальной причины иметь хоть какое отвращение к геям как таковым. Есть люди которым противны поцелуи и секс вообще до омерзения, что дальше?
С каких хуёв государство должно защищать хоть одно из меньшинств, будь то пидоры, трапы, поехавшие, омежки, анимешники, бомж или ещё чего больше чем защищает большинство?
>>195855499Это чистая экономика, в которой да, ваше существование может быть признано целесообразным. Но сейчас речь идет о сохранении нации, а не приумножении ее экономических благ.>>195855637>Против того, чтобы русские были свободны и жили для себяМы вкладываем в эти слова разные смыслы.
>>195855637>И как же в других странах отношение поменялось?Да ничего не поменялось, на словах все толерантные, чтобы не заклевали, и все. Недавно ролик смотрел из какой-то европейской страны, там к людям подходили и спрашивали, поддерживаете ли вы мигрантов и нужно ли им помогать. 100% ответило да. Потом им показывали Махмуда и говорили, вот парню негде жить, пустите его к себе домой на недельку? 100% ответило нет, под разными предлогами.
>>195855808С тех пор, что государство и цивилизация за этим и существуют, чтоб не жить по закону джунглей.
>>195855749>Нет ни одной реальной причины иметь хоть какое отвращение к геям как таковым.Отвращение субъективно. Фобии иррациональны. А девиации осуждаются любым обществом, даже если приносят ему пользу. Так что бери свои "реальные" причины и уебывай, общество проживет и без тебя.
>>195855749Ну и ничего, как ты собираешься сделать чтобы им было не противно? Это невозможно. Отвращение не на причинах строится. Кто-то лук не ест, кто-то блюет от вида пидоров. Здесь нет никаких причин и на это никак не повлиять.
>>195853462>Равенство же - левацкий бред, который по сути противоречит человеческому индивидуализмуМы люди маленькие, барину лучше знать. Ему надо, а мы потерпим.
>>195855321>А вот поменять отношение людей к тебе ты не можешь.Вот этот ультраконсерватизм тупо противоречит всему, что нам показывает история.Если бы ты был прав, то женщины оставались бы на правах скотины, чернокожие оставались бы рабами, а вообще все обычные граждане оставались бы чернью.То, что ты утверждаешь, банально нереально. Люди постоянно меняют свое отношен как к самим себе, так и друг к другу. Мир не статичен.Аналогия с жирными и вонючими - абсолютно неккоректна. Разница между неприязнью к жирными и вонючим и неприязнью к геям в том, что неприязнь к жирным и вонючим основывает на вполне себе осязаемых тобой физиологических характеристиках - ты видишь эстетически не привлекательного жиробаса и физически чувствуешь неприятных запах. Ты это все ощущаешь напрямую, без домыслов. Неприязнь же к геям зачастую навязанная, так как основывается исключительно на домысла. Ты тупо можешь не знать гей человек или нет, и воспринимать его определенным образом. И воспринимая человека нормально, но узнав что он гей - этот человек сам по себе никак не изменится, то что ты будешь воспринимать останется тем же. Если твое отношение изменится после того, как ты узнал, что человек гей - оно изменится не на основе фактической воспринимаемой информации, потому что она то не изменится, а на основе твоих собственных домыслах, которые формируются в зависимости от того, что тебе вбили в голову. Это иррациональное мышление, а оно вредно само по себе и история человечества лишь доказывает то, что люди ведомые иррациональным - всегда приходят к полному пиздецу.
>>195855337>что опять таки доказано что не повредит детямВнезапно пиздеж.https://www.patee.ru/club/relations/family/view/?id=114347
>>195855835>Но сейчас речь идет о сохранении нации, а не приумножении ее экономических благ.Сохранение нации невозможно без приумнажения ее экономических благ. Да, геи не участвуют в процессе прироста численности нации, но они и не уменьшают этот прирост. Так пусть они вносят свой вклад экономически, благо сам факт существования их в размере 7-11% от общей популяции вообще никак не мешает этой самой популяции расти. Наличие или отсутствие геев никак не мешает гетеро заводить сколько угодно детей. Зато наличие геев вносит свой экономический вклад, так еще и могут воспитывать детей, которым не повезло лишиться родителей, тем самым косвенно таки помогая сохранению нации.
>>195855951>девиацииНет ни одного "нормального" человека. Каждый из людей в своей психологии имеет определённые особенности. Если эта "девиация" не вредит другим людям - а эта никоим образом не вредит - в её "запрете" нет смысла.>>195855963Им противно, кому это противно, просто из-за воспитания, многих лет религии и другого. Перевоспитать, изменить отношение к чему либо у человека - вполне возможно. Не нужно превращать это в некоторую аксиому.
>>195856097>Если бы ты был прав, то женщины оставались бы на правах скотины, чернокожие оставались бы рабамиА что, это не так? Зачем тогда вводят квоты для женщин и негров, если к ним изменилось отношение? Потому что добровольно никто не будет брать их на работу.
>>195856097> неприязнь к жирным и вонючим основывает на вполне себе осязаемых тобой физиологических характеристиках - ты видишь эстетически не привлекательного жиробасаПо твоей логике эстетика - следствие физиологии, что нихуя не так.>Это иррациональное мышление, а оно вредно само по себе и история человечества лишь доказывает то, что люди ведомые иррациональным - всегда приходят к полному пиздецуТы только что обосрал всю творческую деятельность и новаторство в мире.
>>195856257Внезапно, тут целый список других статей, говорящих об обратном: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B8Давай только не начинать бессмысленный спор о том, что все купленно и ангажировано - это всегда пустословие без пруфов и никто никому никогда ничего не докажет.
>>195855872Ты не ответил на вопрос. Почему у гомосеков должно быть больше защиты от государства чем у простых омежек, разных субкультурщиков, наркоманов и поехавших?
>>195856427>Потому что добровольно никто не будет брать их на работу.Не преувеличивай. Даже в супер консервативной рашке, в которой нет никаких квот, баб как брали так и берут на работу. А негров у нас исторически не особо много, что, тем не менее, не мешает им спокойно работать. Или у нас в РФ внезапно появились квоты на негров?
>>195855078ну не знаю как тебе пришло в голову сравнить парад в четь миллионов погибших и парад в честь угнетенных по сексуальным предпочтениям. Т.е. несомненно во второй группе были жертвы, но они и на дюйм не ближе к первой. Давайте провелем прайд айтишников, проведем прайд таксистов. Это какая то чушь.
>>195855835Ну, если ты вкладываешь в свои ценности право ограничить часть русских в самых интимных и священных вещах - то ты - русофоб. Чисти маузер и иди сжигать крестьян в избах, абстрактная идея нации требует. Идея важнее людей, когда ты - русофоб. >>195855847Ну с одной стороны у меня вот опросы pew global research, а с другой стороны - твои рассказы о каких-то так ссаных мигрантах.Скажи пожалуйста, а вот тебе не пришло в голову, что терпеть дома чужого человека - это достаточно большая жертва? Геев призывают селить у себя дома? Или как эти ситуации связаны?
>>195856414>геи не участвуют в процессе прироста численности нации, но они и не уменьшают этот приростОни не умирают и выпадают при этом из статистики учета населения?> сам факт существования их в размере 7-11% от общей популяции вообще никак не мешает этой самой популяции растиНу так и младенческая смертность в средние века не мешала популяции расти, но мы почему-то не считали, что ее необходимо сохранить и найти ее существованию экономическое обоснование.>Зато наличие геев вносит свой экономический вклад, так еще и могут воспитывать детейЕсть разница между гомосексуальностью биологической (с которой нихуя нельзя сделать) и гомосексуальностью поведенческой, которая возникает при нарушении воспитательного процесса или травмирующем опыте. И давать детям искаженную поведенческую модель в качестве примера - явно не в интересах общества.
>>195856694>баб как брали так и берут на работуЛол. "Детей нет - скоро в декрет уйдешь, иди нахуй". "30 лет, не замужем - ебанутая, иди нахуй". И т.д.
>>195856427>>195856694В суперконсервативной рашке водитель тралербуса, водитель кран-балки и оператор прокатного стана - традиционно женские профессии.
>>195842412> ЛГБТ должно быть против SJWЭто как харкачеры против говна. Ты сам думай, что несёшь. Без сжв-культуры лгбт не могли бы постоянно строить из себя жертв по любому поводу, что они и любят делать.
>>195841448 (OP)> Напоминаю членам племени, что племя, которое не защищает необходимость воспроизводить членов племени, не может быть сильным.
>>195856426>Нет ни одного "нормального" человекаЗато есть нормы общественного поведения.>Каждый из людей в своей психологии имеет определённые особенности.Пусть имеет, но при этом не стремится подогнать их под ту самую несуществующую норму, которая выработалась в обществе в процессе его эволюции, лишь в угоду своим личным девиациям.>в её "запрете" нет смыслаНет никакого запрета "быть" гомосексуалистом, есть запрет на обсуждение этой темы в широких кругах, поскольку она позволяет меньшинству спекулировать на ней в ущерб обществу.
>>195856750>Или как эти ситуации связаны?Да просто связаны. Если людей перестать щемить за нетолерантное поведение, то они начнут педикам харкать в рожи, а не вымученно улыбаться.
>>195857004Это на всех уровнях от ип залупяна до газпрома. Потому что нахуй брать работника, который 2 года не будет работать, а ты обязан ему платить.
>>195856434>По твоей логике эстетика - следствие физиологии, что нихуя не так.Ты не понял. Я говорю о том, что когда тебе условный жиробас эстетически непривлекателен - это означает, что он тебе непривлекателен внешне, основываясь на его физически осязаемых качествах. Он жирный блять физически, а не духовно, он жирный по факту, его жир - это материя, в которую признавай или отрицай - она существовать не перестанет.>Ты только что обосрал всю творческую деятельность и новаторство в мире.Даже не близко. Воображение всегда основано на том, что реально. Новое придумывается основываясь на уже существующих понятия.Я уж молчу о том, что это другой контекст. В творчестве ты наделяешь выдуманными качествами выдуманные же сущности. А вот если ты на иррациональном основываешь свое отношение к вполне себе реальным сущностям, например другим людям - это приводит к беде. Это как если бы ты на основе собственных выдуманных домыслов убедил себя в том, что все рыжие - пожирают души, и оправдываясь этим пошел бы мочить рыжих. Помоему проблема тут очевидна.
>>195856750>право ограничить часть русских в самых интимных и священных вещах - то ты - русофобКак же вы заебали. У вас что вам поперек ни скажи - русофоб, хохол, Гитлер, нацист, сталинист, и т.д. еще лет 10 пройдет, и вообще ни один идеологический ярлык не будет выполнять своей задачи из-за таких вечно орущих петухов, у которых угнетение начинается с несогласии с их позицией.>Идея важнее людей, когда ты - русофоб. Если идея состоит в выживании всего вида - да, она важнее отдельных людей.
>>195856566Каждый человек должен быть защищён в той мере, в которой это требуется. Наркоманы требуют чьей то помощи, чтоб вылезти из того состояния. Люди чаще всего не от хорошего ментального или денежного состояния ими становятся. Развитая социальная помощь и поддержка обязательная вещь для современного развитого государства. Не знаю кого ты считаешь за "омежкиных" - но мы не в стаде горилл, где решает сила и живучесть. Если человек не в состоянии защитить себя, его так же как и всех должен защищать закон и права человека.Так же как и человек, считающий себя обычным - я хочу так же как и все не скрываться, проводить время со своим партнёром и не бояться, что кучка дикарей попытается меня побить потому что в их книге сказок или тюремных понятиях так написано.
>>195856724Потому что сравнение идет пол формату, а не по наполнению. И то и другое по формату - приличное мероприятие, на которое можно хоть детей водить. Не надо путать теплое с мягким.
>>195857145>Он жирный блять физически, а не духовноНу так и ты гомосексуален физически, а не духовно.>Воображение всегда основано на том, что реальноОсновано - да. Состоит из реально существующих вещей на 100% - нет.>А вот если ты на иррациональном основываешь свое отношение к вполне себе реальным сущностям, например другим людям - это приводит к беде.Смотря для кого. Если я и мои единомышленники обрывают контакты с людьми, которые их чем-то не устраивают, кому мы этим вредим, кроме самих себя? Никому. А это уже наша зона ответственности.
>>195856995>спекулироватьСпекулирует не меньшинство а политики и крупные корпорации. Если ты думаешь что все геи поддерживают разного рода популисткие политические движения - то ты просто совсем глупый.>эволюцииНе назвал бы общественное развитие "эволюцией", но как раз ты хочешь обратно - ди-эволюцию. Желаешь в тёмные времена соедневековья? Или на угольные шахты викторианской англии?Технический прогресс позволяет нам сегодня избавиться как от устаревших и уже бесполезных практик, так и от предрассутков которые если и имели место быть, то уже давным давно как не нужны и даже вредны
>>195857004По закону мужик так же может уйти в декрет, но к нему таких предъяв не будет. Почему? Потому что не уйдет. Почему? Потому что баба не прокормит семью. Почему? Потому что ей мало платят. Почему? Потому что она не человек. Раунд
>>195857661Платит работодатель, а фсс ему потом возмещает, если у него хорошее настроение и ты собрал килограмм справок. Ну и работник числится в штате, со всеми вытекающими
>>195857005Я думаю что не просто. Я хотел бы аргументированного доказательства что тут мы имеем дело с одним явлением. Кстати, а ты вот часто в Европке бываешь? Я часто чисто из-за родственников, живущих в старой Европе. Понимаешь, если ты живёшь в России, которая является ОЧЕНЬ гомофобной страной (хотя это, к счастью, стремительно уходит в прошлое), то ты даже не представляешь, как живут и что думают люди в западной Европе. Причём я во многом считаю европейцев хуже русских. От многих проявлений европейской культуры меня тошнит. Я не говорю, что там лучше.Но отсутствие гомофобии - это безусловно хорошо. >>195857197Русофоб, литерали Гитлер, коммунист, фашист. Йеп. Все просто. Против русских - значит русофоб и Гитлер. Это так работает.
>>195857620>Спекулирует не меньшинство а политики и крупные корпорацииНу так в том и суть, чтобы раз за разом отнимать у них почву для спекулирования - тоталитарные идеологии, позволяющие присвоить власть; империализм, позволяющий наживаться на войне; групповые права, позволяющие продавать протест меньшинствам. Нахуй мне плодить лишний раз популистов, пусть даже не все гомосексуалисты с ними согласны?>Технический прогресс позволяет нам сегодня избавиться как от устаревших и уже бесполезных практик, так и от предрассутков которые если и имели место быть, то уже давным давно как не нужны и даже вредныПока не научимся редактировать геном и полностью с нуля проектировать идеальных людей - практика по социальному контролю над девиациями нужна обществу для поддержания гомеостаза. Технический прогресс еще далек от того, чтобы права меньшинств были нашей приоритетной задачей - подожди еще пару сотен лет.
>>195856776>Они не умирают и выпадают при этом из статистики учета населения?Какое это имеет отношение? Речь шла о том, кто способствует приросту, а кто нет. Они не способствуют. Но и не уменьшают. От того, что геи есть - не геи заводить детей не перестанут. Как и если ты начнешь гнобить геев - они детей заводить не начнут.>Ну так и младенческая смертность в средние века не мешала популяции расти, но мы почему-то не считали, что ее необходимо сохранить и найти ее существованию экономическое обоснование.Опять таки, абсолютно неуместная аналогия. Сохраняя или не сохраняя жизнь ребенку ты влияешь на возможность того, что ребенок сам потом оставит потомство. Сохраняя или не сохраняя жизнь гею ты никак не влияешь на возможность того, что он оставит потомство. Но сохранять ему жизнь полезнее, так как он может принести пользу обществу и нации другими путями.>Есть разница между гомосексуальностью биологической (с которой нихуя нельзя сделать) и гомосексуальностью поведенческой, которая возникает при нарушении воспитательного процесса или травмирующем опыте. И давать детям искаженную поведенческую модель в качестве примера - явно не в интересах общества.Хоть один пруф такого разделения будет? Науке достоверно лишь о врожденном гомосексуализме (биологически) и насильственно приобретенному принудительным путем ложному гомосексуализму (например в тюрьме) который всегда имеет временный характер и проходит тогда, когда индивид покидает принуждающие условия.
>>195857995Против моего дохуя авторитетного мнения - значит русофоб и Гитлер. Это так работает в нашей матчасти.пофиксил, можешь не благодарить
>>195857707Свои сексуальные отношения я публично не обсуждаю. Я кстати противник подобной открытой излишней зацикленности на сексе в целом. Гей парады, реклама с полуголыми женщинами. Я не вижу ничего плохого в сексе конечно, просто считаю что после веков табу наше общество сейчас стало им одержимо. Так же как и идеи разного равенства были извращены и вывернуты сейчас - везде нужно искать верный баланс.А ещё я всегда всё промываю, у меня там всё чисто, а имел ввиду настоящие адовые шахты в каком нить бирмингеме. Удачи дожить там до 45 хотяб лол.
>>195841448 (OP)>ЛГБТ частьПидоры - ошибка природы.Только за счёт цивилизации вы ещё живи. А в дикой природе бы уже померли.
>>195856936Нихуя. СЖВ - политическая штука. Там всякие фрики могут объединиться с муслимами, чтобы скинуть правых политиков. То, что мусли - куда более страшный союзник (и будущий противник), чем условный "правый политик" - политик нынешний - никого не волнует, это все - разборки наверху.Геям эти СЖВ не вперлись, они делают из них таких же фриков, а не адекватную 10% часть общества. Им даже с трансами не вперлось стоять в одном ряду, трансы - по сути, дисморфофобы с их 40%+ склонностью к суициду.
>>195841448 (OP)> Не может согласовать лицо глагола даже в трёх предложениях> Искренне думает, что имеет право на мнение
>>195857260Ты не понял. Я не вижу смысла в проведении подобных парадов вообще, в отличии от бессмертного полка. Тем более если эти люди хотят быть такими же как и все. Парадов гетеросексуалов же нет.
>>195858016>Они не способствуют. Но и не уменьшаютДа. А гетеросексуальные люди при этом еще и увеличивают. Как думаешь, в кого при таком положении вещей выгоднее вкладывать ресурсы?>сохраняя жизнь гею ты никак не влияешь на возможность того, что он оставит потомство. Но сохранять ему жизнь полезнее, так как он может принести пользу обществу и нации другими путями.Ты только что признал превосходство гетеросексуалов в правах и даже обосновал его необходимость. Спасибо.>насильственно приобретенному принудительным путем ложному гомосексуализмуТак о нем и речь, только он приобретается под воздействием схожей травмирующей среды в семье/обществе/отдельном общественном институте. Ради выведения этих людей из группы риска можно пожертвовать правом меньшинства на самопиар.
>>195841448 (OP)> нация, которая не защищает свою ЛГБТ часть, не может быть сильной.Если это не только про нации, то то-то же Двач умер...
>>195857546>Ну так и ты гомосексуален физически, а не духовно.Опять вырвал из контекста: что он тебе непривлекателен внешне, основываясь на его физически осязаемых качествах.Жир ты видишь, ты воспринимаешь его как есть. При желании - можешь его даже потрогать.О гомосексуальности человека ты не узнаешь, пока он тебе об этом не скажет. Ты его гомосексуальность никак ощутить, потрогать и физически воспринять не можешь. В итоге ты воспринимаешь человека без учета его сексуальной ориентации.>Основано - да. Состоит из реально существующих вещей на 100% - нет.Не вещей, а понятий. И да, состоит оно на 100% из существующих понятий. Ты не можешь вообразить новое понятие не основывая его на уже существующих. А полученное в результате воображения понятие - начинает существовать в момент создания.>Если я и мои единомышленники обрывают контакты с людьми, которые их чем-то не устраивают, кому мы этим вредим, кроме самих себя? Никому.Очень ситуативный пример. Зависит как о того, почему они вас не устраивают, кто эти люди и что за контракты между вами. Потенциально я тут вижу как минимум то, что навредить вы можете еще и этим людям, с которыми вы разрываете контракт. Но опять таки, зависит от ситуации, так что пример негодный.
>>195857998То есть в том что творят корпорации и политики которые используют ЛЮБУЮ идеологию как инструмент контроля и пропоганды ты обвиняешь группы населения, которые эти разные политики используют, а не нынешнюю систему позднего капитализма, которая доводит любое движение до абсурда? Ну ну - такие как ты потом попадаются на удочку обещаний политиков обещающих противоположное, а потом садятся в лужу, когда видят что их тоже используют и жидко пёрнув, умирают.>ждиС чего я должен ждать из-за того что кому-то что то не нравится? У тебя не должно быть прав ограничивать мои права из-за своих внутренних тараканов. Жизнь человека коротка и я, как и многие геи - хочу жить счастливо и свободно уже сейчас, а не ждать 500 лет пока законы зековского шариата отпадут сами собой
>>195857998>Ну так в том и суть, чтобы раз за разом отнимать у них почву для спекулирования - тоталитарные идеологии, позволяющие присвоить власть; империализм, позволяющий наживаться на войне; групповые права, позволяющие продавать протест меньшинствам. Нахуй мне плодить лишний раз популистов, пусть даже не все гомосексуалисты с ними согласны?Я если честно охуел с такой логики. Аля "если убрать геев - то не будет популистов, которые на них спекулируют". В таком случае имеет смысл истребить все население РФ, потому что на нем спекулируют все наши политики-популисты. Охуенно, просто охуенно.>Пока не научимся редактировать геном и полностью с нуля проектировать идеальных людей - практика по социальному контролю над девиациями нужна обществу для поддержания гомеостаза.Не нужна. Сексуальные девиации всегда были, есть и будут, и вне зависимости от того пытались ли их контролировать или нет - гомеостаз чет как-то не нарушился, людей все больше и больше. Может быть хватит уже свои дегенеративные взгляды прикрывать мнимой пользой для природы, когда природе самой явно виднее чем человечеству, которое эту самую природу целиком понять даже не может.
>>195858542>О гомосексуальности человека ты не узнаешь, пока он тебе об этом не скажетПоведенческая модель выдает. И она же влияет на восприятие человека как целостного образа.>А полученное в результате воображения понятие - начинает существовать в момент создания.Чистая, блять, софистика. Оно начинает существовать в момент создания просто потому что начинает существовать. >потенциально я тут вижу как минимум то, что навредить вы можете еще и этим людям, с которыми вы разрываете контракт.Я не стану общаться с неприятными мне людьми просто чтобы им было комфортнее жить. И с хуя ли пример негодный? Вон тот же поехавший Стерлигов запретил вход глиномесам на территорию его собственности - и ничего, живет себе спокойно, даже дело уголовное не завели.
>>195858094Ага, за ограничение свобод русских - ни разу не русофоб, шли бы нахуй эти русские со своими интересами. Вот нация - это да, а русские - не, хуйня. В амбаре запереть а сжечь, если ради коммунизма нации надо.Нация же - вещь такая, существует в отрыве от людей, никакой связи.
>>195858633Я обвиняю всех - и корпорации, и правительства, и поздний капитализм, и лично тебя и себя, хули. >такие как ты потом попадаются на удочку обещаний политиков обещающих противоположноеХуеваый из тебя вангователь - я не член партий и движений, и вряд ли поверю хоть одному политику в мире. >У тебя не должно быть прав ограничивать мои права из-за своих внутренних таракановТак у меня их и нет, они есть у общества, которому навязывает свою волю либо элита, либо большинство. >Жизнь человека коротка и я, как и многие геи - хочу жить счастливо и свободно уже сейчасЯ тоже дохуя чего хочу. Почему твои мечты должны сбыться, а мои - нет?
>>195859001>запретилА теперь запрети в великой и справедливой рф вход мусульманам например, желательно где нить в москве. Посмотрим что будет.>видно по поведениюЯ выгляжу как типичный прохожий пешеход. Всю жизнь общался с людьми, в том числе очевидно геененавистнеческими, никто вообще не запалил. Может они и не гомосексуализм ненавидят, а просто определённо-гламурную-стереотипную модель поведения?>софистикаНу вот к примеру ты узнаешь что кто-то из твоих родственников или ближних друзей гомосексуалист. Поделишь сам на себя разорвав ткань времени что общался до этого с ними?
А кто-то запрещает? Вон даже при плеше школьники в флагами ходят в спб. Другой вопрос, что сама культура лгбт - absolutely degenerate, она не приносит никакой пользы обществу.
>>195858420>Как думаешь, в кого при таком положении вещей выгоднее вкладывать ресурсы?Опять ложная дихотомия. Никто блять не противопоставляет геев и не геев. Никто блять не заставляет выбирать между геями и не геями.Ни в кого блин не выгоднее вкладывать ресурсы, потому что абсолютно любой человек может наебнуться и сдохнуть на второй день после рождения или тупо стать никем и ничего не добиться и не принести вообще никакой пользы, ни блять в плане прироста населения, ни экономического. Поэтому тут либо ресурсы вкладываются во всех, либо ни в кого.>Ты только что признал превосходство гетеросексуалов в правах и даже обосновал его необходимость. Спасибо.Хорошее восприятие. Очевидно что у гетеро есть превосходство в деторождении над геями. Прикинь, а у мужчин, есть превосходство над женщинами в плане наличия хуя.Ни то ни другое никакого отношения к правам не имеет. Ты сейчас очень топорно подменил понятия и выдумал хуету.>Так о нем и речь, только он приобретается под воздействием схожей травмирующей среды в семье/обществе/отдельном общественном институте.Если ты думаешь, что в однополых семьях поголовно насильственно ебут детей в жопу, из-за чего они приобретают ложный временный гомосексуализм - то ты конченный долбаеб.>Ради выведения этих людей из группы риска можно пожертвовать правом меньшинства на самопиар.Риск абсолютно такой же, как и в любой другой семье. Ребенок блять может быть изнасилован, выебан, сожран, убит или еще что собственными родителями вне зависимости от сексуальной ориентации родителей. Ну а че, давай выведем детей из групп риска и будет отбирать их у абсолютно всех родителей и воспитывать в стерильных лабораториях роботами. Охуенно, че.
>>195858948Ебанат, блять. Если убрать геев из поля общественных дискуссий - тогда на них перестанут спекулировать. Найди хоть одно слово в моих постах о физическом устранении.>XXI век>Сексуальные девиации всегда были, есть и будут!!!!11>XVI век> Человек никогда не проживет дольше 60 лет!!!1111> 500 000 лет до н.э.> Промискуитет и каннибализм были, есть и будут!!!!1
>>195859548>Если убрать геев из поля общественных дискуссий - тогда на них перестанут спекулироватьА тебе не кажется, что убрать геев из общественной дискуссии намного проще просто раз и на всегда дать им равные права и обеспечить адекватное к ним отношение, чтобы им тупо было не за что бороться, чем постоянно их в чем то ограничивать, провоцируя их на борьбу, тем самым позволяя им постоянно всплывать в общественной дискусии, на которой можно спекулировать?
>>195859364>Может они и не гомосексуализм ненавидят, а просто определённо-гламурную-стереотипную модель поведения?Так в этом и суть. Девиация не прослеживается, если не влияет на модель поведения. Претензия состоит в том, что девиантную модель поведения теперь навязывают как вариацию нормы и выбор, который следует уважать.>Поделишь сам на себя разорвав ткань времени что общался до этого с ними?Нет, просто перестану с ним общаться по собственной воле. До этого момента он в моем восприятии не значился как гомосексуалист, а теперь значится, и мои действия необходимо скорректировать.
>>195859001>Поведенческая модель выдает. И она же влияет на восприятие человека как целостного образа.Не более чем стереотипное мышление. Человек может быть манерным и не быть геем, как и может быть геем и не быть манерным. Таких, к слов, сильно больше.
>>195859761>Нет, просто перестану с ним общаться по собственной воле. До этого момента он в моем восприятии не значился как гомосексуалист, а теперь значится, и мои действия необходимо скорректировать.То есть если у тебя есть много причин, почему ты воспринимаешь человека положительно, то тупо один факт его гомосексуальности, который никому, ни ему, ни тебе, ни окружающим не вредит - перевесит все эти причины?Ну ты охуеть принципиальный дегроид.
>>195859327>я тоже дохуя чего хочуЭто - одно из самых элемениарных и базовых прав. Это не хотелки а-ля "хочу быть владычецей морской". У меня есть любимый человек. Это не какие то веселушки поебушки или разрат. Это очень и очень долгие отношения. Я буду жить с ним всю жизнь, по крайней мере искренне надеюсь на это. Я не хочу чтоб меня за это стыдили или называли неприятными словами. Так же как никто не хочет. И я хочу чтоб людей по поводу взаимной любви никогда не принижали. Ещё 150 лет назад люди не могли быть вместе из-за того что там кто то граф выжвач, а другая - баронесса ячсмить и их деды пятого колена не дружат. Мы живём в мире где всё это пора вышвырнуть на свалку истории.>я обвиняю всехНу и молодец а я тут причём? Я гей. Ты автоматом записываешь меня поддерживающим разных политиков. Ты такой у нас "антихей". Почему мне тебя не записать поддерживающими разных политиков шизоидных и исламистов, поддерживающих схожие взгляды?
>>195856995Скажем так, если система общественных отношений такова, что ввиду каких-то соображений личная жизнь человека может контролироваться из утилитарных соображений, то эту систему можно и необходимо изменять. Как бы тебе объяснить, 99% людей ставят личное выше общего. 99% людей никогда не пожертвуют ребёнком, любимым человеком, близкими друзьями ради нации, даже если считают себя частью её.То, что ты требуешь, является в высшей степени неестественным и очень плохой и не жизнеспособной моделью.Гомофобия принесёт пиздец обществу.
>>195860088Я точно так же перестану общаться с человеком, если узнаю что он 10 лет за убийство отсидел. Каким бы он положительным и пушистым не был
>>195859534>Никто блять не заставляет выбирать между геями и не геямитеория вероятности заставляет. Хоть какой-то шанс на воспроизведение лучше, чем заведомо никакого. >Очевидно что у гетеро есть превосходство в деторождении над геями.Так именно эта отрасль и регламентируется специализированными нормами права, общественными отношениями, традициями и т.д. И на ее поддержку тратится часть общественного ресурса, а потому люди, что в ней не могут участвовать будут ущемлены в правах по согласию всего общества. Особенно с учетом того, что общество и его выживание зависит именно от воспроизведения>Если ты думаешь, что в однополых семьях поголовно насильственно ебут детей в жопу, из-за чего они приобретают ложный временный гомосексуализмСам же берешь и подменяешь понятия. Не решай за меня, что я сказал и что имел в виду. Речь шла о том, что у подобных детей формируется ошибочное представление о семье, ее функциях и механизмах воспроизводства.>Ребенок блять может быть изнасилован, выебан, сожран, убит или еще что собственными родителями вне зависимости от сексуальной ориентации родителей.Это к теме разговора не относится, у нас сейчас на повестке дня другая проблема.
>>195860240Ну так он то за убийство отсидел. Он убил человека лол, вред нанес.Какой вред нанес гей, что к нему отношение как к убийце?
Дык детям-то зачем напоминать, они куда более адекватны и менее зашорены, чем 30+ летние мартышки бумеры.
>>195841448 (OP)>НАЗЫВАЕШЬ СЕБЯ БЕЛЫМ РУССКИМ НАЦИОНАЛИСТОМ>ВЫСТУПАЕШЬ ПРОТИВ ЛГБТ>УПОДОБЛЯТЬСЯ БЛИЖНЕВОСТОЧНЫМ ЗАХВАТЧИКАМ, ПРОТИВ КОТОРЫХ И ВЫСТУПАЕШЬ>Напоминаю детям, что нация, которая не защищает свою ЛГБТ часть, не может быть сильной.
>>195859747Ну конечно, поменять общественные представления о чем-либо - это же так просто, на это не нужны ресурсы, кадры и десятки лет времени. >чтобы им тупо было не за что боротьсяПосле уравнивания нацменов в правах разве они заткнулись и на них перестали спекулировать? Тема расизма ушла в прошлое после 60-х? А юдофобия - после 40-х? Не, нихуя. До сих пор на этом политический капитал делают. Групповые права не спасли ни одно общество от проблем с дискриминируемыми группами.
>>195860088>то тупо один факт его гомосексуальности, который никому, ни ему, ни тебе, ни окружающим не вредит - перевесит все эти причины?Да. Потому что все эти плюсы нихуя не значат перед лицом неосознанного страха и отвращения, которые от моей воли не зависят.
>>195859761>перестану с ним общатьсяТы знаешь что это может очень расстроить того человека? Ты это говоришь просто потому что не сталкивался с этим в реальности и корчишь из себя "прюнципиального", либо просто падонок, уж прости. Ориентация и отношения - это не ссора из-за глупой причёски или пачки чипсов. Для людей, у которых есть отношения, любовь - всё это очень важно. Важнее всего в жизни. И когда им приходится выбирать между родственниками и друзьями и любовью - это очень тяжело. Моему куну пришлось пройти через это ради меня, я стараюсь делать всё что возможно чтоб поддержать его. >девиация модель поведенияТы просто идиот, уж простите, который ничерта не понимает о чём говорит. У тебя тухлый совковый стереотип фрика в кожанке без штанов с радужным флагом и ты пытаешься проецировать его на всех.
>>195841448 (OP)>2019>сила нацииТы ебанутый? Важнее где жопа в тепле, а не маняпатриотизм. Нахуй тебе сила нации? Любишь пропаганду жрать вместо обеда?Как же хочется новый мировой порядок!
>>195860257>теория вероятности заставляет. Хоть какой-то шанс на воспроизведение лучше, чем заведомо никакого.Лучше не начинай аргументацию теорией вероятности, если не собираешься вычислять шансы. Потому что тебе на это ответят как минимум тем, что еще есть шанс того, что гетеросексуальная пара ребенка может бросить, а гомосексуальаня пара может ребенка подобрать. И пока ты блять точные шансы не посчитаешь (а ты не посчитаешь) - все это пустословие.>Так именно эта отрасль и регламентируется специализированными нормами права, общественными отношениями, традициями и т.д. И на ее поддержку тратится часть общественного ресурса, а потому люди, что в ней не могут участвовать будут ущемлены в правах по согласию всего общества. Особенно с учетом того, что общество и его выживание зависит именно от воспроизведенияТолько вот нормы права о браке, внезапно, регламентируют далеко не только вещи связанные с деторождением, там еще дохуя другой хуйни, типа наследования, общей собственности, визитов в больнице. И, внезапно, усыновление детей. Какой смысл лишать права растить детей тем, кто вполне таким образом может участвовать в отрасли восполнения населения? Вот только не надо начинать бред про вред детям и все такое - в треде уже неоднократно это обосрали и скинули все ссылки обоссывающие это мракобесие.>Это к теме разговора не относится, у нас сейчас на повестке дня другая проблема.Напрямую относится. Ребенок не приобретет ложный гомосексуализм в следствии изнасилования родителями, если родители его не изнасилуют. Изнасиловать ребенка в равно степени могут как гомосексуальные, так и гетеросексуальные родители, в то время как аргумент приписываешь этот грех геям.
>>195860696>Для людей, у которых есть отношения, любовь - всё это очень важноА у меня, допустим, нету, поэтому для меня это не стоит выеденного яйца. Тебя притесняют за гейство? Ну так не ебись с мужиками, все простомимо
>>195860696Это все интересно, но ты лучше расскажи какой хуй на вкус? Мне больше некого спросить, я титан за ручку не держался, а до своего не дотягиваюсь
>>195860581Ну факт биографии может, конечно. Но не очевидны стоящие за этим соображения. Например, узнав, что человек, с которым я общался - гомофоб, я могу вежливо попрощаться и удалиться. Его право. А вот если он начинает меня оскорблять - то да, могу взять за горло, потому что он продемонстрировал свою способность вредить другим людям. Кардинально различная рационализация. Вреден человек другим или нет.
>>195860178>Я буду жить с ним всю жизнь, по крайней мере искренне надеюсь на это. Я не хочу чтоб меня за это стыдили или называли неприятными словами. Ну так не выноси это на всеобщее обсуждение и не требуй к себе особого отношения. Я же не требую к себе внимание за то, что тыкаю хуем в пизду? Значит, и ты так сможешь.>Ты автоматом записываешь меня поддерживающим разных политиковТочно так же, как ты записал в поддержку контр-политиков меня. И лично тебя я не обвинял, тобой можно при расчетах пренебречь А вот дискурс о групповых правах, построенный на твоих взглядах и взглядах тебе подобных - это нечто, что противопоставляется моей системе ценностей. У нас конфликт интересов не лично с тобой, а с теми, кто имеет смелость говорить от твоего имени.
>>195860941То что ты (пока) одинокий - значит все одинокие?>вот и всёАха, вот возьму и брошу самого родного и любимого для себя человека с которым связал свою жизнь.>>195860945Нагнись головой и лизни свой если так интересно.
>>195860967Ты уже столько постов отрицаешь такую простую вещь, что с точки зрения многих людей педики - ВРЕДНЫ. Ты можешь сколько угодно кричать врёти, но люди считают что вы наносите обществу ущерб.
>>195860516>Ну конечно, поменять общественные представления о чем-либо - это же так просто, на это не нужны ресурсы, кадры и десятки лет времени.Да, определено же выгоднее постоянно тратиться на подавление борьбы за права. Определенно! ЗА какой там срок в США во всех штатах узаконили гей браки? Сколько на это денег потратили? Вот ты им и скажи, что они глупенькие просто, надо было вместо этого бесконечно финансировать антигейскую пропаганду, ведь бесконечно вливать ресурсы на поддержание - это очевидно дешевле, чем один раз влить на достижение конечного результата!>После уравнивания нацменов в правах разве они заткнулись и на них перестали спекулировать? Тема расизма ушла в прошлое после 60-х? А юдофобия - после 40-х? Не, нихуя. До сих пор на этом политический капитал делают. Групповые права не спасли ни одно общество от проблем с дискриминируемыми группами.И что дальше? Охуеть от этого вреда дохуя, определенно больше чем если бы те же нацменов постоянно гнобили, а они бы в ответ постоянно сопротивлялись и ущерб был бы постоянно обоюдным.У тебя логика тупо идет по пизде из-за фактора времени.
>>195860226>ввиду каких-то соображений личная жизнь человека может контролироваться из утилитарных соображений, то эту систему можно и необходимо изменятьАга. Нахуй человечество, хочу ебаться в жопы. >Как бы тебе объяснить, 99% людей ставят личное выше общегоОтсюда необходимость работать с этим. А ваши охуительные требования групповых прав лишь больше атомизируют общество.>То, что ты требуешь, является в высшей степени неестественным и очень плохой и не жизнеспособной моделью.Вся цивилизация - антиестественная недолговечная модель, противостоящая природе. Но это не повод пустить общество по пизде и вернуться в состояние дикости.
>>195860669>неосознанного страха и отвращения, которые от моей воли не зависят.Зависят. От твоей воли зависит твое желание понять или не понять явление, которое ты иррационально боишься и от которого у тебя отвращение. С пониманием иррациональная хуета проходит, если конечно у тебя это не психическое расстройство. В таком случае - бегом к врачу ловить свечу.
>>195861260>Да, определено же выгоднее постоянно тратиться на подавление борьбы за праваТак ведь специально на это тратиться не надо, ментов в любом случае держать придется
>>195860976>Колбасного мигрантаКак что-то плохое.Колбаса лучше твоей петушиной нации, как аниме лучше высеранов.
>>195861377>Зависят>Немедленно перестань испытывать эти эмоции, они мне не нравятся! Радуйся! РАДУЙСЯ, Я СКАЗАЛ!!!Пошел нахуй.
>>195860967Если б ты меня взял за горло - я бы тебя ударил в лицо. В подбородок, под нижними резцами фронтальными.Ибо ты агрессивный пидор. Опасен именно ты, а не яХотя чувство самосохранения удержало б тебя от столь опрометчивого поступка
>>195861064> Ну так не выноси это на всеобщее обсуждение и не требуй к себе особого отношения. Я же не требую к себе внимание за то, что тыкаю хуем в пизду? Значит, и ты так сможешь.Никогда не говори никому об своих отношениях. Не женись. Не говори родственникам, не рассказывай друзьям. Скрывай то, что ты любишь девушек и порицай других за это публично. И так далее и тому подобное - в такой абсолютное общество где отношения вообще запрещены за пределами комнаты 2 на 2. Тогда квиты.> Точно так же, как ты записал в поддержку контр-политиков меня. Вот это манёвры - я тебя упрекнул что ты мыслишь деревянными как дуб стереотипами, показал это на примере тебя же, а теперь ты этот пример проецируешь на меня как будто это я начал, браво!>И лично тебя я не обвинял, тобой можно при расчетах пренебречь А вот дискурс о групповых правах, построенный на твоих взглядах и взглядах тебе подобных - это нечто, что противопоставляется моей системе ценностей. У нас конфликт интересов не лично с тобой, а с теми, кто имеет смелость говорить от твоего имени.От "твоего имени" так же тогда говорит мизулина, милонов, проповедники в мечетях, лидер исламского государства, гитлер и прочие прочие прочие. По твоей логике это значит что если я - олицитворяю проблему современной европейской политики и её питаю, то ты представляешь собой все до единого конфликты на ближнем востоке, северной африке итд.
>>1958611531. Я оставил мало постов итт. 2. Большая часть людей не имеют оформленных взглядов, а только кашу из различных тенденций. Немного социализма, немного либерализма, немного консерваиизма. Совершенно неважно, что считают люди, они будут считать то, что считает их лидер. Поэтому апелляции к большинству для меня имеют вес нулевой. 3. Обществу нельзя нанести ущерб. Общество - это собирательное понятие, а не субъект, у него нет понятий о пользе, интересе и благе. Никакой общественной пользы и соотв. ущерба нет.
>>195861377Охуеть какой ты умный, иди нобелевку получать за лечение фобий, а то психотерапевты всего мира научились пока что их только купировать
>>195860696>Ты знаешь что это может очень расстроить того человека?Да. А он знает о моей гомофобии, но все равно совершает каминг-аут. С какой радости я обязан ему подыгрывать и делать вид, что все нормально?>Ты просто идиот, уж простите, который ничерта не понимает о чём говорит.Быстро ты прошел всю пирамиду Грэма.
>>195861153>с точки зрения многих людейОхуеть аргумент - миллионы мух не могут ошибаться.С точки зрения многих людей - земля плоская."Педики" никоем образом людям не вредны. И никакого аргументы поотив этого кроме "вася из 5 подъезда их не любит" которое тут повторяется из рпза в раз - нет.
>>195861153>что с точки зрения многих людей педики - ВРЕДНЫ.Когда то люди считали, что мыться вредно. На полном серьезе, даже аргументы какие то приводили. И тем не менее.Апеллируя к массовым заблуждения ты полностью дискредитируешь собственную позицию. Не делай так, не будь долбаебом.
>>195861558Да никого не ебет что там на самом деле. Вменяемые люди понимают что ГМО не опасно. Производитель это тоже понимает. Но еще он понимает, что кроме вменяемых людей есть дебилы и лепит на этикетки "без гмо". Потому что так проще и дешевле, чем вразумлять миллионы быдла. Вот и пидоров щемят потому что проще и дешевле, а у самих пидоров нет ни денег ни влияния
>>195861652Заходит она однажды в парикмахерскую волосы покрасить, а там какой-то рыжий жиробас вместо парикмахера. Вот так и получилось все
>>195861705В том, что СИЛОЙ ВОЛИ нельзя свою психику изменить. Таблеточками можно, да. Но проще таблеточками кормить пидоров, чтобы перестали считать себя пидорами. Потому что их меньше
>>195860893>еще есть шанс того, что гетеросексуальная пара ребенка может бросить, а гомосексуальаня пара может ребенка подобратьТут как в ситуации с неполными семьями - восприятие института семьи будет нарушено. И опять же, если оно так или иначе нарушается, зачем этому потворствовать или дополнительно регламентировать?>Только вот нормы права о браке, внезапно, регламентируют далеко не только вещи связанные с деторождением, там еще дохуя другой хуйни, типа наследования, общей собственности, визитов в больнице.Все претензии к современному институту брака, это он в говне по уши. Давно пора было отделить имущественный аспект от социального и полового. Выступайте за реформирование семьи, а не за равенство в праве на семью в современной трактовке, флаг вам в руки.>Изнасиловать ребенка в равно степени могут как гомосексуальные, так и гетеросексуальные родителиЕще раз - ребенок, воспитывающийся в нетрадиционной семье, не усвоит модель поведения, направленную на воспроизводство - у его нетрадиционных опекунов такой функции нет, и все связанные с этим вопросы не решаются. Опять же - претензии к современному институту брака и его трактовкам.
>>195861593> Да. А он знает о моей гомофобии, но все равно совершает каминг-аут. С какой радости я обязан ему подыгрывать и делать вид, что все нормально?Потому что он твой друг или родственник, ему важно поделиться своими чувствами и своей жизнью, не врать тебе? Ты знаешь что настоящие чувства это не просто опять же какой то "пук хрюк", в отличие от твоей наигранной "ненависти" которая может уйти ровно за пару дней. И что тот факт что он гей в реальности тебе никак не мешает, в то время как ты его можешь поранить и обидеть очень и очень сильно?> Быстро ты прошел всю пирамиду Грэма.Ну давай я расскажу тебе что кудахтер работает потому что внутри живут "гарантийные человечки и фиксики". А если скажешь против то ты>ха ха пирамида хрэма а ещё маслоу и ты баттхирт я скозал
Гомосеки есть в треде? Скажите пжлст, можно ли меня считать толерантным к вам, если я не шарахаюсь от вас, здороваюсь за руку и все такое, однако отношусь к вам как к дегенератам? И неприемлю всяческую пропаганду, что это-де в пределах нормы и прочую галиматью? И вообще, зачем вы всех ставите в известность о своей сексуальной ориентации? Это как если б нормис заявлял о своей готовности к половому акту прям вот немедленно)) Или таким образом выявляется потенциальный партнер для жопоебли?
>>195861800Так я ему это и сказал. Если эта фобия - психическое отклонение, и он в панике бегает от геев - бегом к врачу. Если это просто неприязнь основанная на иррациональных домыслах - не надо никаких врачей и таблеток, достаточно просто просветиться и тупо почить про явление чтобы его понять и не будет больше никакой иррациональной неприязни.А рациональная неприязнь у него может быть только в случае если ему или кому/чему-то важному для него прямой вред нанес гей именно фактом своего гейства. Ну, например, его изнасиловали в сраку.
>>1958612881. Это твои личные представления об отношениях как "ебле в жопу", а не чувствах. Довольно дегенеративные, как по мне. Но да. Я понятия не имею о каком "человесестве" ты говоришь, я думал, ты о нации. Но если система общественных отношений противоречит наиболее интимным и важным проявлениями психики - то такая система должна быть уничтожена.2. Из этого логически не следует необходимость это менять. Из этого следует необходимость уничтожать любые нападки на неприкосновенность данной ценности. 3. Если это единственный вариант соблюдения интересов индивида - то все этому принципу противоречащее следует уничтожить.
>>195861913>не усвоит модель поведения, направленную на воспроизводствоЯ тут решил вклиниться в ваш диалог.Если он родился натуралом, ему нахуй не нужно усваивать модель данную модель поведения, ибо она у него уже заложена на гормональном уровне.Если альтернативной ориентации, то ему нахуй не впилась эта модель воспроизводства очередного быдла.
>>195861260>ЗА какой там срок в США во всех штатах узаконили гей браки?Явно за меньший, чем узаконит какой-нибудь Пакистан или ОАЭ. У вас движение в масштабах мира, а не маня-мирка имени золотого миллиарда - там у вас уже есть все желаемые права.>надо было вместо этого бесконечно финансировать антигейскую пропагандуТы блять не поверишь - большинство людей по умолчанию консервативно и не любит девиантное поведение. Тут скорее обратную пропаганду толерантности и нормализации меньшинств нужно проводить, чтобы быдло не начало резать тех, кто от них отличается. Wait, oh shi~>Охуеть от этого вреда дохуя, определенно больше чем если бы те же нацменов постоянно гнобилиПочему у тебя только черное и белое? Тебе что, лет 15? Почему обязательно либо полностью принимают, либо гнобят?
Вообще мне немного странно, я вот трапую и сплю с куном, как бы должна быть за равноправие, но с другой стороны я бы не отказалась от того чтобы всех ашотов куда-то дели(тут много вариантов), ну или хотя бы поразили в правах. хотя они не многим лучше белого быдла которое меня также забьёт до смерти с удовольствием
>>195862112Так и не надо говорить и намекать, по дефолту любой человек гетеро. Я еще ни одного не видел, чтоб ходил и говорил "Я НЕ ПИДОР! МНЕ БАБЫ НРАВЯТСЯ"
>>195862045>я считаю людей дегенератами потому что рандомный_признакПиздец, люди просто простату щекочат да проводят время с кунами вместо тянов. С чего все этим так одержимы, делят людей еа категории?
>>195861509Во - первых, ты бы не успел. Довольно велика вероятность, что я намного физически сильнее и тренированнее тебя. Если вдруг ты живёшь где-то на Юге, то можно даже проверить. Во-вторых, вербальная агрессия - это агрессия. Нанесший оскорбление начал конфликт и обязан отвечать за свои поступки здоровьем и даже возможно жизнью.
>>195862193>альтернативной ориентацииЭто не альтернативная ориентация, а отклонение, давайте называть вещи своими именами, особики ебучие
>>195862344Писос. Ты прочитай всю дисскусию выше. Ты предлагаешь мне "заткнись и молчи тогда я тебя терплю". А теперь попробуй встать на место человека, которому заставляют так делать.
>>195862367Это у тебя от ебли в жопу такая кровожадность? Нанесший оскорбление должен отвечать перед законом, а не перед боевым пидорасом.
>>195841448 (OP)Лгбт не существует лично я считаю. Каждый спит с кем хочет. Объединяться по этом признаку неуважение к другим равно как и организовывать школы только для своей национальности или страну куда не пускают другие национальности или не дадут им там работать со всеми на равных я считаю.
>>195862478Ну и? Все норм. Я в жопы не ебусь, зато на фурри люблю передернуть, как то я обхожусь без того чтоб окружающим об этом сообщать
>>195861913>восприятие института семьи будет нарушеноВосприятие кем? Ребенком? Ему поебать на формат, ему главное чтобы его любили, ухаживали, кормили, воспитывали, помогали.Обществом? Вообще значения не имеет. Неодобрение каких-то рандомных людей не должно мешать ребенку получать все выше описанное от родителей просто из-за того, что рандомным хуям не понравились сами родители по каким то личным соображениям.>Все претензии к современному институту брака, это он в говне по уши. Давно пора было отделить имущественный аспект от социального и полового. Выступайте за реформирование семьи, а не за равенство в праве на семью в современной трактовке, флаг вам в руки.Не интерес ЛГБТ. То, что брак в говне по уши и что он должен быть отделен от имущественного аспекта, выступают только те, для кого брак имеет исключительно духовно-религиозную функцию. Пусть вот они тогда за эту реформу и борются.>Еще раз - ребенок, воспитывающийся в нетрадиционной семье, не усвоит модель поведения, направленную на воспроизводство - у его нетрадиционных опекунов такой функции нет, и все связанные с этим вопросы не решаются.Ты сейчас троллишь? То есть в твоем понимание однополая пара не может своему гетеросексуальному ребенку пояснить за гетеросексуальный секс и размножение? И про то, как семью формировать объяснить не смогут? Это блять какое то секретное таинство, понятное лишь избранным? Ты ебанутый?Я уж молчу про то, что чет как-то люди начинают и продолжают ебаться и семьи заводить даже когда родители их ничему такому не учили. И ведь не учили в большинстве случаев.Я просто охуеваю, чем дальше диалог с тобой - тем охуительней твои истории.
>>195861517>Никогда не говори никому об своих отношениях. Не женись. Не говори родственникам, не рассказывай друзьям.Я УЖЕ так делаю. И определенная часть моих знакомых тоже так делает. Нам не по 16 лет, когда ты бегаешь и всем рассказываешь "Э, прикинь, я Машку того, чпокнул вчера". не все гетерасты, знаешь ли, любят хватать баб за жопы на публике или сосаться посреди улицы.> По твоей логике это значит что если я - олицитворяю проблему современной европейской политики и её питаю, то ты представляешь собой все до единого конфликты на ближнем востоке, северной африке итд.У подавляющего большинства конфликтов Африки и Ближнего Востока имущественное обоснование. Может, в твоем представлении, все белые цис-мужики - это угнетатели, которые способны по щелчку пальцев перестать спонсировать конфликты стран третьего мира, но вот только это нихуя не так. Если эти народы выберутся из экономических говен - вот тогда сможешь меня обвинить в очередном геноциде, который устраивают традиционалисты.
Вот мне рили пох.й на сексуальную ориентацию человека. Но ровно до той поры пока он не начинает "орать" об этом и навязывать другим.
>>195862573>или страну куда не пускают другие национальности или не дадут им там работать со всеми на равных я считаю.Это как бы тоже не вполне адекватная позиция. То есть без всяких топлений за расу - мигранты же банально создают дэмпинг цен на рынке труда, от чего всем становится хуёво
>>195862045Ну ты просто необразованное быдло, не более того. Чуть менее необразованное, чем основная скотомасса, но тем не менее быдло.
>>195841448 (OP)Одно дело быть против притеснения пидоров. Другое - поддерживать всяких левацких активистов по выбиванию очередных привилегий всяким за счет трудящихся. Пидоров не притесняют даже в рашке, если отбросить тюрьму и прочих маргиналов. Ни при приеме на работу, ни где бы то ни было в общественной жизни. Гомобраков разве что только нет. Большинству нормальных людей просто в быту похуй, в какие дыры ебется тот или иной индивид. Нормальных людей, и пидоров в том числе, куда больше раздражают идиотские парады и навязывание и привлечение внимания к сексуальной ориентации.
>>195862041>Потому что он твой друг или родственник, ему важно поделиться своими чувствами и своей жизнью, не врать тебе?Да мне поебать, если честно. Когда в моей жизни происходят неприятные вещи, я пытаюсь разобраться с ними, а не делюсь чувствами или ищу понимания. Так с какого хуя я должен поощрять модель поведения, которую считаю деструктивной, со стороны кого-то еще
>>195862596Лол. Одно дело на 2д картиночки передёргивать - другое дело ориентация и реальные отношения. Когда люди не сидят в своей конуре и раз в неделю передёргивают на кривые рисунки спарклдогов, а когда понастоящему любят друг друга, живут вместе.Проблема в том что неприязнь к геям как бы её не пытались раздуть - всеголишь дурное воспитание или ещё какая фигня, которая в реальности может просто бам и исчезнуть за секунду. А вот люди, которых вы обижаете - не все конечно, есть тож просто дрочеры - но многих, вы ломаете им жизни, травите. Неужели нет хоть минимальной эмпатии к любящим друг друга людям? Хватит делать людям больно.
>>195862982Неприязнь к геям может возникнуть и из за некорректного поведения некоторых из них в адрес мужиков или баб. Проходили. Знаем.
>>195862877Тред не читал, но как я понял оппост весь цимес не в общественном отношении (оп я думаю на тех же позициях, что и ты), а в отношении к пидорам среди самих зигометов и неприятии их в свои ряды
>>195862077>Это твои личные представления об отношениях как "ебле в жопу", а не чувствахНу-ка, давай, расскажи мне, с какой целью существует биологический механизм под названием "половое влечение".>Но если система общественных отношений противоречит наиболее интимным и важным проявлениями психики - то такая система должна быть уничтожена.Опять же - я готов принести чувства меньшинства в жертву сохранению вида. >Если это единственный вариант соблюдения интересов индивида - то все этому принципу противоречащее следует уничтожитьОб этом и речь. Ты - раковая клетка, которая стремится соблюсти только свои интересы и только на них потратить ограниченные ресурсы. Для сохранения вида тебя следует подвергнуть выбраковке.
>>195862573Впускать мигрантов, для которых весь запад с его свободой, а по их понятия бездуховностью, является великим шайтаном, - это просто самоубийственный идиотизм. Они не будут интегрироваться, перенимать цивилизованный образ жизни, наоборот, запад, и россия в том числе, для них враги и угроза исламскому миру, угроза их образу жизни. Так что текущая миграционная политика леваков вполне реально похоронит всю европейскую цивилизацию.
>>195862251>Явно за меньший, чем узаконит какой-нибудь Пакистан или ОАЭ.Поебать, мы тут про нашу страну обсуждаем. Проблемы бабахов - проблемы бабахов.>Ты блять не поверишь - большинство людей по умолчанию консервативно и не любит девиантное поведение.Большинству людей по умолчанию поебать вообще. Им покушать да покакоть хочется. Иначе бы им постоянно из телека не навязывали бы гомофобию.>Тут скорее обратную пропаганду толерантности и нормализации меньшинств нужно проводить, чтобы быдло не начало резать тех, кто от них отличается.Ну да, ее надо провести один раз до достижения результата и все, борьба за права прекратится, так как цель достигнута, проблема решена и больше финансирования не требует. Всяко дешевле чем бесконечно поддерживать гомофобную пропаганду, потому что геи будут бесконечно все равно бороться за права, пока они не будут достигнуты.>Почему обязательно либо полностью принимают, либо гнобят?Потому что это постоянный вопрос двух сторон пропаганды. Если бы не было ни той ни другой пропаганды - всем было бы в целом поебать и никто никого бы не трогал.
>>195862193>Если он родился натуралом, ему нахуй не нужно усваивать модель данную модель поведенияУ нас блять полный /b тех, кто эту модель поведения не усвоил, но ебаться хочет. Мало хотеть, надо еще уметь выстраивать диалог, создавать прочные взаимоотношения, улучшать их по мере возможности и транслировать дальше. Биологическая программа просто подсказывает, на что встанет хуй, а на что - нет, и пару десятков тысяч лет назад этого бы вполне хватило. Но сейчас нужна еще и социальная составляющая.
>>195862944Ну так если не визжат и не убегают - значит и не болезнь, а значит фиксится не таблетками, а тупо образованием и обучением.Я не пойму, ты со мной споришь или с собой теперь?
>>195862896>я считаю деструктивнойТо есть твоё диванное "ящитаю" важнее жизни твоих же родных. Ну всё понятно.>>195862698>цисПиздец. Ты походу из тех, кто через 2 поста забывает, что ему пишут, либо "читаю книгу вижу фигу">уже так делаюНет. Выше ты написал например "я ж не рассказываю как чпокнул машку". Если бы я где так мимолётом упомянул "я же не рассказываю как чпокнул пашу" - на меня тут же накинулись бы. Таким же образом как общество не будет порицать а будет поощрять во многом такое поведение.Представь что тебе щапрещено жениться. Что тебе запрещено открыто ходить с партнёмром за ручку, что это будет зазорно. Не только тебе - всем вокруг.
>>195863423Как тебе образование поможет ебаного паука взять на руки, шизоид? А чтобы башка не кружилась на большой высоте - какое тут обучение помогает? Какие же жопотрахи дегенераты, пиздец просто.
>>195863112Опять же, проекция фриков на всег. Поведение ряда гетеросексуальных людей тоже может быть оскорбительным по отношениям к мужикам или бабам, насильников тысячи. Дальше что? Отрезать всем мужчинам пенесы, бабам зашить влагалища или что?Всё это звучит так же тупо как "жертва виновата в износиловании">>195863144Эти люди явно не "шутники питурды".
>>195863416Исчерпывающий ответ. Ты быдло, потому что считаешь других людей дегенератами из-за естественных качеств. Но ты чуть менее необразованное быдло потому, что по крайне мере не кидаешься на тех, кого считаешь дегенератами.А на второй вопрос просто все уже устали отвечать из-за его бесконечной тупости. Зачем люди дают знать о своей сексуальности? Ну наверно потому, что сложно отстаивать права, которых у тебя нет из-за твоей сексуальной ориентации, не давая знать о своей ориентации, гений.Это блять про права, но гомофобы, иронично, почему то все сводят к жопоебли.
>>195855078А по-моему, в стране с нормальным отношением к гомо никаких гей-парадов как раз быть не должно, ибо это уже какая-то странная акцентуации. Если нет притеснений, то и парад не нужен будет.
>>195862460Хуиськи, я на работе, да и они настолько малы что если даже пойти в туалет то неидно ничего будет, а вообще да надобы нормально их как-то сфотографировать.
>>195862670>Ему поебать на формат, ему главное чтобы его любили, ухаживали, кормили, воспитывали, помогали.Ему, может, и поебать, но потом он его воспроизведет, потому что только его и видел в своей жизни. Или охуеет от того, что воспроизводить надо будет то, чего он в глаза не видел.>Неодобрение каких-то рандомных людей не должно мешать ребенку получать все выше описанное от родителей просто из-за того, что рандомным хуям не понравились сами родители по каким то личным соображениям.У тебя социализация не обрывается на стадии первичной, есть еще и вторичная, представь себе. И там уже приходится мириться с тем, что есть несогласные с твоей концепцией, подстраиваться под нужды общества или становиться изгоем. Прекрасная перспектива для ребенка, верх гуманизма. >Не интерес ЛГБТ.Ну тогда права ЛГБТ меня вообще не волнуют, пусть их хоть режут за углом. дал им единственную смежную цель, практически кооперацию предложил - и тут же в душу насрали.>Ты сейчас троллишь? То есть в твоем понимание однополая пара не может своему гетеросексуальному ребенку пояснить за гетеросексуальный секс и размножение?Выше по треду уже объяснял - в обществе со сложной системой взаимоотношений и групп интересов уже мало объяснить, что хуй стоит и его надо совать в пизду. Нужно объяснять моменты социального взаимодействия, особенностей межполового диалога и т.д., а у меньшинств тут свои правила игры.>люди начинают и продолжают ебаться и семьи заводить даже когда родители их ничему такому не училиА тебя не настораживает процент разводов и всплеск сексуальных девиаций именно после краха традиционных семей?
Было бы заебись, если пидоров бы поставили вне закона. Хочешь быть пидором - иди качайся, занимайся рукопашкой чтоб отмахиваться от тех кто хочет тебе ебло начистить и ничего ему за это не будет. Здоровых волосатых ПИДОРАСОВ я уважаю, а манерных ПЕДИКОВ глистов в асфальт бы закатывал
>>195863554Тащемта, вопрос не в том, чтобы переучить рефлекс, это как раз несложно. Вопрос в том, нахуя это делать.
>>195863554>Как тебе образование поможет ебаного паука взять на руки, шизоид?Знание о пауке может дать тебе понимание опасности этого паука. Если ты знаешь, что это безобидная букашка - тебе проще взять его на руки. Если ты знаешь, что он опасен - твой страх рационален. Если ты знаешь, что он не опасен, но все равно боишься - твой страх иррационален, а это либо недостаток знания, либо уже проблема твоей психики, которую решать должен врать.С высотой тоже самое. Страх высоты - это страх падения. А страх падения - рационален, потому что основан на прогнозируемой опасности.Все очень просто и легко для понимания, если хотя бы немного головой поработать. А ты ту сразу всех дегенератами обзываешь, неуч.
>>195841448 (OP)>ВЫСТУПАЕШЬ ПРОТИВ ЛГБТЕсли кто-то попытается сделать его личное дело моим личным делом, я имею право осудить его.
>>195864017> Было бы заебись, если пидоров бы поставили вне закона. Хочешь быть пидором - иди качайся, занимайся рукопашкой чтоб отмахиваться от тех кто хочет тебе ебло начистить и ничего ему за это не будет. Здоровых волосатых ПИДОРАСОВ я уважаю, а манерных ПЕДИКОВ глистов в асфальт бы закатывалЕдь в центральную америку к наркокартелям или африку центральную. Там анархия и гражданская война перманентно, выживает сильнейший всё как ты любишь. Правда ты там и часа не продержишься
>>195863548>То есть твоё диванное "ящитаю" важнее жизни твоих же родных.Раз уж их диванное "ящитаю" кладет хуй на мои взгляды и отношение, имею право ответить тем же.
>>195862514Нет, я всегда был очень жестоким, даже когда не осознавал себя как бисексуала. Я считаю жестокость в отношении людей вредных, вредящих другим, положительной чертой. Чертой, которая всю историю позволяла более сильным защищать более слабых. >>195863262В другую страну, лел? Шикарно. Теперь иностранцы будут говорить мне, русскому, что делать. Только что твоя позиция стала гораздо более ничтожной. >>195863168Ни с какой, цель - это понятие субъекта. Биологические механизмы имеют не телеологические, а исключительно казуальные основания. Сохранение вида - не самоценность. Это средство. Самоценность - индивидуальная свобода. Я - соль земли и один из идеальных представителей общества. Я - пример для подражания и тот, на модель поведения которого должно ориентироваться общество. Поэтому я могу решать, как выглядит будущее для русских. Ты - нет.
Мне кажетс в расии максимально удобная модель - ты никому не рассказываешь и спокойно дома подставляешь очко. Нахуй маскарады и детские книги про говно и мочу. Тем более в мегаполисах уже не набрасываются на педиков, просто не обращают внимания.И это нормальноСреди маргиналов всего мира, максимально толерантных норвегий/даний к гомосекам относятся не лучше отечественного криминалитета. И реднеки регулярно гробят пидорков. Пидор вообще не приспособлен к выживанию вне города, это - своего рода катаболиты цивилизации.
>>195863814>А по-моему, в стране с нормальным отношением к гомо никаких гей-парадов как раз быть не должно, ибо это уже какая-то странная акцентуации.Ну так если ты внимательно присмотришься, то адекватные гей парады - ничем не отличаются от нашего бессмертного полка или парада победы. Это не акции борьбы, это акции празднования достижения.Так то по твоей логике никаких парадов, отмечающий что-то в прошлом, быть не должно.
>>195864062>Если ты знаешь, что это безобидная букашка - тебе проще взять его на рукиОн М-Е-Р-З-К-И-Й. Ты тупой что ли? Нахуя мне брать его на руки добровольно? Создайте пидорский фонд и платите пенсию каждому кто будет вас терпеть, тогда сработает
>>195863548>Представь что тебе щапрещено женитьсяПредставил. Мои претензии к институту брака выше по треду.>Что тебе запрещено открыто ходить с партнёмром за ручку, что это будет зазорноВам не запрещено. Да, вас могут за это отхуярить толпой быдла, ну так и меня могут, если я с девушкой иду, и до меня решат доебаться.
>>195864219Ты, двустволка, не охуевай сильно с той стороны монитора. Скоро богохранимая станет частью росси, великий путин позаботился об этом и выдаст мне паспортТак что мы почти соотечественники лол
>>195864181Ну вообще>я короч не люблю пидоров потомучт ну ёпта я их не люблю они там ябуцца в жёппы так нехорошо боженька сказал вооот ыыы>человек гей и влюбился в человека своего пола, хочет связать с ним свою жизнь, любить и быть любимымВ том и дело изначально. Что твоё "я не люблю педиков" - это пук, который ты можешь выкинуть за секунду. Для такого человека у которого есть отношения серьёзное - это самое важное для его жизни. Конечно он не должен считаться с твоими сиюминутными предрассудками а-ля "я не люблю томатный сок"
>>195864428Все катится в пизду. Разве не заметно?Но я лишь хотел донести, что эта модель создана искусственно, охраняется лишь законом
>>195864442Пруфы? Я пока что слышал только про выдачу паспортов, а что днр хотят приклеить к рашке это похоже твои фантазии
>>195864316> Вам не запрещено. Да, вас могут за это отхуярить толпой быдла, ну так и меня могут, если я с девушкой иду, и до меня решат доебаться.И какова вероятность одного а какова другого? Приебуться к тебе с девушкой только если ты пойдёшь в ультрабыдлорайон где отхуярят любого. За то что ты гей могут отхуярить даже полицейские, бабки. Поэтому геи и борятся чтоб обшество их не порицало за их чувства.
>>195864477>я короч не люблю пидоровВсё. На этом я обычно заканчиваю фразу. Симпатии и антипатии иррациональны, и если ты не можешь заново сконструировать мне эмоции, даже не пытайся выставить меня говном - я чувствую к ним неприязнь, не знаю почему.>Для такого человека у которого есть отношения серьёзное - это самое важное для его жизниЕго жизнь, его маня-мечты. его приоритеты. Ты не можешь заставить меня поверить, что они важнее социальных установок.
>>195864652Отринешь своего брата и не будешь с ним говорить, порвёшь с ним контакты из за того что он любитель/нелюбитель томатного сока?
>>195864646Ну так опять же - я не иду в быдлорайон,где меня отхуярят, а потом не строю из себя жертву. Я понимаю, что мир - жестокое место, в котором мои хотелки вертит на хуе объективная реальность. Что вам мешает так же жить?
>>195864594Лень искать. В донецке 7 мая первый пункт выдачи открывается. Только правила ебанутые - надо днрский паспорт иметь, а его получить как какойнить швейцарский блядь
>>195865006>надо днрский паспорт иметь, а его получить как какойнить швейцарский блядьЭэээ? А как вы там живете, с украинскими паспортами чтоль?
>>195864673Чувства всегда важнее социальных установок. Твои чувства, твои внутренние отношения, чувства твоих родных и близких к тебе людей - это всегда должно быть важнее чем "вон как у людей". Жить по принципу "так надо" и ставить интересы и правила социума выше своих собственных и близких людей - это высшая степень убожества и рабства.>не знаю почемуЖизнь в подобном обществе, порицающем это, самоустановки, воспитание, культура униженеия людей вокруг. Ничего такого, от чего нельзя себя избавить за неделю без особых усилий и проблем.
>>195864959>пукНе люблю писать такие ответы - но этот именно из такого разряда.>>195864826Ну пиздец, район "задрищево" сравнить с подавляющим большинством общества в стране.
>>195864442Я не против расширения страны, хотя считаю что Путин - мудак, что не смог отжать всю Украшку целиком. Надеюсь, со временем это будет исправлено.Но это неважно. Такие как ты - вредные элементы общества, ненужная отрыжка цивилизации, и должны быть употреблены в урановых шахтах и на лесоповалах. Если человек ставит идеалы выше интересов конкретных людей, то надо дать ему возможность прожить жизнь таким образом, принося пользу так называемому "обществу" за счёт его личной свободы. Уж прости мой пафос, как европеец в отношении жителя страны третьего мира, я имею некоторые предубеждения.
>>195865265Ты, блядь, даун, сначала сравниваешь гомофобию с томатным соком, а в следующем посте наоборот пидорство с ним же, а пукаю я?
>>195865433"Я не люблю геев" и "Я не люблю томатный сок" - сорт одной и той же хуйни. Только со вторым никто никого не доёбывает, а по первому - людям ломают жизни.
>>195864581Нет, не заметно. Конкретно в случае человеческой цивилизации угрозу ей я вижу в агрессивных религиях вроде ислама и недостатке образованности некоторых слоев населения, а вовсе не в гомосексуалистах. И более того, я уверен, что ситуация излишней концентрации людей на одном участке поверхности приводит к увеличению количества гомосексуалистов в процентном соотношении.
>>195863967Комментирую только одну часть, потому что остальное по сути повторение этого:>Выше по треду уже объяснял - в обществе со сложной системой взаимоотношений и групп интересов уже мало объяснить, что хуй стоит и его надо совать в пизду. Нужно объяснять моменты социального взаимодействия, особенностей межполового диалога и т.д., а у меньшинств тут свои правила игры.Ну во-первых, люди в большинстве своем ебутся и заводят семьи вопреки тому, что никто им ничего про это не объяснял, ни родители, ни общество. Или в твоем манямире человек не способен до всего этого дойти самостоятельно без каких то мифических общественных тренингов по пикапу и планированию семьи?Я уж молчу про то, что в обществе, в котором нормализованы оба вида отношений, у этого самого ребенка будет доступ к большему количеству информации и примеров обоих видов отношений. Внезапно, проблема решила сама себя.>А тебя не настораживает процент разводов и всплеск сексуальных девиаций именно после краха традиционных семей?Вообще не настораживает. Процент разводов увеличился в следствии ослабления религии, потому что люди наконец то поняли, что за развод из боженька не покарает.Причем не вижу в разводе вообще ничего плохого, пока от этого не страдают дети. Но это уже на совести родителей. Как по мне, так неудачные браки должны расторгаться, чтобы люди не тратили на это время и заводили новые лучше, чем если бы было как в исламских странах, где люди даже в очевидно провальных отношениях остаются в браке под страхом кары от аллахбабаха, что в итоге почти всегда приводит к пиздецу в семье, домашнему насилию и постоянным конфликтам. Я соглашусь с тем, что было бы заебись если бы люди не разводились бы. Но для этого нужно, чтобы их брак был заебись. А мы этого контролировать не можем. Мы не можем сделать так, чтобы люди не совсем не совершали ошибок. Все что мы можем - это предоставить способы разрешения и пути выхода из ошибочных ситуаций.Про всплеск сексуальных девиаций - тут вообще все очень просто. Людей нетрадиционной ориентации всегда примерно одно и то же количество - 7-11%, вне зависимости от общества. В толерантной Европе и в гомофобной Чечне геев рождается примерно одинаковое количество. А вот открытый геев количество разное. И то, что ты называешь всплеском - это именно про открытые "девиации". А их больше становится по естественным причинам: там где общество становится толерантнее и безопаснее для открытых геев - там больше геев и открывается.Ну и так уж и быть успокою тебя - никакого краха традиционных семей нет. Не бойся. Да, есть крах христианства. Оно проебалось по закономерным причинам. Оно тупо нежизнеспособно, так уж получилось. Но тем не менее никто не посягает на традиционную семью вообще никак. Разрешение геям вступать в брак вообще никак не влияет на браки гетеросексуальные и традиционные. Кто говорит обратное - либо долбаеб, либо имеет интерес запугать.
>>195865565>"Я не люблю геев" и "Я не люблю томатный сок" - сорт одной и той же хуйниПолная хуйня, нормальному человеку от вида целующихся парней будет физически неприятно.
>>195863780Давно замечаю, что именно быдланы называют и считают других быдломЯ сталкивался с несколькими ситуациями, когда манерный пед буквально на первой минуте заявлял о своей ориентации, явно расчитывая на негативную реакцию(чем обычно вызывал обескураженное молчание и конец разговоров). Это форма мазохизма? И да - это не одно из проявлений нормы, как нас пытаются навязчиво убедить, а генетический дефект. В животном мире гомосексуальная особь погибает от собратьев. Все заявления о гомопарах среди животных - в лучшем случае есть принятие желаемого за действительное: подобные союзы встречаются, но носят форму партнерства, без сексуальной подоплеки, и рассыпаются при появлении самкиКак нет и убедительных доказательств распространения и поощрения гомосексуализма в древних человеческих обществах типа античных греции и рима. Все притянуто за уши
>>195865840>И да - это не одно из проявлений нормы, как нас пытаются навязчиво убедить, а генетический дефект.Пруфы?>В животном мире гомосексуальная особь погибает от собратьев. Все заявления о гомопарах среди животных - в лучшем случае есть принятие желаемого за действительное: подобные союзы встречаются, но носят форму партнерства, без сексуальной подоплеки, и рассыпаются при появлении самкиУже знаю, что пиздишь и несешь хуету, но было бы забавно посмотреть на пруфы.>Как нет и убедительных доказательств распространения и поощрения гомосексуализма в древних человеческих обществах типа античных греции и рима.>Их нет, потому что они меня не убедилиНе перестаю проигрывать.
>>195865806>нормальномуМне от вида большей части людей становится "неприятно". Мне неприятно даже смотреть как жрут суши. Неприятно как гетеро сосутся. И всё же я не виже никакой проблемы что люди кушают, целуются и ходят по улице даже если они не оч коасивые. Никого гнобить и унижать я не собираюсь.
>>195865064Ну я лично - да. Но там замута, что надо было жить до весны 14 года. Позже прикакатившим - не положина!!!!
>>195862415Это именно альтернативная ориентация, а не отклонение.Ты бы ещё кукарекнул, что глаза[rare_color_name] - отклонение, потому что редко встречаются.
>>195866149Вообще вскукареки об "генетической неправильности" тот ещё ор. Вообще все люди по дефолту бисексуальны. Мы вообще начинаем все формироввться как девочки во многом. Пусть тогда все аггрсивные адепты натуралы отрезают себе соски, или они "транссексуалы".
>>195865133>Чувства всегда важнее социальных установокПошел нахуй, и говно свое инфантильное унеси.>Жить по принципу "так надо" и ставить интересы и правила социума выше своих собственных и близких людей - это высшая степень убожества и рабства.А жить по принципу "сегодня мне моча в голову ударила - сделаю так" и на следующий же день передумать - это свобода, ага.
>>195865840И еще прямые сведения древних авторов, что сократ был гомосеком. А то меня не убеждают поздние интерпритации его жития.
>>195848672Тащемта исследования проводились и результат явно не в пользу ЛГБТ. Но как всегда вечно угнетенные не принимают это и стараются любыми способами его замарать, оболгать. Мне хватило видео-интервью экс-главы и других учёных АПА, которые рассказали, что на них НАДАВИЛИ принять ЛГБТ сообщество нормой. То есть это политическое решение. А вот зачем, это уже теории. Начиная от теорий ЗОГачей про сатанистов и поклонников теории Золотого Миллиарда и заканчивая банальной версией про попавших во власть лгбтшников, которые как и подобает политикам, собирают вокруг себя своих единомышленников 40-60 гг. 20 века были самые лучшие времена для западной науки, когда никакого давления не было или было минимальным. Вот тогда эти учёные САМИ вынесли вердикт на основе своих исследований, что гомосексуализм-это псих. отклонение. Можешь поискать в инете по этой теме инфу. ТАК ЧТО НЕ ТАК-ТО ВСЕ ПРОСТО, ПУПСИКИ
>>195865265> Ну пиздец, район "задрищево" сравнить с подавляющим большинством общества в странеНе знаю, в каком маня мире с радугой и понями ты живешь, но подавляющее большинство людей мира - это "задрищево" с разной степенью доступа к экономическим благам. Это консервативные люди, которые живут установками, мыслят стереотипами и не любят риски. Ебать неожиданность, да?
>>195866218Почему отсутствие. Окей, тугодум, давай по порядку:1) Пруфы что гомосексуальность это именно генетический дефект, а не вариация нормы2) Пруфы что гомосексуальные особи в животном мире погибают от собратьев3) Пруфы что гомопары животных это именно форма партнерства без сексуальной подоплеки и рассыпаются при появлении самкиВот ты сделал три позитивных заявления. Бремя доказательства на тебе. Пруфай или вся твоя позиция - пустые безосновательные высеры, не стоящие ничьего внимания.
>>195855637Геи не русские. Они инородное тело в русском обществе. Коммунистов, геев, генетически неполноценных надо ограничить в правах.
>>195866385>по телявизеру сказали что паренная моча полезна>все бабки поверили, мамки папки сказали так надо - значит это есть правда!>пьёшь мочу потому что у тебя нет мозга и собственного мнения>война это мир @ незнание сила>инфантильноеВангую, отношений настоящих у тебя не было. Мамкин ценник?
>>195866583Ну вообщет есть страны и более прогрессивные, где в не зависимости от мыслей людей, они научились уважать других людей и их базовые права по большей части.
>>195865406Чет дико проиграл с европейцаТы в пролете, чмоня, ты живешь в нормальном консервативном обществе. Можешь сношаться под хвост сколько угодно, но только дома, и обсуждать свои питушиные походы в кругу своих партнеров Не следуешь этим элементарным правилам - получаешь по глупой голове. Все просто, не усложняй жизнь
>>195866719Ненависть к геям - это мышление прогнившего насквозь совка, мозг которому проездили АУЕ-идеологией сталинских лагерей с их "опущенными". Существование таких предрассудков в 21 веке - прямое следствие того урона, который нанесло 70 с лишним лет концлагерного режима.
>>195866931Так отправляйся в "природу" и выживай там. Хотя-бы в сомали с его анархией, даже не в джунгли. Бросай все "контрприродные" достижения и выживай по законам джунглей, природный ты наш, пишуший из уютной тёплой комнатки корзинка.
>>195867208Критерий истины для меня практика. Практика показывает, что наличие геев ухудшает моральный дух нации
>>195866950Ты считаешь тут собрались профессиональные борцуны с гомосятиной? Я двачую анона ибо видал это интервью в урезаном варианте в какой-то ватной группе в вк. Ты думаешь я его сохранял?Вы реально никому не нужны. Даже самим себе. Пидору трудно найти пару ибо пидоров элементарно мало. Наверное для увеличения численности и хотят пудрить детям мозги, расчитывая на эффект импринта, чтоб пидорасов стало больше. Пидор - одинокое, жалкое существо, которое всегда наедине с ненадуманными биопроблемами
>>195867154Охуенно отселектировали. Позитивненько. Великое будущее ждёт русскую нацию после 70ти лет совдепа.
>>195867097Гомосексуализм был уголовным преступлением чуть ли не с петровских времен, тут сталин просто возродил славную традицию
>>195865739>Ну во-первых, люди в большинстве своем ебутся и заводят семьи вопреки тому, что никто им ничего про это не объяснял, ни родители, ни общество.Опять же, выше по треду смотри. Отсюда у нас пиздец с писхикой у подростков, высочайший процент разводов и разного рода девиаций и кризис ценностей и установок, ведь их больше негде взять.>Или в твоем манямире человек не способен до всего этого дойти самостоятельно без каких то мифических общественных тренингов по пикапу и планированию семьи?Способен. Примерно как способен на любое самообразование - бессистемно, малоэффективно и с кучей затрат, но зато куча тренеров личностного роста осталось сытой и востребованной.>Я уж молчу про то, что в обществе, в котором нормализованы оба вида отношений, у этого самого ребенка будет доступ к большему количеству информации и примеров обоих видов отношений. Информации дохуя - толку нихуя. Ребенка не учат самообучению и работе с этой информацией, хули толку от нее?>Внезапно, проблема решила сама себяА потом у нас начинается "РРРЯЯЯ РОЖДАЕМОСТЬ ПАДАЕТ" и "БЕЛАЯ РАСА ВЫМИРАЕТ, ЗА ЩО?!">Процент разводов увеличился в следствии ослабления религии, потому что люди наконец то поняли, что за развод из боженька не покарает.Не только. Понятное дело, что был процент религиозных браков, которые очень хотелось расторгнуть - но сука, не половину же от всех заключающихся браков. развод - это решение, которое идет вразрез с конформным мышлением большинства ведь приходится куда-то идти, что-то делать, с кем-то судиться, что-то подписывать, и дохуя за это платить и разводятся только если совсем невмоготу жить вместе. >Причем не вижу в разводе вообще ничего плохогоЭто не самый экономически целесообразный процесс.>Я соглашусь с тем, что было бы заебись если бы люди не разводились бы. Но для этого нужно, чтобы их брак был заебись. А мы этого контролировать не можем.Реформировать институт семьи.>Про всплеск сексуальных девиаций - тут вообще все очень просто. Людей нетрадиционной ориентации всегда примерно одно и то же количество - 7-11%, вне зависимости от общества.А при чем тут гомосексуализм? Я именно про девиации говорил, вроде заебавшего всех мема куколдинга, копрофилии, фемдома и т.д.>Ну и так уж и быть успокою тебя - никакого краха традиционных семей нетТрансформации традиционной расширенной семьи в нуклеарную не было, мне это приснилось. традиционная семья - это не союз двух гетеросексуальных людей, это социальный институт блять
>>195867306>шизоидный выпук который ты придумал в своей больной фантазии.Так что насчёт ВЫЖИВАНИЯ? НАЦИЯ это тоже против природы кстати - природный ты наш. Вон как волки и собачки весело ебут друг друга и смешиваются.
>>195867460Так совок и ЛГБТ сообщество - сорты говна. Нет бы сидеть в своём сообществе, местечково собираться, так вы навязывание великорусской нации воистину порочные идеи
>>195867498---> >>195866058>>195867489>ненавижу совков!>ох сталин родненький вернул традицию нашу помолимся иконке великого грузина генералисимуса!
>>195866986>нормальном консервативном обществе>нормальном>консервативномНе устаю проигрывать. Проблема консерватизма в том, что каждая формация считает себя нормальной и охуенной. И тем не менее история движется вперед и формации сменяют друг друга на раз-два.Ваше "Нормальное Консервативное Общество" люди, жившие до вас, тоже бы назвали новомодной либеральной дегенеративной хуетой. Точно так же, как бы называете хуетой то, что закономерно сменит вас.
>>195866719Это твоё мнение как тоталитарного петушка. С ним считаться нет смысла. Сорри, я не разделяю этого либерального гуманизма и не считаю, что все люди имеют право жить. Есть вредные субъекты, желающие вредить другим ради своих воззрений. Это русофобы, фашисты и литерали Гитлер. Вас разумно и полезно использовать на стройках и в лагерях. Будете страну восстанавливать. >>195866986Ни разу не получал что-то. Кажется, кто-то является социально неадекватным субъектом и слабо представляет отношение к людям различных ориентацией в современной молодёжной среде в России.
>>195867776>стаяСтай очень больших не существует. А вот стада - вполне. Стадо - отличное описание этой хуйни.>>195867681>я говорю за всех что нужно всей нации!!М опять под конец таких тредов остаюстся одни и те же карикатурные до смеха нацики.
>>195866691Ты понимаешь, что я заебусь искать все это. Тем более когда начали оправдывать гомосятину, такие исследования под негласным запретом. Можешь вербально обосновать, почему раньше не касались этой темы? Кейнси (или кейси?) еще в 40-х вычислил кол-во пидарасов - 4%. И добавил, что все они психи. Скажешь, что это ханжество и прочую хуиту лгбтшную? Почему все эти пидорооправдательные исследования появились только последние 20-30 лет?
>>195866721Ебать у тебя проекции, я поражаюсь просто.>по телявизеру сказалиВ каком месте это общественная или традиционная ценность? Это ТЕБЕ, петуху, сказали, что по телевизору вещают традиционную парадигму, и ты пошел воевать с телевизором.>пьёшь мочу потому что у тебя нет мозга и собственного мненияДавай, пукни гринтекстом про "мнение", которое не стоит нихуя. Кто тебе сказал, что иметь свое мнение - это ценно и нужно? Кто сказал, что если у тебя есть свое мнение - ты не ошибаешься? Пока твое мнение не обоснованно вообще ничем, а всего лишь противопоставлено ЫЫЫЫ ТУПОМУ БЫДЛУ С ТИТИВИЗЕРОМ, я на него даже срать побрезгую.
>>195866847>Ну вообщет есть страны и более прогрессивныеОтбери у них интернеты и сотовую связь,а также медицину и удобные условия жизни всего на ОДНУ, сука, НЕДЕЛЮ, и ты увидишь, что они нихуя не прогрессивные и цивилизованные, и все так же готовы охотиться на ведьм или геев, чтобы выпустить социальное напряжение.
>>195867963Ты не улавливаешь, европеец? Всем поебать, куда тебя ебут. Просто не заебыаай этим окружающих. Это в любой среде, в молодежной ли, среди единоросов или коммуняк? Просто не еби людям мозги
>>195866950https://youtu.be/3BFITNx-qPo Вот этот самый экс-президент АПА, который САМ собственноручно убрал гомосексуализм из списка псих.расстройств. Он говорит, что на них надавили и т.д. Приятного просмотра.
>>195868196Мягко говоря, ты не знаком со странами запада. Нет. Там вполне искренне приемлема гомосексуальность, и никто не устроит никаких гонений ни в каких условиях. Гомофобия - привнесенная авраамическими религиями хуйня.
>>195866950Полное исследования гомосексуальных семей и влияние на детей растущих в них. А также исследование NARTH (Национальная ассоциация по исследованию и терапии гомосексуальности) Калифорния, США - Анализ гомосексуализма, на основании собранных данных за последние 120 лет.Общая информация о содержании NARTH:1. Гомосексуализм лечится.2. Генов "гомосексуализма" не существует, никто в научном мире никогда такого не утверждал и никто подобного так и не доказал. Получившая ранее широкое распространение, растиражированная путем ЛГБТ пропаганды, вырванная из контекста общих исследований эта гипотеза так и не нашла своего подтверждения. В данном исследовании был проанализирован весь накопленный опыт собранный за последние 120 лет. [Полное/краткое исследование прикреплено к посту].Данное исследование фактически опровергает более раннее заключение APA (American Psichology Association) о том, что нет разницы между гетеросексуальными и гомосексуальными семьями. Из этого следует вывод о предвзятости ранних исследований в этом вопросе, что и описано в рецензии прикрепленной к этому посту.Техасский университет. США, штат Техас, Остин. Американский социолог Марк Регнерус провёл исследование 248 гомосексуалистов, имеющих детей. Абстрактная информация о содержании исследования:1) Высокий уровень венерического инфицирования. 25% воспитанников из гомосексуальных семей хотя бы раз болели венерическими заболеваниями. Для сравнения, количество инфицированных сверстников из гетеросексуальных семей – 8%. Регнерус не делал никаких выводов из полученных им цифр, но интерпретаторы исследования вдоволь поупражнялись в этом. В данном случае они говорят, что причина того, что дети из гей-семей в 3 раза чаща болеют вензаболеваниями – слишком либеральный и одновременно беспечный образ жизни, прививаемый им опекунами в детстве.2) Неспособность хранить семейную верность. 13% детей из гетеросексуальных семей лояльно относятся супружеской неверности. Среди детей из гомосексуальных семей – 40%3) Психологические проблемы. 24% взрослых детей из однополых семей хотя бы раз планировали самоубийство. Уровень таких настроений среди выросших в гетеросексуальных семьях – 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.4) Сексуальному насилию хотя бы раз подвергались 25% воспитанников, выросших в семьях геев, в семьях лесбиянок – 31%, в гетеросексуальных – 8%.5) Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей лесбиянок являются безработными. Среди выходцев из традиционных семей этот показатель – 8%.69% тех, кто вырос в лесбийской семье, и 57% тех, у кого отец был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей этот уровень – 17%.38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент трудятся полный рабочий день. Среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.6) Расстройство сексуальной самоидентификации. Если родители гомосексуалисты, то 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. Выросшие в традиционной семье, гетеросексуалами называют себя 90%. Что подтверждает факт - "таким" нельзя родится, это влияние социума, воспитания и уже в меньшей степени склад характера. Теги: #ГендернаяИдеология #ЛГБТ #LGBT #культурный_марксизм #франкфуртская_школа #толерантность #гендер #ложьСсылка на исследование:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000580Документы с исходными данными приложены к посту.Предыдущий пост на эту тему: https://vk.com/wall-142978854_45178За информацию для поста благодарим: https://vk.com/anthropological_society
>>195868061Мнение большей части населения этой страны формирует телевизор и пропоганда от туда. Так же как и всегда мнение общества формирует пропоганда через различные средства массовой информации, а не "внутренняя духовность".
>>195868436>Гомофобия - привнесенная авраамическими религиями хуйня.Авраамические религии господствовали на западе дольше, чем несколько сотен лет. Так что в случае пиздеца, именно к религиям и будет обращаться большинство, а не к каким-то там древним толерантным установкам. Для примера - именно так поступают в бедных районах, городах, штатах, даже если основное население в них - европейское.
>>195867815Я подразумевал консервативность в политическом смысле. С этим можно не торопится, это не экономика и наука, можно притормозить на три-четыре поколения. Если будет социальная полезность(?), то так и быть - ибитес на улицах, и при входе заявляйте о своей ориентации. Или че вам вообще нужно? Каких прав не хватает?
>>195868759То есть что и сказано в оп посте. Традиацианолисты и мамкины нацики представляют из себя то же самое что и хачи адепты шариата. Теперь они сами это и подтверждают
>>195868564>джвакадевятнадцать>всё ещё считает, что если запретить лгбт сношаться меж собой - начнут сношаться как гетероВылезь из мирка, маня
>>195868722Телевизор и пропаганда формирует штампы. Некоторые из них приживаются, некоторые - нет, некоторые так вообще существуют задолго до. И если ты не знал, пропаганда существует лет 100-150, а общественное мнение - со времен первого общества.
>>195868905>Традиацианолисты и мамкины нацики представляют из себя то же самое что и хачи адепты шариата. Да. Вся разница в географическом положении и уровне технического развития. Этого никто и не отрицал.
>>195869052>уровне технияеского развитияКогда-то армения была империей, а славяне охотниками собирателями на уровне неондертальцев.
>>195867507>Отсюда у нас пиздец с писхикой у подростковКакой пиздец? Я что-то пропустил? Внезапно подростки стали более ебанутыми чем обычно? Или по классике каждое предыдущее поколение считает каждое последующее более ебанутым?>высочайший процент разводов и разного рода девиацийУже пояснили, не повторяйся.>кризис ценностей и установок, ведь их больше негде взять.Не вижу никакого кризиса. Ценности и установки имеют место меняться. Иначе бы ничего бы не менялось и мы жили бы как в античности.>Способен. Примерно как способен на любое самообразование - бессистемно, малоэффективно и с кучей затратЗашел в инет, почитал инфу, самое сложное - спросил совета. В кранейм случае - спросил у знакомых. Чувак, ты пытаешься выставить проблемой то, что в эпоху информационной доступности вообще неприлично даже обсуждать.>Информации дохуя - толку нихуя. Ребенка не учат самообучению и работе с этой информацией, хули толку от нее?Ты так и не пояснил что мешает гомосексуальным родителям объяснить своему гетеросексуальному ребенку о сексе и семье, если они точно так же имеют доступ ко всей этой информации. Ну серьезно блять, это не квантовая физика, хватит делать вид, что это пиздец какая наука, которой обучить могут только родители, и только на собственном примере. Так не было никогда лол.>А потом у нас начинается "РРРЯЯЯ РОЖДАЕМОСТЬ ПАДАЕТ" и "БЕЛАЯ РАСА ВЫМИРАЕТ, ЗА ЩО?!"Кричат долбаебы. Пусть кричат. Я за них и их фантазии не в ответе. Долбаебы всегда были и всегда придумают о чем покричать. Сейчас вот кричат что геи угрожают рождаемости. Классно.>развод - это решение, которое идет вразрез с конформным мышлением большинства ведь приходится куда-то идти, что-то делать, с кем-то судиться, что-то подписывать, и дохуя за это платить и разводятся только если совсем невмоготу жить вместе.Ты уж определись, развод это что-то распространенное, либо это что-то противоречащее конформным нормам мышления большинства. Потому что если разводы стали популярнее - то либо мышление большинства не такое уж конформное, либо разводы - не что-то плохое.>Это не самый экономически целесообразный процесс.Ну брак, зачастую, тоже. А заведение детей - так вообще в 99% убыточное занятие.>Реформировать институт семьи.Как? На религиозной основе? Уже проходили, закончилось сам видишь как. Есть другие предложения? Было бы интересно послушать.>Я именно про девиации говорил, вроде заебавшего всех мема куколдинга, копрофилии, фемдома и т.д.Про это пояснить не могу. Но смею предположить, что это точно такие же скелеты в шкафу, которые существовали всегда. Просто когда-то люди боялись это проявлять из-за страха получить по ебалу, а сейчас угрозы меньше - меньше причин бояться - меньше причин скрывать.>Трансформации традиционной расширенной семьи в нуклеарную не было, мне это приснилось. традиционная семья - это не союз двух гетеросексуальных людей, это социальный институт блятьНу давай так, социальный институт - это не шутка, это дело серьезное. Такие вещи просто так не рушатся. Если по твоему социальный институт семьи рухнул в том смысле, в котором ты его понимаешь - возможно в этом смысле социальный институт семьи изжил себя и потерял смысл, извини за тавтологию.
>>195869163А теперь они в нарды играют, и что с того? Это никак не отменяет функции традиционных институтов.
>>195868302Сорри, я сам решаю как вести себя в своей стране. Мнение всякого скама меня не интересует.Мои друзья и родные не имеют проблем с моей ориентацией. Мнение других я в рот еб. Если такие смелые - пусть предъявят, мы с друзьями с ними поговорим.
>>195841448 (OP)>Напоминаю детям, что нация, которая не защищает свою ЛГБТ часть, не может быть сильной.
>>195868976>Пропаганда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений с целью формирования общественного мнения или иных целей,Когда шаман стоя на пне убеждал что все окружные племена должны бояться "бога мумбу юмбу из леса" это по факту понятия была пропоганда его взглядов.Общественное мнение - есть набор стереотипов, а стереотипы - это шаблоны, упрощающие человеческое восприятие вещей и мира. Люди имеющие собственное мнение и думающие за себя - имеют гибкую структуру стуруотипов и могут подвергать их сомнению самостоятельно. Люди живущие по стереотипам общества - значит имеющие собственный интеллект ниже среднего по этому обществу.
>>195868047Наверно потому, что в последние 20-30 лет на это появился больший социальный спрос? И наверно потому, что появилась возможность проводить эти условия в более-менее не ангажированных условиях? Ну то есть, все вот эти американские исследования на эту тему в основном проводились вообще то до всех эти разрешений на брак и популярности толерантности. Они все проводились в переходный период более-менее нейтральности, когда обществу было в целом ни тепло ни холодно, оно уже не было слишком гомофобным, чтобы требовать линчевания геев и исследований, оправдывающих эти линчевания, но еще не было слишком толерантным, чтобы требовать исследований восхваляющих геев.
>>195868640>Great&Sovereign публикует статьи, переводы и новости преимущественно право-консервативной тематики.>прямым текстом говорим, что будем постить одну точку зрения.Ну понятно. У одних свои правильные ученые, у других свои правильные ученые и все они такие правильные, но такие разные!Может быть тогда забьем хуй на эти споры и просто обратимся к истине в последней инстанции - спросим самих геев норм ли им быть геями и страдают ли они именно от самого факта гейства, а не от внешних факторов воздействия? Если им заебок - ну и не трогайте их.
>>195841448 (OP)>НАЗЫВАЕШЬ СЕБЯ КОММУНИСТОМ>ВЫСТУПАЕШЬ ПРОТИВ ЛГБТ>РАБОЧИЕ И КРЕСТЬЯНЕ ПРОВОДЯТ ЛГБТ ПАРАД>ССЫЛАЕШЬ ИХ В ГУЛАГ>PROFIT
>>195868047Где он добавил, ссылку? Я читал отчёты Кинси. Он такого не писал. Я утверждаю, что это пиздежь. Дело в том, что отчёты Кинси нельзя найти в свободном доступе, и за ними надо идти в библиотеку. Я за ними шёл, за электронной копией. Кинси - энтомолог, он изучал насекомых. Он применил бихевиористический подход к сексуальному поведению человека. Он в принципе старался не давать характеристик поведению, сводя свою работу к описанию. Почему гомофобные исследования того же Кэмерона Кэмбридж спокойно публикует, хотя он осуждён и исключён из членства что АПА, что АСА, что своей альма матер, что универом, где он преподавал? В общем, пост - пиздежь. Никакого опровержения не последует, потому что его нет.
>>195870541Ну алкаши и наркоманы представляют социальную опасность, а геи - нет. Считать иначе - паранойя.
>>195870628А вот это, кстати, интересно. Коммунизм очень интересно отностился к сексу до того, как свалился в авторитарную парашу, у них там вполне себе free love. https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_стакана_воды
>>195865840Продолжим. >генетический дефектГомосексуальность считается морфологически, а не генетически обусоовленной. Гомосексуальность в животном мире среди приматов - курите Докинза, он эволбционный биолог и специалист в данном вопросе. Ту же идею высказывает Франс дер Вааль, эволюционный бихевиорист. Что гомосексуальные пары заботятся о потомстве и так служат распространению своих генов. Античность - Платон и Плутарх упоминают гомосексуальные отношения как нормальные для их общества. Смотрите Лахет Платона и Жизнеописания Ликурга Плутарха.
Я доволен тредом. За почти четыре сотни постов я увидел много интересных мнений.Тем не менее, я так и не увидел ни одной объективной причины, почему секс меньшинства - это плохо, и почему люди, которых волнует судьба собственной нации, не обязаны защищать нетрадиционную часть собственной нации.Считаю это маленькой победой.РУССКИЕ ВПЕРЕД! ЗА ЛГБТ!
Давайте подведем итоги, возможно промежуточные, треда:Геи это не плохо, но и не хорошо. Геи - это обычно.Геи не наносят нации вреда.Геи могут приносить нации пользу.Вывод: сексуальные меньшинства имеет смысл вывести из угнетенного состояния, признать их равноправной частью общества, помочь и почувствовать себя равно уважаемыми и полезными представителями нации!
