>>195880700 (OP)Лел, ну тип, как минимум, на русском ты в большинстве стран мира не попиздишь. Русский ликвиден ток для России и СНГ. Насчет удобней и лучше-строго субъективная хуйня, но англ вроде как проще в изучении с нуля, нежели рушн. Так что да, пендосовский победит думаю.
>>195881009Простая конструкция предложений. Члены предложений всегда стоят на своих местах. Нет падежей, их заменяют предлоги. Нет согласований. Глагол изменяется только в 3лице ед.ч. для общения можно использовать 3 времени симпл, пресент континиус, паст и футуре перфект. Итого: изи граматика, 6 времен, нет согласований и палежей, нет правил исключений, хотя слова придётся запоминать, но они короткие, большинство употребимыз слов в 1-2, редко 3 слога. П.с. но мне лично нравятся славянские языки, особенно чешский
>>195880822Японский, немецкий, индийский, китайский(у них вообще хер знает сколько видов тарабарщины).Короче, это то с чем я сталкиваюсь.С русским повседневно, только на уровне "Гамбургер за 70 рублей пожалуйста 4 штуки", "Аня - я спать", "Какой секс? Я быстрее работаю один".Примерно так.
Английский это по сути смесь немецкого и французского. Он прост в произношении (как французский) , и имеет схожую с немецким грамматику.
>>195881744>китайскийНекрасивый, визгливый язык. Минуты две его послушаешь и уже уши вянут, в трубочку просто сворачиваются. Ужасное звучание. Иероглифы - да, красивые, изящные, но само звучание языка просто отвратительно.
>>195881708Каргокультист, плиз. Немцу немечкий будет гораздо актуальнее английского. Но ты слишком туп, чтобы это понять
Инглиш, конечно. Представьте, как охуенно быть инглишмэном, e nt,z yt ,sdftn nfrjuj, что ты пишешь, а потом вспоминаешь что забыл переключить раскладку. Также тебя понимают все, даже самые отсталые народы мира и тебе не нужно учить инглиш, потому что его знаешь в совершенстве. Ты можешь читать рэпчик на инглише, и он не будет звучать так уёбищно как рэп на русском.
>>195881888Я сюда редко захожу. В основном на форчане сижу. Вообще русский язык в интернете не использую, ресурсы посещаю исключительно англоязычные.
>>195882264> Богатый, гибкий, выразительный.Достаточно внимательно его учить в школе, чтобы понять что он НЕ БОГАТЫЙ.Вся гибкость заключается в модульности, которая пляшет от корня, порождая множество исключений и безумных правил. Богатство? Очень смешно, наверное благодаря богатству у нас в речь более 35% заимствованных слов, причем не в рамках культурного обмена, которые могли бы быть потом освоены и переработаны, а напряму, с нимимальными изменениями.Ну и выразительность в принципе зависит от говорящего а не от языка.Всякие племенные диалекты в новой гвинее так же могут выразительно рассказать про какой нибудь красивый цветок, как Ваня из Нижних Залупков. То есть, красота в глазха смотрящего выразительность во рту говорящего.Можно сколько угодно мандить о популярности и ноу контенте на русском языке, но вот эти легендарные КРАСИВЫЙ, БОГАТЫЙ, ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЙ нахуй идут.
>>195880700 (OP)Глупый вопрос. Лучших, худших языков нет. Удобней - зависит от того какой твой первый язык. Практичней - зависит от конкретной цели, в конкретно заданное время. Если ты находишься в России и из нее выезжать не собираешься, то русский практичнее, если собираешься выезжать, то практичней становится английский и наоборот.
>>195883016Каких таких? Ты сам виноват в том, что с тобой ведут себя как с говном, ты эоо заслужил своим тупым каргокультом, пидорашка.
>>195883059> Практичней - зависит от конкретной цели, в конкретно заданное времяНу и в каких ситуациях английский практичнее русского?
>>195880700 (OP)>лучшеПошёл нахуй.>удобней, практичнейАнглийский более простой чем русский, но русский более морфологически гибок. Объясняя простым языком, в русском языке можно буквально на ходу придумывать новые слова для обозначения некоторых явлений, или, например, для того чтобы выдать какое-то комичное предложение. Сложно объяснить, не могу более понятных примеров подобрать. Английский тоже может в такую хуйню, но гораздо меньше.Энивей, английский будет удобнее чем русский за счёт своей неебической простоты.Ненавижу кста эту шепелявую хуету, некрасивый язык, ящитаю.
>>195880700 (OP)>Какой язык лучше, удобней, практичней: Русский или английский? >английскийthis>РусскийОтвратительная хуета. После съёба из пидорахии почти на нём не говорю и не пишу.
>>195883104> в русском языке можно буквально на ходу придумывать новые слова для обозначения некоторых явлений, или, например, для того чтобы выдать какое-то комичное предложениеОх, ебать, эксперт английского нашёлся, в английском тоже можно.
>>195883083Если ты выезжаешь за пределы СНГ на отдых, командировку, ПМЖ и так дальше. Ну и если тебе необходим доступ к информации на английском языке, то английский становится практичнее
>>195883096Так-то бывает, что и три, но обычно всё же один из них роднее других. Среди иностранных, кстати, тоже попадаются более и менее "родные", причём дело не столько в близости к твоему истинно родному языку, сколько в какой-то личной совместимости, в темпераменте языка.
>>195883135Охуеть, с лингвистической точки зрения? Выходит, что английский хорош только потому, что его объявили хорошим.Вопрос в оп посте не какой лучше учить зачем учить русский в России а какой лучше объективно. Имплаинг мы берем 2 людей знающих русский и английский, на каком лучше общаться?
>>195883145Мы тут всегда сидели. Правда сейчас тут помойка конкретная, все адекватные аноны, уехавшие из пидорахии в англоязычную страну перебрались на 4chan. На харкач по фану раз в месяц захожу, так то я пытаюсь забыть руснявый недоязык.
>>195883159> один из них роднее других. Wat? Родной не имеет градации. > Среди иностранных, кстати, тоже попадаются более и менее "родные"А, сразу бы сказал, что долбаеб. Одна единственная характеристика родного языка – был выучен в детстве от носителя. Не маняфантазируй.
>>195883209Слово "родной" по-разному можно понимать. Я говорю о том, насколько тот или иной язык кажется тебе более легко и непосредственно передающим твои мысли.
>>195883131Я тут подумал...Да, ты прав, бляд. Всё таки мысль, которую я написал в предыдущем посте, я просто схавал у другого челика, который об этом говорил.Так что хуй знает, не могу судить, на сколько гибок в этом плане русский, и насколько английский. На самом деле, всегда любой язык будет казаться лучше его носителю - просто потому, что он его хорошо знает, в отличие от других.
>>195883244> Слово "родной" по-разному можно понимать.Дебс? Предметная область то одна и заранее оговоренная родной язык
>>195880700 (OP)Как человек, у которого родными являются и русский и английский, могу сказать, что русский во всех отношениях убог.
>>195883280Язык может быть родным в строгом смысле овладения им в раннем детстве, а может быть родным в более мистическом смысле глубинной связи, которую ты ощущаешь с этим языком.
>>195883245Эмммм... Нет. Все романские языки, кроме французского, лучше, чем мой родной русский. Русский мой родной лучше английского.
>>195883178> мы берем 2 людей знающих русский и английский, на каком лучше общаться?Зависит от того насколько хорошо оба владеют языками. Допустим что они в равной степени хорошо владеют языками. Тогда выбор будет в ту пользу к какому языку у них больше симпатия. Ну а так нет никакой разницы на каком языке выражать мысль, они оба богаты
>>195880700 (OP)Разумеется русский. Он не идеален, но все же на порядки лучше английского, который ужасен. Вообще любой язык, в культуре которого возможно существование такого конкурса, как spelling bee — по определению говно. Кроме того современный русский это относительно недавно реформированный язык, избавившийся от лишних символов, устаревших форм и с упорядоченными правилами. Но, на самом деле, если выбирать лучший язык вообще — то русский был бы не в первых рядах, конечно. Просто лучше английского быть не сложно.
>>195883317Так-то у нас тут не лингвистов тред, анончик. Все точки зрения имеют право на существование.
>>195883344> Зависит от того насколько хорошо оба владеют языками.Один уровень.Условия ваакумные. Не неси хуйни. Ещё одно если и отправляешься пить мою урину.
>>195883344У английского нет уменьшительно-ласкательных например, и это лишь мизерная часть его недостатков.
>>195883395Есть, просто их поменьше, да и нехватка этаких замысловатых форм вряд ли часто мешает адекватному выражению мысли. Главный недостаток английского, как по мне, — дебильнейшая орфография, которую в сложившихся условиях никак уже не пофиксишь.
>>195883421Это не уменьшительно ласкательное. Скажи на английском котеечка, котенька, кошенька, кошечка.
>>195883476Ну в плане мата да, русский позабористей. Но это уже скорее проявление национального менталитета.
>>195883500Там, где есть приставки и суффиксы английский и вполне имеет модальные слова, которые имеют функцию тех же приставок. Все формообразующие суффиксы тоже английском существует как модальные слова.
>>195883395Есть, но несравненно меньше и применяются куда более ограниченно. Например окончание -kins к именам.>>195883437Это скорее подобие.Но, еще раз, не понимаю о чем вы спорите?! У них написание никак не соответствует произношению — только этого достаточно, что бы определить язык на порашу.
>>195883529>Noun>puss (plural pusses)>1. (informal, often as a term of address) A cat.Не те ты ресурсы для изучения английского используешь, анончик.
>>195883529Да, на основе известных мне уменьшительно-ласкательных суффиксов. также как и ты только что придумал новые слова, зная слово кошка и суффиксы русского языка.
>>195883556> также как и ты только что придумал новые словаЯ их не придумал. Они существуют и используются.
>>195883548> У них написание никак не соответствует произношениюКак написание меняет язык? Язык это набор морфологических и лексических правил. Китайский, один из самых трудных, и самых производительных языков – говно, потому что пишется иероглифами?
>>195883548> Это скорее подобие.ЭТО ДРУГОЕette ockling/letУ них уменьшительно-ласкательных суффиксов побольше наберётся.
>>195883552У нас множество слов могут иметь одинаковое значение - синонимы, у английского же наоборот - у одного слова несколько значений. Это так криво.
>>195883548>>195883583А, еще и фразовые глаголы ебучие. Короче там слишком многое нужно просто учить — ты не можешь просто знать правило и в соответствии с этим знанием формировать свою речь — ты должен выучить бесчетное число слов и фраз, причем как их произношение, так и написание — знание чего-то одного тебе не поможет. Невероятная тупость. >>195883583>один из самых трудныхЯ не понял — мы определяем самый трудный язык или самый удобный и практичный?
>>195883580> Они существуют и используются.И мои существуют и используются. Кошенька голосовое распознавание это слово даже не определило по кд используется просто.
>>195883583Ну, если речь об удобности и практичности, то английская орфография явно им не способствует, требуя значительных затрат времени и усилий. Конечно, русский со своими ударениями и разными ебанутыми падежными формами тоже в этом плане недурен.
>>195880700 (OP)> Какой язык лучше, удобней, практичней: Русский или английский?А хуй там, по разным критериям разные языки будут удобнее и практичнее. Вообще русский более понятный, слова как произносятся так и пишутся. В инглише ты по произношению хрен слово восстановишь. Зато он более экономный и меньше места занимает.
>>195883548>написание никак не соответствует произношению — только этого достаточно, что бы определить язык на порашу. Ну это признак того, что он имеет древнюю письменную историю
>>195881009Как раз это и делает и удобным и практичным. Знать английский удобно и практично любому человеку. А русский знать – развлечение для единичных людей из развитых стран. По типу как суахили выучить или клингонский.
>>195883600Тут ты прав. Но это не недостаток — это некоторая непоследовательность. У нас она тоже присутствует, просто в несколько меньшей мере: скажем, почему я должен знать, что глазной врач зовётся офтальмологом?
>>195883606> Короче там слишком многое нужно просто учитьРусский: у имени существительного есть характеристики: падеж, одушевленность, род. 3!=6 вариантов изменения падежей в слове. Всего падежей 7. 7·6=42. Это только существительные.
>>195883606> удобный и практичныйДолжен быть нетрудным твоих моих фантазиях? Самый удобный и практичный индоевропейский, и ты заебешься его учить, он сложнее чем китайский.
>>195883634Хуй там - это признак того, что островитяне не умеют в единство и правила. Кто их заставлял подчиняться великому сдвигу гласных? Да до сих пор у них на 10 квадратных километров 30 диалектов наберется, ууууу, сука, ненавижу тварей.
>>195882817итало романская подгруппа, германская ветвьда какие угодно.>>195883063пиздец нагородилкитайский с японским вообще кекнулчем сложнее и изьебистнее тем лучше, да?
>>195883615Ну ебать, чтобы общаться с человеком мне, оказывается, нужно знать не только слово, но и как пишется это слово. Ты себя слышишь?
>>195883650> Тут ты прав. Но это не недостаток — это некоторая непоследовательность.Как раз таки бедность языка.
>>195883698 и где ты тут синонимы увидел? Одинокий и грустный, ну пиздец синоним так синоним. Абсолютно разные слова по смыслу.Заебеле уже эта ошибка 502 блять
>>195883710> чем сложнее и изьебистнее тем лучше, да?Да, развивает интеллект. Пиндосы тупые потому что юзают тупой язык.
Английский язык - мутант, генетический урод, уродливо сляпанный из романских и германских кусков. Русский язык - клюква, язык - лапоть, язык деревенщин. Оба говно, но от русского несет благородным трудовым навозом, а от английского - гнусными испражениями выродка.
>>195883760> Одинокий и грустный, ну пиздец синоним так синоним.Эксперт английского не знает, что feel alone и feel sad градации одного выражения?
>>195883760Да не, вы хуйню говорите — в английском синонимов дохуя — у них вообще слов и фразовых глаголов(которые заменяют слова) дохуя, в разы больше, чем в русском. Но это не плюс — это просто итог другого подхода к формованию стандартов языка — в английском слова очень легко в язык добавляются, там заимствований и всяких новообразований, типа портманто — до ебене матери. В чем я не вижу никаких достоинств, на самом деле. Это как мы бы брали и каждый школьный сленг в словарики заносили — его через 5 лет все забудут, зато токовый словарь лишний том получит, ух, заябись!
>>195883800> язык - клюква, язык - лапоть, язык деревенщин.Это украинский же.А русский очень крутой язык, чисто на слух. Настолько крутой что даже пиндосы его уважают.
>>195883844Прямо как грустно и печально. Или радость и счастье Открой хоть одну книжку на английском, прежде чем так позорится. Я тебе скину то, что изучают в седьмом классе. Ты знаешь английский хуже чем в седьмом классе, а строишь из себя неебать эксперта.
>>195883851Недавно смотрел исторический фильмец, про то как делали оксфордский словарь, там тоже с этого бугуртили. Там еще шизик из психушки им помогал в составлении.
Английский очень годный язык. На нём говорить легко и приятно. Когда по-русски пиздишь, речевой аппарат напряжён, губы очень напряжены, заёбистый язык в общем тарабарский. Когда на инглише пиздишь, то чувствуется свобода какая-то, связки не напрягаются, мимика работать начинает хорошо, эмоции как-то проще выразить интонациями. Слова и предложения в целом короче. Особенно приятно и легко пиздеть на муриканском инглише.
>>195883884Чувствую одинокимЧувствую печальРазные значения. Чувствовать печаль можешь и не находясь в одиночестве, и наоьорот находясь в одиночестве не обязательно чувствовать печаль.
>>195883906> > уважают> > CYKA BLYAT> > What? I don't understand you, what's mean privet?Dishttps://m.youtube.com/watch?v=6Lo5QK9NGO4
>>195883760>Синонимов нет> есть, при чем как и в русском, с различными градациями и значениями>ВРЁТЕ ЭТО ДРУГОЕ
>>195884155Ты не предоставил ни одного пруфа, что пиндосы относятся с уважением. Если это была шутка то она очень не удалось, Я не понял прикола.
>>195882916Богатство в количестве слов, их 500 тысяч, а в русском 200. Отсюда и выразительность. Русский мат, например, которым рюзке так гордятся это полная хуйня в сравнении с триллионами бранных слов и выражений, которыми может знаток инглиша описать тебя и твои взаимоотношения с мамкой. Ну и красивый, потому что звучит приятно, особенно британские вот эти все акценты.
>>195881291Я даже боюсь представить, что это за контент такой, который производят перечисленные языки но не производит русский.
>>195884277Ну ка давай, занеси сюда хотя бы с десяток уникальных бранных слов, мамкин филолог. Иди дамашку делай, лалка, а то пизды от родителей получишь.
>>195884939>SissyСлабачок>AssЖопа>DamnЧерт>ShitДерьмо>CrapДерьмо>FartПердеж>PrickСук>TurdДерьмо>NitwitдукачокЕбааать, отборный трехэтажный мат. Внимание спойлеры: во всех языках мат представлен 4-5 корнями. Только в синтетических языках добавляются всякие суффиксы и приставки, которые существенно меняют смысл слова, а в аналитических только и остаются fuck и cunt.
>>195885262> СлабачокНе мат> ЧертЕсть глагол чОртить?> >Shit> Дерьмо> >Crap> ДерьмоОдно и то же слово. Объективно балл английскому минимум> ПердежЧеловека не назовешь, говно не опишешь> >Prick> Сук> >Turd> ДерьмоПеревод от фаргуса?
>>195885679>Одно и то же слово. Объективно балл английскому минимумТолько вот у нас тоже есть: дерьмо, говно, кал, дрист.
>>195880700 (OP)Удобнее и практичнее английский. Емкий, короткий и контекстный. Но "лучше"... Для чего? Языки не бывают лучше или хуже.
>>195883789Анус себе развивай, максималист ебучий. От того что ты нихонский по маняме смотреть будешь, умнее не станешь
Французский. Исконно мировой лингва франка. Островные крысы воспользовались моментом и продвинули свой язык, который является отрыжкой ФРАНСЕ!
>>195880700 (OP)Знаю русский и английский.Впринципе хотле бы еще знать испанский и китайский. Все остальные языки беззадачное снобистское говно уровня клингона (особенно немецкий), сру в рот долбоебам, которые учили какие то языки кроме русского, английского, китайского и испанского.
>>195887191>>195887191Из французского там 20% заимствований(в 2 волны - норманское наследство и период французского культурного лидерства), а от немецкого - базис. До великого сдвига гласных это был обычный германский язык.
>>195880700 (OP)Ну вот когда я смотрю фильмы в оригинале или дубляже, то как по мне, второе намного лучше в плане диалогов, драматизации, подбору слов. При том что я понимаю ритм ангельского
>Нет контента на русском языке?Вы совсем больные? Русский язык это язык литературы. Западный мир мечтает читать Достоевского, Толстого в оригинале. А вы имеете такую возможность и вместо этого пускает слюни над какой-нибудь игрой престолов. Тьфу на вас.
>>195889959На лурочке почитай определение Пидорахии. Этим словом можно называть исключительно российскую федерацию.
>>195880700 (OP)С точки зрения лингвистики - одинаковые. Говорить вообще какой язык лучше некорректно. Языки выполняют одни и те же функции разными способами.
>>195882207>Вообще русский язык в интернете не использую>написал на русскомГосподи, какой же дегенерат, я просто хуею
>>195884277вот только на том же форчане особого разнообразия ругательств нет, как и искажения слов, что повсеместно присутствует на двоще
>>195884277>британский акцент>звучит приятноСубьективное мнение. Большинство, втч и я, считает что это не акцент, это высер больного дауна
Знаю ангельский, но говорить не с кем, поэтому практики мало, говорю плохо, анон, подскажи с кем тренить говорение, да так чтобы нихуя не платить за это?
>>195897056Британцы говорят нихуя не понятно, американский куда более приятный на слух и ближе к тому что нас учили в школе (хотя нам пиздели что это британский)
>>195880700 (OP)define "лучше" и "удобнее"на английском можно разговаривать с продаванами, врочами, мочальниками и прочей шелупонью, не разговаривая с которой ты сдохнешь от голоду или от ещё чего, юзая только 20-30 слов, не считая пары артиклей, которые по контексту можно и опускать, если ты используешь жесты, показывая в разные сторонына русском можно пользуясь приставками и суффиксами из тех же 20-30 слов и жестов собирать новые слова, которые будут контекстуально понятны собеседнику даже в письменном видеэто к слову о ликвидности было, с базовым интернетным пакетом английского можно жить пока не ассимилируешься в сшп, бриташке и гермашке, однако с тем же базовым пакетом русского можно жить в рашке, польше, финке, израиле, молдове и чехиини о каких италиях, норвегиях и швециях ни с тем ни с другим даже думать не стоитк слову об удобстве - русский ТЕОРЕТИЧЕСКИ может быть на порядок плотнее английского, что значит ты имеешь возможность объяснить на русском в одной фразе то, что требует страницы текста на англюсикеэто касается не всех топиков, где-то плотность приближается и даже приравнивается, но никогда не переходит 1 к 1дальше - то, что на английский ПЕРЕВОДИТСЯ больше всего вещей не значит, что на английском больше всего вещей ДЕЛАЕТСЯ, что в развлекательном спектре, что в научном, что в техническом, тут уже нужен индийский, немецкий, китайский и ВНЕЗАПНО русский для ознакомления с оригиналамии последнее - ссал на лицо всем монолингвам в треде
>>195897239Спроси у них, почему они не исполняют песни используя свой акцент? Ответ прост, потому что знают что он ущербный и не лаконичный для пения и такую парашу никто слушать не будет
>>195901131Русский намного логичнее чем английский вот пример.Do you know it? - Ты знаешь это?Но англичанин слышит это как "Делаешь ты знаешь это". Нахуй там это do не понятно.Или слово "get up" переводится ка "идти верх" или "получить верх".
При анализе Второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт. А именно, при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения - и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность, учёные пришли к выводу, что средняя длина слова у американцев составляет 5.2 символа, тогда как у японцев 10.8. Следовательно, на отдачу приказов уходит на 56% меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль. Ради "интереса" они проанализировали русскую речь - и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7.2 символа на слово (в среднем), однако при критических ситуациях русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику - и длина слова сокращается до (!) 3.2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются одним словом. Для примера приводится фраза:32-ой - приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям -32-ой - ёбни по этому хую!
— Где бревно? — Хер его знает, говорят, на спутнике макаку чешет. Перевод: — Где капитан Деревянко? — Не знаю, но, говорят, что работает по закрытому каналу связи и отслеживает американские испытания прототипа торпеды Мk-48 — Серега, проверь. Димка передал, что канадчик в твоем тазу залупу полоскает. Перевод: — Сергей, Дмитрий доложил, что в Вашем секторе канадский противолодочный вертолет ведет акустическое зондирование.— Юго западнее вашего пятого, плоскожопый в кашу срет, экран в снегу. Перевод: — (Юго западнее вашего пятого?) военно-транспортный самолет сбрасывает легкие акустические буйки в районе возможного расположения подлодки серии К, на экране радара множество мелких обьектов. — Главный буржуин сидит под погодой, молчит. Перевод: — Американский авианосец маскируется в штормовом районе, соблюдая радиомолчание.
\гороскоп Сегодня звезды встали таким образом, что ты можешь стать, наконец, закаленным ветераном с Двача. Однако, есть риск выебать собаку. Поэтому Двач советует тебе : "Нужно пойти в армию ".
>>195902694Какая разница могут или нет? Любому человеку будет удобнее пользоваться сервисами на родном языке.
>>195893726Пpочитaл и ничего не понял. Объяcни ноpмaльным языком, что ты xочешь cкaзaть. Cловно c pебенком, котоpый не может полно, но кpaтко, выpaзить cвою мыcль, общaюcь.
>>195880840смесь французского с немецким и этой нечленораздельной хуйнёй, которой орки перекрикивались друг с другом в перерывах между копанием полей и вышибанием друг другу зубов
>>195902041> Русский намного логичнее> как подтверждение приводит полное разоблачение со сложной логической структурой английского, где на месте do может стоять куча хелперов в зависимости от времени, которых в английском как минимум 12
>>195880700 (OP)Английский язык. Очень приятно строить на нём предложения, а так же это язык на котором говорят во многих странах мира и создают на нём контент, в английском сегменте интернета нет проблемы найти себе местечко по душе или найти мануал/лекцию/книгу на интересующую тебя тему, чем не может похвастаться русский язык, который к тому же по моему субъективному мнению звучит не очень и в использовании не так приятен как английский.
>>195880700 (OP)> удобнейРусский. Шла? Корень, суффикс и окончание в одну букву./Had you been walking? Обязательный хелпер, нецелесообразно длинное отображение времени вида had been + Ving и практически полное отсутствие простых предложений. Дождь./It is raining.> практичнейАнглийский. Язык мирового общения/Язык свиней в болоте.> лучшеНу-у, хуй знает. С одной стороны, в русском огромное кол-во рудиментарной, архаичной поеботины вроде родов кого-то кроме сапиенс, спряжений, не в меру длинных слов неудовлетворительно и в целом очень сложной для большинства населения пидорахи грамматики. С другой - в нем дохуиллиардище способов передачи мысли, а поэтому тонкостей, СРАЗУ ЖЕ детектящих скот. Очень полезная фишка.
>>195907656>С другой - в нем дохуиллиардище способов передачи мысли, а поэтому тонкостей, СРАЗУ ЖЕ детектящих скот. Очень полезная фишка. иронично
>>195897328по поводу плотности не согласен: большинство переведенных с английского книг на русском выходит толще и наоборот
>>195880700 (OP)Удобней, практичней - англ, есесна.Что значит лучше?Хоть английский и славится своей многозначностью, русский, как мне кажется, куда как более художественен.
>>195883712>общаться с человеком мне, оказывается, нужно знать не только слово, но и как пишется это слово.>напечатал текстох, долбоёб
>>195922272Легче грамматика, несложные правила произношений, правил-исключений в целом меньше, чем в русском, логика языка проще. Практичней, потому что используется везде.
>>195928871Нет. Большая часть произношений по правилам, остальное со временем запоминается. Но на самом деле тут да, на одном уровне с русским примерно. Вот где совсем просто, так это в немецком.
>>195928920> Большая часть произношений по правиламУровня: "вот тут u, читается, как /ʌ/, но тут..., а тут..., а ещё там...". Ещё и латинские слова каверкуют на французский манер. Action[экшен], вместо [актион].
