Привет анон, я кажется прозрел.Объясню суть, человек любит всё обобщать, даже вот это манера письма уже имеет обобщенность, в ней нет ничего нового. Мы стандартизировали язык, культуру, человека. Открой карту гугла и посмотри на Россию, это огромная территория, приблизь любой крупный город, а потом отмерь от него км так 100, и ты наткнешься на территорию о которой даже и не знаешь, а раз так, то откуда ты можешь знать какие люди там живут? Найди случайного человека во вконтакте из этой местности, и ты поймешь что у тебя с ним не будет ничего общего вообще, это другой человек, человек который находится в тени, ничем не примечательные люди, но в этом и есть их отличие. Продолжу в самом посте.
Мы знаем о их существовании только благодаря интернету, мы буквально может заглянуть в их нутро, узнать что им интересно. Они являются чем то иным, неизвестным. Тут будет некий туман, ведь представления в вашей голове будут стандартизированы. Но как только этот порок уйдет, вы поймете сколько людей неизведанных существует хотя бы в России.
Зайдя на страничку одной девушки я обнаружил что она живет в маленьком городке где то в сибири, и знаете что? Я не обнаружил у неё наиболее распиаренных пабликов, в аудио я не обнаружил хайповой музыки, и вообще там были мало знакомые мне группы(а я знаю много музыки), и самое главное, она просто обалденно рисовала, просто я бы сказал шедеврально. Но почему у неё при таком таланте всего 30 друзей в вк и судя по всему она не стремиться в этот мир, в изведанный нами мир.
Я даже не знаю в каком я состоянии сейчас нахожусь, зачем нам исследовать галактики, если у нас под носом существуют такие люди? Я начинаю понимать что всё что у нас сейчас есть(культура, музыка, фото) это результат того, что это просто стало мемным, популярным, модным. Но сколько всего существует если отбросить вот это всё?
>>195910530> Но сколько всего существует если отбросить вот это всё?Очень мало. То, что ты ВНЕЗАПНО нашел ТОЧНО ТАКОГО-ЖЕ ЧЕЛОВЕКА, но с немного другими интересами - не делает это чем-то неизведанным, дебил.
Ведь сами подумайте. Если вы не придаете чему то значения, значит этого вовсе и нет. А стоит придать то что? Так сразу это появляется. Вот сидит ничем не примечательная девушка каких сотни миллионов, но придайте ей значение и она станет такой одной. Аналогия думаю ясна.
>>195910613Опять таки, ты мыслишь шаблонно, я сам так же мыслил буквально позавчера. Но каждый человек переносит свою культуру, и когда нибудь настанет и его час, а пока не настал они и существуют на обломках мира.
Вот например Кафка, он завещал сжечь свои книги после его смерти. Но их не сожгли и он получил мировую славу. А теперь представьте сколько таких условных "Кафк" существует на земле? Возможно самые ценные знания о мире, самые лучшие книги, и самые лучшие качества они унесли с собой. Не знаю если честно.
Возможно каждый из вас просто боится, вы переводите всё это на шутки. Но знайте, что есть шутник который перешутит вас, но он не сказал ни слова, он просто прошел мимо.
Ну да, если отползти немного от мейнстрима, вылезти из условного дс’а и посмотреть вокруг, то можно найти много всего интересного. А что сказать-то хотел? Это ведь обычное дело, а не какая-то вселенская истина.
>>195910960Да даже не в этом дело, блять как вы не понимаете суки тупые. Я о самом сакральном тут, а вы как бараны ебаные. ЭЭЭЭ БЛЯЯ ТУТ ГАВАРЯТ ГАВНО А ТУТ ГАВАРЯТ ЖОПА ЫЫЫ И ЧЕ ТАКОВА?? Это и есть шаблонное мышление, я вообще о бытийности человека. Суки тупопездные блять, пока не наорешь на вас будете хуебень свою пороть.
Идите короче в пизду, тупорылые блять. Как вчера на крипи подзалупу ШКОЛЬНИКА повелись так ничего, а тут блять тупорылые сразу поумничать решили а не обсудить это.
Вообще если я это написал значит во мне что-то да играет. А раз я это чувствую, значит это есть, иначе как бы я почувствовал того чего нет? Завтра я буду мыслить уже по другому, может через неделю не пойму вообще что я тут имел в ввиду, но пока сейчас я чувствую что имею в виду, это то и ценно.
>>195910530Наш мир устроен так, что каждый в нём может найти что-то для себя. Вплоть от ебанутых любителей делать перфомансы с говном, до серийных убийц и т.д. И то, до чего ты допёр, не имеет никакой ценности, кроме как субьективно-созидательной.
>>195910834Поспорю. История показывает, что люди рано или поздно приходят к одним и тем же выводам, даже независимо друг от друга. И даже когда идею специально заминают, как неудобную\непонятную\ненужную, через несколько лет\десятилетий она всё равно возникает в уме другого человека и получает должное внимание.Таким образом, сожгли бы книги Кафки, не сожгли — похуй.
>>195911703Ну и соответственно, на тихонь, которые не публикуют свои умозаключения, тоже похуй. Не они, так другие, которые посмелее.
>>195911811Нет. Однако я знаю несколько примеров из мира науки, например, про геометрию Лобачевского, которые подкрепляют моё убеждение.Если уж о такой ебанине думало несколько человек независимо друг от друга, то, я думаю, мы ничего не потеряли и в других областях.
>>195911958Если мне что-то нравится, я анализирую почему. Если не могу объяснить это словами, нахожу на бессознательном уровне ассоциативно. Понимаю причины и беру на заметку.
>>195912008Ахуеть, люди взрослеют и открывают для себя новый мир. Никогда такого не было и вот опять.
>>195911962Спасибо что отвечаешь, вообще мне кажется это даже логично, потому что они исходили от общего дела, и ясно что их деятельность в кой то мере детерминирована. Это как показать откуда человеку надо начать бежать, и до куда. А как бежать и на чем это уже его выбор.
>>195912050Ну опять таки вот этот стандартизированный аппарат. Я походу куда то за него сегодня вышел, хз как моё чувство сейчас описать(ебанутое наверно). Я понимаю что завтра я проснусь и его уже не будет, оно уйдет куда то в глубь меня что-ли.
>>195912085Могу сегодня себе это позволить. Завтра буду заниматься более стандартными делами и уже потеряю это чувство которым сейчас владею.
>>195910102 (OP)> Найди случайного человека во вконтакте из этой местности, и ты поймешь что у тебя с ним не будет ничего общего вообщеЭто тоже обобщение, обдолбыш.Материализм - лекарство от такого дерьма. Есть сходное, общее, а есть отличия. Вот у меня и у тебя как минимум сходное количество конечностей. Мы оба дышим, оба умеем читать. У нас уже много общего, как у живых существ. Если отбросить всё сходное между всеми обычными людьми, то мы оба знаем русский язык, оба сидим на двачах. Значит, мы уже в чем-то похожи с тобой.
>>195911703На протяжении своей жизни много рассуждал на самые разные темы, в том числе и научные. Много вещей, к которым приходил спустя время узнавал из каких-то научных статей, видео и т.д. При этом никогда не изучал сами предметы, то есть подходил ко всему этому с философской точки зрения. Периодически подкреплял знания из тех же статей. Наука, в целом-то, вещь такая, что с каждым ответом появляется лишь больше вопросов. Вот буквально несколько дней назад в одном из тредов пришёл к выводу, что лучший исход для человечества - закрыть себя в матрице, переведя разум в квантовую среду или любую другую, которая позволяет времени внутри течь в тысячи раз медленее, чем в реальности, где каждый мог бы проецировать для себя ту реальность, которая ему хотелась бы, т.е. ввести себя в крайне долгую гедонистическую матрицу. Пришёл к этому не с бухты барахты, а много размышляя на тему, почему же человечество обречено не только как вид, но и индивидуально рассматривая человека с разных сторон.
>>195912361Прости конечно, но твои слова ни на долю не описывают того что я чувствую сейчас. Опять таки если бы я нашел в твоих словах то что чувствую я бы тебя расцеловал. Но возможно завтра я смогу придать им значение и уже впитаю их в себя(хотя они уже есть во мне, потому что это снова не ново, ибо не вызывает во мне ничего.)
>>195912235По-моему, ты просто почувствовал что-то, что не можешь объяснить сам себе. Какой такой стандартизированный аппарат? Подумай на тему того, насколько твой внутренний мир тебе поверхностно понятен и глубок субъективно для тебя. Как много у тебя реакций и переживаний на множество происходящего в твоей жизни. На взаимоотношения с людьми. Переживания, страдания, радости и всё остальное, что является для тебя жизнью. Сколько у тебя мыслей и разных выводов сделано за жизнь. А теперь осознай, что рандомный человек, которого ты увидишь, если выглянешь в окно, имеет не менее богатый внутренний мир. Для тебя он будет неизведанным и примитивным, т.к. ты не в состоянии понять его, одолжить его мозг. А теперь представь, сколько людей ты видишь за год и у каждого из них своё видение мира и всё, что я перечислил.
>>195912515Вообще не употребляю. Но вот смотри, если человек обладает качеством которым не обладает никто, допустим он получил некую мутацию при жизни. Его мир будет отличаться от нашего, а мы и не поймем. Короче я уже забыл что хотел донести и походу моё чувство постепенно улетучивается, наверно я пойду сейчас спать, а вот это состояние похороню в себе.
>>195912537>Опять таки если бы я нашел в твоих словах то что чувствую я бы тебя расцеловалНу вот и ответ, ты ищешь не истину, а подтверждение собственным мыслям. Это абсолютно нормально, но не относится к мудрости. Успехов, анон.
>>195912537>>195912591Вот об этом я тебе и говорю, кстати. Алсо, ты довольно одинок, как душа. Хватит искать того, кто тебя поймёт всеобъемлюще. Наш мир не заточен под это.
>>195912690Просто собственный ход мыслей кажется особенным, а понимания того, что у каждого свой мыслительный алгоритм нет. Отсюда и вот это ощущение особенности.
>>195912364Ну а что такое квантовая среда? Что такое матрица. Опять таки ты оперируешь фантастическими понятиями.
>>195912659>Ну вот и ответ, ты ищешь не истинуИстины нет, я просто ищу описание своему "неописуемому" чувству. Походу я застрял, но это уже проходит.
>>195912749Щарящие в научном подходе к этому вопросу, поясните ему, а то я ему теоретически объясню, а он всё равно доебётся.
>>195912793Так ты его для себя хотя бы опиши, а потом уже на двач пости. А то сам не понял нихуя и от анонов ждёшь, что тебя кто-то поймёт.
Иди спать. Нет смысла ни в усилиях при твоём пути, ни в конце этого пути. И не говори о таком с кем-либо, подобные вещи не для того нужны.
>>195912668>Хватит искать того, кто тебя поймёт всеобъемлющеЯ не хочу чтоб меня понимали, я хочу увидеть новые описание моему состоянию. Но их просто походу не существует в природе. Вот вы когда нюхаете волосы девушки которой любите, вы можете это описать, а вас так же могут понять. Но как мне описать то, что существует как чувство которое я не могу описать другими чувствами.
>>195912364Так в том и соль. Пришёл ты к выводу после размышлений, а для размышлений нужна пища. Если твоя логика правильна, то это означает, что другой человек, изучивший те же материалы, может дойти до такого же заключения. Если эта идея имеет какой-то смысл, то ею непременно кто-то воспользуется, сейчас или в будущем.
>>195912912Это я понимаю, анон, просто высказал свои мысли на этот счёт, дабы, может, кто-нибудь тоже подумает на эту тему. Интересно жеж.
>>195912863Да смысла вообще нет, мы просто описываем вещи которые появляются, как бы подстраиваем под себя. Но мне кажется надстройка над вещами имеет свойство сама изменятся, изменяться в какой то мере не понятными нами категориями, а какими то совершенно иными чувствами. Вот подстроить такие чувства, описать их я и пытаюсь, но чего то безуспешно.
>>195912894Короче, ты имеешь в виду, что мы все разные, если отмести всё обобщённое. Да, анончик, вот это как то, что является индивидуализмом. Смотря насколько глубоко это внутреннее различие рассматривать.
>>195910102 (OP)О чем тред?Биологически, люди оче одинаковые и решают одни и те же проблемы.Поэтому путешествовать например. глупо.
Я вот подумал недавно, вот когда люди еще не говорили у себя в голове, они же чувствовали что им надо делать, и шли это, и делали. А представьте как они опешили когда в их головах появились звуки которые они понимают, эти самые слова и предложения. А еще когда им сны снились, это же тоже для них было неописуемо. А когда например они начали понимать что одна вещь зависима от другой, чувствовали они это, но описать не могли, вот и мучились бедняги.
>>195913154Веришь или нет братан, я не могу согласится с твоими словами, но словесно они вроде отвечают на мои словесный вопрос. Хотя любым словесным можно ответить на любое словесное, и даже найти связь в этом.
>>195913337Попробуй в науку.Язык это просто экономия энергии. Я могу тебя уебать, могу показать, а могу сказать. Язык родился чисто потмоу что человек ленив.
>>195912364Ну тащемта довольно простая и логичная идея, я о ней ещё в 14 лет размышлял и словил после нее нигилизм + депрессию
>>195913337Люди говорят у себя в голове только в кино. Когда я хочу пить я иду и пью воду, мне не нужно самому себе команды отдавать.
>>195912132vi 2 shizika. Matematika dostatochno uglovataya i chopornaya nauka, to chto vi obsuzhdaete poyavilos ne iz pizdi Lobachevskogo, eto trudi 2-3 pokolenii matematikov rabotaushih nad shozhimi veschyami.
>>195913159Есть проблемы одинакового толка, есть проблемы разного толка. Есть одинаковые проблемы, решённые разными путями. Пример — наркотики: где-то нельзя просто так купить железную ложку, где-то за наркоту расстреливают, а в иных местах оборот лёгких наркотиков даже разрешён.
Короче я походу Шизанулся сегодня.А может и нет, а может быть и найду слова которые описывают моё состояние, а может моё состояние смениться и я опишу уже другое состояние под видом этого и буду доволен. А может моё состояние и неописуемо вообще. Вообще я многое в процессе жизни думаю, что-то забываю, что-то нахожу в книгах других людей, что-то не нахожу и так же забываю. И чувствую иногда,что-то, вообще я уже ничего не понимаю, пошел я спать. Может кто достанет из моих слов, может это будет паренек из Сызраня, а может этот паренек из Сызраня и буду я.
>>195913049Смысла нет вообще в чём-либо, другое дело, изливая всё это в словах на других, обесценивается и то, что ведёт к этому чему-либо, что лежит лишь в эфире нашей голове, и вот оно ценно и отличает нас как человечков. И ты ещё это делаешь в такой-то противной манере.
>>195913759Да какая разница, всё равно понимается это всё превратно. Я просто когда пишу, потом перечитываю, и будто даже и не я писал. Совсем не так воспринимается, иногда даже лучше, иногда вообще отвратно.
>>195913485Только вот подошёл к этому дерьму я комплексно, изучив историю, политику, немного биологию, и остальное дерьмо, которое отвечает на вопросы социума, мироздания и проблемы, с которыми сталкивается и может столкнуться человечество так или иначе. Из множества вероятных гипотез, что из себя представляет наш мир и т.д. Правда, если существует более тонкий духовный мир, то это уже не лучший исход для человечества. Поэтому я всё же в сомнениях касаемо своего вывода, поскольку опыт мистического переживания с употреблением ДМТ у людей мне непонятен своей природой. Либо всё же это всё галлюцинации в мозге или действительно имеет место быть переход на другой уровень. Читал статью о том, что употребив ДМТ слепые от рождения люди всё же видят вполне себе цветные галлюцинации (ли?) и они имеют много общего, при этом это далеко от синестезии, которую ощущают под воздействием других психоделиков. Вряд ли в генетическом коде хранится информация об окружающем мире, чтобы мозг в этом состоянии мог её трансформировать в видения, либо же мозг трансформирует это из инфополя вокруг себя. При этом доза, которая вырабатывается мозгом в естественном виде - недостаточная, чтобы видеть сны таким людям. Поэтому надо бы добраться до этого дерьма, чтобы на своём опыте попытаться понять.
>>195913950Odna i tazhe predposilka ne delaet problemu odinakovoi. Ti sam napisal chto resheniya raznie.
>>195914030Ну я думаю они вообще не понимают что такое цвет. Ты спроси слепого что он видит, он тебя на хуй пошлет.
>>195914006>> Pishet chto eto ne takНет, ты этого не писал. Ты написал, что не только Лобачевский всё придумал, а за ним ещё несколько поколений математиков.Выше по треду написано, что именно наличие предшественников двигает людей к схожим выводам. Таким образом, ты поддержал, а не опроверг мысль поста, на который отвечал.
>>195914166Если ты называешь это предпосылкой - хорошо, суть не меняется. Одни и те же предпосылки двигают людей к разным проблемам и разным решениям, поэтому путешествовать стоит.
>>195910102 (OP)Он на дваче сидит или на паблик подписан. А старшее поколение это другое. Тут да, можно разных профессоров поискать.
>>195910530> Я даже не знаю в каком я состоянии сейчас нахожусь, зачем нам исследовать галактики, если у нас под носом существуют такие люди? Я начинаю понимать что всё что у нас сейчас есть(культура, музыка, фото) это результат того, что это просто стало мемным, популярным, модным. Но сколько всего существует если отбросить вот это всё?Никто твои галактики не исследует, люди даже в космос не могут человека отправить чтобы он не сгорел заживо. Люди даже чистую водутв Африку провести не могут, а ты об исследовании галактика
>>195914451>потому что они исходили от общего дела, и ясно что их деятельность в кой то мере детерминирована.Логическая цепочка: Исходили от общего дела - общее дело кто-то уже заложил - предшественники.
>>195914590Ты потерял>Одни и те же предпосылкиИ, до кучи>Если ты называешь это предпосылкой - хорошо, суть не меняется.
Я в своем познании настолько преисполнился, что я как будто бы ужесто триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах итриллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютнопонятен, и я здесь ищу только одного - покоя, умиротворения ивот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцаниявеликого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединствасущества, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечномалое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь?
>>195914709Neuzheli ti dumaesh chto reshenie v vide kazni libo polnogo ligalaiza proishodyat randomno ot strani k strane. Kak ti i skazal - problema odna. A ee reshenie v zavisimosti ot istorii i vida strani raznaya , v sluchae s ligalaizom - vlast liberashkya, ne sposobnaya vnushit strah bolshemu kol-vu naseleniya, v protivopolozhnost k avtoritarnomu govnu tipo belarashki, gde za eto sazhaut detei na 10-15 let.
>>195915204>Neuzheli ti dumaesh chto reshenie v vide kazni libo polnogo ligalaiza proishodyat randomno ot strani k strane.Это ты сам придумал. Я не упоминал о причинах, по которой проблемы решают по-разному. И я точно не говорил про "рандом".>Kak ti i skazal - problema odna. A ee reshenie v zavisimosti ot istorii i vida strani raznayaЭто и было единственное мое утверждение, с которым ты согласился. /thread
