Какой у вас словарный запас? https://www.myvocab.infoУ меня 50-60к, не понимаю как люди могут запомнить все эти страшные слова на 90к + запаса.
>>196027610 (OP)81к, но тест очень плохо проработан, судить по словарному запасу спрашивая около 20 слов (не считал, соре) - ну только гуманитарии могут додуматься до подобной экстраполяции
>>196027610 (OP)РезультатыВаш пассивный словарный запас — 81000 слов. Ваш индекс внимательности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов. Интересно сравнить с результатами других?Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 78% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 76% опрошенных.
81кЧестно говоря, удивлен, что ни больше, учитывая сколько худлита я читаю. Возможно остальная лексика встречается только в справочной и специальной литературе.В инглише что-то порядка ~25кВ немецком ~10к
>>196028008алсо, самое глупое: в тесте спрашиваются несуществующие слова (не, ну я и сам нажал знаю на "тримцедентный", перепутав с "трансцендентный"), но проблема в том, что несуществующих слов попросту нет, если слово произнесено или написано - оно существует. Да и к тому же многие слова устаревшие и тест не включает специальную лексику, присущую различным наукам. >>196028222ну самое простое - это "плебисцит", неужели не знаком с историей/политологией? Ясное дело, что слово "референдум" куда распространено. цейтнот - недостаток времени в шахматах, просто играл, когда был пездюком. Ретроспективу стыдно не знать, это ведь просто взгляд в прошлое. Даже по слову можно понять: ретро - что-то старое/прошлое/прошедшее, а часть "спектива" - направленность. Про ланиту хз
>>196027610 (OP)>Тест на знание русского языка.>95% слов - нерусские и имеющие аналоги в русском.Харкнул в ебало.
Ваш пассивный словарный запас — 83000 слов.Хуй знает, я пьяный, будь трезвым и все 100к слов набрал.Сижу на борде с каким-то заводским быдло, не знающим слов "ретроспектива" и "цейтнот", лол. От слов типа "дискурс" или "прерогатива" так и вообще в обморок падаешь?
>>196028008Дело не в том, что всего 20 слов. Количество людей обладающих тем или иным количеством лексики также распределяется по кривой Гаусса. О том что средний словарный запас натива составляет порядка 70к слов было посчитано давно и более точными методами. Теперь же, зная это, достаточно выбрать такие 20 слов, которые будут давать подобную кривую при опросе, затем совместить их.
>>196028508Любое слово, которое записывается русскими буквами и употребляется в русском языке - это русское слово. Отразил харчок обратно.
>>196028569Быдло запоганило русский словечками. которые не нужны.Нахуй мне твой цейтнот если я могу на русском сказать: недостаток времени или времени в обрез?Нахуй мне твоя прерогатива если я могу сказать: привилегия? исключительное право?Нахуй мне твой дискурс если я могу сказать: довод?Научитесь русским пользоваться прежде чем тащите словечки со стороны.
>>196028688кринж лол кек чебурек фелксить вейпить коворкинг опенспейсНу все, новые русские слова.Размазывай мой харч на твоем тупом ебле.
>>196028441>самое глупое: в тесте спрашиваются несуществующие слова >если слово произнесено или написано - оно существуетА если ты считаешь что значение слова именно такое, то оно такое и есть, словари сосут.Не зря мамка говорит что ты street-smart
>>196028656>Теперь же, зная это, достаточно выбрать такие 20 слов, которые будут давать подобную кривую при опросе, затем совместить их.это так не работает, не знаю, что вы филологи себе придумали, но мат стат так не применяется
>>196028938>А если ты считаешь что значение слова именно такое, то оно такое и есть, словари сосут.ну, как я понял тред захватили филологи. Словарь не является чем-то, чем можно верифицировать значение слов, язык не так работает. Можещ сколь угодно считать, что если в словаре написано так, то никак иначе и быть не может
74к, но необьективно же!Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 65% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 98% опрошенных.
>>196028508>95% слов не русскиеИди посмотри парочку лекций Микитки или Гума и уйми жопную боль. Слово становится русским, когда его начинают использовать русскоговорящие (для примера). Так что даже такие слова как "лол, кек, фейспалм, кринж, байтить, флексить" уже давно реалии языка. Лингвистика описывает язык, а не диктует его. Если люди говорят так, значит это и есть язык. "Жопа есть, а слова нет" не бывает.Половина слов, которыми ты пользуешься в повседневной речи это заимствованные слова от зонта до балкона, до сигарет, до компьютера. При том по сравнению со словами в тесте эти вот повседневные слова еще и более ньюфажные даже, но ты от них не бомбишь почему-то. Любое слово будет заимствованным из праиндоевропейского языка на большом отрезке времени.Ебаный даун даже в своем посте юзает такие заимствованные слова как "тест" и "аналог", но бомбит на нерусскость. Необразованное быдло.
>>196028917примерно час в день перед сном с читалки, собрание сочинений достоевского, толстого, пушкина, тургенева, вот это вот все, ну и по списку
>>196027610 (OP)>Ваш пассивный словарный запас — 105000 слов. Ваш индекс внимательности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов. Интересно сравнить с результатами других?Ну хуй знает. Я читаю много, наверное поэтому.
>>196029165> Кун 15 летзарепортил> половину слов знаю но значение не сильно помнюа в условии что сказано, мань?
>>196028951не ну поясню, вы как-то получили график зависимости между кол-вом людей и словарным запасом. Получилась кривая Гаусса -> никак логически не следует, что если взять 20 слов образующих подобную кривую, то мы узнаем словарный запас человека. Я могу тоже составить тест из 20 слов, так что никто, кроме узконаправленных специалистов, не будет знать ни одного
>>196029305>зарепортилмать свою зарепорти, бан дают за посты, не за комментарии>а в условии что сказано, мань?В условии - выебать твою мать Если вы приблизительно знаете значение, а что
>>196028365>В инглише что-то порядка ~25кчто блять? По этому тесту 25к?Я тут 10 лет живу, универ окончил со всеми выебонами вроде english 101,102,103,104 спичами 20х и прочее.И оно мне показывает 12к на нескольких попытках (с 100% точностью) мол уровень 12 летнего нейтива.Чтото у их там поломалось помоему
>>196028982Читать - установка, что читать выбирай сам. Разве что будь хоть сколько - нибудь избирательным.Если хочешь мгновенного результата, пожалуй, стоит читать словари или научную литературу.
>>196029535Ну вот недавно прочитал книгу "игра престолов часть раз" но не увидел там сложных необычных слов, которые развили мой словарный запас,а книга немаленькая вроде.
Ваш пассивный словарный запас — 67000 слов. Ваш индекс внимательности — 89%. Вы выбрали неправильные значения у следующих проверочных слов: инверсия. Несмотря на это, вы прошли большую часть проверок, и результатам теста можно доверять. Интересно сравнить с результатами других?Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 52% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 73% опрошенных.
>>196027610 (OP)20 лвл. Как запомнить: много, очень много читать. Применять изученные слова в повседневной речи. Любить модные баззворды. Упарываться философией, лингвистикой. Быть лингвистом. Иметь мозг.
>>196029317вот были в тесте слова из худ лита. А почему именно они? Почему не: 1. Ферромагнетик2. Гистерезис 3. Трансцендентный4. Инвариант5. Аппроксимация 6. Триангуляция 7. дивергенция...Вся шутка в том, что слова выше - думаю слышали почти все, но ведь тест предполагает, что у всех слов строго регламентированное словарём значение, поэтому смысл надо объяснять. Однако же не все являются технарями, соответственно мало кто объяснит даже значение "дивергенции" (операция такая, скалярное произведение вектора на оператор набла)
>>196028982Что угодно. Даже сраную фэнтезятину. Пускай от книг не становишься умнее (от худлита по крайней мере), зато от них уж точно растет словарный запас и, как по мне самое главное, усидчивость. Чтобы максимально затормозить развитие или усугубление клипового мышления, которым сейчас больны все, стоит читать хоть по полчасика в день, но без перерывов. Взять за правило читать хотя бы по 30-50 страниц в день за один присест, не отвлекаясь на тиликающий телефон, компьютер, почесать жопу, сделать бутерброд, и уже через полгодика заметишь как снова становишься похож на человека.
Ваш пассивный словарный запас — 76000 слов. Ваш индекс внимательности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов.Ваш результат лучше, чем у 65% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 94% опрошенных.18 лвл
Лал.Ну, тест необъективный, уже заметили. Да и нет смысла превращать наращивание словарного запаса в цель. Само нарастет.
>>196027610 (OP)Тест говно, в основном слова из лингвистики/философии, заимствования из латыни и греческого.
>>196027610 (OP)Много знакомых слов, но значение их не смогу пояснить и не употребляю.> Ваш пассивный словарный запас — 60000 слов.
>>196029598Есть разница в пассивном словарном запасе (который и проверяется этим тестом) и активном. Чтение позволяет со временем перенести пассивную лексику в твой актив. Потому что одно дело понимать, что написано, и другое уметь применять эти слова в разговоре. Короче говоря чем чаще видишь слово, тем больше шансов что оно перескачет в твой оборот.Тащемта это одна из причин, по которой интурнет сленг, так запросто перебрался ирл. Большинство читают интернет по несколько часов в день.
>>196029668http://vocabulary.ugent.be/wordtest/testэта хуйня например думает что я знаю 70% всех слов
88000 слов. надо будет завтра на трезвую пройти, а то пару знакомых слов нажал не знаю просто потому что
>>196030002Ну, будешь ты знать, что такое альмукантарат и значение слова чермный. Твоя жизнь изменится?
>>196028008ну охуеть, попробовал пройти тест заново, встретились только два слова из старого теста (и то это были ловушки - "амбивильный" и "тримцидентный"), на этот раз попалось множество знакомых слов - типа "плангерд", которые с ебаным худ литом не связано. 1 трай и много устаревших слов из русской классики - 81к, 2 трай - меньше слов из классики 132к. Ну давайте оправдывайте 51 к слов погрешность своим охуительным умением, великим даром юзать статистику, кривой Гаусса и вашими попытками в логику. Оставлю это здесь, как немое напоминание анона с двощей, что филологи - бесполезные петучи
>>196030533хотя спрошу напоследок: как быть с полисемантическими словами? Тут же спрашиваются иногда значения. И проходят ли филологи курс логики/мат анализа?
Ребят, с чего вкатываться в великую, могучую классику? Посоветуйте чего-нибудь не шибко сложного, не помню практически ничего из школьной программы.
>>196027610 (OP)Вот мое:Ваш пассивный словарный запас — 77000слов. Ваш индекс внимательности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов.
>>196027610 (OP)Ваш пассивный словарный запас — 91000 слов. Ваш индекс внимательности — 86%. Вы выбрали неправильные значения у следующих проверочных слов: матримониальный. Несмотря на это, вы прошли большую часть проверок, и результатам теста можно доверять. Интересно сравнить с результатами других?
>>196030877Хочу приобщиться к культуре, стать начитанным и интеллигентным человеком; была тяга с детства, не было возможности реализовать ее. Очень жалею об упущенном времени, но по другому никак.
>>196031156В любой непонятной ситуации иди читать Онегина.Открой список литературы за 10 - 11 класс, да выбери что - нибудь.
>>196027610 (OP)71кимхо процентов 30 слов - термины которые может знать представитель определенной профессии.
>>196031556Может, подскажешь что-нибудь стоящее, что проходят раньше? Повести, сказки с глубокой моралью? Я ведь не помню вообще ничего, ебаный стыд...
>>196028759> Научитесь русским пользоваться прежде чем тащите словечки со стороны.Шишков, залогинься.
>>196027610 (OP)76000 словПоследние 6 лет читаю книги исключительно на английском, так что мое развитие в русише давно остановлено.
>>196027610 (OP)97к слов.зарплаты были 13-18к рублей.щас вообще без зп. пристроиться никуда нреално. даже на 11к рублей
Сложна. Думал вообще мало будет. Ан нет.>>196028365>худлитаНу так-то надо не книжки по сталкеру и про пападанцев читать прост.
>>196027610 (OP)Эх щас бы мериться количеством запомненных ненужных слов, что-то сродни количеству отсмотренных аниме-тайтлов.
>>196029753дивергенция вообще из гуманитраной медицины. про расхождение признаков у животнвхапроскимация из художки. упрощение. разложение человееского тела на геом фигуры.
>>196028803Спешите видеть, маня не может уместить в голове тот факт, что языки заимствуют друг у друга слова. Babushka, gulag, dacha, +15
>>196027610 (OP)84000 слов, отвечал честно и без гугла.Более чем у 80% моего возраста.Я доволен ибо моё образование лишь 9 классов крестьянской быдло-ауе-школы.
>>196027610 (OP)> патетический> что буквально "pathetic" - жалкий.Ой нахуй иди долбоеб. Так можно придумать 100тыс заимствований из всех существующих языков в мире. Уебывай с такими тестами и больше не приходи сюда чмоша, а то обоссу с ног до головы как и в этот раз.
>>196028365>25кsadpepe.jpegПиздец. Английским занимаюсь лет с семи, регулярно кино смотрю, всякий ютаб, серию про Посона со шрамом на лбу от корки до корки прочёл, хоть и с гуглом. В 21 выбил 7.6к, при этом три года учусь в жирном федеральном университете на 30к рыл с кучей иностранцев, в неделю пять пар языка, причём препод льёт в уши, что вся группа, по её субъективному мнению, В2 минимум. Или врёт, собака, или образование на диком дне, если это считается ЛЕВЕЛОМ.Книжки начать читать, что ли
>>196035889Да ты дурачок просто. Мало того что глупый, так похоже еще и высокого мнения о себемимо 4.5к, даже не пытался в ингриш
>>196027610 (OP)>как люди могут запомнить все эти страшные слова на 90к + запасаТащемта, никаких секретов тут нет. Просто берешь без задней мысли и запоминаешь.
>>196027610 (OP)Могут, если привыкли к чтению с детства и по жизни интересуются больше чем двумя-тремя сферами.
>>196035889Лол, чувак, если вы там пять пар ландан из э кэпитол оф грейт британ проходите, то да. Реально не понимаю, как за столько лет не апнуться можно. Лениво с 1-2 парами в неделю и компуктерными играми набрал 9к
Ваш пассивный словарный запас — 79000 слов. Ваш индекс внимательности — 50%. Вы отметили следующие ненастоящие слова: тримцедентный, онторология. Вы выбрали неправильные значения у следующих проверочных слов: матримониальный, плебисцит. Вы прошли тест недостаточно аккуратно, вряд ли его результатам можно доверять. Интересно сравнить с результатами других?Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 74% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 99.9% опрошенных.
Ваш пассивный словарный запас — 108000 слов. Ваш индекс внимательности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов. Интересно сравнить с результатами других?Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 99.9% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 99.9% опрошенных.24 лвлИнтересно.
Ваш результат лучше, чем у 74% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 98% опрошенных.80к, западная Украина
РезультатыВаш пассивный словарный запас — 88000 слов. Ваш индекс внимательности — 91%. Вы выбрали неправильные значения у следующих проверочных слов: матримониальный.Несмотря на это, вы прошли большую часть проверок, и результатам теста можно доверять. Интересно сравнить с результатами других?Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 89% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 92% опрошенных.
Ваш пассивный словарный запас — 85000слов. Ваш индекс внимательности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов. Интересно сравнить с результатами других?Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 82%опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 83% опрошенных
>>196027610 (OP)87000Думал намного меньше будет, очень мало что в тесте знал - ебанутые слова какие-то
>>196027610 (OP)>Ваш пассивный словарный запас — 102000 словА ответ простой - просто читаешь больше книг, а не двач. И не боевую фантастику, уж заодно.
Ваш пассивный словарный запас — 141000 слов. Ваш индекс внимательности — 92%. Вы выбрали неправильные значения у следующих проверочных слов: апофения. Несмотря на это, вы прошли большую часть проверок, и результатам теста можно доверять. Интересно сравнить с результатами других?Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 99.9% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 99.9% опрошенных.Тест хуйня, слова не такие уж редкие, если много читаешь разной беллетристики.Олсо выписал слово, которое не знал. НЕЩЕЧКО Ну что вы, нещечки?
>>196039750Стыдно не знать лексикона Достоевского, где это слово употребляется один раз за весь роман, лол, уважаемый. Мимо 141000
>>196039824Да похуй, я Достоевского как раз читал в школе, было это лет 17 назад. Больше удивило как я мог забыть слово апофения.
105к. Ожидал от себя меньшего, т.к. практически ничего не читаю, по крайней мере за последние года 3. Да и в самом тесте многое пропускал, думал буду хуже. 19 лвлХотя тест всё равно говно, от знания некоторых специфичных слов общий запас далеко не факт, что высок
Подскажите, как называется болезнь, когда словарный запас 90к+, но при этом ничего кроме "ебать пиздец ну это ну блядь короче ахуеть" сформулировать не можешь?
>>196039998Мощное советское образование протягивает еще свои щупальца к умам детишек. Надолго ли хватит?
>>196040144>а оформлять мысли в стройные предложения не умеешьНе в этом проблема, я их элементарно не вспоминаю, когда требуется.
Всю жизнь думал что перепетия это сложный выбор между стульями - а распутица используется как синоним, и смог в 6 утра прочитатать оронтологию как онтологию. Тест хуйня.Мимо-геолог
Ваш пассивный словарный запас — 90000слов. Ваш индекс внимательности — 86%. Вы отметили следующие ненастоящие слова: онторология. Несмотря на это, вы прошли большую часть проверок, и результатам теста можно доверять. Интересно сравнить с результатами других?Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 89%опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 99% опрошенных.
Ваш пассивный словарный запас — 90000 слов. Ваш индекс внимательности — 100%Ваш результат лучше, чем у 89% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 99.9% опрошенных.
>>196027610 (OP)У меня 67к показало, но обосрался со словом "априори". Я значение-то знал, что мол само собой разумеющееся. Надо было выбрать из нескольких, до опыта, после опыта, еще какие-то 2 варианта. Ну выбрал после опыта, мол известно же. Мне выдало не правильно, загуглил - это до опыта, т.к. его значение и так известно. Пиздец. Но в целом показало средний результат, так что пойдет.
>>196042362>А вот и картинки боевые подвезли.Ты же понимаешь что этой фразой себе -40 очков сразу снял?
1)Русский тест показался тупым, много старых слов, которые обычному гарацкому жителю только в старой литературе можно встретить. В то же время не встретилось ни одного слова из современного интернет-сленга. Тест дискриминирует людей, не читающих червепидорскую классику2)Сцук, мой английский словарный запас на уровне 9-летнего ребенка. Почему тогда почти все англоязычные шоу и подкасты мне понятны? Они расчитаны на детей?
Мне казалось, я чуть ли не каждое первое слово скипал.>>196042624В русском(и почти любом другом языке, кроме англецкого) подход к стандартам другой. В английском они "наблюдают за развитием языка" и каждый год добавляют в словарики хуеву тучу всякого сленгового шлака, который публика забывает уже через 3 года, а в словаре они, при этом, уже на десятилетия, если не века. Именно поэтому в английском больше миллиона слов, против 150к в русском. Кстати еще 100 лет назад в английском было 400к слов.
>>196042624>Почему тогда почти все англоязычные шоу и подкасты мне понятны? Они расчитаны на детей? Для взрослых, просто пиздюки могут знать много других слов, которые не знаешь ты, особенно употребляемых в быту.
>>196027610 (OP)>Ваш пассивный словарный запас — 84000 слов. Ваш индекс внимательности — 75%. Вы отметили следующие ненастоящие слова: онторология. Вы выбрали неправильные значения у следующих проверочных слов: петроглиф. Несмотря на это, вы прошли большую часть проверок, и результатам теста можно доверять.Прочитал спросоня как астрология и ткнул а в петроглифе ткнул не туда, хотя знал, что это наскальная хрень.
>>196043343Да это сделано для дебильных васянов, чтобы тешить им чсв. Даже у филологов словарный запас не больше 5-7 тысяч слов.
