>>196098315 (OP)Почему дефектным разрешено размножать свои ебаные гены?Они же обрекли на хуевую жизнь 2 пездюков, вангую что еще где-то 3 просто убили, так как не смогли нормально родить.
>>196098315 (OP)У них бабла столько, что они будут жить как сыр в масле кататься, пока ты, нищий скот, будешь вжобывать за копейки на заводе.
>>196098315 (OP)Ты должен увожать его хотя бы за то, что старый карлик великодушно оставил всех здоровых тней и ебал такую же как сам карлиху. Блядь с его деньгами и славой он бы каждый день ебал фанаток этой волшебной хуйни. Он бы раскидал свое семя на здоровых баба и все бы охуели с его потомства. И это Уорвик Дэвис - популярный актер. Гнида вроде Верна Тройера ебала топовых моделей, снимала порнуху как дойные блондинки сосали его мелкий хуй.И все это хуйня по сравнению с вот этим мужиком.
>>196098315 (OP)Ебанько, карлики абсолютно здоровые, умственно полноценные люди, помимо специфической внешности и маленького роста.
>>196098609Тебя ЕБЕТ? Хотят и размножаются, может в будущем целая нация карликов будет и все они будут работать шахтерами.
>>196098315 (OP)Типикал злобная пидораха, которая люто ненавидит успешного человека, живущего за 5000 км, вместо того чтобы заниматься своей жизнью.
>>196098315 (OP)Пусть лучше уж размножаются богатые карлики. Чем тупой скот вроде реднеков или пидорах деревенских.
>>196098315 (OP)Дай такому мудаку нож и скажи "можно" - он бы всех вокруг поубивал. Все потому что озлобленный, ненавидящий все, уебок :(
>>196098609За людьми с маленьким ростом будущее. Им надо меньше ресурсов, можно с меньшими затратами выводить в космос, делать танки меньшего размера, можно летать на квадрокоптерах доставки пиццы.Когда всю работу делают машины, высокобляди не нужны.
>>196099587Да ты какой-то ебанашка. Кому нахуй нужно тебе что-то доказывать. Иди почитай сначала про карликовость, а потом прочти значение выражения "абсолютно здоровый". Пиздуй.
>>196099636Вангую что они тупые, у него на них не встаёт. Он утончённый ценитель умных женщин, а карлицы полюбому очень умные, жизнь заставляет. Или может быть у него фетиш на карлиц.
>>196099633Ты долбоеб, просто карлан (невысокий чувак) и тот, у кого реально генетическое уродство - это две большие разницы
>>196099705Ответил, но доказывать ничего не стал. Зато ты доказал что ты глупая ебанашка, не понимающая значения слов.
>>196098315 (OP)Оффтоп. Мужик называющий других деьилами с порноскриммерами на основании заказа коммерческой конторы патриотом называть нельзя. Этот человек продал своб душу потому что даже самому себе внушил что тот кто обижает с.нликат на.бывающий людей такой сякой. Причем по фрейду он сам за него потому что азвал его дебилом а не мразью. А дебил это всего лишь тот кто действует не тонко не умно. Значит человека который так назвал другого можно просто купить.
>>196098315 (OP)Бля, как же жалко пацана. Смотрите какой он счастливый и миленький тут, не знает еще какой пиздец его ждет. Телку не так жалко, ее все равно ебать будут, и женится, и детишек нарожает, вот это все. А малой 100% будет несчастлив в личной жизни
>>196099737>дак нет, высокие быстрее, выносливее, сильнее, способнее, у них огромное преимущество В 21 веке это не преимущество.
>>196099769схуяли? Пока карлики не могут сесть в роботов пехотинцев - у нормальных, больших людей есть огромное преимущество
Крч автор поста про дебила с порноскримерами в глубине души не против порно но считает что нужно просто сильнее прятаться. Покупается на изичах уверена.
>>196099741А ты доказал, что ты злобная, завистливая пидораха, способная только мелочно доёбываться до слов, не имея ничего возразить в целом. У нас тут не суд и не научная дискуссия.
>>196099767Почему жалко? Карлики могут быть отдельным видом человека и жить своими сообщества, имея свои преимущества.
>>196099020Глупости говоришь, тут мужик как раз ни в чем не виноват. Если баба хочет пиздюков - она найдет того кто ее выебет. Вот если бы сидел такой лупоглазый уродец и куча таких же детей, а рядом норм тян - тогда бы я понял твой бурут. А так, не он бы ебал - нашелся бы другой папаша
>>196099795Если анализировать слова то дебилом мы называем не того что творит беззаконие а того кто глупый. Иначе бы назвали его мразью а не дкбилом.
>>196099795Карлик может сесть на робособаку динамиксов, и тайно проникнув глубоко в тыл, дать всем пиздов.
>>196099767Всем похуй на твою жалость и этому пацану тем более. У него в жизни будет всё, т.к. батя долларовый миллионер, а ты сдохнешь в сраной рашке.
Мои родители, бабушки и государство не обеспечили меня необходимым для взрослой жизни, я тоже размножусь назло своим детям и обществу.
>>196099813Че, завиляла жопой, проституточка ты ебаная. Вот так вот. Ты спизднула хуйню и была справедливо опущена еблом в говно из-за того, что не знаешь о чем говоришь. Поэтому в следующий раз молчи нахуй и не пизди хуйню.
>>196098315 (OP)Жена выше его на голову, а вы все ссыте подкатить к девчонке, которая выше вас на пять сантиметров. Ваши оправдания, лепреконы?
>>196099633> За людьми с маленьким ростом будущее.Наверное, поэтому в мире наблюдается постоянное увеличение среднего роста и высоких самцов предпочитают в партнеры.
>>196099914тебе никто ничего не должен. Родители и бабушки спокойно могут пнуть такого ебаната, чтобы он создавал очередной тред "двач, меня выгнали из дома дайте денех". Но они этого не сделают, из-за того что они хорошие люди, а на самом деле такой скотине надо дать локтя попробовать, уже давно
>>196099957забудь, нормальные бойцы заметят эту собаку или коптера на радарах и легко расправятся и с ней, и с карликом
>>196099826Здесь нет никакой глупости. Баб настолько мало, что мужики кидаются на очевидный брак. А если бы был другой папаша, то я бы говорил уже про этого другого папашу. Поэтому я и сказал что карлик дэвис заслуживает уважения что не стал топтать здоровых баб. Понял теперь?
>>196099999Ресурсы всегда можно будет добыть в космосе, а выбирать партнера с расчетом на еду это днище, это всё вторичное.
>>196099983Этот просто порвался.>>196099989А этот просто неграмотная тупая ебанашка. "Адресовать ответ"... Пиздец ты ебанашка.
>>196098609Ну твоим неликвидным прекас почему-то же разрешили, хотя ты вон элементарных вещей не понимаешь. И ведь ничего, вот счастлив жизни, даже можешь высерать свое гавно на двач, а так забрали бы все это у тебя
>>196100079просто так ничего никому не давали. Они трудились и были вознаграждены на свой труд. А ты апатичное хуйло небось, у которого нет энергии даже голову помыть
>>196100011>нормальные бойцы >учились находить и стрелять в мишень размером с человека>не ожидают замаскированного карлика>не могут попасть>обмякают
>>196100130Значит и я им ничего не должен. Пусть лежат в ссанине, голодные и без таблеток, потому что я их смыл в унитаз. Профит.
>>196100207На чём ты туда полетишь, если ресурсы закончаться?Без поддержки с Земли твои корабль долго не протянет.
>>196098315 (OP)Лол, русня попущенная решает жить или нет шуту господинаЗапомни, Ваня, ты уже проиграл
>>196100213интересно из их родственников так кто-нибудь всерьез говорит. Типа "мамины глазки", "вся в маму" и т.п.
>>196100254Если к тому времени Земля уже не сможет поддерживать кораблик, то она и карланов не сможет.Тащить ресурсы с летающего мусора это перспективная идея. Когда ресурсы начнут заканчиваться, этим начнут заниматься серьёзно.
>>196100161Какие мантры? Какие мантры блять, долбоебина? Это ФАКТЫ а не чье-то мнение, понимаешь ты своей тупой башкой?
>>196099925>>196099889Да-да, он сможет купить любовь за деньги, вы правы. Вот только та же хорошая семья и хорошие условия наверняка воспитают в нем интеллект, который позволит ему понимать, по какой причине человек с ним
>>196100302>Когда ресурсы начнут заканчиваться, этим начнёт заниматься серьёзно новая цивилизация карликов, потому что быть высоким будет расточительно, а великанов будут считать уродами с отклонением.
>>196100340Ну да. То, что до 35-40 лет мужчин больше - объективная реальность. То, что в самом важном возрасте 16-25 эта разница насчитывает процентов 5 от всей популяции парней - это тоже реальность. И то, что мужчины всех возрастов претендуют не только на своих одногодок, но и на молодых тян - тоже.Где тут какие-то мантры или выдумки, блять? Или ты из тех, кто кричит "ваши пруфы не пруфы", когда ему скидывают графики с количеством людей разных возрастов или исследования?
>>196100407В твоём мире пары образуются на всю жизнь? Баб поеблась с одним, другим, третьим, пятым-десятым, Баб много, так и до тебя к 40ка годам снизойдет какая-нибудь шмара, не ссы, всратышь.
>>196100454Я недавно пытался объяснить долбоеб, что то, что он думает, при перестроенни машины, что сзади никого нет, ещё не значит, что сзади никого нет, поэтому всегда нужно юзать поворотники. Как ни упирался, не смог.
>>196100411Та я и не спорю. Если парней слишком много, то наименее привлекательные остаются не у дел.>>196100454От того, что она пропускается через разные мозги, ситуация ирл не меняется.>>196100461>В твоём мире пары образуются на всю жизнь?Где ты это увидел, жопоглазый чтец?
>>196100505>долбаебу.Фикс.Человек просто свято уверен, что не может ошибиться и не заметить, что лично у него нет слепых зон и т. д. и т. п.
>>196100505почитай про квантовую механику и каков мир без наблюдателя. Человеческий мозг воспринимает ничтожную часть от общей информации "объективной реальности" (если такова вообще есть). Любой факт и любую, казалось бы, истину - можно спокойно поставить под сомнение.
>>196100619ну назови мне любой факт, а я его смогу логично, оперируя другими фактами поставить под сомнение
>>196100584>Любой факт и любую, казалось бы, истину - можно спокойно поставить под сомнение. Поставишь ли ты под сомнение факт пули, которую пропустили посредством выстрела через твой мозг? Ах да, ты этого не сможешь сделать, ведь ты будешь мертв, и это будет реальность, которую ты не сможешь поставить под сомнение. Если все же сомневаешься, то это легко проверить экспериментально.
>>196100540> Та я и не спорю. Если парней слишком много, то наименее привлекательные остаются не у дел.Ну или занижают стандарты. > >В твоём мире пары образуются на всю жизнь?> Где ты это увидел, жопоглазый чтец?Нет, ок, ты просто пишешь о том, что баб меньше так, как будто это не проблема самых непривлекательных 20% мужчин, а общая. 80%здоровых физических и и психически людей таки ебутся, женятся, разводятся, снова женятся, делают детей и живут своей жизнью не переживая, что никого не найдут. Я выебал около 40, встречался с 8-7, остальные просто секс, женился на целочке и рад. С этой позиции твои проблемы видятся надуманными. У баб тоже по 10-50 партнёров за год(!) бывает, так что соотношение мужчин и женщин это очень косвенно влияющая на шанс поебаться величина.
Нахуя эта карланская мразь нарожала ораву спиногрызов. Они понимают, что испортили им нахуй всю дальнейшую жизнь, я не выкупаю, зочем? Если бы я родился карланом с перекошенным ебалом я бы, несомненно, повесился в дверном проёме.
>>196099633> За людьми с маленьким ростом будущее. Им надо меньше ресурсовЗнал одного карлика - жрал, как не в себя - по три порции, заливал напитки кувшинами.Срал вонюче, воды на слив унитаза тратил в три раза больше.А за проезд и другие билеты с него брали полную цену.Так что твои домыслы опровергнуты.
>>196100793Не так уж косвенно, если бы меньше было парней, то ебался бы любой неликвид, что мы наблюдали к примеру в совке.>Нет, ок, ты просто пишешь о том, что баб меньше так, как будто это не проблема самых непривлекательных 20% мужчинНет, это как раз их проблема, но им-то что делать? Я как раз и пишу с точки зрения самых непривлекательных. Въебывать как проклятые чтобы получить бледную тень того что остальные получают просто по факту? Это пиздец обидно и неприятно, да и дает жесткий минус к морали, без которой тяжело продолжать вылезаторствовать
>>196100793Давай пруфы что ты встречался и ебался со столькими бабами. Конечно ты этого не сможешь сделать, ведь это фантазии. Тем не менее, даже эта фантазия говорит в пользу теории о том, что альфачи ебут большее количество и так уже довольно дефицитных женщин привлекательного среднего возраста, чем другие мужчины.
>>196100690тни - это не тни, а совокупность разных органов, состояние тела не зависит от возраста, оно зависит от своего состояния, т.е. возраст условная тема. Кто проводил исследования? Не ты. Люди постоянно рождаются и умирают, их "возраст" постоянно меняется, как и эта ситуация, т.е. отметка не держится на 5% вечно, если вообще данные верные, в чем я очень сомневаюсь и так можно продолжать до бесконечности.
>>196100736с чего ты взял, что пуля - это пуля? А мозг мой? Что касается смерти, я буду мертв только относительно тебя и других наблюдателей. Относительно себя - я буду ничто
>>196100917>состояние тела не зависит от возраста, оно зависит от своего состоянияУносите этого квантового механика.А если серьезно, то не впечатлило, это суть обычное "врёти"
>>196100948ну представь, что тебе под 80, а твои клетки взяли и обновились до возраста 20ти лет. Сколько тебе тогда лет? По прежнему 80 получается? И какой тогда смысл в этих летах? А если ты живешь на планете, где год гораздо дольше? Условная тема
>>196100942>с чего ты взял, что пуля - это пуля?Пуля - это снаряд стрелкового оружия. Снаряд стрелкового огнестрельного оружия называется пулей.>А мозг мой? Потому что я предложил конкретно тебе выстрелить в твой мозг. Если ты сомневаешься что у тебя есть мозг, сделай себе трепанацию черепа и убедить в том, что он, вероятно, у тебя все-таки есть.>Что касается смерти, я буду мертв только относительно тебя и других наблюдателей. Относительно себя - я буду ничто.Ну то есть, как я и сказал, ты будешь мертв и не сможешь поставить это под сомнение.
>>196101084пуля, это металл, металл это сплав, сплав это химические элементы, химические элементы это молекулы, молекулы состоят из атомов, атомы из протонов, нейтронов, протоны и нейтроны состоят из кварков и т.д. В какой, казалось бы, логичный момент - пуля становится пулей? С чего ты взял, что "я" вообще существую и что мозг мой? Я буду мертв, относительно других наблюдателей. Относительно себя - я буду ничто, т.е. уже можно сказать не мертв (относительно например кустика, который не может наблюдать - тоже)
>>196100894> Не так уж косвенно, если бы меньше было парней, то ебался бы любой неликвид, что мы наблюдали к примеру в совке.Ты легко можешь помочь другим, немножко увеличив их шансы. А вообще, >если быРосли во рту грибы, был бы не рот, а целый огород. Какой смысл рассуждать о том, чего не будет? > Нет, это как раз их проблема, но им-то что делать? Я как раз и пишу с точки зрения самых непривлекательных.> Въебывать как проклятые чтобы получить бледную тень того что остальные получают просто по факту? Это пиздец обидно и неприятно, да и дает жесткий минус к морали, без которой тяжело продолжать вылезаторствоватьНадо осознать, что помимо квантовой неопределённости, существует данная нам в ощущениях реальность, свое место в ней, перестать строить иллюзии и начать въебывать в выбранных направлениях. Потому, что "если бы" не будет, будет только то, к чему ты сам приедешь свою жизнь в уже данных тебе стартовых условиях, касается ли это генетики и привлекательности, или материальных благ и наследства. У всех у нас разные старты. Кто-то урод в инвалидом кресле, получурка с довольно мерзким еблом, но создаёт канал Сталингулаг и получает деньги с подписчиков, ебет жену. А кто-то родился красивым и богатым. А кто-то я, а кто-то ты. И скорее всего и я и ты не уроды и не из семьи потомственных нищих, но и не дети долларовых миллионеров с внешкой молодых Бредов Питов. Это нормально, оглядись вокруг и начинай делать, тян по дороге хватая за пизду, как Трамп завещал, и всё у тебя будет.
>>196101214Не, пруфы не надо будет выкладывать и есть большая вероятность, что о вашей близости не узнает никто.
>>196101233Да не, я думал, что у тебя реально есть такая маза, вот и спросил. Так бы не стал, я ж не пидар какой.
>>196100904> Давай пруфы что ты встречался и ебался со столькими бабами. Конечно ты этого не сможешь сделать, ведь это фантазии.Лол, конечно всё фантазии, что ты. Я даже и представить-то столько баб не могу. Не фантазии, бывало и с двумя одновременно, но как ты пруф на количество представляешь, я не ебу.> Тем не менее, даже эта фантазия говорит в пользу теории о том, что альфачи ебут большее количество и так уже довольно дефицитных женщин привлекательного среднего возраста, чем другие мужчины.БОльшее, но это ведь не значит, что баб ебут только альфы.
>>196101184>В какой, казалось бы, логичный момент - пуля становится пулей?В тот момент, когда все вышеперечисленное складывается в снаряд, которым начиняют патрон, которым заряжают оружие.>С чего ты взял, что "я" вообще существую и что мозг мой? Я буду мертв, относительно других наблюдателей. Относительно себя - я буду ничто, т.е. уже можно сказать не мертвКто "ты"? Зачем здесь ковычки? Ты собирался опровергнуть любые факты, но пока ничего не делаешь, а только тянешь время, повторяя одно и то же, причем то, что никак не опровергает мои слова. Еще раз повторяю: ты должен выстрелить себе в голову из огнестрельного оружия чтобы пуля прошла через твой мозг и желательно задокументировать это на камеру. Если выясниться что ты не умрешь и сможешь опровергнуть свою смерть, то ты все докажешь.Делай это, а не спрашивай у меня вопросы. Я тебя переубеждать ни в чем не собирался.
>>196101467>В тот момент, когда все вышеперечисленное складывается в снаряд, которым начиняют патрон, которым заряжают оружие.Ну да, так трактует это твой мозг, фильтруя лишнюю информацию. Но ты же в курсе, что ты не пуп земли? Есть другие организмы, которые фильтруют эту информацию по другому.>Кто "ты"? Зачем здесь ковычки?Затем, что я не знаю, что в твоем понимании "ты", "я" и т.п. Я для тебя - это именно мое сознание? Или мой организм? Или что? >Еще раз повторяю: ты должен выстрелить себе в голову из огнестрельного оружия чтобы пуля прошла через твой мозг и желательно задокументировать это на камеру. Если выясниться что ты не умрешь и сможешь опровергнуть свою смерть, то ты все докажешь.Я же тебе говорю, что умру "я" - относительно других подобных наблюдателей. Относительно себя и например кустика или корала - "я" не буду мертв, "я" буду ничто, это опровергает твое убеждение о том, что "я" умру в объективной, непредвзятой реальности.
>>196098315 (OP)Воля к жизни же, анон. Батя не сдержался и распространил свои гены вырожденца, тем самым обрекая своих потомков на страдания. Он не подумал о том, что даже если ему повезло и он стал дохуя богатым, то через несколько поколений, вероятно, от его богатства не останется и следа, а ебучие карлики все будут плодиться. В какой-то момент их доходы сравняются с доходами нормисов и уже не смогут хоть как-то покрывать минусы внешнего уродства. Эти карлики станут изгоями, жертвами травли, они никогда не найдут вторую половинку, проживут несчастную жизнь и, возможно, даже выпилятся. Хотя даже богатство-то не покрывает минусов карланства - этот пиздюк, например, никогда не найдет красивую и любящую его женщину, всегда будет посмешищем и объектом жалости и презрения.
>>196101972>тем самым обрекая своих потомков на страдания. Он не подумал о том, что даже если ему повезло и он стал дохуя богатым, то через несколько поколений, вероятно, от его богатства не останется и следа, а ебучие карлики все будут плодиться. В какой-то момент их доходы сравняются с доходами нормисов и уже не смогут хоть как-то покрывать минусы внешнего уродства. Эти карлики станут изгоями, жертвами травли, они никогда не найдут вторую половинку, проживут несчастную жизнь и, возможно, даже выпилятся.Классная точка зрения, а теперь я свою озвучу:пошел нахуй
>>196101789>Ну да, так трактует это твой мозг, фильтруя лишнюю информацию. Но ты же в курсе, что ты не пуп земли? Есть другие организмы, которые фильтруют эту информацию по другому.Это факт очевидный. Как очевидный факт что название для огнестрельного снаряда дано ему человечеством, которое называет его пулей. Как другие организмы фильтруют и трактуют информацию мне не важно и не интересно в контексте разговора с человеком. Или ты себя не считаешь человеком? Ты можешь это доказать, предоставив видеозапись с супом, и явив признаки того, что у тебя имеются характеристики другого, нечеловеческого вида.>Затем, что я не знаю, что в твоем понимании "ты", "я" и т.п. Я для тебя - это именно мое сознание? Или мой организм? Или что? Эта информация тебе не нужна для того, чтобы опровергнуть факт прохождения пули через твой мозг, и твою последующую смерть.>Я же тебе говорю, что умру "я" - относительно других подобных наблюдателей. Относительно себя и например кустика или корала - "я" не буду мертвТы снова повторяешь это как мантру, но это только слова. Ты можешь доказать это только делом. Смерть - это полное прекращение физиологических процессов в организме. Я напомню, ты собирался опровергнуть факт своей смерти от выстрела в твой мозг.
Только представьте, какие охуенные танки можно было бы проектировать, будь у нас больше карликов. В танке нужно бронировать только людей, а места они занимают мало, там сразу на порядок возрастают все характеристики.
>>196101079>ну представь, что тебе под 80, а твои клетки взяли и обновились до возраста 20ти летТакое происходит крайне редко или даже никогда.>А если ты живешь на планете, где год гораздо дольше? Я живу на земле.Чувак, все что ты говоришь суть бессмысленная мозгодрочка, от которой ничего не меняется здесь и сейчас.
>>196102204Двощую этого воина>>196102307Ты че, дурак ебать? Танк то остается такого же размера, только места для челиков в нем меньше.
>>196102185>Это факт очевидный. Как очевидный факт что название для огнестрельного снаряда дано ему человечеством, которое называет его пулей. Как другие организмы фильтруют и трактуют информацию мне не важно и не интересно в контексте разговора с человеком. Или ты себя не считаешь человеком? Ты можешь это доказать, предоставив видеозапись с супом, и явив признаки того, что у тебя имеются характеристики другого, нечеловеческого вида.То есть мы уже говорим не про объективную реальность, а про то как ее трактует вид живого организма - человек? >Эта информация тебе не нужна для того, чтобы опровергнуть факт прохождения пули через твой мозг, и твою последующую смерть.Нужна, мне нужно понять, что в твоем понимании "я", через мой мозг же проходить будет>Ты снова повторяешь это как мантру, но это только слова. Ты можешь доказать это только делом. Смерть - это полное прекращение физиологических процессов в организме. Я напомню, ты собирался опровергнуть факт своей смерти от выстрела в твой мозг.Мы говорим про объективную реальность, которая по канону - не должна придерживаться чьих-то взглядов. Я объяснил тебе, что с твоей точки зрения и точки зрения подобных организмов - "я" действительно "умру" (хотя даже здесь уже можно ставить все под сомнения, даже с точки зрения человека, т.к. процесс смерти не изучен до конца, как и все). А с точки зрения себя или кустика, или любого организма, у которого нет понятия о смерти - я не умру. Причем здесь мантры, я объясняю тебе факт, а ты видимо на него адекватно ответить не можешь. И с чего ты взял, что точка зрения человека - это точка зрения объективной реальности, если давно доказано, что мозг воспринимает ничтожно малый от нее процент? (если объективная реальность вообще существует)
>>196102352Речь идет о том, что чуваки видите ли поняли объективную реальность, как все есть на самом деле, а я доказываю, что любую истину - можно поставить под сомнение. Вот в таком удивительном мире мы живем
>>196102465даже есть такая теория, что мозг не то чтобы воспринимает ничтожно малый процент, а строит информацию в моменте, от этого и теории материальности мысли и феномен Баадера-Майнхофа
>>196102465>То есть мы уже говорим не про объективную реальность, а про то как ее трактует вид живого организма - человек? Нет, мы говорим конкретно про объективную реальность. Когда ты умрешь, твое тело прекратит процессы жизнедеятельности и начнет разлагаться. Это произойдет вне зависимости от того, кто как что трактует и наблюдает. >Нужна, мне нужно понять, что в твоем понимании "я", через мой мозг же проходить будетЧерез твой мозг будет проходить пуля. Тебе нужно понять лишь то, как ты будешь это опровергать. Потому что я еще не услышал ни одного аргумента.>Я объяснил тебе, что с твоей точки зрения и точки зрения подобных организмов - "я" действительно "умру".Ты мне ничего не объяснял. Это я утверждал что ты умрешь, а ты согласился с этим утверждением. Причем твоя приписка что с "моей точки зрения и точки зрения подобных организмов" имеется в виду человеческих организмов, к которым относишься и ты. Я уже просил тебя предоставить доказательства того, что ты не человек. Доказательств нет, значит ты человек, а значит и твоя смерть, согласно твоему же утверждению, будет как с моей точки зрения, так и с твоей.Я еще раз повторяю: опровергнуть свою смерть от выстрела в голову ты можешь только экспериментально и больше. Сделай это и опровергни. Почему ты не делаешь этого?
>>196102532Нет, чувак, ты ничего не поставил под сомнение.- Я сейчас разобью тебе ебло!- Ну, откуда ты знаешь что это мое ебло? И вообще, оно мое лишь относительно тебя. И вообще, как ты поймешь, что ебло являе...БАМРезультат: у тебя разбитое ебло. И никакие мыслительные цепочки этого не исправят
>>196099454Блядь, а почему ещё никому не пришла в голову мысль создать отдельное государство для карликов и сослать туда всех, ниже 150 (180?), где те будут ишачить в шахтах, петь песни и ковать броню?
>>196100112Потому что он похож на встратенького школьника, а великовозрастных задротов очень тащит прон уровня "мелкий пацан и старшая тня". Я когда-то даже цп такое нагугливал, правда его очень мало. А здесь почти то же самое, только легально.
>>196103186С того, что это ебло принадлежит человеку, которого я подразумевал, имея в виду тебя, и оно ни разу не исчезало из поля видимости бьющего в момент удара, чтобы быть замененным на аналогичное ебло.
>>196103057ну модель разбил ебало сработала. А если создать модель, где ты не разбиваешь мне ебало, а помогаешь избавиться от лишней крови? Бам, моя модель тоже сработала, с этой точки зрения.
>>196103405и то, что относительно человека, в стандартном понимании - я умер, а относительно кустика - нет
>>196103424>имея в виду тебяТы имел в виду другого. Просто он чет долго ищет что ответить, жалко его стало.
>>196103479тоже самое можно сказать и относительно умершего, ты смотришь на него и говоришь умер, а он на себя уже посмотреть не может - следовательно относительно себя он не умер
>>196103440Но ведь даже если представить, что на самом деле это была помощь, от этого разбитое ебало не заживет и боль не исчезнет.>>196103495Ну, если говорить про эксперимент с ебалами, то там путаницы как на имиджбордах точно быть не может, т.к. все ирл
>>196103530>>196103568т.е. с твоей точки зрения: когда ты разозлился, захотел причинить мне зло и нанести увечья - да, твоя модель сработала.А вот с точки зрения: когда чувак хотел избавиться от лишней крови и получить немного боли - твоя модель не сработала, ты ему только помог
>>196103479У кустика нет понимания. Он не может понимать. Но зато гниющая плоть с твоего трупа удобрит почву в которой он растет. И это объективная реальность. Она будет объективной даже если тебя застрелят и уедут, бросив в степи, где никто не будет видеть как ты гниешь, ни один наблюдатель. Но твой труп все равно сгниет и это можно будет проверить приехав туда через пару лет и не увидев там тот же целый труп, который был его покидали. А будут там лишь кости.
>>196103641вообще, есть такая теория, что спорить смысла нет. Когда человек спорит, у него врубаются механизмы в мозгу, как при опасности жизни и он начинает игнорировать логику и здравый смысл. Например у тебя уже явные признаки агрессии ко мне проявляются
>>196103620Так я как раз о том, что вне зависимости от того, как мы к этому относимся, ебло в данной ситуации остается разбитым. Даже если мы оба считаем это помощью.Так и с тянами: даже если считать, что уменьшенный процент тней помогает нам не передавать наши убогие гены, от этого их не становится больше или меньше
>>196103694> Например у тебя уже явные признаки агрессии ко мне проявляются Какие? Например процитируй.
>>196103641в общем ты не можешь говорить про объективную реальность имея в распоряжении только свой мозг. Объективная реальность пропускается через твой мозг и уже выдается из тебя не как объективная реальность, а как твоя точка зрения
>>196103701бля, только ты трактуешь разбитое ебало, как разбитое ебало. На разные вещи можно смотреть с разной точки зрения и для мухи, мое ебало будет не разбитым, она вообще не поймет что это такое
>>196103744>ты не можешь говорить про объективную реальность имея в распоряжении только свой мозгПочему это? Ты умер, разлагаешься. Это объективная реальность. Или ты хочешь сказать что умерев, ты не будешь разлагаться?
>>196103835ты смотришь на очень малую часть из объективной реальности (если вообще не строишь ее в моменте) и делаешь какие-то выводы исходя из своего прожитого опыта, в общем говоришь выдаешь свою точку зрения. Я уже на себя посмотреть не могу и мне будет похуй на твою точку зрения, для меня реальность будет уже другая, либо ее не будет. Для мухи реальность будет другая, для микробов и т.д. То что ты видишь, это работа твоего мозга в следствии части полученной информации, а не объективная реальность
>>196103816Так это будет субъективное видение мухи. А объективно ебало разбито. Это не апельсин, не слон, не огонь и не клавиатура, просто ебало. Ты сейчас можешь задвинуть мне телегу о том, кто какими словами называет ебало и что кто-то может называть его слоном или огнем, но от этого состояние ебала никак ни изменится. Т.е. субъективное видение может быть разным, объективная реальность не меняется.
+ я бы еще затронул тему "я". Из-за интернета уже многие должны знать, что обособленное "я" - это иллюзия. Эго не существует. Есть все и каждый часть этого всего, как часть механизма в часах
Ебать вам делать нехуй. Какой-то чел создал тред с картинкой богатого карлика и даже не объяснил почему хочет его убить. Все остальные принялись рьяно защищать семейку либо поддерживать опа. Более полезных дел нет? Или вам так важно мнение опа - анонимного чувака, которого вы никогда в жизеи не встретите? Или богатый карлик с вами поделиться своими деньгами за защиту?
>>196104053Ну, разбитое ебало я точно ни с чем не перепутаю. Алсо, ситуацию с тянами пусть я лично и не исследовал, ездя по всем городам и проводя опросы, но склонен верить статистике, т.к. видел очень много подтверждений такой ситуации. Невозможно все факты проверять самостоятельно, на это жизни не хватит
>>196103972>ты смотришь на очень малую часть из объективной реальностиЯ смотрю на часть объективной реальности. Значит я смотрю на объективную реальность.>Я уже на себя посмотреть не могу и мне будет похуй на твою точку зрения, для меня реальность будет уже другаяТы так и не решился доказать это, выстрелив себе в голову. Да хотя бы воткни себе в глаз нож. Думаешь твоя реальность что ты себе воткнул нож в глаз будет отличаться от моей реальности что ты воткнул себе нож в глаз?>То что ты видишь, это работа твоего мозга в следствии части полученной информацииТак. Этот тезис никак не противоречит тому, что я вижу объективную реальность.
>>196104195ну ты то не перепутаешь, трактуя его как разбитое ебало, однако ты не пуп земли и получаешь малую часть от объективной реальности. И то что ты трактуешь - не является таким в ней. Всего лишь твоя точка зрения, как и точка зрения мухи
>>196104053Сука тупое хуйло блядб, у мухи субьективное, у того хуя с которым ты пиздишь тоже, но объективно ебало все равно разбито блядь, какой же ты дибил, дурак, бака, придурок бляяяя не беси меня
>>196104249>Я смотрю на часть объективной реальности. Значит я смотрю на объективную реальность.Ты смотришь на ее часть, а не на всю
>>196104283Т.е. ты считаешь, что на самом деле за разбитым ебалом может быть скрыто все что угодно, вплоть до портала в Азерот или тефлоновой сковородки, а я этого просто не вижу? Ну ок
>>196103252Может потому что есть конвенция о правах человека?>>196098315 (OP)Листва, угомонись. Ребята выводят новый человеческий сорт, евгеника епта бля, а что ты сделал для человечества? Хотя бы школьный курс осиль сначала.
>>196104297с чего ты взял, что объективно ебало разбито, когда малая часть объективной реальности пропускает через мозг и выдается точка зрения разных людей?
>>196104306>Ты смотришь на ее часть, а не на всюТо есть ты сам теперь утверждаешь что объективная реальность существует. Определись уже.
>>196104354ну я не ебу что в объективной реальности, если бы мозг мог ее понять - он бы наверное это сделал. Суть в том, что твоя точка зрения не объективна и никогда такой не будет, пока ты не увидишь картинку целиком
>>196104387я же писал, что не знаю существует она или нет выше, ее может спокойно не быть, либо она бесконечна (вмещает в себя все возможное и невозможное, понятное и непонятное, объяснимое и нет), но факт в том, что человек ее не видит, а видит лишь малую некоторую часть, либо строит в моменте. т.е. никто не знает и не видел объективную реальность из людей, поэтому истин никаких не и все можно трактовать по разному, с разной точки зрения
>>196104494однако при этом есть рабочие модели, даже не в полностью изученном мире, но они могут трактоваться по разному, однако работать
>>196104415>Суть в том, что твоя точка зрения не объективна и никогда такой не будет, пока ты не увидишь картинку целиком То есть если он скажет что алмаз тверже дерева, то это будет субъективная точка зрения, а не факт?
>>196098609>>196098315 (OP)Отец долларовый миллионер. Хули ты предъявляешь? Эти карлики будут счастливее тебя, токсичного чмыря.
>>196104586относительно кого это будет факт? Людей которые определили алмаз, как алмаз, а дерево как дерево? Даже время относительно, понимаешь это?
>>196104494Ты писал что у разных людей может быть разная реальность. Я писал что если ты воткнешь себе в глаз нож - это будет одинаковая реальность для нас обоих. Если это будет не истиной, то это будет ложью. А значит твой глаз будет здоров и на месте. Ты это утверждаешь?
>>196104650>относительно кого это будет факт?Относительно любого. Найди мне любое существо, которое сможет опровергнуть этот факт.
>>196104869я писал, что у людей не разная реальность может быть, а разная точка зрения. Но мы говорили не про реальность людей, а про объективную реальность. При всем при этом - человек может поехать кукухой и в его реальность вполне твоя ситуация может произойти
>>196104952Ты писал что истин нет. Если воткнешь себе в глаз нож - это не будет истина? Твоя глаз будет в порядке и целый?
>>196105074относительно тебя - это будет истина для тебя. А относительно поехавшего, где он думает что вилка это специальный кибер-прибор - будет другая истина
>>196105179а относительно объективной реальности - будет вообще хуй знает что, но уж точно не вилка в глазу, т.к. раз время относительно - то там вообще полный пиздец происходит
>>196105179Ну вот я тебе говорю воткни нож себе в глаза. Ты втыкаешь. Я говорю что ты проткнул себе глаза. Ты говоришь что нет. Я прошу тебя доказать это, прочитав надпись. Ты не можешь этого сделать. Истина в том, что ты проткнул себе глаза и у тебя их больше нет. Вне зависимости от твоей точки зрения. Которая может быть любой, но она не имеет отношения к фактам.
>>196105459Мы ходим по кругу, чувак. Я тебе говорю не про точку зрения людей (хотя и она бывает совсем разная в спорных случаях и когда мозг неправильно работает (относительно других мозгов)). Я тебе говорю про объективную реальность, с которой точка зрения человека - никак не связана
>>196105584>Я тебе говорю про объективную реальность, с которой точка зрения человека - никак не связана А сейчас ты просто повторил конец моего поста на который отвечал.
>>196105637Время отличный пример отсутствия истин. Время может восприниматься (даже у людей) по разному. Оно относительно, следовательно в объективной реальности нет никакого факта проткнутого глаза, там все это произошло, происходит и еще произойдет, либо как то по другому, что мозг не в силах представить. В общем суть показана на этой картинке
>>196105637посмотри видео про относительность времени какое-нибудь. Посмотри видосы про отвар ауяски, там сознание начинает видеть больше "объективной реальности"
>>196105737Время и есть истина. То, как оно воспринимается - это лишь одна из характеристик этого явления.
>>196105800Ты утверждал что фактов/истин нет. Ты утверждал что есть только точки зрения. Потом ты начал говорить что разговор не про точки зрения. Мало того, что у тебя ни на один прямой вопрос не было ответа, так еще и ни одного аргумента не было в пользу своих тезисов.
Все карлики которых я знал — уебищные злобные пизданутые на всю голову уёбки. А по-другому и быть не может.
>>196105968Скрины тебе что ли с треда присылать? Вы утверждали, что знаете объективную реальность, я говорил обратное, что в нашем понимании истин никаких нет, все что является "истиной" - можно поставить под сомнение и трактовать по другому. Я тебе и аргумент-картинку прислал и на аналогии с временем объяснил, вроде все разжевал доступно, а ты просто повторяешь одно и тоже уже, вроде, третий раз. Следовательно у тебя работает механизм, когда твоя "реальность" не совпадает с чьей-то другой и мозг выдает специальные гормоны, как при защите от нападения, т.е. не можешь здраво рассуждать сейчас. Ну это моя точка зрения, а вот в объективной реальности тебя вообще нет, нашего разговора тоже и всего остального.
>>196106138Истин у тебя нет. Но при этом ты уже который пост боишься признать что нож в твоем глазу будет объективной истиной и фактом, или ты сможешь видеть проткнутым глазом? Как и то, что вещество, которое люди называют алмазом, а могут и вообще никак не называть, оно от этого существовать не перестанет, тверже вещества, которое точно так же люди могут называть или не называть деревом. Или то, что твой труп будет гнить независимо от того, смотрят на него или нет. Это все истины. Ты ни разу не опроверг их. Если опроверг - покажи.
А что если это никакие не люди с отклонениями, а лепреконы Они просто так прячут от нас свое золото Надо выловить и допросить
>>196106375Ну под истиной ты подразумеваешь объективную реальность.Время - относительно, для разных людей может протекать по разному. У кого-то прошел год, у кого-то два. У того у кого прошел год - в его мире, у объектов тоже прошел год. У того у кого прошло два года - в его мире, у объектов тоже прошло два года. Где истина?
>>196106497>Ну под истиной ты подразумеваешь объективную реальность.Под истиной я подразумеваю истину. Под фактами - факты. Под объективной реальностью - объективную реальность. Я вижу тебе нечего ответить на мои прямые вопросы по поводу глаз, алмазов и трупов.>Время - относительноИ что? Это никак ничему не противоречит. Истина в том, что при различных условиях время может протекать для разных людей по-разному.
>>196106736а я вижу, что ты не можешь или не хочешь понять то о чем я говорю. Про какую ты истину говоришь, если у разных мозгов или их аналогов она будет разная?
>>196106736относительно моего мозга - дело и время пошло так. Относительно твоего - по другому. А нас только двое во всей вселенной, ну и где здесь объективная реальность в рамках нашего восприятия?
>>196106928>у разных мозгов или их аналогов она будет разнаяУ нас с тобой и у других анонов в треде разные мозги. В который раз говорю: воткни себе в глаза нож, это будет истиной для всех нас и даже для тебя, ведь ты не сможешь больше видеть. А если сможешь, значит я не прав. Попробуй если так уверен в своих убеждениях. Сделай это.
>>196107039Если тебе известны вводные данные, то ты будешь знать почему у вас разное время. Если тебе вводные данные не известны, то ты можешь сделать ошибочный вывод насчет того, почему у вас разное время. Ничего страшного, люди постоянно ошибаются. Но это не значит что истины не существует. А объективная реальность в рамках нашего восприятия в том, что мы точно знаем что существует время.
>>196107223Я тебе снова прямой вопрос задаю: ты утверждаешь что нож в твоем глазу не будет истиной в объективной реальности? Снова убежишь от вопроса?
>>196107325это будет истиной, если смотреть на это с этой точки зрения. Так же можно трактовать, что это не вилка, а кибер-прибор, который я могу в любой момент достать и пырнуть кого-то, а глаза можно в нос вставить новые
>>196107464ну с точки зрения, что глаза это глаза, вилка это вилка, что "я" беру и пихаю себе ее в глаз, производя какое-то действие. А если посмотреть что вилка это не вилка, а например куча частиц двигающихся в волне других частиц под воздействием гравитации и других сил? И т.п. точек зрения может быть бесконечно, но твоя модель просто сработает в рамках твоего представления
>>196107464знаешь что даже "свобода воли" - это иллюзия, выдуманное понятие, которое никак не работает. У нас ее просто нет, все решения принимаются исходя из полученной информации и прожитого опыта
>>196107545>ну с точки зрения, что глаза это глаза, вилка это вилкаЭто не точка зрения. В человеческом организме есть орган зрения. Он называется глаз. У него есть конкретные характеристики. Определенное строение, форма, размер, назначение. Это у людей называется глаз.Вилка - это столовый прибор с зубцами. А нож, про который я говорил, это холодное оружие и тоже столовый прибор.То, что ты изменяешь общепринятые значения слов в языке, не означает что факт повреждения этого органа зрения от холодного оружия перестает быть фактом. Факт будет состоять в том, что ты потеряешь зрение и не сможешь видеть. А то, что ты себе напредставлял про киберглаз и про частицы будет выдумкой, потому что этого нет в реальности, и ты все еще одноглазый.
>>196108395>У этих вышло.Подозреваю что этот пахан просто принес домой младенца и сказал своей бабе "дорогая, поздравляю, ты стала мамой!". А она такая "заебись, хули".
>>196102547Её дети.>Она рассказывает, что в детстве ее дразнили одноклассники, но именно это позволило ей стать сильной. Теперь Бобби-Джо уверена, что может помочь своим собственным детям — 14-летнему Джейдену и восьмилетним Кайденс, Тейлору и Кайлин.
МЕЖДУ ПРОЧИМ ЧЕМ ЧЕЛОВЕК НИЖЕ РОСТОМ,ТЕМ БОЛЬШЕ ОН СТАРАЕТСЯ ВЫПЕНДРИТЬСЯ,ЧТО БЫ ПЕРЕКРЫТЬ СВОИ КОМПЛЕКСЫ НИЗКОГО РОСТА ОН КУДА БОЛЕЕ АКТИВЕН, ЧЕМ КТО РОСТОМ НЕ ОБДЕЛЕН.НУ И БАБЫ САМО СОБОЙ У КАРЛАНА В ИЗЛИШЕСТВЕКАК И МАШИНЫ И КВАРТИРЫ И ДОМА.КАБАНЧИК КРУТИТСЯ.ВЕРТИТСЯИ ВСЁ РАДИ ТОГО, ЧТО БЫ ПЕРЕКРЫТЬ СВОЮ НЕПОЛНОЦЕННОСТЬ НИЗКОГО РОСТА.
>>196109183Ну вообще-то да. Даже завидую немного карланам за этот бесконечный заряд мощной мотивациимимо 188
>>196109610а мне допизды их подпрыгивания. ведь я доволен собой и не парюсь замещая свой метр с кепкой очередной яхтой или деньгами. кароче они все такие, я сравнивал. карлан и сразу тачка , много работает ради того, что бы бабы давали или не ушла жена.
>>196109834Кстати, наверное поэтому среди стариков больше высоких. Уже в иссушенном-согбенном виде деды ~170 обычно, пока ходят ровно - порой и 180 все, а раньше-то и средний рост был меньшеКарланы просто не выдерживают и откидываются от инсульта в 45
>>196098315 (OP)На самом деле пиздец. Пик кстати доказывает некоторые постулаты евгеники... И что скрещиваться тоже надо не со всеми...Жесть, просто жесть.
>>196110674>>196110912А ещё важность генов отца. Что Тянка получилась меньше за счёт того что мутации отца сильнее.
>>196111154>Тянка получилась меньше за счёт того что мутации отца сильнееНадо подождать пока она, как бы это ни смешно звучало, вырастет.
>>196110014КОЛЛЕГА 170 ПРИМЕРНО ОТКИНУЛСЯ В 30-ТЬ ЛЕТ.а уже ребенок жена, все дела в ипотеку.ПО ТЕЛЕФОНУ УМЕЛ РАЗГОВАРИВАТЬПО ЛЮБОМУ ВКОНТАКТИК БЫЛ
>>196111154ДА ХУЛИ ВЫ К НИМ ПРИЕБАЛИСЬ?ОБА - ЛИЛИПУТЫ И ОБА ЩАСТЛИВЫ.ДАЖЕ ЛИЛИПУТЫ ЕБУТСЯ.А МЫ? А МЫ НЕТ!
>>196111616Да причём тут ебутся. Тут закономерности некоторые. Которые можно перенести не на такие явные признаки.Да и если брать их, то как бы на родителях ответственность, за отсутствие знаний в генетике и в ответственности что ли.>На свежей фотке она уже выше своих родителей.Мамка сидит, а она на каблуках. (Всё равно не выше мамы). А это именно так и работает.
>>196100830Зато наверно одевался в детском магазине, обувь у него дольше ходила из-за маленького веса. Да и вообще это скорее исключение из правил, то, что ты описал.
>>196111939нормальная красивая лилипутка. найдет такого же карлана и будут населять землю как в срелниевека.а говорят что лилипуты долго не живут. на вид им по 50-60 лет.так что мир им.
>>196112962Да суть не в этом, а в генетике... Что например если планировать детей то не с кем попало. Ну а потом действительно сплошные стрессы да смерть быстрая.
