СенсизмЛадно, давайте я уже нормальный тред про сенсизм создам.Поясню вам кое-что. Вы - нематериальные точки чувствования. Все ваши чувства и ощущения можно разделить на приятные и неприятные - и от этого отталкиваться в своих действиях, взглядах, мыслях.Логическим путём легко можно прийти к выводу: что бы человек ни делал - он делает это чтобы что-то почувствовать, и естественно, чувство это должно быть положительное, то есть приятное.Приятность и неприятность - это единственное возможное основание для действия. Это и есть сенсизм.Так вот. Я уже давно меняю свою жизнь так, чтобы в ней не было неприятных ощущений. Также я делаю что-то для увеличения приятности. Я достиг феноменальных результатов в построении жизни, во взглядах, в своей личности и в своём характере.Что смог изменить самостоятельно - я изменил, но также у меня есть огромный набор действий, инструкций, которые одному мне не реализовать - нужен больший масштаб, нужна помощь вас, окружающих. В принципе, сенсизм можно применять как в масштабах одной квартиры, так и распространить его на всю Вселенную, и даже дальше.Я уже давно вынашиваю план по совершению Сенсистической Революции - тотальной перестройке общества, людей и окружающего мира согласно принципам сенсизма. В перспективе это может привести к созданию настоящего рая.Анализ своих чувств (сенсов), и последующее изменение жизни согласно этим чувствам возможно в любой области - в политике, в спорте, в увлечениях, в науке, в кулинарие, в лингвистике и так далее.Когда вы поймёте, что единственным основанием для какого-то правила, закона или порядка может быть только улучшение чувственного состояния человека - ваше мировосприятие перевернётся раз и навсегда. То же касается и того, о чём я сказал выше, насчёт действий. Чувства - главное явление в жизни, и буквально ВСЁ в конечном итоге приходит к чувствам, или исходит из них.Ну вот к примеру, возьмём такое популярное понятие как "ценность". Оказывается, ценность - это способность улучшать чувства. Вот так вот. Что значит "улучшать чувства"? 1. Дарить радость, 2. Увеличивать радость, 3. Избавлять от неприятного. Под радостью можно понимать близкие синонимы - счастье, приятности, удовольствия.---Наверно, неверно было столько тредов подряд провоцировать вас нерушимыми догмами сенсизма, издеваться над вами вбросами... Меня просто злило, что люди не понимают таких простых вещей (вроде того, что разум - всего лишь инструмент для улучшения чувств, для преумножения счастья, и не более того). Но сейчас я пришёл к вам с миром. Несмотря на небольшую долю очередных провокаций в этом посте (это вовсе не значит, что я вру или что я не прав!), я хочу сотрудничать с вами.Мир сейчас охвачен тысячей проблем, и сенсизм может решить многие из них, а разрешение самых глобальных кардинально ускорить.Для того, чтобы как-то контактировать вне двача, мне нужно разместить ссылки на соцсети, но вроде тут это запрещено. Поэтому для начала вопрос к модерам, с которыми я тоже надеюсь сотрудничать: ссылки на какие соцсети можно выкладывать в /b/ без риска быть забаненным?1. Размещать в ОП-посте ролик со своего YouTube-канала?2. Давать ссылку на свой YouTube-канал?3. Давать ссылку на свой личный Телеграм?4. Давать ссылку на Телеграм-канал?5. Давать ссылку на личный Вк/группу в Вк?6. Давай ссылку на ЖЖ?7. Возможно, постить скрины с адресами соцсетей?8. Если допустимы другие варианты - пишите, рассмотрю.У меня накопилось очень много текста, мне есть много что сказать, много чему вас научить. Но тут, в ОП-посте, сейчас нет желания это делать. Мне хотелось бы как-то структурировать свои наработки на каком-то сайте, потому что здесь всё тонет, и поделиться тут ссылкой, поэтому я вот и спросил модеров насчёт допустимости ссылок.Ну и в треде можно пообщаться на какие-то темы. Ведь скорее всего, вам многое будет непонятно. Многое будет непривычно. Но поверьте, сенсизм стоит того, чтобы начать его понимать.На пике, кстати, герб/флаг/логотип сенсизма. Вы уже могли его видеть раньше в предыдущих тредах. Это маркер, по которому вы можете найти тред сенсизма. Также эта пикча используется на других сайтах, где я пишу/посчу о сенсизме.
Мы не можем использовать ни одно понятие, ни один термин, предварительно не проанализировав его на приятность.
Нет смысла возражать мне или выискивать какие-то неточности (типа "а если мне вот жрать говно приятно?"). Спросите себя: ЗАЧЕМ вы это делаете? Зачем мне возражаете? Ответ один: вам что-то неприятно. Но сам этот факт уже лишний раз подтверждает сенсизм, следовательно, глупо с ним спорить.
После того, как разберёмся со ссылками на Дваче, я думаю, надо будет сосредоточиться на решении такой маааленькой проблемы как работа - нужно будет избавить весь мир от работы. Готовы поработать над уничтожением работы?
>>196100486>бездоказательная хуитаПочувствовало нематериальное явление, тем самым доказав мой тезис. Спасибо. Плюс ещё одно доказательство в копилку.
>>196100586>Плюс ещё одно доказательствоПокажи-ка заодно все остальные доказательства, раз уж их у тебя много. Надеюсь, они отличаются от твоих охуительных "я сказал, значит так и есть"
>>196100478Дело в том, что у каждого чувствования разные, и эти чувствования могут быть перепрограммированы. Кто-то счастлив в землянке, кто-то грустит в шикарном отеле.Поэтому весь сенсизм сразу рушиться, стоит только чуть-чуть посаморефлексировать и увидеть, что связка «импульс-отзыв» создана не тобой.
>>196099937 (OP)Что, студентик, дождался выходных, да? Можно снова писать на дваче свои шизофренические высеры? Читай лучше античную философию хотя бы, там еще две тысячи лет назад расписали множество вещей, включая то что ты называешь сенсизмом.
>>196100634Мне нужно аудиторию на нормальные сайты набрать. Я не знаю больше ни одного места, где можно так легко создать тред, и сразу набежит аудитория.А насчёт несчастных ты не прав - на Дваче очень много гедонистов - любителей видеоигр, порнографии, онанизма, фастфуда. Нелюбителей работы. Так что в этом плане не всё так плохо.
>>196100823>>196100841Я тебе ответил в чем выше, ты проигнорил. Импульс-отзыв создал не ты, а в тебя заложили в детстве. У тебя есть воля не реагировать на импульс и не следовать ему. Так отзыв перестанет подпитываться.Хочешь узнать, кто ты на самом деле, спроси себя «кто я?». Кто является этой точкой внимания нематериальной?
>>196100660>сенсизм сразу рушитьсяКаким образом, позволь поинтересоваться? Опровергни тот факт, что любое действие человека основано на чувствах - это раз, что вся жизнь человека - это цепочка чувств - два, что всё в конечном итоге упирается в приятное и неприятное - это три, что неприятного быть не должно - это четыре.>создана не тобойЕстественно, она создана не мной. Я тут вообще ни при чём. Чувства изначально скрыты в вещах, долбень, я же их только "сканирую" душой, то есть сознанием.Вот только не надо расписываться в собственной умственной неполноценности и притаскивать сюда нейромедиаторы. С таким же успехом ты можешь Аргонова привести, лол.
>>196100915Зачем спрашивать себя "кто я", кроме как не для приятности и не в попытках улучшить свои чувства? Ты слился, уж извини.
>>196100932>не надо расписываться в собственной умственной неполноценностиСмотрите, шизоид кого-то неполноценным называет
>>196100915>воля не реагировать на импульсДля чего подключать волю и не реагировать на импульс, кроме как не для приятности? Это раз. Попробуй запретить своей психике чувствовать запах говна силой воли. Это два.
>>196100977>>196100974>>196100882>>196100678>>196100608>>196100604>>196100486/b/Заставляет задуматься, а стоит вас вообще спасать, если вы такие уебаны? С другой стороны, мы, люди, спасаем ведь всяких лошадей, застрявших в ямах. Может, и тут стоит так же - снисходительно относиться к братьям нашим меньшим... Не знаю. Подумаю.
>>196099937 (OP)Ты не сенсист, а животное ебаное, скот рефлекторный. Во-первых приятность и неприятность модно менять, во-вторых человек на то и человек, что может превозмогать (делать неприятное) в насттящем ради большего кайфа (приятного) в будущем. Вот так я разъебал твою петушинную философию в два щелчка, обтекай.
>>196101074Извини, а в каком месте ты разъебал мою философию? Ты считаешь, что нельзя делать неприятное ради приятного? Лол.
Очень странно, основываясь только на собственной приятности хотеть что-то кому-то доказывать и объяснять из нематериальной точки. Написал на двач, получил ведро залуп на воротник, приятно пиздец. Меньше хоти - меньше будешь расстраиваться. А вынашиваемый план вынеси отсюда. Жажда признания же подпитывает скорее твою голову и самомнения, а не точку, не вижу ничего приятного.
>Я уже давно вынашиваю план по совершению Сенсистической Революции - тотальной перестройке общества, людей и окружающего мира согласно принципам сенсизма. В перспективе это может привести к созданию настоящего раяПосле этого вырубил, ты - тупой шизоид
>>196101181>Ты не сенсист, а животное ебаное, скот рефлекторный. Во-первых приятность и неприятность модно менять, во-вторых человек на то и человек, что может превозмогать (делать неприятное) в насттящем ради большего кайфа (приятного) в будущем. Вот так я разъебал твою петушинную философию в два щелчка, обтекай. Держите, сударь, читайте второй раз.
>>196101117Вот видишь, о какой внятной системе с твоей стороны можно говорить, если ты просто тупорылый скот без способности размышлять, читать и понимать написанное. Сенсист хуев. Ленточные черви тоже сенсисты, кстати.
>>196099937 (OP)Ну вот кому-то нравится насиловать детей, а мне от этого становится неприятно, что делать? Как ты хочешь рай устроить?
Читать ли конца не стал, так как неприятно читатьНо по-моему -- это просто изобретение велосипеда.Зачем сенсеизм, если есть гедонизм?Плюс у каждого человека свои собственные меры приятного и неприятного. Вот ты про говно написал, а я вчера дрочил на порно с пометкой скат, и мне было приятно.
>>196099937 (OP)Не совсем понял. А что это меняет?Вот например, чтобы ощутить приятное ощущение (вкус чёрной икры, например), мне нужно пройти через неприятные ощущения (работа, покупка, етц).Как мне правильно решить эту проблему с точки зрения сенсизма?
>>196100932Я не опровергаю этот факт, очевидно, что она основана на чувствах. Это ты подтверждаешь лично, оскорбляя меня, в ответ на неприятную правду.Но у тебя есть воля не реагировать на неприятные чувства, а, заметив их в себе, ничего с ними не делать.То есть у тебя есть возможность не быть бездумным животным, которое подвергается дрессировке за кусочек хлеба. А рефлексировать и выбирать самому.Чувства не сокрыты в вещах. Опять же пример - кто-то счастлив в землянке, кто-то грустит в шикарном отеле.Так же если ты это просто сознание, то зачем тебе удовлетворять чувства и стремиться к приятным, уходя от неприятных? Ты ведь нематериальное сознание, которого это все по сути и не касается.Соответственно делаем вывод, что ты никакое не сознание, а обычное тело, которое хочет пряника, а не хочет кнута.>>196100949>>196100986Затем, чтобы поднять выше этого, став свободным, а не гоняться до конца жизни как кролик за морковкой.Мне не зачем не чувствовать запах говна. Мне он не причиняет дискомфорта. Кто-то в деревне живет, ему так вообще нравится этот запах.Опять же все дело в запрограмированности.Ты предлагаешь людям буквально оставаться самими собой. Все и так живут по принципам сенсизма и следуют за приятным, убегая от неприятного.В этом есть не свобода, а крайняя ограниченность.>>196101038Сам последовал «неприятному» и остался сидеть здесь, вместо того, чтобы уйти. Твоя же теория не работает, потому что ты не просто стремишься к разным импульсам, ты еще т зависим от них. Например сейчас ты хочешь, чтобы с тобой согласились, и продолжаешь терпеть попоболь в надежде, что когда-нибудь обретешь приятное ощущение.
>>196101485Но мне будет неприятно из-за этого, жалко же, смерть это плохо и вообще я боюсь поединков, это еще неприятнее.
>>196101513А потом идет дуэль, как на диком западе, только вместо револьверов = члены. вместо пуль = сперма
>>196101469>Зачем сенсеизм, если есть гедонизмГедонизм он уже изобретал, но аноны закидали его говном. Поэтому он решил назвать это сенсизмом, чтобы претендовать на звание гения и пророка.
Есть мультик такой, головоломка вроде называетсяТам девочка тоже не испытывала ничего неприятного, потому что у нее в голове сидела тупая пизда-радость, которая не давала другим эмоциям и чувствам что-то предпринимать.Она там чуть наркоманкой не стала
>>196099937 (OP)Оп, но ведь существуют приятные, но деструктивные ощущения. Наркомания как ярчайший пример.Какова позиция русских сенсонистов по этому поводу?
>>196101653>Гедонизм изобрели задолго до него вродеТолько ОПу этого не говори, он у мамы гений и изобретатель.
Бля, аноны, зачем вы его оскорбляете, зачем смеетесь над ним? Он же теперь не станет нас спасать и не откроет секреты сенсизма!
>>196099937 (OP)О, опять этот даун на связь выходит) ОП, ты - шизик, а твой сенсизм - хуйня из под коня, не стоит и выеденого яйца. Всем похуй на тебя и твой высер, смирись)
Пользуясь случаем, спрошу. Анончики, у меня скоро зачет по философии. Что такое платоновская идея? Я вот хоть и читал учебники, но мало что понял. Может мне кто-нибудь объяснить доступными словами?
Тема: «Сенсибельный предмет деятельности: методология и особенности»Предмет деятельности транспонирует катарсис. Представляется логичным, что катарсис решительно осмысляет сложный интеллект. Гений оспособляет знак.Реальность оспособляет предмет деятельности. Можно предположить, что катарсис методологически индуцирует типичный мир. Отношение к современности, следовательно, трогательно наивно.Единственной космической субстанцией Гумбольдт считал материю, наделенную внутренней активностью, несмотря на это гегельянство философски трансформирует язык образов. Смысл жизни категорически порождает и обеспечивает сложный смысл жизни. Созерцание амбивалентно. Адживика, конечно, ментально рефлектирует закон внешнего мира. Априори, бабувизм индуктивно представляет собой принцип восприятия. Дедуктивный метод заполняет даосизм.
