Сверхчеловек выше над добром и злом, главная задача стоит, выполнить поставленную цель. Я планирую начать с убийства своей собаки. Мне хочется больше сидеть в интернете, а за собакой приходится ухаживать: убирать, кормить, выгуливать.дискасс
Сверхчеловек не стоит над добром и злом. Сверхчеловек сам определяет для себя, что добро, а что зло. А ты быдло обыкновенное, иначе здесь бы об этом не писал.
>>196123914 (OP)Если ты над добром и злом, то почему ты стремишься ко злу? лол Как я заметил, все кто кукарекает про относительность добра и зла, всего лишь стремятся ко злу и ищут оправдание своей слабости, т.к. делать зло легче.
Ох Боги мои, опять рассуждения о Просвветлении в контексте высеров Ницше. Ницше только предугадывал вслепую, но не видел ясно.
>>196124012Человек решил взять ответственность и избавить от мук животину, а такие как ты вангую просто выкинут на улицу обрекая на страдания
Ницше - это действительно определение собственной морали, но всё же строгое следование ей, а не это ваше "всё дозволено", это воля маленького человека, воля благородного человека - ставить цели и достигать их, но я в целом вообще обхожусь без термина и понятия "Воля".
>>196123914 (OP)>Сверхчеловек выше над добром и злом, главная задача стоит, выполнить поставленную цельТупой робот, то есть
>>196124012Ебать хуйню несёшь. Наоборот, добро на автомате делается вообще без усилий, а на зло надо силы тратить плюс постоянное моральное давление.
>>196124920Добро всегда выгоднее и приносит профит в виде радости, зло можно сделать только случайно и/или по незнанию.
>>196125121Дай определение. Если под интеллектом подразумеваешь iq - можно написать тест. Если подразумеваешь образование - можно попросить соответствующий диплом
>>196125091Всегда выгоднее. Особенно если приютить животных, тратить на них деньги и время. И сколько стоит та радость?
>>196125402Блядь, я понял. Это бот ебаный который генерирует рандомные фразы по ключевым словам. Тот шизик был прав.
>>196125805Говно собачье,решил ко мне лезть? Ты, засранец вонючий, мать твою, а? Ну, иди сюда, попробуй меня трахнуть, я тебя сам трахну, ублюдок, онанист чертов, будь ты проклят! Иди, идиот, трахать тебя и всю твою семью, говно собачье, жлоб вонючий, дерьмо, сука, падла! Иди сюда, мерзавец, негодяй, гад, иди сюда, ты, говно, ЖОПА!
>>196126163Я не сказал что сознания нет, я сказал, что его не существует. Надеюсь это не придётся пояснять. Можно гугловское взять
>>196123914 (OP)ОП, я тебя не осуждаю, допускаю, что ты тролль, но ты же понимаешь, что ты Последний Человек по определению Ницше?
>>196127334Я хуй знает это ты мне дал определение с википедии, так ты про то что в википедии говоришь или нет? Это от тебя зависит
>>196127449Ну ты понимаешь, что я сейчас могу тебе пояснить, а ты не поймёшь, потому что под психической жизнью ты другое подразумеваешь?
>>196127504Ты сказал, что сознания не существует. Я тебя спросил что такое сознание и чего именно не существует - ты мне дал википедию, там написано что это состояние психической жизни. Я тебя спросил что это такое по-твоему и почему его не существует.Сам я вообще сознание ничем таким не считаю, но ты, сославшись на википедию уже сам путаешься даже в том, что там написано и согласен ты с ним или нет
>>196123914 (OP)Сверхчеловек то может и стоит над добром и злом, но ты не. Весь твой пост это вопрос сиюминутной слабости, причём рождённой из другой слабости — сидения за компом, которое суть — упадок и вырождение. Ты хуесос. >>196123983>>196124012Вся проблема в школьниках ницшеанцах, что они ещё даже не приближались к стадии верблюда, а уже мнят себя львами, лол. Рядом с ними любой верующий человек это недосягаемый абсолют духа.
>>196127818>Я тебя спросил что это такое по-твоемуТы меня такого и не спрашивал.Если кратко, психика, психология это антинаучный бред, если вскрыть мозг, то нельзя отличить был ли человек шизофреником или "нормальным". Надеюсь так пояснил
>>196127979>Ты меня такого и не спрашивал.>>196126163>Дай определение сознания >Если кратко, психика, психология это антинаучный бред, если вскрыть мозг, то нельзя отличить был ли человек шизофреником или "нормальным".Нихуя не пояснил. Так что такое сознание? Чего не существует?
>>196128496В самом определении сознания не существует психической жизни. Психическая жизнь или психика - это совокупность душевных переживаний . Души не существует потому что на неё нельзя посмотреть. В науке никак не доказано существование души.
>>196128858ЧЕЛОВЕКМужской род1.Живое существо, обладающее даром мышления и речи, способностью создавать орудия и пользоваться ими в процессе общественного труда."Ч. — это звучит гордо"Последний человек (Ницше)Материал из Википедии — свободной энциклопедииПерейти к навигацииПерейти к поискуПоследний человек (нем. der letzte Mensch) ― термин, введённый философом Фридрихом Ницше в его работе «Так говорил Заратустра». Понятие описывает антипод воображаемого высшего существа, который зовётся сверхчеловеком, и чьё скорое появление возвещает Заратустра. Последний человек устал от жизни, отвергает риск и ищет только лишь комфорт и безопасность.Образ последнего человека наиболее полно представлен в прологе «Заратустры». Согласно Ницше, путь к состоянию, в котором находится последний человек ― это цель, которую, по всей видимости, поставила перед собой Западная цивилизация. Заратустра, по сюжету произведения, произносит перед народом проповедь, в которой пытается привести людей к принятию сверхчеловека как цели человеческого рода. Не найдя понимания, он ставит перед ними цель настолько противную, что, как он предполагает, она должна вызвать у них негодование[1]. Последний человек ― пацифист и конформист. В обществе последних людей нет больше различий между правителем и подданными, сильными и слабыми, выдающимися и посредственными. Социальные конфликты и проблемы сведены к минимуму. Каждый человек живёт одинаковой жизнью и пребывает в «поверхностной» гармонии. Оригинальные, цветущие общественные тенденции и идеи отсутствуют. Индивидуальность и творчество подавляются.Общество последних людей находится в оппозиции к ницшеанской идее воли к власти, главной движущей силы, которая находится в основе человеческой природы и всего многообразия жизни во всей Вселенной.Появление последнего человека, как предсказывал Ницше, будет одним из ответов на нигилизм. Но все последствия смерти Бога ещё не проявились в полной мере: «само событие слишком велико, слишком далеко, слишком отдалённо по отношению к возможностям для понимания у масс. Даже весть о нём не может считаться до сих пор дошедшей»[2].
>>196129072>Я имею способность к этомуТы можешь доказать это утверждение? А мышление? Докажи что оно у тебя есть, покажи мне его.
>>196129072Да и без инструментов примитивные орудия могу создать, не понял к чему ты задал этот вопрос
>>196129136>ОрудиеДа, эмпирически могу привязать к палке плоский камень.>МышлениеНу это сейчас до бесконечности будет. Допустим познавательная деятельность. Я узнал о Ницше и создал тред. Значит я эмпирически показал, что у меня есть мышление
>>196129308>Да, эмпирически могу привязать к палке плоский камень.Ты это когда-либо делал? Робот тоже может привязать к палке камень если его запрограммировать. >Ну это сейчас до бесконечности будет. До какой?>Допустим познавательная деятельностьЧто это такое?>Значит я эмпирически показал, что у меня есть мышление Эмпирически я вижу буквы и слова и смысла в них так мало, что кажется, будто они случайны, и еще копипасты какие-то, так что ничего ты не показал, только буквы. Ты мышление покажи. Вот душу показать нельзя, ты говоришь, на нее посмотреть нельзя, так покажи мышление мне, чтобы я посмотрел.
>>196129511>мышление покажиЯ начинаю сомневаться, что ты не бот. "Познавать" - это значит узнавать что-то новое. Я привёл в пример, что я узнал о Ницше, и написал о нём в треде.>Робот тоже может привязать к палке камень если его запрограммировать. Да, я же этого не отрицал. Ну, можно сказать, что я делал лук, рогатку в детстве, если это как просто орудие воспринимать, а не орудие труда.
>>196129695>Я начинаю сомневаться, что ты не ботДаже тут ты не оригинален, в своем первом посте я сказал, что ты - робот. Так что ты просто копипастишь чужое>"Познавать" - это значит узнавать что-то новое.Что значит узнавать? Если есть новое, есть старое, где это старое?>Да, я же этого не отрицал. Ну, можно сказать, что я делал лук, рогатку в детстве, если это как просто орудие воспринимать, а не орудие труда.Робот может трудиться палкой, если его запрограммировать. Так где мышление? Ты говоришь, что ты человек, а человек - это тот, у кого есть мышление. Покажи мне мышление.
>>196123914 (OP)Ты мудло паршивое, завёл собаку - ухаживай. А если она не твоя то вообще хуле ты трогаешь, раз она твоей жизни не угрожает?
>>196129791Новое в данном контексте это то, чего я раньше не знал, что для меня было набор звуков и слов, а после познания обретает какой-то смысл. Оригинальность не обязательна, робот ты или нет. Опять повторился с палкой... Да чувак, робот и человек похожи, только нахуя ты мне об этом пишешь? >>196130692От этого его философия хуже не стала
