>>196258962 (OP)Потому что нет такой идеологии как капитализм? Есть просто адекватные страны с частной собственностью, а есть фейлд стате с запретом на неё.
>>196258962 (OP)Потому что не дает окончательно сколлапсировать тоталитарным социалистическим парашам вроде китая.
>>196259184Мань, в Китае сейчас госкапитализм и доля частного сектора с годами только увеличивается, а от социализма остался только флаг.
>>196260624动态网自由门 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet 六四天安門事件 The Tiananmen Square protests of 1989 天安門大屠殺 The Tiananmen Square Massacre 反右派鬥爭 The Anti-Rightist Struggle 大躍進政策 The Great Leap Forward 文化大革命 The Great Proletarian Cultural Revolution 人權 Human Rights 民運 Democratization 自由 Freedom 獨立 Independence 多黨制 Multi-party system 台灣 臺灣 Taiwan Formosa 中華民國 Republic of China 西藏 土伯特 唐古特 Tibet 達賴喇嘛 Dalai Lama 法輪功 Falun Dafa 新疆維吾爾自治區 The Xinjiang Uyghur Autonomous Region 諾貝爾和平獎 Nobel Peace Prize 劉暁波 Liu Xiaobo 民主 言論 思想 反共 反革命 抗議 運動 騷亂 暴亂 騷擾 擾亂 抗暴 平反 維權 示威游行 李洪志 法輪大法 大法弟子 強制斷種 強制堕胎 民族淨化 人體實驗 肅清 胡耀邦 趙紫陽 魏京生 王丹 還政於民 和平演變 激流中國 北京之春 大紀元時報 九評論共産黨 獨裁 專制 壓制 統一 監視 鎮壓 迫害 侵略 掠奪 破壞 拷問 屠殺 活摘器官 誘拐 買賣人口 遊進 走私 毒品 賣淫 春畫 賭博 六合彩 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Winnie the Pooh 劉曉波动态网自由门
>>196258962 (OP)Капитализм плох тем, что это идеология идеология эгоизма. Точнее личного благополучия, реже семейного благополучия и еще реже государственно - и никогда общенационального или общемирового.Таким образом, если капиталу выгодно спасти 100 человек - он это сделает, вот только в 99% случаев зарабатывать на смерти 100 человек выгоднее (продажа оружия, наркоты), чем дать им жить. Естественно я утрирую, и все не упирается в нелегальный или гос сектор перетока капиталов.
>>196261099Хорош же наоборот. Позволяет каждому отстаивать свои эгоистичные взгляды. Вот ты можешь отстаивать свой интерес важности жизни 100 человек. Я могу отстаивать интерес неважности.Все норм.
Ебать ты долбоеб. Ты о Тесле до сих пор говоришь. Машину в честь него назвали. Да и вообще дохуя оставил после. Думаешь о шалаве попсовой, будут говорить сквозь века? Нет. Потому что на смену одной шалаве - придёт другая. А Никола один такой.Вот оно, настоящее богатство.
>>196261339Нет. Тот же социализм/коммунизм (то, что строили ленин со сталиным) ставил во главу угла именно человека, пусть и работающего на благо общества.>>196261337Это схоластика. Типичное логическое заблуждение. Попробуйте снова через...
>>196258962 (OP)Тесла делал электрику на переменном токе, а Эдиссон на постоянном. Хоть сам Тесла и обанкротился, но рыночек порешал и в итоге мы имеем то что имеем. При не капитализме тебе государство сказало бы "пользуйся постоянным током" и хуй бы то что сделал.
>>196261547>Нет. Тот же социализм/коммунизмЭто не экономические системы, это идеология. Ты наверное хотел сказать Политическая экономия/плановая экономика, но они тоже морально нейтральны
>>196261743Я хотел сказать, что под идеологию можно подвести все что угодно. И если тот анон попросил наз рассказать про идеологию "капитализма", то мы вполне можем порассуждать на эту тему. Что ты понимаешь под "моральной нейтральностью"?
>>196260624А вот хуй его знает что там сегодня. Одни совки утверждают что в Китае сегодня никакой не социализм. Другие совки аж подпрыгивая и пританцовывая утверждают - вот кококо - в Китае за счёт социализма сумели построить мощную экономическую державу - это всё потому что переняли наш социализм!
>>196262065Запомни - если страна успешна, то это социализм, если нет, то это был ненастоящий социализм. Повторять 3 раза в день до приема пищи.
>>196261883Капитализм как и плановая экономика - экономические системы, они по разному рассматривают способ производства и распределения. Экономические системы - морально нейтральны, то есть они не оперируют моральными категориями: плохо-хорошо. Экономические системы оценивают эффективность. Капитализм не про эгоизм, это очень дилетанское представление
>>196262157Или делай все наоборот, если ты сторонник капитализма. В конце не забудь засрать себе штаны, и подкинуть их брату-коммунисту, для пущей объективности.
>>196262254Ты не прав по той причине, что оперируешь упрощенными понятиями из учебников для первокурсников. И забываешь, что экономика базируется на философии. Таким образом что капитализм, что плановая экономика - базируется на определенной философии построения общества. Которое не может быть морально нейтральным априори.
>>196258962 (OP)>капитализм - это плохая идеология?Капитализм не идеология, еблан. Откуда вы все лезете, а?
>>196262443Идеологией может быть все что угодно, хотя бы даже банан, точнее система социально-экономических и пр. видов отношений, связанных с бананом, закрепленных в обществе.
>>196262065Социализм вообще нигде не был построен. Если брать совок, то чем-то напоминающем это можно назвать времена "военного коммунизма" 1918-1921-ых годов. Потом у советов (органов власти) начали урезать полномочия, власть стала централизовываться и бюрократизироваться, появилась номенклатура. Ленин, кстати, в предсмертных высказываниях больше всего боялся именно этого: что великий союз в итоге превратится в совок.
>>196258962 (OP)Я не знаю, кто такая Хилтон, она не снялась ни в одном фильме, который я бы котировал и не спела на одной песни. Она никто.
>>196262403Такое представление об экономике характерно для 18-19 века, тогда действительно экономика больше походила на философию. Современный экономист не опирается на работы Адама Смита и Рикардо, современная мейнстримная экономика больше общего имеет с математикой и почти ничего с философией. Еще раз повторяю - экономические системы занимаются вопросом эффективности
>>196258962 (OP)Напиши "Сталин - диктатор и палач, совок, КНДР - тоталитарные параши, я уважаю свободу слова, политические права и демократию", тогда будет разговор, а иначе социалиста можно слать нахуй, т.к. он собирается строить тоталитарную парашу, жрать говно и оправдывать всё тем что проклятые пендосы-капиталисты не дают развиваться
>>196262561>Идеологией может быть все что угодноНет. Идеология - это система взглядов. В основе своей субъективное явление. Капитализм - вещь объективная, сущесмтвующая вне зависимости от твоего личного взгляда на него. Это система хозяйствования, обусловленная развитием производственных отношений, социальных условий.
>>196262582Здесь скорее >>196262157 лёгкий сарказм - такая шутка над типичными ответами краснозадых, а здесь >>196262302 уже чувствуется подгоревший пердак
>>196262861Пока он был успешен - всем социализмам социализм. Как развалился так сразу поехали мол это был не социализм.
>>196262784>современная мейнстримная экономика больше общего имеет с математикойИ как же математика в экономике вскрывает причины смены общественных формаций? Или может ты про социологию и иные общественные науки умолчал?
>>196262784Вот именно. Иуж поэтому они не могут быть морально нейтральными, так как часто их "решения" идут вразрез с представлениями потребителя об "эффективности". Типичный пример - понятие "качество". Качество для капиталиста это следование ISO и/или ГОСТ и ТУ, в которых нет ничего о том, чтобы продукт "нравился" клиенту, соответствовал представлению клиента о том, что такое условная колбаса или йогурт. Поэтому ты жрешь сахарозаменитель, молокозаменитель и заменительзаменителя идентичный натуральному, потому что это прежде всего дешевле для капитализма, и похуй ему, что в совокупности, то говно которое ты потребляешь приведет к твоей смерти быстрее, чем если бы не жрал это говно (естественно капиталист докажет через проплаченные ему институты, что качество его продукции на на йоту не отстоит от нормативов, и даже наоборот, очень полезно для тебя). Это все и есть идеология. Просто никто не спешит вывешивать ее на флаг, как при коммунизме, потому что это капиталисту не нужно, но это формирует современное общество даже эффективнее, чем это получалось у совка.
>>196262879>а здесь >>196262302>уже чувствуется подгоревший пердакМам, запомни, когда я демагогией занимаюсь - это риторический прием, а когда они делают тоже самое - это подгоревший пердак. Смотри не перепутай.
>>196262808Систему взглядов можно построить вокруг чего угодно, я уже об этом сказал. Изменилась обертка и средства, но смысл остался тем - же воздействие на общество в своих интересах.
>>196262964Смена общественных формаций происходит только в рамках марксистского дискурса.Еще раз повторяю экономическая система это совокупность производственных процессов и способы их распределения
>>196263122Ты сейчас так ответил якобы у тебя нет никакого баттхёрта на самом деле запах пригоревшего пердака сейчас чувствуют даже другие аноны через монитор
>>196263195Ты так спешишь сдедектировать батхерт в силу отсутствия у тебя аргументов или потому что тебе пора спать, потому что завтра в школу?
>>196263245>Ты так спешишь сдедектироватьТак вообще-то его было видно невооружённым взглядом. А шутка про школу как бы подтверждает...
>>196258962 (OP)Можно быть 100500 талантливым изобретателем, но при этом быть и никаким бизнесменом, впрочем можно и иметь охуенный бизнес, но быть не самой умной личностью
>>196263340Ну да, было видно, когда ты сразу пустился расписывать про типичный сливной аргумент с неразвитым социализмом. Ну так? Спатьки идешь?
>>196263400Понятно. Ты я смотрю любишь простые ответы на сложные вопросы? Ведь все просто. Зачем думать? inb4 кукареку, а вот оккама!..
>>196263194>в рамках марксистского дискурсаРазвитие общественных отношений существует независимо от марксизма или его отсутствия. Марксисты структурируют их известным способом. В цивилизационной модели - иначе. Это способы объяснить происходящие в обществе процессы, структурировать их, выявить и сформулировать законы развития и причины возникновения этих явлений. Так как математика эти причины выявляет? Без общественных наук?
>>196263157>>196263157>Систему взглядов можно построить вокруг чего угодноНазывая капитализм идеологией ты путаешь явление и взгляд на него.
>>196263194У тебя чрезмерно упрощенное и усеченное представление об экономике. Если ты так любишь простые определения, то посмотри определение самой экономике, там что-то про общество было, да?
>>196263549Скажи, пожалуйста, какой официальный термин соответствует "взгляд на развитие капитализма и его воздействие на современное общество"?
>>196263510Ну просто >не забудь засрать себе штаны, и >подкинуть их брату-коммуниступросто напоминает типичное когда в дискуссиях совки в чём-то обсираются то у них начинается батхёрт негативные эморции плещут и у них начинаются шутки про жопную тему там кто обосрался и так далееP.S. я не тот >>196262157 анон
>>196263687Ты точно дурачок, потому что тут была отсылка к типичному хейтспичу "комми с обосранными штанами".
>>196263658Они существуют только благодаря нищеебам и людям которые читают жопой, например моей тян. Она до недавнего времени вообще не знала, что масло может быть не масло, а в банке с надписью "сгущеночка" может оказаться продукт из растительных жиров
>>196263494У тебя просто странные представления. Капитализм пытается тебя отравить! Зачем ему это? Из-за того что капитализм пытается тебя отравить, он становится идеологией! Тоже странное представление.Капитализм про способы производства и распределение, а не про идеологию. Либерализм, коммунизм, социал-демократизм, фашизм - про идеологию
>>196263756> "комми с обосранными штанами".Как раз тот анон ничего подобного не говорил - он просто тонко так тральнул краснопопых ну и один из них то есть ты бомбанул и начал про обосранные штаны
>>196263799Да, они пытаются меня убить быстрее, чем это делает старость, потому что пытаются экономить на производстве своих товаров, тем самым делая их "качество" (в моем представлении и представлении моего здоровья, а не в представлении государственного регулятора) более низкими.И это всего лишь один пример. А их тысячи, так что ни о какой нейтральности речи быть не может. Это нейтральность уровня NEUTRAL EVIL.
>>196263498Экономикой занимаются экономисты. В современной экономике очень много математики. Различные общественные феномены исследую социологи. Сферу политики исследуют политологи и так дальше
>>196263494Пиздос - есть сосиски по 100 рублей а есть по 300 - сам выбирай какие покупать понятно что в дешёвых одна бумага
>>196258962 (OP)С одной стороны капитализм не идеология. С другой, глядя на местную капиталофажную петушню, уже идеология.
>>196263897Тонкота уровня толстоты 450ого поста в сраче треда. Стандартный шматок дерьма. И я бомбанул? Ну окей, бро. Ты всех затралил с первого же раза. Но в следующий раз все таки дождись 450 ого поста, чтобы стрельнуть своей струёй жидкого помёта.
>>196263774Суть капитализма, если наебан значит сам виноват. А прикрывают все это кукареками "не хочешь не покупай".
>>196264119Они не занимаются геноцидом в большинстве случаев, только если геноцид не окажется более выгодным решением, система построена капиталом так, что недостатка в потребителях нет, а их прирост постоянно увеличивается. Другое дело, что надо решать проблему тупика расширенного воспроизводства, но пока этот вопрос отлично регулируется посредством маркетинга. Другое дело, что капитализм не может в долгосрочную стратегию развития и может наступить себе на хуй. Но это уже другая история.
>>196263646Как я и думал, ответа не будет. Поэтому оставляем термин "идеология капитализма", пока вы не принесете иной, официальный термин описывающий "взгляд на развитие капитализма и его воздействие на современное общество".
>>196264226я тебе больше скажу, продукты нормальные не только в европе, даже в сраной украшке еда лучше качеством
Так а это - по-моему тут всё ясно - разрешена частная торговля , перекупка товаров - капитализм. За перекупку товаров сажают называя это спекуляцией - социализм - разве нет?
>>196264226Снижаешь издержки в одной точке сбыта (Условная Франция), повышая цену в другой точке сбыта (Условная Раша) - сальдо не меняется, а может даже и профит вырасти, если вторых обложить санкциями, а потом в качестве снисхождения выбросить на рынок ЭКСКЛЮЗИВ.
>>196264223Ты говоришь о тупике расширения производства, но в тоже время обвиняешь капитализм в планомеренном убийстве потребителя. Это как? Да, капитализм не занимается долгосрочным планированием, так как в долгосрочной перспективе спланировать ничего нельзя
>>196264488Так что расширенное воспроизводство невозможно по экономическим законам без роста потребления, либо без снижения характеристик товаров, которые бы стали нужны "чаще" или "быстрее" или ... .
>>196264343Никакого маневра, просто прошу переформулировать вопрос. Первый мой ответ тебя не удовлетворил, вот и прошу переформулировать
>>196262801>>196264558На акцию бессмертного полка небось с Рональдом Рейганом пришли и в очках Рей Бена, купленных на мамины деньги?
>>196264563Я не хочу, это был не мой вопрос. Просто ткнул носом. Впрочем и не мой ты тоже не ответил. Что как бы намекает.
>>196264488>Это как? Без задней мысли.А если учесть прибыли фармаконцернов и прочей медстраховки с медпромом, уууу....
>>196264532Так капитализм пытается тебя убить или все таки борется за потребителя?>расширенное воспроизводство невозможно по экономическим законам без роста потребления, либо без снижения характеристик товаровТак рост потребления происходит, просто увеличивается количество потребляемых позицийТак если снижаются характеристики товаров, то наоборот его можно больше произвести, а раз больше произвести, то значит то он быстрее наполнит нужды потребителя. А если увеличивать качество, то и можно увеличивать расширение производства - ЭТО ПО ТВОЕЙ ЛОГИКЕ
>>196264776Нет нужды. Деньги это инструмент. Глупо считать, что два капиталиста не договорятся выпустить исследование, естественно нещависимое, от ученых-представителей сразу нескольких стран, выпускников Гарварда и ЭМЭЙТИ, в котором докажут благоприятность применения препарата "Х" или увеличения добычи "У" в стране "Р", ведь они не несут никакой ответственности. Но мнение формируют.
>>196264582Нет обратное ты пишешь, а имплаишь самое это. Впрочем в Украхе полно ужасного хлючева. Есть продукты "от бабушек" - они получше. Там климат, меньше гормонов в кормах бедность.
>>196264912Так а это, ВИЧ тоже придумали фармакологические компании, чтобы увеличить прибыль от продажи лекарств замедляющих процесс развития вируса?
>>196264706Ты написал>Тебе задали конкретный вопрос. Ответь, пожалуйста.На который я уже ответил, но тебя он не устроил. Я попросил его переформулировать. Но даже если ты его не задавал, то переинтерпретируй его мне как ты тот вопрос понял
>>196264902Я тебе уже указал взаимосвязь этих двух категорий. Перечитай сообщения.Бесконечный рост невозможен, ввиду наличия кривых спроса и предложения. Не надо приписывать мне СВОЮ ЛОГИКУ. Ладно? Диван теряет износостойкость. Йогурт теряет молоко. Гейфон несет "моральный износ" сроком 1 год. Какая польза от этого плкупателю? Никакой. Что он может сделать в ситуации, когда все производители находятся в условном сговоре? Точнее в ловушке расширенного вопроизводства, не позволяющей им производить товар с характеристиками, реально требуемыми клиентом?>>196264984Не знаю. Но то, что фармакологическим компаниям выгодны эпидемии - факт с которым могут спорить только безумные адепты "либерашества" головного мозга
>>196258962 (OP)2050 ГОД@СБЫЛАСЬ ДАВНЯЯ МЕЧТА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - БЫЛ ПОСТРОЕН ИИ, СЛЕДОМ - РОБОТЫ, БЕСПЛАТНАЯ, ХАЛЯВНАЯ ЭНЕРГИЯ ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА, СВЕРХПРОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, МЕДИЦИНА ЛЕЧИТ ДАЖЕ САМЫЕ ТЯЖЁЛЫЕ БОЛЕЗНИ, ВОТ ЭТО ВОТ ВСЁ@ВПАХИВАЮ РОБОТЫ, ВСЕ ЛЮДИ ЖИВУТ В ОГРОМНЫХ ОСОБНЯКАХ, НЕ РАБОТАЮТ, СЫЧУЮТ ЦЕЛЫМИ ДНЯМИ, ВСЁ ЕСТЬ, ВСЁ БЕСПЛАТНО - БУДУЩЕЕ НАСТУПИЛО@ИЗОБРЕЛИ ЭТО ВСЁ КОНЕЧНО ЖЕ В США, ТОННЫ ЧАСТНОГО КАПИТАЛА ПРИ ЭТОМ ДАЖЕ БЫЛО ВЫБРОШЕНО ВПУСТУЮ ПОКА ТЕХНОЛОГИИ НЕ ВЗЛЕТЕЛИ, ИНВЕСТИЦИИ В БУДУЩЕЕ, ЛУЧШИЕ УМЫ БИЛИСЬ@КАКАЯ-НИБУДЬ ЗАССАНАЯ СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ - ЛЮДИ ВСЁ ЕЩЁ ОБДИРАЮТ КОРУ С ДЕРЕВЬЕВ ПЫТАЯСЬ СТРОИТЬ КОММУНИЗМ И НЕ ПОДОХНУТЬ С ГОЛОДУ@ДРЯХЛЫЙ ВОСЬМИДЕСЯТИЛЕТНИЙ КИМ ЧЕН ЫН ТАЙКОМ ПОКУПАЕТ ГДЕ ТО АМЕРИКАНСКИЙ 3D-ПРИНТЕР, УЖЕ ДАВНО УСТАРЕВШИЙ@НА НЁМ КОРЕЯШКИ НАЧИНАЮТ ПЕЧАТАТЬ ТАКИЕ ЖЕ 3D-ПРИНТЕРЫ, РОБОТОВ, ЗАПИХИВАЯ ТУДА ЗАПАДНОЕ ПО КОНЕЧНО ЖЕ, ТОЖЕ СТРОЯТ ИИ, С ПОМОЩЬЮ СПИЖЖЕНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДОВОДЯТ СВОЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ КАК НА ЗАПАДЕ@ТАЙКОМ ОМОЛАЖИВАЮ КИМА ЧТОБ ОН ЕЩЁ ЛЕТ 200 ПРОТЯНУЛ@"РРРРЯЯЯЯЯЯ!!!!!! СМОТРИТЕ, ГРЯЗНЫЕ, КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ СВИНЬИ, КАКОЙ МЫ КОММУНИЗМ ПОСТРОИЛИ"ВАНЬКИ НЕ МОГУТ СОБРАТЬ НИЧЕГО СЛОЖНЕЕ ТАБУРЕТКИ@ОРУТ ЧТО ОМЕРЕКА ИХ ОБКРАДЫВАЕТАх да, русские могут в производство.. дешёвых шлюх для иностранцев
>>196264902Ты тупой или да?Вот ты выпускаешь колбасу из говна, едешь на тематическую выставку где замечательный концерн предлагает тебе АБСАЛЮТНО БИЗВРЕДНУЮ добавку в мясо со вкусом лучше натурального и ценой 30% от цены мяса которое ты использовал. По ISO не приибаца, колбаса не портится 7 месяцев. Начнешь закидывать - +10% к прибыли. С точки зрения закона все ок. И ты такой сидишь, думаешь - не, не буду добавлять. Ато вдруг через 30 лет клиентов на 5% меньше станет. Да? Так, маня? Твои конкуренты тоже умные люди, все планируют. Нахуй им нужно убить тебя и забрать твою долю рынка?
>>196265174>выгодны эпидемииДавно эпидемии у нас были?>Гейфон несет "моральный износ" сроком 1 годНе покупай гейфон. Пользуюсь 4 года планшетом сосони, из них 2.5 он в разбитом состоянии. Выглядит очень хуево, но работает до сих пор. Более того, у него даже батарея практически не устала>Йогурт теряет молокоПокупай другой йогурт>Диван теряет износостойкостьБери диваны надежнее
>>196258962 (OP)>капитализм - это плохая идеология? Пиздец, совок, ты даже свою матчасть не выучил?Нестиранные штаны утверждают, что общество меняется так:1. Рабовладельческий строй2. Феодализм3. Капитализм <- вы находитесь здесь4. Утопия, оно же - Коммунизм
>>196265174>Да, они пытаются меня убить быстрее, чем это делает старость, потому что пытаются экономить на производстве своих товаров,Зачем им тебя убивать если они потеряют потребителя?>Бесконечный рост невозможенНу так потребление растет даже у США, просто потребляют сейчас не только йогурт, молоко, одежду, но и информационный товары и услуги. А есть еще китай с 1/5 населения земли, индия 1/5 населения земли потребление которых тоже растет, африка и так дальшеПочему ты решил, что диван теряет износостойкость, а йогурт молоко? Йогурт я выбираю качественный. Айфон можно менять раз в год, а можно раз в 4 года.
>>196265313Отчасти - да. Это стихийная самоорганизация людей.А неестественная - это добровольно-принудительный колхоз.
>>196265313Это нихуя неестественное положение вещей. Точнее в быдлостране где население неистово дрочит на зоновскую романтику, "шансон" этот, где образ жизни всех этих уголовников -бандитов - читай паразитов возводят чуть ли не в культ - то для такой быдлостраны это в порядке вещей. А в нормальных странах это кажется дикостью
>>196265616Дудь придумал биографию Королёва, спешите видеть.Так-то он не сидел, просто, рядом проходил.
>>196265764И священников не расстреливали в 20-30-х годах. Погоди пройдёт ещё лет 30 и скажут, что у нас были красные советские священники
>>196265774Лол. А ты серьезно считаешь АРГУМЕНТОМ свой выхлоп про "ситуацию из головы"? Или что? Что ты такое?
>>196265821>красные советские священникиМогу это представить.>>196265822>неестественный феномен намного положительнееЗакон о трёх колосках ... Ой, положительный так положительный.
>>196265901Ты выдумал у себя в голове "охуительную историю", таких охуительных историй можно придумать вагон и маленькую тележку
>>196266051Это не аргумент, это утверждение, при том без аргумента, что дает мне право высказать противоположное утверждение, так же без аргумента
>>196265943>Закон о трёх колосках ... >Борьба с коррупцией.>К колхозам как явлению не имеет отношения.Эти дудедауны
>>196266212>А, вот это аргумент.Ладно.Тогда вот мой - Ты долбоеб, и выдумал манямир в котором живешь.
>>196266160@комментарий >>196265764@нигде не сказано что Королёв умер на Колыме@совочек жопой прочитал а теперь сидит радуется -МАМ Я ДУДЕДАУНА УДЕЛАЛ
>>196266009>Королев умер на КолымеНу и где я такое писал?Он умер из-за проёбаного здоровья, уже на относительно свободе. Вот тебе даже фотка старенького, типочёк >>196265335
>>196266274https://www.booking.com/hotel/us/new-yorker-ramada-plaza.ru.html?aid=336973;sid=0fc2c4c4e498d51f4ed081c2e5f91a07;all_sr_blocks=5627605_100371951_2_0_0;checkin=2019-05-20;checkout=2019-05-26;dest_id=20088325;dest_type=city;dist=0;group_adults=1;group_children=0;hapos=7;highlighted_blocks=5627605_100371951_2_0_0;hpos=7;nflt=di%3D929%3B;no_rooms=1;req_adults=1;req_children=0;room1=A;sb_price_type=total;sr_order=popularity;srepoch=1557702249;srpvid=0dc7a234ffe300bc;type=total;ucfs=1&#hotelTmplВот тут Тесла жил.
>>196266359Не писал?- Ну молодец.Правда вот сам Королев был идейным партийным коммунистом...Но дудедауну виднее же... Он жалеет дурачка-Королева. Это он колымой напугался - дудь сказал, вся хуйня...
>>196258962 (OP)Ну смотри. Весь капитализм строится на идеи конкуренции доходов, иначе говоря, все компании стараются поднимать доход, чтоб расти в геометрической прогрессии. Доход можно поднимать разными путями, в том числе через всякие людоедские и просто плохие методы. Обман, недоработки продуктов, черезмерная эксплуатация (привет, геймдев). Используя все эти методы, ты получаешь + к доходу, да, ты можешь сказать, что ты можешь просто не делать так, а делать иначе, но проблема в том, что другие компании, более беспринципные, одинаково могут использовать людоедские источники и не-людоедские, а ты - только вторые. Развивая мысль, всегда будет количество + к доходу, которые ты не сможешь получить, а беспринципные конкуренты - запросто, точно так же как будут альтернативные источники дохода, на которые ты будешь полагаться, а для конкурента это будет лишь, безусловно большой, но все же частью. На рыночке побеждают не умнейшие, не сильнейшие и далеко не лучшие, а те, кто готов жертвовать всем и всеми ради эффективности.
>>196258962 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=340l6z3-9aIВсе леваки этого треда были репрессированы./thread
