>зашел в клетку со львом, тебя сожрали>все говорят, что сам дурак>ряяяяя обвинение жертвы>ночью ходишь в одиночку по темным переулкам в неблагополучном районе города без оружия или газового баллончика>тебя отпиздили гопники и забрали кошелек и документы>все говорят, что сам дурак>ряяяяя обвинение жертвы>поехала на вписку студентоты, набухалась до полуобморочного состояние, долбила наркоту будучи пьяной в говно и одетой как последняя блядь, готовая отсосать хоть за бесплатно в любой момент кому угодно>сама дура>ряяяяя обвинение жертвыОправдывайтесь за эти двойные стандарты, левачки со своей маняконцепцией "обвинение жертвы".
>>196469673 (OP)>без оружия > оружие> рашка> даже если легально было бы оружие, то озлобленные пидорахи в первый же месяц половину населения поубивали
>ночью вышел в одиночку по темным переулкам в неблагополучном районе города с оружием>molodoy chelovek proidyomte na bootilku
Все верно. Люди не должны убивать/насиловать друг друга, но если ты живешь не в манямирке, а в реальности, будь добр, учитывай ее особенности
>>196470176>сам сделал хуйню>подтолкнул убийцу/насильника/льва к тому чтобы тебя опиздюлили>ряяяя это только он виноват, а я белый и пушстый>а пачиму вы миня абвиняете в чем-то?
Люди - не львы. Люди должны отвечать за свои действия.Хотя жертва менее тупой от этого не становится, имхо. Пьяный секс на вписке - не изнасилование.
>>196470959Ну вот и отвечают. У чему претензия?Это если юридически. Так-то в обществе есть тенденция поддерживать жертву, согласен, это тупо, как и сама жертва.
>2020>гринтекстПидорандель, по твоим аргументам ты должен немедленно лезть в клетку, ведь ты свой хуй и кулак не можешь сдержать, а значит ты животное.
>>196471150Претензии к тому что ебанутые утверждают что соблюдать элементарные меры предосторожности не нужно
>>196470912Ну сорян, я сонный, путаю местоимения. То там все у тебя, то ты, то я. Не разобрал, пардон.
>>196471234Нужно. Но у нас общество нацелено на дураков. Это как фраза что скорость стада равна скорости самой медленной её части", так и у нас общество измеряется и подстраивается под самых отсталых.
>>196471432Я своей селедке подогнал баллончик и два месяца ее дрессировал чтоб она его не забывала и не кидала на дно сумки. Вот как они относятся к своей безопасности
>>196470710Лол. Катаклизм в системе права. Аргумент про клетку со львом пошатнул базовые установки общества.
>>196469673 (OP)>сама дура>все говорят, что сам дуракТак одно другого не исключает. Люди могут быть "сами дураки", но это не значит, что гопника или того, кто выебал полу-бессознательное тело (а свечку мы не держали) не должен отвечать по закону.
ОП, то есть ты утверждаешь что каждый первый мужчина насильник по дефолту, но когда то же самое говорят радфемки, они не правы?
>>196469673 (OP)> сравнил палец с жопой> ряяяя, левачкиГопник, пошёл нахуй, одно дело когда зверь в клетке, а другое дело, когда в клетке ты, а зверь снаружи.
>>196469673 (OP)Заканчивай жить в манямирке. Конечно ты виноват, что тебя отпиздили, не на уровне закона, конечно, а просто с морально-этической стороны. Ты не смог дать отпор, ты слаб, но в твоей слабости виноват лишь ты один и никто другой, понимаешь, дурачек? Так и в твоей нищите виноват только ты сам.
Я немножечко поправлю>зашел в клетку со львом, тебя сожрали>всем грустно что так случилось>обвинение льва (если ты дресировщик) или обвинение охраны (если ты мимоникто)>ночью ходишь в одиночку по темным переулкам в неблагополучном районе города без оружия или газового баллончика>тебя отпиздили гопники и забрали кошелек и документы>все говорят, чтоб шел писать заяву, но ты боишся или не видишь смысла>обвинение гопников>поехала на вписку студентоты, набухалась до полуобморочного состояние, долбила наркоту будучи пьяной в говно и одетой как последняя блядь, готовая отсосать хоть за бесплатно в любой момент кому угодно>имеешь репутацию шлюхи>сама виновата
> тянки не дают> уууууу блять шлюхи ебанные они меня не достойны> нищий> ебанный путя и ко распиздили все из-за них страна нищая
>>196471822Я и не говорил, что это не так. Преступника садить нужно, но и гноибть шурыгиных и солевых необходимо. Гейсмеш же отстаивает асбурдную позиции, мол, а чего вы ополчились против бедняжек пострадавших от рук "насильника"?
>>196471905> то есть ты утверждаешь что каждый первый мужчина насильник по дефолтуТы долбоеб? Ты откуда эту хуйню взял?
Какие нахуй двойные стандарты? В темных преулках не должно быть гопников, а на вписках не должны ебать безжизненные тела. Это блядь НЕНОРМАЛЬНО. Никаких двойных стандартов
>>196469673 (OP)Достаточно разнести понятия ответственности и вины.Зашел ко льву - сам дурак, ответственен, вина на льве. Но он животное, а значит не может быть ответчиком.Пошел в плохой район - сам дурак, ответственен, вина на грабителях. Ты так больше не поступай, но в тюрячку должны идти грабители.Дала себя изнасиловать - сама дура, ответственна, вина на насильниках. Ты извлеки урок, но в тюрячку должны идти насильники.
>>196469673 (OP)Двачую полностью. Всем несогласным дебилам рекомендую изучить виктимологию. ПРОСТО не будьте жертвами, всё.
>>196472127Долбоебина. Тогда почему все так рьяно защищают Шурыгину? Типа ее нельзя обвинять в том, что она шлюха.
>>196472361>но и гноибть шурыгиных и солевых необходимоЭто личное дело каждого.Я не держал свечку, но по сути за что гнобить? За то, что пришла на вписку и перебрала? Так вроде у всех такое было, просто мы с тобой вот куны, нас-то не выебут, а тян могут. Про "готова была сама всем отсосать" - это уже какие-то твои фантазии.
>>196472542Сук. Лев в клетке сидит именно потому, что частью общества не является и никто от него человеческого поведения не ожидает.
>>196472538Тогда почему у накс принято обвинять даунов, бродящих по ночам в подворотнях, но не принято обвинять тупых шкур, бухающих на вписках и которых потом "насилуют"? Что за двойные стандарты у общества?
>>196472442>не должно, но они есть>не должно, но их садят>не должно, но почему-то шлюх никто не гнобит
>>196472735За что их обвинять? И те и другие уже понесли ответственность за свои ошибки. А вот за свои преступления должны нести ответственность преступники.
>>196472735Почему не принят? Дохуя людей осуждают шкур, некоторые вообще всех жертв изнасилования осуждают, априори считая, что они спровоцировали.
>>196472995Собсно со львом виноват тот, кто полез к нему в клетку, грубо нарушая ТБ. В отличии от остальных случаев.
>>196472442Ты если увидишь, что по тротуару несется бухое тело на машине, бросишься ему под колеса с визгом ТЕБЯ ТУТ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ? Вот именно это и пропогандируется сейчас
Что вообще за стремление всех обвинять, вот что бы не случилось, главное - не проблему решить, а найти виноватых и НОКАЗАТЬ НОКАЗАТЬ!!!. Страна кровожадных пидоров
>>196471822Означает.Твой выбор был - прийти в какой-то притон, набухаться до скотского состояния , после чего случиться может всё что угодно.Если на ней нет каких-либо травм, то изнасилованием это не может считаться, автоматическое оправдание и штраф шлюхе за лжесвидетельство.Вот это - правосудие.
>>196473290По российским законам ебля тела в неадекватном состоянии (или как-то так, там формулировка очень размытая) трактуется как изнасилование, имейте в виду.
>>196473407Ой, да понятно всё это. По пиндосским законам, если секс не понравился - это уже изнасилование, хули там.Но мы же о теории, как должно было бы быть.
>>196473531Ну ты ведь о решении проблемы говоришь. Ее не решить, одни одеваются как шлюхи и бухают до отрубона, другие думают хуем. Человеческий фактор, хуле.
>>196473290>Если на ней нет каких-либо травм, то изнасилованием это не может считатьсяПодожди, а у нас регламентом и толкованием законов теперь занимается левый хуй с двачей, а не суд?>Вот это - правосудие.Это - васянское "по людскому, па справедливости". Примерно так же рассуждают деревенские с завалинки, которые "в университетах не обучались".
Аналогия не аргумент. Смотри:>заходишь к себе в подъезд>тебя отпиздили гопники и забрали кошелек и документы>говоришь, что стал жертвой>ряяяяя сам дуракИ так можно до бесконечности придумывать.
>>196471129А нахуй в стране, где снег лежит до полугода нужны незастеклённые балконы? Варламов уже в открытый карго-культ перешёл?
>>196473566Ну пока твой теоретический закон хуевато выглядит. Жертве могут угрожать, и тогда на ней травм может и не будет.
>>196469961> то озлобленные пидорахи в первый же месяц половину населения поубивалиДа-да, а еще если не Путин, то кот.Сколько лет этой мантре, 20?
>>196473706>Аналогия не аргументГде вы этой хуйни наслушались, пидорасы, у очередного ютубного гуру?>Аргументация может быть доказательной и недоказательной:>недоказательная аргументация тезисов, являющихся правдоподобными суждениями, бывает трёх видов:>истинность аргументов установлена заранее; формы аргументации — индукция, аналогия;>аргументы правдоподобны; формы аргументов — индукция, аналогия.
>>196473706Какой нахуй аргумент, дебил? Аналогия как раз работает.Если ты шлялся ночью хуй знает где и напоролся на гопоту, то сам дурак - тебя обвиняют за твою тупость.Если выше в пдъезд и тебя отпиздили - твоей вины нет, ведь ты не поступал тупо. Аналогично и со вписочными шлюхами.
>>196469673 (OP)А какие тут двойные стандарты? Всё чётко и ясно - в насилии ВСЕГДА виноват насильник. Вполне последовательная, разумная позиция.
>>196473755>Деревенские с завалинки в жизни шарят намного больше, чем домашняя корзинка с вышкойВо-во, я и говорю, "да я жизни повидал, да зачем ентих ваших адвокатов придумали! во раньше было нормально, зашла коза на участок чужой, а её вилами в бок! и всё хорошо, ПОРЯДОК был! а сейчас одно ворьё на ворье!".Я хуй знает, чё там корзинки, но законотворчество должно быть уделом людей образованных, а не деревенских простачков, которые дальше украденной куры и синяка под глазом у Петровича криминала не видели.
>>196473761Лиственник, плиз. Если бабе угрожают, то она будет сухая как суперджет и у нее в пизде будут травмы.
Я вот не очень понимаю, в каком ключе ведется обсуждение. Что значит обвинять для вас, устно осудить и пальчиком потрясти, или наказать каким-то образом, или преступников не наказывать, лол?
>>196473883>а еще если не Путин, то кот.Самое смешное, что на этот вопрос ответить реально не можете)Ну только потешное "да кто угодно, хоть я!!!".
>>196473975Вообще-то как раз законы должны быть максимально простыми, понятными даже деревенскому дурачку, а не служить подпиткой для коррупции и армии ОБРАЗОВАННЫХ толкователей (платных, конечно же, а денег нет - соси хуй и иди в тюрьму).
>>196472395Ну если каждую бабу, одетую как шлюху, изнасилуют, значит все вокруг насильники, которые только и ждут чтобы как шлюха оделись.
>>196473937Не носишь с собой перцовку или травмат на случай нападения - твои проблемы, даун. Прув ми вронг.
>>196474063>Вообще-то как раз законы должны быть максимально простымиА как ты их такими сделаешь в современном мире, расскажи? Ну, что-нибудь поконкретнее.
>>196474053Здравый смысл, блядь. Не надо семи пядей во лбу быть, чтобы предвидеть возможные последствия ночных гулянок по окраинам челябинска и пьянки одинокой шлюхи в компании незнакомых пацанов
>>196473974Он-то может и виноват, но и жертву обелять нельзя. Если сделал глупость, значит имеешь право быть гнобимым.
>>196469673 (OP)В случае изнасилования этих шкур как раз лоханулись насильники, лол, не знающие, что глупо трахать бездыханное тело и на камеру это снимать
>>196474270Этот трешьсмещ своим блоггингом больше нас с тобой зарабатывает, небось, на что аудитория клюет, то и снимает.
>>196474188Может мне срочно надо было выйти ночью на улицу. А тебе следовало бы купить травмат, раз ты живешь в ебаном гетто на окраине мегаполиса.
>>196474011> Ну только потешное "да кто угодно, хоть я!!!".В нормальном государстве с полноценными политическими и государственными институтами, разделением властей и работающими законами и правами ты и правда можешь выбрать любого, просто потому что система не позволит ему натворить хуйни. Но спидорашка же не полноценное государство, а легализованое ОПГ aka путинский паханат, так что да – если не Путин, то кот. Кто бы мог подумать, что плешивая крыса будет строить систему завязанную на личности гебешника.
>>196474220Лёха Пыняльный, серьёзно? Лёха в своей жизни как, управлял хоть чем-нибудь? Управлял ли он своей женой, например?>убираешь конкурентовКаких? Назови конкурентов, которых Путин "убрал".
>>196474188>Здравый смысл, блядь. Ааа, понятно, тот самый "здравый смысл", который, конечно же, у всех строго как у тебя. А у кого не такой - тот не здравый.
>>196474434Не знаю Пыняльного, зато знаю Владимира Владимировича "Сказочного" Пыню.Даже Навальный справится лучше, чем Пыня.
>>196474434> Лёха Пыняльный, серьёзно? Лёха в своей жизни как, управлял хоть чем-нибудь?Я смотрю плешивый у нас такой охуенный управленец, что у населения уже который год реальный доход падает. Где же искать замену такому эффективному менеджеру?
>>196474063А что сложного - людей не грабить не избивать, в бессознательносм состоянии не насиловать.
>>196474505>Даже Навальный справится лучше, чем Пыня.Лучше самого себя? Это как?>>196474524Но придёт Лёха Сиська, даст всем МРОТ в 35к и ЗАПАНУЕМ, верно?
>>196474563Ну наш виликий Владимир Владимирович же так эффективно качал нефть и пиздил нефтедоллары развивал страну на протяжении 20 лет, ему замены нет.
>>196474660>Иди траливаль в свой двор, ладно?Так ты дурачок ведь, правда. Ты думаешь, что есть некий "здравый смысл", который у всех один. Хотя у всех он разный.
>>196474415>В нормальном государстве с полноценными политическими и государственными институтами, разделением властей и работающими законами и правамиЛолблядь, и где же такая страна эльфов?
Про "неблагополучный район", кстати. Очень легко доказывается, что все эти американские "поики угнетенных" - чисто политическая хуйня. В америке ты даже когда страховку на машину оформляешь, тебе ничего не выплатят, если ее украдут/разъебут в гетто. И никакое слезное "рря, виктиимблейминг" не сработает.Трешсмеш - вообще охуеть. Когда шурыгина, так "нет оснований не сомневаться в суде", а когда высер про майкла джексона - давайте обсудим двух придурков, которые отказались от своих слов на суде, а позже вообще признались, что оговорили по просьбе родителей.
>>196474785Что там срывать? Тебя сейчас не удивляет когда охранников назначают на высокие должности? Путин чем лучше?
>>196474747Те, у кого свой собственный здравый смысл, позволяющий совать вилки в розетки и прыгать с 5 этажа, обычно взрослых лет не доживают. Но система дала сбой и ты чудом выжил
>>196474786>Даже лень расписывать почему ты не прав, я понял что ты долбоеб.А аргументация у тебя как раз как у типичного левачка, мда
>>196474853>Когда шурыгинаНу справедливости ради, на Шурыгину реально на тех же двачах накинулись с однозначной формулировкой "да она бля, 100% сама дала, я точно знаю". Хотя к следствию вроде никто отношения не имел.
>>196474840У больных пидорашек только. Когда жертва сама виновата всегда и таким образом насилие любое частично оправдывается. АУЕ психология во все поля.
>>196474936Ну это в самом начале ничего не было понятно (кроме того, что мужиков было два, а заява почему-то писалась на одного), а потом и аудио всплыло, и сами они проговорились, что деньги выпрашивали.
>>196474951Я всё сказал уже, могли назначить кого угодно. Но они там вообще охуели и не стали даже скрывать что чекисты из власти никуда не уходили.
>>196473761Пусть жертва сопротивляется тогда. Дала согласие - поздно. А то шлюхам шлюховать можно, а наказывают уже их клиентов.
>>196474814Каждый раз в голосину с этих политических экспертов из жмеринки, у которых европа это монолитная хуйня, а не 30+ стран с разными законами и политическими системами
>>196475013>Ага, хуй по яйца заглатывала а так против>>196474823>Да вот сычева как то была в сознании, а пацаны все равно селиА когда мужика напоят и заставят подписать дарственную на квартиру (в 90-х таким много занимались) - это как, тоже САМ ВИНОВАТ?
>>196474914По твоей логике, самым здравым решением будет вообще не выходить из дома, ведь тебя, нездравомыслящего, может сбить машина. Или на голову что-нибудь упадет.
>>196475083Германия, Франция, Англия, Финляндия, Норвегия>>196475109Я уже понял, тебе нечего сказать, пидорюндель.
>>196469673 (OP)>зашел в клетку со львом, тебя сожрали>все говорят, что сам дурак>ряяяяя обвинение жертвыЛев не может может отвечать за свои поступки или принимать осознанные решения. Он не субъект права.>ночью ходишь в одиночку по темным переулкам в неблагополучном районе города без оружия или газового баллончика>тебя отпиздили гопники и забрали кошелек и документы>все говорят, что сам дурак>ряяяяя обвинение жертвыТем не менее, агрессор виноват и должен понести наказание.>поехала на вписку студентоты, набухалась до полуобморочного состояние, долбила наркоту будучи пьяной в говно и одетой как последняя блядь, готовая отсосать хоть за бесплатно в любой момент кому угодно>сама дура>ряяяяя обвинение жертвыТем не менее, агрессор виноват и должен понести наказание.
>>196469673 (OP)Убил внук бабушку ради наследства, сама виноватаДумал друг надёжный, а кинул в трудной ситуации, сам виноват
>>196475168>По твоей логике, самым здравым решением будет вообще не выходить из дома, ведь тебя, нездравомыслящего, может сбить машина. Или на голову что-нибудь упадет.Эм...ну да, так и есть. Сиди дома, за пекой зарабатывай деньги, еду заказывай, в инете есть всё что надо.Ты чё, быдло, из дома выходить?
>>196475216>А при чем тут мужик? Мы вроде про сычеву говорим.Это при том, что можно быть "не против" в бухущем состоянии, но на деле этого будет "против".
>>196475168Здравым смыслом будет минимизировать опасности которые ты можешь предсказать. На тротуаре тебя может сбить машина, но ты не можешь этого предвидеть. А перебегать 6 полосную дорогу вне перехода это долбоебизм. Капишь? Здравый смысл
>>196475304>Ебанет газ у пьяного соседа рядом, обрушит подъезд - сам виноват.Всё верно, ведь если ты поселился в доме с газом - ты тупое быдло.>>196475315Всегда быть вооружённым. Да, всё равно 100% гарантии не бывает, но этого не избежать.>курьерЕсли есть возможность - заказывать надо не через курьера, а через родственника или соседа-не-быдлана, который ездит регулярно в супермаркеты.
>>196475082Ну а если она выжить хочет? Ты вообще охуел уже. Не забывай, иногда и мужиков насилуют, тоже в полицию не пойдешь, потому что сам виноват?
>>196475337>А перебегать 6 полосную дорогу вне перехода это долбоебизм. Капишь? Здравый смыслДа. Но если брать не такие радикальные примеры, а что-то ближе к середине - то начнутся споры.
>>196469673 (OP)> все говорятВсе говорят: "Мне похуй".Какой бы ни была реальность, никому не хочется быть опиздюленным, тем более не хочется признаваться (себе тоже), что доча-то блядует круче мамы в молодости, и создавать условия, в которых это возможно. Поэтому жертва права.
>>196475419>Конечно сам виноват, ему же не ставили водочные клизмы, сам пил с мутными людьмиКлассика ауе-скота.Пиздец, валить, валить нахуй пора из страны.
>>196475444Не бывает середины, ты либо соблюдаешь ПДД и все с тобой хорошо, либо нарушаешь и наматываешься на бампер. А про бытовую безопасность всем рассказывали еще в школе на ОБЖ
Тащемта, "насильника" шуригной выпустили через год. Настоящих насильников не выпускают так быстро. То есть, это официальное признание в обсере наших органов. Еслди бы мы жиле в нормальной стране, то это было пиздец какое резонансное дело и не в плане того резонанса, что был у нас в виде ебаных ток шоу, там бы просто поднялся такой шит сторм в сторону КАРТЕЛЬНОГО ПРАВОСУДИЯ, что всех бы поувольняли кто вообще к этому делу руку приложил.
>>196475568Либо идешь по переходу на зеленый, а на тебя 100км/ч мчится.Либо стоишь такой на тротуаре уставший после работы и не успеваешь среагировать, когда рядом заносит автобус.Либо едешь себе, а в тебя врезается грузовик. Середина есть всегда.
>>196475689>Либо идешь по переходу на зеленый, а на тебя 100км/ч мчится.Это нарушение ПДД, ты сначала обязан убедиться в безопасности перехода, а потом идти, даже на зеленый. Сам виноват>Либо стоишь такой на тротуаре уставший после работы и не успеваешь среагировать, когда рядом заносит автобус.А это непредсказуемая вещь, ты не виноват
>>196475126>А когда мужика напоят и заставят подписать дарственную на квартиру (в 90-х таким много занимались) - это как, тоже САМ ВИНОВАТ?А сейчас нет? Ну таким образом любой договор можно разрывать, сказать, что был упоротый - и всё, все кредиты прощены.
>>196475661А кто из них больше виноват - сторож, который делает рисковую работу, или грабитель, который ворует чужое?
>>196475841Что значит больше виноват? Грабитель совершил преступление, сторожу ничего не будет, но он потом будет думать про себя, бля нахуй я пошел это говно сторожить
>>196475848А я не пью. Вообще. Что омерзения не отменяет от рабско-криминальной психологии. Животные, блять.
>>196475911> он потом будет думать про себя, бля нахуй я пошел это говно сторожитьОткуда ты знаешь, что он будет так думать? К чему ты вообще это написал?
>>196475990Смотришь по сторонам, чекаешь что машин нет, либо все машины начали тормозить и успеют затормозить до перехода. Переходишь. Видишь дебила который летит - пропускаешь его, переходишь
>>196475939Нет, но ведь всегда есть неиллюзорная вероятность, что тебя собьют на тротуаре. И почему ты не применяешь свой аргумент о том, что нужно убедиться в безопасности на эту ситуацию? Не смотришь по сторонам - сам виноват.
>>196476161Есть, но она крайне мала, сбитого на тротуаре никто не будет хуесосить и обвинять. А слепошарых дебилов, которые зеленый увидели и поперли, хуесосятЭто не отменяет конечно того, что если есть такая возможность, то нужно реагировать и на нестандартные ситуации
>>196476265Потому что только жертва виновата в своей виктимности. Жертва подставляется под удар и закономерно получает его. Смысл оправдывать жертву?
>>196476447Ебанько, что тебе непонятно в том, что в одном случае ты нарушаешь пдд, а в другом нет? Где здесь двойные стандарты?
>>196476495ИТТ на деле осуждают не жертв, а дебилов, кто визжит про осуждение жертвы в тех случаях, когда просто указывают на неразумность и закономерные последствия виктимного поведения.
>>1964765331. Других куда лучше смотивирует вид травм жертвы2. Осуждать нужно до происшествия, когда все уже случилось, человек сам себя наказал.
Виновата ли жертва в случае, если села в самолёт с пилотом-дебилом, совершающим жёсткую посадку с полными баками топлива?
>>196470954Щас у школьников в моде давно устраревший политический компас. Там коммунисты слева сверху, а либералы слева снизу
>>196476694Происшествие это наглядное свидетельство того, что бывает, когда не слушаешь умных людей.Нужно осуждать и после и других таких даунов, кто ведет себя так же, тоже.
>>196476797>Виновата ли жертва в случае, если села в самолёт с пилотом-дебилом, совершающим жёсткую посадку с полными баками топлива?Если ее об этом уведомили то да. Но пилот дебил, те кто разрешил ему полеты и прочие причастные должны будут ответить.
>>196477072Тогда мамку бы заставили платить нолог за бездетность (относится к тем, кто родился до развала совка).
>>196472568>но по сути за что гнобить? За то, что пришла на вписку и перебрала? Так вроде у всех такое было, просто мы с тобой вот куны, нас-то не выебут, а тян могут.>но по сути за что гнобить? за то, что залез в нору к медведице и уснул там? Так вроде у всех такое было, просто мы с тобой вот медведи, нас не сожрут, а зайца могут.Понял, нет?
>>196472127>Ты не смог дать отпор, ты слаб, но в твоей слабости виноват лишь ты один и никто другой, понимаешь, дурачек?
>>196477160>за то, что залез в нору к медведице и уснул там? Медведь убьёт тебя в 99 случаях из 100. Перебирает же на вписке любой школьник/студент, ну который тусит с друзьями, а не дома ботает 24/7. Так что некорректное сравнение.
>>196473130Не думал, что если исходить не из модели, а из реального положения вещей, то поход по темным переулкам в неблагополучном районе города без оружия или газового баллончика и набухаться на вписке это тоже грубое несоблюдение ТБ?
>>196472636Да, один говорит о модели, а второй о реальном положении вещей. Понятно, что не должно быть. Но это есть, так что игнорировать это и потом делать вид аля: "ну как же так??? никогда не было и вот опять???" это лицемерно и глупо.
>>196477308Не думал, что если исходить из реального положение вещей то гнобить надо угрозы, а не создавать миллионы лишних условий безопасности для всех? Таким образом подписывая индульгенции угрозам и вводя их в норму.
>>196477425>Я к тому, что если ты тян, то глупо нажираться на вписке с малознакомыми телами.Ну так-то ОБЫЧНО всё довольно спокойно и никого в полу-бессознанке не ебут.Это в принципе нехорошо, да, но кто в школьно-студенческие годы не нахуяривался на вписках? Да у всех это было.
>>196477281Это к тому, что у тянов и у кунов разные техники безопасности. Так же как у медведей и зайцев тоже разная, одни могут спать в норе медведицы, другие нет, одни могут нажираться, другие нет.
>>196469673 (OP)>трахаешь спящее тело на вписке, хотя уже давно ясно, что делать этого нельзя>говорят, что сам дурак>отправляют на сгуху>ряяяя проклятые левакиСтрелочка не поворачивается, ОП?
>>196477515У всех, да, но если ты тян, ты обязана учитывать риск быть выебанной в жопу собутыльниками.
>>196477453Ну, придумай, как бороться с предотвращением преступлений не с помощью наказания за уже совершенное, тогда приму тебя всерьез.
>>196477610Гипноизлучатели! Массовая пропаганда нравственности! Принудительная стерилизация! Зашивание отверстий на время вписки!
>>196477542Как нехуй. Только в данном случае пацан красаучик, на зоне даже не опустили, вышел через год, а ты - сыч-омега-девственник.
>>196469673 (OP)То есть то, что есть понятие "степень вины", ты не допускаешь, как и того, что виноваты и гопники, и человек, не беспокоившийся своей безопасностью - и гопники всё-таки много больше.
>>196477610Для начала вывести криминал из нормальности, когда сук полтреда считает что ничего страшного сами виноваты получили по заслугам. Это субстрат на котором криминал растет и жиреет, потому что " а чо я такого они же сами".
>>196477610Очень просто, принудительной генной модификацией плода до рождения / гормональной терапией для уже родившихся. Просто уничтожаем любое агрессивное поведение в корне, на уровне биохимии.
>>196477851Никто не считает, что криминал должен существовать, но что его существование это норма, это факт, он существует все время, что существует законодательство. Не учитывать это - глупость.
>>196477926Какие гены отвечают за совершение преступлений? Какая гормональная терапия убирает возможность совершать преступления?
>>196477610Как минимум популяризацией виктимологии в массах, обязательному обучению этому школьников, вплоть до включения в ЕГЭ, вкупе со снижением реальных наказаний за преступления, негласным попустительством криминалу и доходчивым разъяснением населению, что защищать их никто не обязан.
>>196475414А кто её запрещает? Пусть выживает, побьют немного и отпустят. Какая связь? Или у тебя в манямирке если подчиняться, то уже гарантированно не убьют?Когда мужиков насилуют это тоже почти всегда насилие и травмы.Конечно, если ты мудак и сам пошел на вписку с фломастерами, тогда иди нахуй и думай над своим поведением. Кстати, тот мудак действительно пошел, фигурально, заявы не было.
>>196478094>снижением реальных наказаний за преступления, негласным попустительством криминалу и доходчивым разъяснением населению, что защищать их никто не обязан.Такая мера увеличит количество преступлений, а народ будет ходит зашуганный с оружием наготове.
>>196478158Преступления все равно будут, только их будут совершать под предлогом "да ладно, я же любя".
>>196475414>тоже в полицию не пойдешь, потому что сам виноват?Скорее по другой причине - нежеланию распространять об этом информацию. Одно дело когда тихо опустили и забыли или изнасиловали незнакомые люди, не снимая на видео. Другое - когда все уже знают, тогда уже ничто не мешает писать заяву.
>>196478237>Такая мера увеличит количество преступлений, а народ будет ходит зашуганный с оружием наготове.Что, со временем, уменьшит количество преступлений. Потому что когда люди поймут, что реальную защиту им может подарить только собственная готовность ответить на посягательства - тогда разгул преступности пойдёт на спад. Одно дело грабить беззащитного хикку и совсем другое - пацана, который стрелять учился с 5 лет и прежде, чем открыть дверь в подъезд, проверяет её на растяжки.
>РОДИЛСЯ В СНГ>тебя отпиздили гопники и забрали кошелек и документы>все говорят, что сам дурак>ряяяяя обвинение жертвы
>>196478021Ну смотри. На личном уровне безопасность это твоя проблема, не трогать кабели не нырять в неизвестных местах не жрать отраву и вот это вот все. На социальном-проблема общества, которое необходимый уровень должно стараться поддерживать, гарантировать, как законодательно правоохранительными методами, так и за счет формирования отношения. А у нас тут херня немного. Если магазин фальсификат продает. которым люди травятся до смерти - ну еще вроде виноват магазин. А если кто тебя грабит насилует - виноват чому-то ты, сам спровоцировал, им пришлось. Что отношением определенный уровень криминала поддерживает. Потому что, блять, он не осуждается. Виновата жертва, она спровоцировала. Ну как не выебать обобрать убить, раз такой случай, любой же бы так сделал, все нормально. И потом эти долбоебы криминальные искренне удиваляются, а чо мы сделали-то. Откуда у них эти ебанутые предствления? Из общества окружающего и его отношения.
>>196478519Готов ли ты пройти через период всплеска преступности?Или тебя-то уж точно никто не тронет?
>>196478618Как нехуй готов. Меня могут тронуть, а могут и не тронуть - это не имеет значения. Но такого дерьма не будет по двум причинам: во-первых, люди в большинстве своём - трусы, а во-вторых, государству (ЗАО РФ) придётся для этого поступиться частью контроля над гражданами.
>>196478590>А если кто тебя грабит насилует - виноват чому-то ты, сам спровоцировал, им пришлось.Ты нарочно убрал контекст алкогольной тусовки с малознакомыми людьми. Знаешь, как влияет алкоголь на человека?
>>196478729>Меня могут тронуть, а могут и не тронуть - это не имеет значения.То есть, если будет всплеск роста преступности - это лично тебя никак не заденет, верно?>а во-вторых, государству (ЗАО РФ) придётся для этого поступиться частью контроля над гражданами.Ты, случаем, не ОП анкап-тредов в политаче? Который рассказывал, что можно изи научиться стрелять на страйкболе, потом поиграть в КС и посмотреть видео на ютубе - и из тебя будет охуенный солдат.
>>196478729Ты тут пропагандируешь военизацию населения по сути, именно то, от чего позволяет уйти правовое государство в пользу развития других сфер, ты предлагаешь вернуться в средневековье.
>>196478778А по разному влияет. Причем на одного и того же часто. А уже если подсыпать что-то то вообще непредсказуемо.
>>196478840Скажем так, маловероятно, что затронет. Это никак не затронет моё финансовое положение. В остальном - я практически не выхожу из дома, так что шансы встретить уличный бандитизм у меня крайне малы.Нет, не он. И не увлекаюсь страйкболом. Я бы скорее заключил договор с ЧОПом, если бы была необходимость. Да мы бы всем домом, раз уж на то пошло, заключили бы коллективный договор и в него бы входило и дежурство и патрулирование. Чем это лучше коллективного договора в виде государства? Тем, что наебать небольшую общину людей, явно платящих свои деньги за услуги, сложнее, чем миллионы, платящих неявно в виде налогов. Уверен, заставь россиян лично раз в год считать доходы и нести сумму денег в налоговую - отношение к государству сильно изменилось бы.
>>196478917Это дерьмо пропагандирует само государство, культом победобесия и обязательным забриванием в сапоги всех самцов.
>>196479170>Да мы бы всем домом, раз уж на то пошло, заключили бы коллективный договор и в него бы входило и дежурство и патрулирование. А трое бы из дома тебе сказали "мы не будем ничего делать, иди нахуй". Твои действия?>Чем это лучше коллективного договора в виде государства? Это не лучше, это хуже, потому что не учитывает вот таких посылателей нахуй.
>>196472361ТрехСмех утверждает, что из за устоявшегося образа "жертвы" в общественном сознании, жертвы реальные которые могут не соответствовать образу, зачастую не обращаются за помощью из страха что им не поверят.Очень натянутая позиция, но это именно то, что он толкал в тех видео.
>>196479422>А трое бы из дома тебе сказали "мы не будем ничего делать, иди нахуй". Твои действия?Всё просто, лично их охранять бы не стали. Да, дом был бы в безопасности и без их вклада, но в их квартиры пускали бы свободно, игнорируя, воров, лично их никто бы не защищал во дворе от гопоты. Как-то так. Думаю, это убедило бы их поддержать остальных.
>>196479501>>196479395>>196479306>>196479264>>196479187Ебанашка, успокойся. Тут разговор про максималистов-школьников. Либо у них жертва никогда не виновата, либо всегда виновата, рассматривать нужно объективно.
>>196479567>Всё просто, лично их охранять бы не стали. Да, дом был бы в безопасности и без их вклада, но в их квартиры пускали бы свободно, игнорируя, воров, лично их никто бы не защищал во дворе от гопоты. Неплохой у тебя манямирок.
>>196479395>>196479501Специальные про-рейп-сьюты, которые не рвутся ни в одном месте в процессе борьбы двух человек НЕ НА ЖИЗНЬ А НАСМЕРТЬ НАХУЙ ВЕДЬ СТРАШНЕЕ ХУЯ НЕТУ НИЧЕГО?
>>196479567А чтобы отличать неплательщиков надо ставить им клеймо на лбу. Тогда их точно не будут защищать. А потом если что можно сделать модное шрамирование.
>>196480117Ну, вообще, я бы предложил в ОБЧР как в Евангелионе передвигаться. Чтобы уж точно ничего не было.
>>196479891Учитывая факторы окружающей среды. Пример с водилой, который несется по тротуару уж больно хорош.
>>196480178Можно и так, но тут в чём дело - узнать трёх человек из дома можно запросто, а вот трёх человек из государства - хуй там, если не Лихтенштейн.
Вообще очень смешно про такое слушать, когда большая часть изнасилований совершается мужьями, парнями и близкими знакомыми. Хотя, если двачеры о таком услышат, то у них сраки вообще в районе Юпитера будут, кек.
В Изнасилование нет ничего плохого, я вот на вписках часто ебу в жопу в дработан упитых кончиков. Пока еще никто не написал заяву.Видно все остались довольны.МимоПидрила.
>>196480018>А в чём проблема?В том, что ты описываешь сюр "ну вот мы защищаем и патрулируем дом, защищаем жильцов из 150 квартир, а этих пятерых нет, не защищаем". Так и будут узнавать "господа, вы тут какую квартиру обносите? 132? ну давайте-давайте, выносите, на них нам насрать".
>>196480548Нищим или слабым - безусловно лучше. Впрочем, как всегда - слабые люди делают плохие времена, плохие времена делают сильных людей.
>>196480605Лучше всем. Потому что в случае дикого запада тебя бы разъебали мои наемники, а я бы выебал твою жену.
>>196480674Если бы пробились через моих - безусловно. Ну, или если бы тебе хватило денег перекупить моих. А сейчас не так? Назовём наёмников, условно, правоохранителями.
>>196480767Сейчас в случае общественного резонанса потребуется слишком много денег. В твоем варианте это станет на порядок дешевле, да что там, одна винтовка Мосина решит вопросы с любой охраной, если только ты не миллионер.Утрированный, конечно, пример, но делегировать вопросы регулирования в сфере выполнения законов (кто, кстати, их придумывает, а?) населению это гиблое дело.
>>196480767>А сейчас не так? Назовём наёмников, условно, правоохранителями.Нет, сейчас не так. Правоохранители не врываются к тебе в дома, не ебут твоих жён, не убивают тебя просто так. Ну, не в виде исключения, а на регулярной основе.
>>196480886>кто, кстати, их придумывает, аВо все времена, кто платит - тот и придумывает. Единственное, в чём ты прав - в вопросе денег, да, сейчас их нужно больше. Но при современном развитии технологий связи, создать резонанс ничего не мешает и в условиях атомизации общества. Ну и да, убийство котят и сейчас соберёт резонанс больший, чем убийство, например, тебя.
>>196481032>Во все времена, кто платит - тот и придумываетУ кого сила, тот и придумывает, а тому, у кого сила, платят те, у кого деньги.
>>196481204Банды разъебут всех богачей и отнимут у них деньги.Хуйня твой план, откат в развитии на много веков назад.
>>196481279Псов нужно кормить, иначе они могут съесть хозяина. Ну убьёшь ты, скажем, олигарха, присвоишь его наличность, особняк, изнасилуешь жену. Что дальше? Кто пойдёт к тебе с заказом? Почему не закажут твою голову конкурентам? Почему не перекупят твоих солдат? Вот в этом и проблема. Всегда командует тот, кто может делать деньги, а не охранять казну. По сути всегда есть только один источник власти - народ, народ делегирует эту власть тому, кому платит деньги, на кого и работает, по сути. Чисто владение солдатами и оружием не делает тебя правителем, максимум - диктаторам. Правительство - это, минимум, союз капитала и оружия. Максимум - когда и источник власти не бедствует, это уже называется развитой державой.
>>196481560Да че ты несешь, еблан, государство это и есть самая сильная банда, в итоге все к тому и придет, что есть сейчас.
>>196469673 (OP)Вот когда львы будут уголовно ответственными, тогда и поговорим. Гопник из твоего примера вполне себе уголовно наказуем. Принцип хороший, законодательство хуевое, реализация - вообще пизда.Что за ебло на первом пике?
>>196481724Отнюдь. Государство подчиняется тем же законам. Формальное правительство на кого работает, неужто на народ? Нет, оно работает на держателей капитала. Силовики - на правительство. А народ - по сути олицетворяет собственность барина, они же составляют силовой аппарат, они же и продуцируют капитал для держателей. И палку гнут, чтобы рвать максимум прибыли. Но если палку перегнут - народ может и взбунтоваться. А это невыгодно. Уже наученные горьким опытом капиталисты пресекают пропаганду смуты и гнут палку осторожно, а мелкие перегибы компенсируют силой. Так и работает система.А что внесёт атомизация общества? Ничего, кроме личной ответственности. Это рисковано, да. Но это же и не позволит использовать тебя как скот. Это даст тебе вместе с риском и большую свободу выбора. Ты всё равно будешь винтиком в системе экономики, только ты будешь осознавать и отвечать за свои решения, которые принимать будешь сам. И, даже если однажды это всё вновь сольётся воедино, отобрать права будет уже труднее, пройдёт какое-то время, пока народ убедят в том, что безопасность можно купить ценой свободы.
Выебал мать ОПа в рот, сама виновата, что родила такого тупого дауна, который льва от преступника отличить не может.
>>196482617Серьёзно? Алексей "Сиська" Пыняльный, любитель лобстеров, кумир школьников, клоун, блоггер, политический труп?Он даже мэрские выборы не вывез, о чём речь?
>>196483153В Питере или ЕКБ вполне мог бы, просто слишком резко ебло раззявил, за то и наказан. А мог бы по зёрнышку тук-тук-тук, глядишь, лет через 20 и для президентства созрел бы.
>>196469673 (OP)> не запер входную дверь в квартире> хату обнесли> отказываются принять заявление> думаю, ты сам этого хотел, здесь нет состава преступления> поливают спустя годы помоями "ааа, это ты тот, который забыл квартиру закрыть и которого обокрали, хехе, слышала-слышала, знаешь, мы не можем больше быть вместе, я не хочу связывать свою жизнь с таким человеком"> свистят вслед "хей, оставишь сегодня свою дверку приоткрытой, мм? мы с друзьями заглянули! говорят, у тебя шикарный коридор ;)))))"
>>196480463Побухали и еще массаж простаты в подарок, какие могут быть жалобы? Это тебе не бумеры с геморроем
