ТЕМ ВРЕМЕНЕМ В ШВЯТОЙ США ЗАПРЕТИЛИ АБОРТЫВ ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, ДАЖЕ ПРИ ИЗНАСИЛОВАНИИПОДРЫВ ЛИБЕРАХ ЧЕРЕЗ...>ЭТО ДРУГОЕ!!!>РЯЯЯ! >ШВАБОДКА! Готов кекать с ваших появившихся внезапно религиозных ценностей. https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/russian/amp/news-48277695
>>196499995Двачую. На самом деле создал тред потроллить, сам охуеваю. Как это вообще возможно, новость просто кажется абсурдной. Ебанутые, у них ещё и инцест легален, вот они походу и отстали в развитии.
>>196499875 (OP)Делов то, покупаешь билет на автобус в соседний штат, через 2 часа делаешь аборт, едешь обратно
>>196500399Мне кажется так просто не получится, будут ограничения. Хотя например штаты без смертной казни не выдают преступников...
>>196500203>вот они походу и отстали в развитииВ Алабаме действительно один из самых низких средний IQ
>>196500465Так просто, лол, обама разрешил геям браковаться во всех штатах, потому что были штаты которые это разрешили до него, т.е. все равно нет смысла.
>>196499875 (OP)А я люблю дудосить харкач.Это приятно, ни с чем не сравнить :)Особенно теперь, когда Абуля админит почти 6 лет.Я говорю – харкачик будем подудосивать? Сосачик-псевдодвачик? Он хмурится, грустнеет, аж приседает. Заваливается в SSH и смотрит в логи – на уровне макабы? Правильно приготовился? Я молчу, дразню его. Он плюх – в админку клаудфлары – дядя, а теперь так? С какой стороны дудос будешь давать? Уже весь в сомнениях, переживает, начинает кататься с мониторинга на мониторинг. Где? Где будут дудос давать? Ну где? Я смеюсь, дразню его, приговариваю – дудос, дудосичек, дудоська, будем дудосить!Включаю ботнет. Он быстро перекатывается на нужный адрес, поджимает юзеров, выставляет вперед флудеры – чтобы сосач дудосить, широко открывает каналы, отключает фаерволлы. Все! На подудоську параши рота построена, командуйте и поехали. Хам-ам-ам! Нетерпеливо разогревается, дудоса все нет. Абуля обновляет страницу, вопросительно смотрит на меня – ну где?И вот ноды напряглись, пакетики пробежали по проводам. Абуля жадно с удвоенной силой начинает отбиваться. Первый рубикон пройден и можно смаковать – лениво подудоськивать, теребить вайпом юзердоски, сопеть, бросать дудос и разглядывать макабу, вертеть попой, снова дудосить. Наконец отбились. Такая сладкая моя сдобная булочка!Никто не видит Абулю таким – загнутые длинные реснички, круглые щечки, завитушка чуба, нежный изгиб губки над грудью. Спит и причмокивает, о чем-то грустно вздохнул. Тихонько заканчиваю дудос, крадучись встаю. А он так и лежит на бочку, выставив вперед ручки, поджав ножки. Чмокает ртом, думает, что все еще дудосят.Это наши самые нежные, самые заветные мгновения. Ради них стоит и спермачей дырявых бекдорить тысячами, и прогрузы делать, и воевать с клаудфларой, когда ей в очередной раз придет в головешку идея сменить алгоритмы. Как жалко, что он не запомнит этого!Мальчики, настраивайтесь на дудос. Сначала будет тяжело – и баги могут быть, и ежечасовые детекты АВ, и, не дай бог, синкхолы, когда вы ревете в один голос с отобранным ботнетом… А может вы с первых дней будете дудосить, как дышать, ведь каждый аноним уже родился с этой способностью – выебать своего админа.Все можно преодолеть, это такое счастье – дудосить своего Абулю ботнетом!
>>196499875 (OP)Ты статью-то прочитал свою? Ничего ещё не запретили, закон окончательно не принят. А даже если губернатор поддержит, федеральная власть может помешать. Педерастам же разрешили браки.
Свобода это осознанная необходимость. Если народ США или его часть (потому что у них реально федерация) решили, что нужно ввести такое-то ограничение - это их право и это лучшее свидетельство свободы.С рандомными тоталитарными законами, которые принимаются в рашке бешеным принтером это и рядом не стоит. Потому как в России ни один закон, серьёзно повлиявший на жизнь людей не обсуждался, а принимался в два счёта, по звонку из кремля, большинством голосов прокремлевской же партии. Это н свобода и даже не ее имитация.А вообще, тебя странное представление о свободе, как о вседозволенности, я думаю, это от того, что ты глуп или ещё юн
>>196500203>них ещё и инцест легаленИ гдн ты блядь это вычитал? То что все шутят про это, не значит, что инцест легален
>>196501589> федеральная власть может помешатьВ теории да а, на практики это уххх как сложно и долго. У шататов очень много полномочий в плане законодательств
>>196501946Аборт это важно, это объективно не простой произвол. Личинка сильно изменит жизнь родителей.
Ну будут детей этих валить, провоцировать выкидыши или банально идти к подпольным врачам. В совке при сухом законе не пить яйца меньше, а больше травиться контрафактом.
>>196502916А он где-то запрещён?Мне кажется это из разряда табу, общество не одобряет, а по факту можно
Но так-то -- аборты это легализированное массовое убийство людей. Чего бы там фемобляди не квохтали в свое оправдание. Не видел ни одного убедительного аргумента о том что аборт -- это нормально
>>196509844Зависит от точки зрения, месье. Например, в России плод не считается с точки зрения закона личностью с правами.Следовательно, прекращение его жизни с юридической стороны вопроса не есть убийство.
>>196508676В Алабаме нет СЖВ, равно, как и в большинстве нормальных штатов. Это скорее интернет-феномен, ирл редко встречается. Радикально против абортов. Штат Вирджиния.
>>196509906Точка зрения феминизированные шизофреников никому не интересна. Пусть сперва предоставят объективные доказательства того что плод -- не человек. Если продолжать их логику, то убийство новорожденного тоже должно быть легальным, ибо его интеллект не дотягивает даже до интеллекта коровы.
>>196510077Ебобо? Как ты представляешь себе доказательства?Это юридическая плоскость, здесь могут быть аргументы.Надо - можем ввести постнатальный аборт, как недавно было в одной маленькой европейской стране.
>>196510090>потому что алабама как и вирджиния это flyover shitholeФлайовер штаты в центре страны, а не на побережье, сынок.
>>196500203Это называется демократией, дружок. Иногда принимаются подобные ебанутые решения, потому что серьезный кусок общества так решил.
>>196510114Манька, законы должны быть детерминированны объектовой реальностью, а не анальными игрищами юристов. Даже аргументация юристов должна строиться на объективных вещах. В идеале конечно на практике юристы вертят объективную реальность и научные факты на хую
>>196510106Вот всюду количество разводов больше 1,никогда не понимал этого.А нах вы женитесь то тогда?Можно же просто не юзать институт брака,а жить друг с другом,а потом спокойно разбежаться если не сошлись характерами.И даже в нормальных,продвинутых штатах,где люди варят своим котелком,а не котелками родителей,все равно от 2 разводов и выше.Пиздец.
>>196510215>должны быть детерминированны объектовой реальностьюТы сказал? Как жаль что понимание реальности отличается от человека к человеку.Так что там с доказательствами? Как ты их себе представляешь в данном вопросе?
>>196510180Вот как ни странно двачую этого.Да по мне запрещать аборты это дикая тупость и я бы пошел голосовать против этого проекта,но в чем США нельзя упрекнуть,так это в честности выборов,а значит этот закон приняло большинство народа этого штана,ну как говориться земля им эмбрионом,но зато демократично.
>>196510340А почему я должен их предоставлять? Я не эксперт. Из должны осмыслить те кто принимает законы, а на то им даны академические знания.>Представления о реальностиРечь не о "предоставлениях", а о научных, биологических фактах, да строгих причинно-следственных цепочек рассуждений отталкивающихся от них и приводящих к строгим же формально-логическим выводам. Убийство = отнятие жизни. Человек в утробе -- имеет жизнь. Аборт = отнятие жизни у находящегося в утробе человека. Следовательно -- аборт = убийство. Убийство осуждается законом. Всё. Вот и вся, давно уже всем очевидная строгая причинно-следственная детерминация закона о запрете абортов. Она соответствует академическим нормам формирования законов. Фемобляди же эту причинно-следственную цепочку пытались оспорить но убедительных аргументов рушащих ее не предоставили. Если у тебя есть аргументы способные эту цепочку разрушить -- яви их. Готов обсудить.
>>196499875 (OP)пидорашина, запретил шизойд в одном штате. которого будут ебать теперь.>РЯЯЯЯ!! ВСЯ АМЕРИКА!!!!! СКОРО ИХ ПОБЕЖДУ!!!!!вот ты вроде не хуёвую зарплату получаешь, кремле-пропагандончик. хрена не пошёл на курсы красноречия??
>>196510592>Аборт = отнятие жизни у находящегося в утробе человекаЭто не человек даже, лол. На каких там месяцах аборт делается, когда у выблядка даже пола нет? Это зародыш сродни животному. Ни разума нихуя у него нет, что то уровня новорожденного котенка, котят топят, а выблядок чем хуже, а?
>>196510635>которого будут ебать теперьНе будут. 8 недель достаточный срок, чтобы решить делать аборт или нет.
>>196510646>Это не человек даже, лол.Это представитель вида людей. Младенец тоже представитель вида людей и он тоже нихуя не мыслит и даже есть сам не может.
>>196510635>>196510635Как же я проигрываю как шизикам бомбит с таких постов. Ну ведь он явно писал в таком стиле чтоб сагрить таких как ты и У НЕГО МАТЬ ЕГО ПОЛУЧИЛОСЬ!
>>196510646Поглядите, восприятие промытого долбоеба кажется до того искажено неотрефлексированным предрассудком, что любые противоречащие этому предрассудку факты просто проходят мимо сознания. Если ты разлепишь глаза и перестаешь мой второй пост, то увидишь: "Если продолжать их логику, то убийство новорожденного тоже должно быть легальным, ибо его интеллект не дотягивает даже до интеллекта коровы"Что я сейчас сделал? Взял тезис долбоеба и последовательно продолжил причинно-следственную цепочку с точки зрения его же логики. Так что там у нас? Выходит, исходя из твоей логики, новорожденных тоже можно убивать?
>>196510801Я про убийство человека, а не животного. Животных желательно тоже не убивать, разве что на еду, да и то желательно гуманно. А едя яйца ты никого не убиваешь, они там все не оплодотворенные.
>>196510592Вот этот всё правильно расписал. Алсо, всегда проигрываю с дурачков, которые начинают доказывать правильность абортов да и вообще любой-другой хуйни с легистской точки зрения.
>>196510700Новорожденный выблядок имеет, как минимум слаженную нервную систему и реагирует на боль и раздражители, имеет, простите сжв, гендерную идентичность в виде хуя или пизды. Это сформировавшийся плод человека, у него есть уже зачатки какого-то интеллекта, пусть и интеллекта на уровне тупого животного, но они есть. И он уже способен хотеть жить, и если делать ему больно он будет плакать. Он хочет жить, хоть сам того не понимает, он проявляет признаки жизни. Хуита в утробе первые несколько месяцов из себя представляет непонятное нечто, это, блядь, даже не человек, это какое-то земноводное, не имеющее даже желания жить, потому что у него еще нет этого желания, оно еще не заложено, это просто головастик.
>>196510789Не поверишь, я это даже четвертым постом написал. Ну на самом-то деле, тут ещё анон утверждает что демократия и большинство за.Но у них не народ выбирал, а выборники, или сенаторы, как у нас в Госдуме. Так что нельзя утверждать, что прям демократия. Это немного искажает реальность.
>>196510842Спящий человек и человек в коме ни на что не реагируют. Их можно убивать? Микроцефалы ни на что не реагирует и в отличии от зародыша микроцефал не сможет никогда уже вырасти в здорового человека.
>>196510180>>196510355Только я напоминаю что в самой настоящей демократии, афинской то есть, " от участия отстранялись женщины, чужеземцы и рабы".
Все правильно сделали, аборт - убийство. Надеюсь у нас введут уголовный срок за аборты, и врачам и шлюхам решившим его сделать.
>>196510946Не только женщины, чужеземцы и рабы, а еще все кто не обладал землей. Свободный мужчина без земли тоже права голоса не имел.
>>196510789>>196510925ой, психологи какие тут у нас.а хочешь сейчас посмотреть как он сильно меня САГРИЛ и улетел в бан за то что протёк из политача??
>>196510842>даже не человекА что это? хуила ты ебаная, школьник ты обоссаный, насмотрелся трешьсмешья? хуету не неси проститутка.
>>196510842>>196510700>>196510646>>196510592Проблема подобных споров в том, что обе стороны являются совершенно дегенеративными, лево-куколдскими идиотами, у которых гуманистическая прошивка настолько фундаментальна, что дальше этого манямирка мозг думать просто не в состоянии. Пиздец, человека они убивают, как же так! Никогда не убивали и вот опять!
>>196511005Это не левая гуманистическая прошивка, это логика. Если людей убивать нельзя, а ебаная зигота это представитель нашего вида, то-есть человек, то почему аборты разрешены? Это противоречие.
>>196511005Так это как раз у леваков позиция, что аборт - это норма. Для всех остальных нормальных людей, это нихуя не так.
>>196510842>гендерную идентичность в виде хуя или пиздыПол плода определяется при зачатии.> минимум слаженную нервную систему6-я неделя.>И он уже способен хотеть жить, и если делать ему больно он будет плакать>15-я неделя>зачатки какого-то интеллектау тебя и после рождения не появились, долбаёб.
>>196511034>Это не левая гуманистическая прошивкаЭто она.>это логикаЭто не она.>Если людей убивать нельзя, а ебаная зигота это представитель нашего вида, то-есть человек, то почему аборты разрешены?По тому что >левая куколдская прошивка
>>196510842Долбоеб, у тебя с логикой и в самом деле проблемы. Если плод у тебя = животное уровня земноводного и --> не человек, то почему новорожденный чей интеллект не дотягивает даже до интеллекта коровы = животное, но неожиданно --> человек? Ошибочка. Исходя из твоей логики должно быть так: новорожденный чей интеллект не дотягивает даже до интеллекта коровы = животное и --> тоже не человек. Следовательно -- его -- не человека -- тоже можно убить как и плод не являющийся человеком.
>>196511054>не знает что каждый штат это государство.>не знает про гражданскую войну в США и последовавшую за ней централизацию
>>196510925>а выборники, или сенаторывыборники выбирают только президента. Сенаторы и депутаты представляют штат в Конгрессе, а законы штата принимает Законодательное Собрание штата и Губернатор - как раз самые демократочно выбираемые люди.
>>196511080>Это она.Нет, запрет абортов это консервативная тема.>Это не она.Она, я тебе указываю на противоречие>По тому что >левая куколдская прошивкаЧе несешь то
>>196511088А ты опровергни.Вообще эта хуйня даже сточки зрения простой "житейской логики", бабы ПРОСТО пойдут к подпольным хирургам, где будут дохнуть и мамка и зародышь.С каких кстати пор сосач стал топить за консервативные ценности, выблядков, и ограничения свободы угорать как угодно?
Ладно, ОП идёт спатеньки, не ссорьтесь тут пожалуйста, зря тред создал. Всем удачи, аборты это хорошо в меру.
>>196510842> какое-то земноводное не имеющее даже желания жить, потому что у него еще нет этого желания, оно еще не заложеноНе знал что желания можно отследить и измерить, два чая этому биологу
Все кто за легальные аборты - ебаные нормисы, которых нужно гнать ссаными тряпками с этой борды. А настоящий питурд-листва осознает, что запрет на аборты ущемляет шаболд и их альфачей, а значит поделом им.
>>196511132>Че несешь тоТы дебил? буквы не видишь? >Нет, запрет абортов это консервативная тема.Так, и что?>Она, я тебе указываю на противоречиеТы указал только на свою тупость, какое противоречие?
>>196511176Сосач превращается в правую порашу, даже ночной.Что за хуйня происходит?Зуммерки добрались до гуглпереводчика?
>>196511178Так и то что призывать к абортам это консервативная и при этом гуманистическая, ведь зародыш это человек. А запрет убийства людей с разрешенными абортами это логическое противоречие. Нам нельзя убивать людей, но можно убивать людей (делать аборты).
>>196510592Сам просил доказательства, но не может даже минимально описать что хочет.Молодой человек, нет в природе такого понятия - человек, какое есть в юридическом поле. Ты используешь убийство как юридический термин, призывая наказывать за него и прочее. В природе есть Homo Sapiens. Относится плод к данному виду? Да, безусловно. Вопрос когда наделить его правами личности, т.к. право на жизнь. Это вопрос аргументации консенсуса.Второе. Ты очень интересно игнорируешь права женщины. Например на неприкосновенность тела. Наделив плод правами личности ты создашь конфликт прав, ибо никто не может быть принужден отдавать свое тело в пользование другому человеку. Что есть суть беременности.Так что ты очень выгодно для себя видишь только одну сторону вопроса, скорее всего специально. Ведь так удобнее.
>>196511205Дитяко, какие то шесть лярдов лет назад ты был ЁБАНОЙ ЗВЕЗДОЙ.Через какие то пять десятков лет ты будешь кормом для червей.Ничто из того что ты сделаешь не обладает никакой ценностью.
>>196511226>А запрет убийства людей с разрешенными абортами это логическое противоречие.Ты сам против себя споришь? или ты хочешь сказать что в мире категорически не может быть ничего противоречивого?
>>196511250Ценность субъективна. Так что забирай свои максималистические высеры и уёбывай отсюда, феласаф.
>>196511261Я тебе расскажу как отличить хорошее от плохого.Если богобляди за - значит это плохо.Если богоёбы против - значит это хорошо.
>>196511274Я хочу сказать, что если мы запрещаем убийство, то должны запрещать его до конца, влоть до ограничения абортов.
>>196511005Хуита. Расписывая тут: >>196510592 я не придерживался никакой точки зрения, я не являюсь сторонником или хейтером абортов, я просто явил цепочку. Я же не говорю что убивать их плохо. Я говорю о том что с точки зрения науки, формально и юридически это убийство. Тогда как фемобляди пыжатся это оспорить предъявляя смехотворные аргументы. Вот когда они предъявят убедительные, я может и соглашусь. Допустим, с тем что именно мать имеет право на убийство плода я не спорю. Это ее тело и возможно правда ее дело, в биологии убийство детей (и эмбрионов (есть такие механизмы)) у матерей распространено, а значит возможно этот аргумент может служить основанием. Вот только фокус в том, что закон этот алабамовский матерей и не осуждает. Он осуждает только медиков.
>>196511313Для анархии нужна лишь твоя личная воля и всё.Не так много надо чтоб жить для себя.НАПРИМЕР принять что человек обладает свободой воли и волен делать всё.
>>196511221Поглядитена него, старикашка-куколд. Дай угадаю, небось по совку угораешь, когда тебе было 5 лет, по вкусному мороженому? Завидуешь всем тем, кто родился в свободное и сытое время, потому что у тебя были дырявые труханы и пионерский галстук?
>>196499875 (OP)> >ЭТО ДРУГОЕ!!!> >РЯЯЯ! > >ШВАБОДКА! Швабодка? В штатах где большая часть реднеки-республеканцы? Мальчик, ты что-то путаешь.
>>196511326Ты не туда воюешь походу>должны запрещать его до конца, влоть до ограничения абортов.Я за это и топлю. Считаю что оно должно быть разрешено на уровне государства, но не должно восприниматься людьми как вырывание зуба, и должно обществом порицаться. Каждый кто считает аборт АЮСАЛЮТНАЙ НОРМАЙ - полный, промытый долбаеб.
>>196511349Если они хотят решить противоречие, то должны>>196511376Зигота организм, а яйцеклетка и сперматозоид нет.
>>196511034>>196511034>>196511049Вы просто тупое быдло, которое насмотрелось маргинала и бегает повторяет его бред слово в слово, мне даже стыдно уже что я сам смотрел эти видосы. Конечно, блядь, убийство ребенка на таком состоянии развития это норма, тк никакой привязанности к нему нет и всем вообще похуй.А вот гуманистическая позиция уровня "ни убивайте он же тожи человек" это шиза, никак не связанная с рациональным мышлением, абсолютно такой же невнятный бред, как жалость к зверушкам у веганов. Причем есть много других причин для запрета абортов - демография, развитие института семьи, ответственность в конце концов. Нет весомых оснований - нет и аборта, вот идеальное решение. Критерии выбирайте сами.
>>196511414У Маргинала есть американское образование, а у тебя скорее всего даже рашкованского нет. Маргинал авторитетнее тебя.
>>196511376Надо сторонников запрета абортов обязать отдавать по одной почке, одной роговице глаза, одному легкому и одной доле печени нуждающимся.Это логичное продолжение их идеи о том, что можно распоряжаться чужим здоровьем и органами.
>>196511414>А вот гуманистическая позиция уровня "ни убивайте он же тожи человек" это шиза, никак не связанная с рациональным мышлением, абсолютно такой же невнятный бред, как жалость к зверушкам у веганов. Рационально убивать людей? Ты какой-то припиздок.>Причем есть много других причин для запрета абортов - демография, развитие института семьи, ответственность в конце концов. Нет весомых оснований - нет и аборта, вот идеальное решение. Критерии выбирайте сами.В России демография отрицательная.
>>196510928У вас моралфагов фишка такая аргументы перетасовывать?)>Спящий человекРеагирует, от любой боли человек моментально встает, как его убивать надо, кроме как выстрела в голову, чтобы он не реагировал, это я даже не знаю, нахуй ты его в пример привел.>человек в комеИ таки даже он реагирует на какие-то вещи, если он в коме не больше месяца валяется, больше месяца чаще всего труп.А вообще нихуя не понял, причем здесь спящие и коматозные люди, ты действительно привел аналогию между спящим/коматозным и плодом в утробе? >микроцефалМожно, да. С разрешения родителей офк, эвтаназия необходима.>>196511087Рациональные агрессивные моралфаги, что может быть лудше.>тоже можно убить как и плод не являющийся человеком.Можно убить, да, вообще хз нахуя аборты нужны, я конечно не хотел этого писать, но впизду. Я же мамкин циник аморал, да новорожденного можно убить, это хуита без мозгов, уровня котенка, мамки в принципе и убивают новорожденных и получают за это меньшие сроки, чем за убийство, например, своей сестры.>>196511169Я биолог по образованию, пруфов не будет.>>196510996Залупа это твоя, черт. Ссу тебе на лицо, старый дед, сидящий на форуме для молодых.>>196511089А мне похуй, черт, понял?>>196511062Поэтому появляются девушки с клитором в 2-3 см, как несформировавшийся писюн и парни с писями <10 см, прям при зачатии пол проявляется, да.>6-я неделя.Хоть 25, он не в состоянии нихуя делать и думать, и проживет в каком-то подобии анабиоза.>у тебя и после рождения не появились, долбаёбМожешь хоть трижды высрать подобную хуйню, я могу быть сколько угодно дохуя тупым гидроцефалом с аутизмо-даунизмом головного мозга, но я умнее плода и новорожденного выблядка, шах и мат, быдло.
>>196499875 (OP)>>ЭТО ДРУГОЕ!!!>>РЯЯЯ! >>ФЕДЕРАЦИЯ!Вот это нужно будет постить, когда им в Вашингтоне по губам проведут, приняв закон о праве на аборты на федеральном уровне.Так то молодцы алабамцы, но их быстро на место поставят.
>>196511526>У вас моралфаговДальше читать не стал. Мамкины цинники, фанаты ловца покемонов не заслуживают траты времени на чтение своего высера.
>>196511440Я фанат Профессора, не надо тут.>>196511466Нежеланных людей на стадии развития зиготы, которые иначе воспитывались бы в детдоме, вполне себе рационально убить. Если их не желает растить их родитель, почему на это должны идти мои налоги? Откуда вообще у вас в голове вообще столько низкопробного гуманизма? Я думал этим страдают только девочки и клоуны-куколды вроде трешсмеша, мыслящие эмоциями.
>>196499875 (OP)>ЭТО ДРУГОЕНу конечно другое. Сел в тачку, выехал в другой штат и делай свои аборты хоть сто порций.А так Алабама - это земля Дикси (один из отсталых южных штатов, населенных в основном реднеками) и часть так называемого библейского пояса. В США вообще все очень разное, а слово СТЕЙТ - это государство и штат сразу. Любишь кантри и угораешь по Христу - живи в Алабаме. Любишь ебать трапов и курить дурь - езжай в Калифорнию. Все просто. Просто держу в курсе, что если завтра пыня введеи норму на поедание говна, то жрать будет вся страна.
>>196511558Какого ловца покеменов, собака? Опять перетасовкой занимаешься? Это все на что ты способен, черт? Я не смотрю говноблогеров в интернете, я же не такой даун, как ты, который знает про всю эту хуйню.
>>196511466> Рационально убивать людей? Ты какой-то припиздок.В чем проблема? Я щитаю, что великое множество серьезных проблем могло бы решиться, например, тотальным геноцидом мусульман.
Можете на форче представить тред про В Барнауле,АЛТАЙСКИЙ КРАЙ,запретили аборты! и поперли америкосы:-Барнаул?Да это ж самый отсталы регион России,не уидивительно-Алтай не вся Россия!Че пердишь то тут?-Что об этом думают подписчики Сисяна?
>>196511584С этой твоей рациональной точки зрения и пенсионера лучше ебнуть, а не отправлять в дом престарелых.
>>196511584>почему на это должны идти мои налоги? Потому что сегодня на это идут твои налоги, через 18 лет их налоги идут на субсидии тебе, пердящему пенсионеру и твоим недоумкам-потомкам.В стране депопуляция, а ты, хуесосина, тут еще еблом смеешь ворочать от лишних рук. Да кто тебя вообще спрашивает, чмо?
>>196511609Да, как известно терроризм тут же пропадет, если умрут казахи. Казахи мусульмане? Мусульмане. Казахи видимо башни-близнецы взорвали и метро в Петербурге.
>>196511606Маняврируй, червь ебливый. Я говно за версту вижу, катись отсюда нахуй, черкаш на стенке унитаза.
>>196511672Еще рационально было бы хуярить всех пожизненно осужденных нахуй, вместо содержания их в дорогостоящих тюрьмах строгого режима с кучей персонала.
>>196511699Нет, не рационально. Пожизненное заключение необходимо чтобы предостеречь преступника от больших преступлений, которые уже бы шли на смертную казнь. Чтобы преступник неубил еще несколько человек перед тем как его повяжут.
>>196511623Пенсионер принес пользу обществу и гос-ву, только за это он заслуживает какого-то минимального уважения. Выблядок, который в будущем попадет в детдом, никакой пользы не принесет в 95% случаях, а еще твою хату спиздит, как сирота.>>196511651Обосрался, как типичный бумерок. Посмотри на себя, уебище, ты следишь за всеми трендами, знаешь всех этих блогеров, о которых я первый раз в жизни слышу, а червь я. В твоем возрасте уже пора выблядка заводить, да жизнь налаживать, а ты кидаешься пустыми оскорблениями на форуме для молодых. Ты жалок.>>196511635Любому долбоёбу будет очевидно, что под мусульМАНЯМИ он имел в виду агрессивных бабахов и невоспитанных нохч, а ты опять, как и бол-во долбоёбов в этом треде, занимаешься перетасовкой. Вы чо, бумерки, в карты поиграть любите? Быдло ебаное, блядь.
>>196511732>Пенсионер принес пользу обществу и гос-ву, только за это он заслуживает какого-то минимального уважения. Выблядок, который в будущем попадет в детдом, никакой пользы не принесет в 95% случаях, а еще твою хату спиздит, как сирота.Ну так сейчас то он нихуя не приносит и в будущем не принесет никакой пользы, а вот зародыш принесет. С рациональной этой твоей точки зрения гораздо разумнее дедов стрелять, а аборты запретить. Ведь ребенок будет платить налоги, а дед нет.
>>196511743Очень зря, границы между пожизненным и вышкой создает заинтересованность преступника под страхом смерти не совершать преступлений еще больше.
>>196511759>зародыш принесетЭто спорно, кстати. Если мы будем рассматривать рашку-пидорашку, то чаще всего зародышей, будущих людей, сломают уже в детском доме. Это не шутки прибаутки, нормальных людей из сирот получаются единицы, половина пенсов, по крайней мере нынешние, не будем смотреть на современных РНН господ, хуярили на заводах и поднимали производство страны, разве не заслужили эти люди своих сранных копеек? Конечно, если подходить с рац. точки зрения, то логичнее сдавать их на попечение своих детей, а если у них их нет, то они сами виноваты, а пенсии платить только тем, кто внес действительно неоценимый вклад в общество. Но все же какая-то мораль должна присутствовать, иначе общество просто начнет разлагаться.
>>196511246И снова хуита.Во-первых я не игнорю права женщины, лишать жизни плод возможно она в праве. Конфликт, а что я могу сделать с юридическим конфликтом? Подозреваю в тебе тупую пизду которая хочет натянуть жестокую реальность на зАкОнЫ. Да, реальность жестока. Да возникает объективный конфликт между жизнью человека-матери и человека-плода. В биологии он разрешается в сторону матери . Мать убивает. Эмоциональные смыслы этому факту прикручиваем уже мы, но факт-то биологический остается фактом: человек-плод убивается человеком-матерью. То что с точки юристов этот конфликт усложняется понятиями "прав на жизнь" -- это проблема юристов а не биологии/эволюции -- факт от этого остается неизменным. Как бы это не было жестоко, но конфликт этот объективно разрешается только одним способо: узаконить (или не осуждать за это) право матери на убийство человека являющегося на данный момент плодом. Потому что её тело ее дело, и ее права выше прав того кого она вынашивает. Обосновать это тем что в природе такой подход -- норма. Да негуманно, но это единственный выход из ситуации соответствующий жестокой объективной реальности, как бы от этой реальности не бомбили жителям розовых манямирков. Возможно я не прав, но это то что пока сложилось в головеПо поводу прав на жизнь -- ещё раз повторяю: в душе не ебу есть права на жизнь у плода или нет это уже анальные юридические игрища. Единственное на что я изначально указывал -- это на несостоятельность аргумента в духе: он ещё не человек потому что тупее животного. Это смехотворная демагогия потому что (как выше я уже писал) тогда и новорожденный не человек (интеллект его тоже на уровне животного) и его можно спокойно убивать. Единственный плюс минус сносный аргумент для фемоблядей, как по мне, это то о чем я в этом посте писал выше: о узаконивании (там же и обоснование) права матери совершать убийство плода. Но так, ещё раз повторю, алабамовский закон матерей и не осуждает. А значит какие к этому закону могут быть претензии? Никаких.
>>196511819Свои фантазии и предположения оставь при себе. Детдомовцы в большинстве случаев не становятся преступниками
>>196511732>Любому долбоёбу будет очевидно>no true Scotsman-риторика>Ты жалок>занимаешься перетасовкойТы ебало бы завалило, чмо. У тебя аргуменnов ноль, тебя в несколько струй обоссывают, а ты бесишся и кривляешься, используя полемические приемы десятиклассника. Не ожидал, небось - думал сейчас зайдешь в тредик на полном маминых цеников-аметистов дваче, а тебе тут все, как в эхо-комнате, вторят и подпевают, а оно вон как вышлj - вместо этого зашел под золотой дождь.
>>196511721Как будто все на пожизненном устраивали какие-то массовые шутинги. Большинство наверняка всякие маньяки или террористы, первых вяжут вообще бескровно, вторые и без того имеют целью максимальные жертвы.
>>196511627>>196511623Пенсии это левачество в чистом виде, как и дома престарелых. В нормальном обществе они совершенно не нужны, а роль поддержки стариков выполняют их дети и прочие родственники - как всегда и было, пока во власть не проникли леваки в 19 веке.>>196511759Пенсия это не твои налоги и никого ты не содержишь, идиот, пенсия это отчисления самого пенсионера, которые он делал в течении всей жизни чтобы самого себя содержать в старости.
>>196511844Это просто потому что у нас нет вышки. В США вышка есть и там собственно есть это принуждение преступников под страхом смертной казни не совершать в случае чего еще больше преступлений.
>>196511859>Пенсия это не твои налоги и никого ты не содержишь, идиот, пенсия это отчисления самого пенсионера, которые он делал в течении всей жизни чтобы самого себя содержать в старости.Как раз таки в РФ у нас не накопительная система, а солидарная, как и в большинстве стран мира. Пенсия образуется из ПФР деньги в который каждый месяц поступает из налогов, то-есть нынешние налогоплательщики кормят нынешних же пенсионеров, а их потом будут кормить будущие поколения.
>>196510279Ну предположим, ты обычный сельский рендерек, твою тян/жену/дочь пускают по кругу кучка гастролирующих латиносов или ниггеров против ее воли. Теперь она обязана рожать выблядка от ещё больших маргиналов, чем ты будь ты сельским рендерком, конечно
>>196511414Манька, маргинал маргиналом, мне вот лично насрать как он там аргументирует то является ли плод человеком или нет. Суть в том что ни одна фемоблядь не может разрешить возникающий конфликт с новорожденным -- почему новорожденного нельзя убивать так же как и плод, ведь он, новорожденный, ток же как и плод не умнее животного, а значит -- не человек. Этот момент рушит всю аргументацию фемоблядей, они всеми силами его игнорируют. Как и ты
>>196511884А это никак не меняет сути того, что ты вносишь вклады в течении всей жизни, чтобы потом получать пособие. Просто позволяет воровать на порядок больше, чем при обычной накопительной системе.
>>196499875 (OP)Так похуй в США южные штаты зашкваром отсталым считаются. Это как у нас дс и замкадье: приедь ты в ДС из Сибири тебе ебало отобьют в первый же день и на работе харкать будут
>>196511837Но ты не высрал нихуя дельного, все твои аргументы - это какие-то приемы демагогии для умственно-отсталых долбоёбов, а все высеры, которые ты написал были созданы с целью поджечь жопы, но поджег жопу ты только себе.Что ты там написал, убивать новорожденных тоже самое, что убивать плод в утробе? Ну да епта, так и есть, я не знаю почему законы такие даунские. Высрал про недели формирования ребенка? Да опять же я согласился, что убийство новорожденного равносильно убийству плода. Ну и все, где струя то, старый? Ты сам себе на ебало нассал, когда с тобой согласились, а ты начал поливать говном и хуесосить, привел каких-то блогеров, о которых я 1 раз в жизни слышу, а обоссан в итоге я, лол. Все что ты делал весь тред, ссыпал ненужными оскорблениями, вместо проведения какой-то нормальной полемики, так о чем ты там пиздишь, долбоёб? Ты же быдло типичнейшее, способное только крыть хуями и поджигать жопу молодым, но даже с этим ты справляешься хуево, потому что тебе ответило 2-3 человека за весь тред и то в нейтральной форме, да и их ты тоже обосрал. Ты - обыкновенное быдло, которому, кстати, в силу его возраста пора бы уже научиться себя контролировать.
>>196511979Ты вносишь вклады не себе, а пенсионерам нынешним. Соответственно если будущее поколение будет меньше, то ты нихуя и не получишь пенсии как получали в прошлом.Как раз наоборот при обычной накопительной системе у тебя все твои сбережения могут спиздить во время кризиса очередного, а в случае солидарной спиздят в лучше случае трехмесячные вложения.
>>196511956Там нет жестокости на национальном уровне. Корейцы в массе мирный народ, американцы же жестокие массово, т.е. это нация психопатов. >>196511965Начнем хотя бы с того, что вышка вообще не может применяться в обществе до тех пор, пока не будет 100% уверенности в точности приговора, а ее никогда нет. До тех пор, пока существует хоть скольки-то процентный шанс ошибки - вышка это с некоторой вероятностью просто убийство невиновного. Жесточайший акт.
>>196512020>Там нет жестокости на национальном уровне. Корейцы в массе мирный народ, американцы же жестокие массово, т.е. это нация психопатов. Наоборот. В США жить безопаснее и свободнее, чем в КНДР.
>>196511823Ты путаешь отвечающих тебе людей.>Как бы это не было жестоко, но конфликт этот объективно разрешается только одним способо: узаконить (или не осуждать за это) право матери на убийство человека являющегося на данный момент плодом.Я, собственно, так тебе и писал. Про гуманность - это не ко мне.Это ты начал блеять про: плод это человек и все такое. Плод станет человеком когда его наделят таковым статусом, в России это свидетельство о рождении. В природе Конвенция о Правахже не в ходу. Для меня критерий разумности срока аборта - 22-24 недели. Потому как дальше плод с большой долей вероятности способен жить сам. Пусть и с интенсивной мед. помощью. Хотя надо отметить, что процент инвалидов в такой группе будет значительно выше нормальных доношенных детей.>Единственное на что я изначально указывал -- это на несостоятельность аргумента в духе: он ещё не человек потому что тупее животного.Это не ко мне, не мои слова.>Но так, ещё раз повторю, алабамовский закон матерей и не осуждает. А значит какие к этому закону могут быть претензии?Ты его читал?
>>196499875 (OP)> ПОДРЫВ ЛИБЕРАХпо моему это либералы запретили аборты так как там детки в животике уже
>>196512020>Начнем хотя бы с того, что вышка вообще не может применяться в обществе до тех пор, пока не будет 100% уверенности в точности приговора, а ее никогда нет. До тех пор, пока существует хоть скольки-то процентный шанс ошибки - вышка это с некоторой вероятностью просто убийство невиновного. Жесточайший акт.Убийство невиновного предотвращает гибель большего количества людей из-за страха убийц перед вышкой.
>>196512036Откуда ты знаешь насколько безопасно жить в КНДР? "Свобода" же вообще не критерий. >>196512059Потенциальные убийцы точно так же будут бояться пожизненного, т.к. нихуя веселого в нем нет. Пугать должна не жестокость наказания, а неотвратимость.>>196512055Ясно, еблан, к тебе вопросов больше нет.
>>196511951Потому что законом запрещено, даун. Было бы запрещено убивать с 2х лет, убивали бы и грудничков или как там они называются в этом возрасте.
>>196499875 (OP)Поебать на аборты, пускай их хоть в рашке запрещают, мне то от них какого толка? Я девственник и с тнями не ебусь, а значит похуй. Зато в швятых сша нет изолированного тырнета, который у нас будет с ноября. Поссал в рот ОПущу.
>>196512094Какие еще аргументы нужны, кроме перманентной возможности человеческой ошибки? Она безусловна, отрицание ее - ебланизм.
>>196512035У тебя с твоим другом бабуином одинаковая манера письма, поэтому я думал, что отвечаю другому долбоёбу.
>>196511943А какая разница для фемобляди от кого она -- фемоблядь -- родит? Всегда забавляло клиповое мышление самок, тем паче лево-либеральных. Если уж ты, (допустим) будучи SJW-тупой пиздой, отрицаешь врождённые отличия в интеллекте между полами и расами, мозги по-твоему у всех одинаковые, то чего ж тебе бугуртить по поводу того от кого рождать? Мозги-то равны, врождённого ничего нет, все решает только образование и тд. Ведь, по твоей же логике, кто бы тебя не выебал -- родится чистый лист, только от тебя будет зависеть то, кем он станет и насколько он будет интеллектуален. Воспитывай и все будет норм. Разве не так?
>>196512225Не от кого рожать, додик.А рожать ли вообще.Ты в курсе что ребёнок в развитом обществе есть обременение? Урон доходам, уровню жизни, карьере?Человек должен сам решать как и когда ему плодится.
>>196512009Я и говорю, тоже самое. >Как раз наоборот при обычной накопительной системе у тебя все твои сбережения могут спиздить во время кризиса очередного, а в случае солидарной спиздят в лучше случае трехмесячные вложения.Тут два стула, при одной системе с небольшой вероятностью у тебя могут спиздить всю сумму, при другой системе у тебя всегда будут воровать большую часть суммы, но стабильно выплачивать 3 копейки.
>>196499875 (OP)Заебали, вбейте alabama meme в гугол, это же блядский цирк просто, вангую увеличение инбрид говна от изнасилования сестёр.
>>196512225>врождённые отличия в интеллекте между полами и расамиО, правая шиза заголосила.Правым консервам вообще надо радоваться, что из идеологических соображений современные левые с трудом могут идти на методы правых.Иначе они бы уже все сидели в коррекционных лагерях в ожидании операции на мозге.Ради всеобщего блага конечно.И мне пришлось бы топить за правых.
>>196512289Тихо, не распугай цирк.Тут пятнадцатилетние ультрайты спорят с четырнадцатилетними гендерлефтами о хуй в которой нихуя не смыслят.
>>196512225Нуда, долбоёб>только от тебя будет зависеть то, кем он станет и насколько он будет интеллектуален. Воспитывай и все будет норм. Разве не так?Если родителям похуй на ребенка и нет средств его содержать, он вырастет скамом и нахуй не нужен. Все совершенно логично и рационально, хоть с правой хоть с левой стороны.
>>196512225У тебя sjw головного мозга. Это южный штат с низким показателем айсикью, там вообще фемоблядей единицы, а если и есть то среди молодого поколения.> какая разница для фемобляди от кого она родитИзнасилование - это тяжелая психологическая травма, которая оставляет сильный отпечаток на разуме жертвы. И рожать ребенка, от человека, который тебя так сильно унизил будет очень тяжело. Мать всегда будет видеть в ребенке лицо того/тех ублюдков, которые над ней надругались, и какой бы она не была рациональной и прогрессивной, в голое всегда будут витать отголоски мыслей, что когда-нибудь этот ублюдок, возможно, сделает тоже самое. И все свои неудачи она будет срывать на этом самом ребенке, как бы того не хотела, это психология, сдерживать себя будет очень тяжело. Поэтому фемблядь имеет право выбирать будет ли она делать аборт или нет.
>>196512083Тупая пизда апеллируют к закону в обсуждении обоснования закона, поглядите. Смахивает на шизофрению слегка. Речь не о законе, а о его обосновании. Повторю: если разрешение на убийство плода обосновано тем что плод тупее животного, почему нельзя убивать новорожденных (тоже тупых как животные)? Получается закон защищающий новорожденных некорректен? Обоснование права на их убийства вытекает из обоснования права на убийство эмбрионов? Мм?
>>196512378Ты имбецил или как? Если разрешение на убийство обосновано тем, о чем ты говоришь, то и новорожденных можно убивать. Пиздец, какие же дебилы, в чем вообще ваша проблема, вы можете объяснить?
>>196512262>>196512375>>196512300>>196512353Хорошо же вам припекло, курочки. Вот только я отвечал на конкретный вопрос в котором затрагивалась только наследственность: "(...) латиносы, негры (....) Теперь она обязана рожать выблядка от ещё больших маргиналов", в нем только об этом речь и шла, на это я и ответил. Вы ебанутые? И да, так что с наследственностью-то? Если отбросить остальные приведенные вами причины, -- наследственность все же не важна, так ведь? Похуй от кого рожать, мозги же одинаковые у всех, не? Боязно проверять на практике мантру левой шизы на тему отсутствия врождённыз различий? Если не боязно, зачем же тогда кого-то из кого-то выбирать -- с кем бы ты не поебалась -- все равно родится качественный с точки зрения человек, ведь так?
>>196499875 (OP)АЛАБАМАПИРОЖОК ТЫ ВООБЩЕ ПОНИМАЕШЬ ЧТО ТАКОЕ АЛАБАМА? ЭТО ХУЖЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИМонтгомери - уровень Магнитогорска
>>196499995Тогда и убийство по твоей логике надо легализовать. Чтоб твоя мамка всегда могла тебя захуярить.
>>196511455И подселяя десяток детей, появившихся от сексуального насилия, либо уродов/инвалидов из числа отказников. Желательно, самых "безнадёжных" выбирать, пусть себе заек воспитывают
>>196499875 (OP)Бля, а я хотела в Алабаму нелегалкой-шлюхой, придется вычеркнуть из планов.https://www.youtube.com/watch?v=mOYZaiDZ7BM
>>196499875 (OP)Ну и что это такое нахуй?По мнению ОПа-хуесоса либералы должны оправдывать любое говно которое происходит за западным бугром?
>>196512517>конкретный вопросНу я и ответил на конкретный вопрос, не затрагивая генетическую предрасположенность. Дальше то чо, изъебываться по очереди будем?
>>196511951Конфликт решается очень просто. ТАК ПРИНЯТО.Вся концепция позитивного права строится на том что ТАК ПРИНЯТО. Законно так, как принято, а свои манярассуждения может пропихнуть себе в задницу. Если бы было принято выбивать глаз каждому принимающему гражданство - то приняли бы такой закон. Ещё раз, это доминирующий институт права.Лично я позитивное право на хую вертел и считаю, что ребёнка можно убивать лет до 3-4, в зависимости от развития.
Шёл 2019 год, а долбоёбики с харкача до сих пор пытаются доказать, что логика, хуёгика и прочие АРГУМЕНТЫ в споре действительно могут что-то кому-то доказать. Лол бля
>>196512445>если обосновано тем о чем ты говоришьЛол. Так это обоснование фемоблядейПерефразируя: выходит фемобляди отстаивающие то, что плод можно убивать так как он тупее животного, за одно косвенно обосновывают и легальность убийства новорожденных? >В чем ваша проблемаВ том что приходится дискутировать с теряющим нить рассуждений туповатым быдлом вроде тебяРечь шла об этом:"суть в том что ни одна фемоблядь не может разрешить возникающий конфликт с новорожденным -- почему новорожденного нельзя убивать так же как и плод, ведь он, новорожденный, ток же как и плод не умнее животного, а значит -- не человек."этот момент рушит всю аргументацию фемоблядей, они всеми силами его игнорируют -- а вот и суть того моего поста. Речь шла об их открытой риторике, а не о кукареканье какой-то синеволосой восьмиклассница на дваче. В их официальной повестке косвенное обоснование убийства новорожденных всеми силами игнорится. Я указал только на это, только вот почему-то твоя вдруг жопа подорвалась
>>196512684>выходит фемобляди отстаивающие то, что плод можно убивать так как он тупее животного, за одно косвенно обосновывают и легальность убийства новорожденных? Нет, не выходит. Твои оправдания? сейчас это чмо начнём мямлить КАК ЖЕ... НО ВЕДЬ... АРГУМЕНТАЦИЯ... НАУЧНЫЙ ПОДХОД...
>>196512684Да можно людей убивать, можно.У нас есть целые государственные институты, в которых только этому и обучают.За убийства платят зарплаты и награждают орденами.Успокойся уже.
>>196512595Конкретно на тему наследственности не ответил никто, не пизди. Все быстренько свернули на другую тему.Клипово мыслящие малолетние тупые пезды внезапно осознали подмеченное противоречие и ушли в даунстоп.Чтож повторю:И да, так что с наследственностью-то? Если отбросить остальные приведенные вами причины, -- наследственность все же не важна, так ведь? Похуй от кого рожать, мозги же одинаковые у всех, не? Боязно проверять на практике мантру левой шизы на тему отсутствия врождённыз различий? Если не боязно, зачем же тогда кого-то из кого-то выбирать -- с кем бы ты не поебалась -- все равно родится качественный с точки зрения человек, ведь так?
>>196512765> наследственность все же не важнаДа> мозги же одинаковые у всехДа>Боязно проверять на практике мантру левой шизы на тему отсутствия врождённыз различий?Нихуя не понял, объясни нормально.> с кем бы ты не поебалась -- все равно родится качественный с точки зрения человек, ведь так?Да. Только причем здесь износ и качественный человек? При износе качественного человека уже не получится, ибо у матери будет тяжелая психологическая травма и нормального человека она уже не вырастит.
>>196512618Ну ты-то какой-то фуфел странный, что с тебя взять. Тогда как речь о том как законы должны приниматься с точки зрения академического подхода. Я с этой точки и рассуждаю. Все остальные варианты принятия законов -- для быдла и маргиналов.
>>196512829> Все остальные варианты принятия законов -- для быдла и маргиналов.Уёбывай туда, где быдла и маргиналов нет, а законы принимаются так, как тебе нравится. В чём проблема?
>>196512765Ты свел тему, голубчик. Изначально говорим про аборты, а это прежде всего выбор женщины КОГДА ей рожать. Тебе длинно расписать или коротко? Вот смотри, есть КОММУНЯША и КАПИТАБЛЯДЬ, у КОММУНЯШИ все просто - ребенка сдавай с рождения в пионеры и живи дальше счастливо, тебя за твой выбор никто не осудит и на карьере и жизни ребенок НИКАК (почти) не скажется потому что тебе не надо его растить, как там он живет тебя не касается, можешь если хочешь навещать.КАПИТАБЛЯДЬ вынуждена всю жизнь жить в СЕМЬЕ потому что без семьи ей полный пиздец, также её ребенку БЕЗ СЕМЬИ полный пиздец, абсолютно похуй каким вундеркиндом он окажется если все кроме матери от него откажутся и не будут его спонсировать. Если ребенок родится не от твоего мужа/просто не понравится твоему мужу, то ему пиздец, а 9 месяцев из-за которых ты больше никогда не найдешь нормальную работу искалечили тебе жизнь. Уже не говоря что можно остаться разведенкой с прицепом и это уже полное фиаско. Матери-фемобляди может и похуй, но она КАПИТАБЛЯДЬ, её мнение вообще похуй всему миру.
>>196512829Я тебе, как идиоту, не имеющего отношения к теории права ещё раз объясняю "академический подход": легально так, КАК ПРИНЯТО. Совершенно неважно, противоречиво это или нет, гуманно или нет, академично - это так, как сложилось. А детей хуярить можно, и людей хуярить можно. И всю историю хуярили и ещё хуярить будут.
>>196512874Нормально зарабатывай - нормально будет, вот и весь ответ. А пролетарии размножаться не должны, все правильно.
>>196512919Просто не выходит. Цепочка, которую ты высрал - твоя проблема и твоя влажная фантазия. В жизни не всё бывает так, как ты хочешь, мальчик
>>196510215Ну заебись.В Джорджии, насколько я понимаю, плод считается самостоятельным с первого сердцебиения (запрет после шести недель), что взято еще более с потолка, чем "первый вздох", потому что это сгусток ебаной материи с сокращающимся закольцованным сосудом фактически, охуеть живая личность.В Алабаме, видать, аргументом с точки зрения биологии может считаться "зигота - новый организм". Да только зиготы отторгаются материнским организмом сплошь и рядом, из-за такой хуйни нужно полштата за массовые убийства пересажать.Ты, дурачок, в следующий раз прежде чем про объективность кукарекать, головкой подумай и матчасть подучи.
>>196512752>>196512760Лол. Ну вот наконец и вскрылась истинная суть пРОгРЕссИвНых и гуманных фемоблядей третьей волны. С шизофренический упорством отстаивая права пизды они уже договорились до того что новорожденных детей убивать -- это норм. Апофеоз борьбы за все хорошее против всего плохого. Так-с, подождите, если продолжить вашу мысль: раз уж детей этих можно убивать, то наверное и ебать их можно? Оно ведь все равно не человек, правильно?
>>196513034Не детей а младенцев. До года собственность родителей, получишь разрешение двух родителей - еби.
>>196512943>Аргументов у меня нет, но все равноне выходитЯсно. Эта тупая пизда поломалась, несите следующую
>>196513034Дурачок делает вид, что не видит иронии и сарказма и заключает, что чужая логика неверна. Ох уж эти двачедети, ничего не могут своего сказать, ни одного аргумента представить, даже в логике чужой настоящих ошибок найти не могут.
>>196512848Не так как нравится, а в соответствии с академическими нормами. Так что же, из твоих слов следует что фемобляди обосновывают право на убийство младенцев не на научном подходе, не с точки зрения академическиз норм, а не на чем, просто ТАК КАК ПРИНЯТО? Мм? Так выходит?
>>196500203>у них ещё и инцест легаленТы не поверишь! Он в РФ тоже легален.>На самом деле создал тред потроллитьМам сматри, я траллю!
>>196513210Весь спор упирается в то, что тебе неприятно, но на это всем поебать. Уймись уже, либо создай идеальное государство и оттуда уже выёбывайся, лол
А кого ебет алабама? Кого ебет США? Почему кто-то должен ориентироваться на такую хуйню? Сколько же дегенератов на двачах.
>>196513127Ещё одна фемоблядь обосралась и не найдя выхода СЫРОНИЗИРОВАЛА.Всем очевидно что ты просто не в состоянии явить аргументов по поводу вытекающего из обоснования убийства эмбрионов, обоснования убийства новорожденных. Так что же мы будем с этим делать, ты уж ответь: если плод убивать в силу того что он тупее животного можно, то можно и новорожденного на раскалбасон пустить?
Тем временем, я напоминаю, что запрет на убийство людей существует не потому что человеческая жизнь священна или что она ценна сама по себе. А потому что убийство нарушает работу сообщества. И все. Зародыш не является частью сообщества. Его можно убивать. Но полное общественное одобрение абортов это тоже плохо, ведь тогда сообщество не будет расти и развиваться.Поэтому аборты это плохо. Но иногда можно ( если очень хочется) Все я надеюсь я разрешил ваш спор и все дружно пойдут спать
>>196513435Бля шизоид, угаманись. Угаманись, сука, угаманись. За весь тред ни 1 пруфа обоснования фемблядями абортов, но срешь весь тред. Приносишь пруфы фем лиги/хуиги, ну короче слова самых главных фемблядей, прям пруфчанский, где фембляди обосновывают аборт тупостью плода, вот принесешь, вот тогда сможешь продолжать срать в треде.
>>196513236А от чего мне неприятно? От того что загнанная в угол тупая пизда обосралась? Ну хуй знает, кажется неприятно в этой ситуации должно быть тебе
Ребят, почему столько негатива? Вы понимаете, что вы тем самым просто удовлетворяете самые низменные свои потребности? Каждый из вас может сказать себе « все, кажется разговор не имеет смысла, я ничего ему не докажу, потому что это в принципе почти невозможно, особенно интернете, нужно остановиться и уйти» Но вы продолжаете. И продолжаете. Дети мои, позвольте господу богу спасти ваши души, иначе их заберёт дьявол
Нн во всей Асашай аборты запрещены, а только в некоторых штатах. И вообще запрет абортов-полномочия каждого штата в отдельности
>>196513490Тебя. Аргументов-то у тебя нет. "ТВАЯ ЦПЧКА НЕКРРРКТНА ПРСТ ПТМЧТ НЕКРРРКТНА!!11" Такое пишут только загнанные в угол малолетние ебаны, известное дело
>>196513550Я с тобой не спорю, лол. Можешь считать так, как считаешь, на меня твои маняфантазии не влияют (как и на законодательство)
>>196513435Блядь, ты тупой что ли? Тебе уже раз 10 написали - да, можно, что ты ещё тут бегаешь и кукарекаешь?
>>196513462>можешь продолжать срать мне на лицоЯ подправил, не благадориТак подожди, но ведь ты же вместе с остальными трэшсмэш-научпопнутыми курами сама же и усералась ИТТ что эмбрион -- не человек, что он тупее земноводного, так? Так. Мои посты - в ответ на эти заявления. Чего ты тут пиздишь и изворачиваешься
>>196513572А как тебе спорить -- крыть-то нечем. Даже жопу обосранную не прикрыть, куда уж там дырявую аргументацию
>>196513453>Тем временем, я напоминаю, что запрет на убийство людей существует не потому что человеческая жизнь священна или что она ценна сама по себе.Пруфы или иди на хуй
>>196513645>зачем-то продолжает усираться >думает, что этот срач хоть на что-то повлияет>всерьёз полагает, будто кому-то что-то может доказать своей поебенью в стиле "вы живёте неправильно"
>>196513675>он думает что срач на что-то повлияет>спорю с ним в треде до самого конца>аргументов у меня нет, НЕ УЧИТЕ МЕНЯ ЖИТЬ!!11!
>>196513675Дак тебе вопрос задали, долбоебина. Причем тут какие-то фемобляди, если ты сам утверждал вместе с остальными что вибрион -- не человек потому что тупой как земноводное?
>>196499875 (OP)Но почему ты, гандон, умалчиваешь, что презервативы будут бесплатно доступны в автоматах.
>>196499875 (OP)Алабама - худший штат США, там самый низкий уровень IQ и самое большое количество преступлений с применением насилия.В то-же время лучший штат это Калифорния, там самый высокий уровень IQ и он является самым безопасным штатом.Что самое забавное это то, что в Алабаме больше всего праваков-расистов, а в Калифорнии больше всего сошиал джастис варииоров и социалистов.Вот и думайте, что правак=дегенерат и быдло, когда лева=интеллектуал и элита.
>>196513790А что по поводу прав младенцев? Почему мы боремся за права женщин убивать своих детей, но нам похуй на право на жизнь этих детей?
>>196499875 (OP)В одном штате, проблема что ли съездить в другой штат и абортнуться там, у любой 16-тилетки есть машина.
В тексте закона говорится, что из-за прерванных беременностей убито больше, чем в "сталинских ГУЛАГах и на камбоджийских "полях смерти". Ну я бы поспорил.
>>196515349Разве это нормально когда ты вынужден пиздовать в другой штат из-за 2.5 мракобесов застрявших в 15 веке? Кто вообще в 21 веке может быть против абортов, кроме самых ебанутых?
> Перед началом дебатов демократ Роджер Смитерман сказал: "Мы говорим 12-летней девочке, которая забеременела через инцест и изнасилование, что у нее нет выбора".Пиздец проиграл. Хороший закон, надеюсь подпишут.
>>196499875 (OP)>Алабама>27 Место среди штатов по ВВПВот когда в калифорнии это отменят, тогда можно будет радоваться.
>>196499875 (OP)>алабамаВсегда забавляют такие реднековские штаты, типа алабамы, оклахомы, небраски и т.д. Туда просто въезжаешь и сразу понимаешь что это нихуя не вашингтон нахуй и даже не СФ, тут деревня, блять, внедорожники с флагом конфедерации, быдло в бейсболках, "хэй бадди, кам хере, нид ту толк, веар ю фром? вонна фак май систер?" и так далее.
>>196499875 (OP)>ПОДРЫВ ЛИБЕРАХА что не так? Я за права нерожденного ребенка. Никакого подрыва. Сраная рашка чемпион по абортам.Мимо-либераха
>>196516730Вот это правильная либераха. Любой, кто против абортов, тот фашист и за убийства просто так.
>>196514227> В одном штате, проблема что ли съездить в другой штат и абортнуться тамПроблема. Кто тебя с работы отпустит в другой штат, лол.
>>196499875 (OP)>Запрет абортов>АлабамаВсё правильно, нужно таки побить рекорд по самому низкоми icq в стране.
>>196508676Судя по тому, как они бомбили от предложения просто установить максимальный срок беременности, после которого делать аборт уже нельзя, сабж порвёт их в клочья.>>196508499В Северной Европе, например.
В этом основная диллема. Все более-менее консерваторы погромисты с зп 300ккк/мин хотят хорошей жизни и не готовы размениваться на деревни типа иллинойса, алабамы и прочих. А в успешных штатах только левачки. Вот только техас и остается.
>>196514172>В то-же время лучший штат это Калифорния, там самый высокий уровень IQ и он является самым безопасным штатом.А ещё с городами, утопающими в дерьме и бомжах.
>>196499875 (OP)Заебись, вот бы и в Европке запретили и мир был бы точно мудьтинациональный со смешением всех рас, так и представляю этих детей от француженок изнасилованных арабами
А есть инфа, на сколько велика вероятность остаться бесплодной для нерожавшей тни, сделавшей аборт на сроке 4-6 недель?Если вероятность более 10%, то аборты для нерожавших ранее стоило бы запретить, чисто что бы не гробили себе шансы на будущее.
>>196499875 (OP)С хуя мне должно быть не похуй что там в Америке/у хохлов и прочих сирийцев? Меня интересует только моя страна, а тут все уберхуево.
>>196516919Да, например за право на эвтаназию. Аборт тоже эвтаназия, только частичная - плод неполноценен, так как не может жить вне матки. Хотя если плод настолько большой, что может успешно родиться, например после 7 месяцев, это-таки убийство, согласен
>>196499875 (OP)>ЗАПРЕТИТЬ!>НЕ ПУЩАТЬ!>ЗАКОНОДАТЕЛЬНО>...>ЛИБЕРАХИЗачем ты такой слабоумный? Это как раз квадратно-ватный подход.
>>196516919Я — настоящий либерал и считаю, что дети до совершеннолетия должны быть собственностью родителей, и родители могут с ними делать что угодно, даже трахать и убивать.
>>196516945А куда нежеланных детей ? В специальные лагеря или сразу на доноры? Тип я женщина а 3д принтер органов!
>>196516983Ты - настоящий еблан, который нухия не понимает и поэтому смешивает совершенно разные понятия. Попробуй почитать хоть что-то кроме тредов на дваче и статей по 1000 знаков в интернете
>>196517010Я без ноги могу жить, могу заплатить, чтобы меня вылечили, а пока нога срастается - ухаживали за мной. Ты какой-то тупенький
>Врачи могут быть приговорены к 10 годам тюремного заключения за попытку прерывания беременности и 99 годам - за фактическое проведение процедуры.>Женщина, которая делает аборт, согласно закону, не будет привлечена к уголовной ответственности.ЕБАНЫЙ МАТРИАРХАТ
>>196517064> Я без ноги могу жить, могу заплатить, чтобы меня вылечилиА если денег и еды нет под боком? Ты всё ещё неполноценный. >а пока нога срастается - ухаживали за мной.Ты какой-то тупенькийТакже и с ребенком, лол. Ещё меня тупеньким называешь.
>>196517086У них врачи столько зарабатывают, что можно и рискнуть. Наркодилеры же не жалуются, что их притесняют - рубят бабло и оглядываются, лол
>>196517033Приютов не напасешься на всех изнасилованных и сдавших своих детей в приют, так появится в скором времени определение как child from rape и отношение к ним тоже будет особенное
>>196517112Ребёнок может за себя заплатить? Или выжить при сильной недоношенности, без применения дорогих аппаратов и дорогих медуслуг, за которые платят из бюджета? Ты всё-таки туповат, без обид
>>196517064> Я без ноги могу жить, могу заплатить, чтобы меня вылечили, а пока нога срастается - ухаживали за мной.О, у тебя шкала полноценности появилась уже. Тогда давай даунов тоже убивать, не? Ебать ты тупой.
>>196517158Дауны могут работать, если что. Это ты один тут всё в кучу смешиваешь - инвалидов, даунов, детей в животе у мамки, или вас несколько дегенератов? Это грустно
>>196500203Самое смешное, что это вызовет абортный туризм. По сути мед учреждения соседних штатов могут поднять цены на аборт для балабановцев и бустануть экономику, пока балабанов будет тонуть в напложенных детях. Ну это утрированно. Там же блядь все капиталисты, как онр не понтмают, что они целую статью доходов штата вычеркнули?
>>196517149> Ребёнок может за себя заплатить? Или выжить при сильной недоношенности, без применения дорогих аппаратов и дорогих медуслуг, за которые платят из бюджета? А 1-месяный ребёнок может? А ты после аварии, если у тебя денег нет? Нет - ну и говна поешь.>Ты всё-таки туповат, без обидТак ты попробуй хоть на что-то ответить, потом кукарекай.
> АлабамаНе те, кто за сухой закон в свое время топили? Флаг им в руки. Жду когда примут в циливизованной стране.
>>196517199>А 1-месяный ребёнок может?Одномесячный ребенок может выжить без вливания бабла и дорогих медуслуг - достаточно сиськи матери. Всё еще не догоняешь разницу?
>>196517194> Это ты один тут всё в кучу смешиваешьТы сам ввел понятие неполноценности и несамостоятельности, алё. Сам теперь и отвечай.
>>196517250Это самоочевидные вещи, может тебе ещё расписать, чем иждивенец от нормального гражданина отличается? На всех дебилов и зелёных времени не хватит, объяснять очевидное
>>196517242> Одномесячный ребенок может выжить без вливания бабла и дорогих медуслуг - достаточно сиськи матери.А если мать отказалась.> Всё еще не догоняешь разницу?Пытаюсь понять насколько ты тупой и поймёшь, что сам же в рамках своих границ "полноценности" вывезти не можешь.>>196517248> Если денег не будет, то я всё равно сдохну.То есть, ты вообще дебил/тред
>>196517297>А если мать отказаласьЗначит, правильнее было бы сделать аборт, а не вопить "БОХНАКАЖЕТ". Dixi
>>196517330А ты в рамках своей маняреальности попробуй ответить. По твоей логике он недостаточно полноценен, значит, можно убить, тебя после аварии если страховки нет тоже сразу убиваем. Идём дальше? Тебя в возрасте лет 60 убиваем? Ты же тоже иждивенец.
>>196517371Плод часть тела матери, он не может выжить самостоятельно. При чём тут старики, ты эту маняреальность сам и выдумал, только что
>>196517394> При чём тут старики, ты эту маняреальность сам и выдумал, только чтоРебенок стариков никогда не видел?Мимо, тебя так легко обоссать
>>196517394> Плод часть тела матери, он не может выжить самостоятельно. Старик без денег тоже> ты эту маняреальность сам и выдумал, только что>>196516972> плод неполноценен, так как не может жить вне маткиВот, твой пост, где ты конкретно вводишь шкалу полноценности. Или ты случайно написал? Вообще шиза уже?
Да долбоебы нахуй вы о вечном спорите. Объясните, нахуй республиканцы алабамы, запрещаю аборт, затолкали хуев себе в рот, обеспечив клиники соседних штатов.
>>196517470> Лол, всегда можно договориться с начальством, плюс есть же sick daysНет, не отпущу, я христианин, аборт - это убийство, к тому же ты просишь меня нарушить закон штата, а я патриот. Увольняйся с волчьим билетом или рожай.
>>196517070потому что если ребёнок станет собственностью родителей, то он и выросши останется неполноценным ебланом
>>196516807больничный/отпускные. Это тебе не твой заводик в устьзадрищенске где ты на рабских условиях ебашишь три смены через сутки.
> ебется без контрацепции> если гандон порвался, забыла принять таблетку "ну может пронесёт"> изнасиловали и спустили в пизду>Несколько недель ничего не делает>ряяяяя дайте мне убить уже полноценного ребенка я НЕОЖИДАННО ЗАБЕРЕМЕНЕЛА
>>196499875 (OP)Сука ёбаный кликбейт. Нахуй ты пишешь, что в США, если только в одном штате? Так и пиши блять, что в одном штате США запретили аборты
>>196500203>алабама>удивляется идиотамты бы еще подивился что в омске дороги хуевые и зарплаты низкие
>>196499875 (OP)Так заебись же - настоящий федерализм. Есть куклодская калифорния, есть поехавшая алабама - каждый волен выбирать на свой вкус.
>>196499875 (OP)У тебя подмена понятий. Запад - это не обязательно либерахи, а либерахи - это не обязательно запад. Так что иди работай в телевизоре, пропагандист.
>>196500203А по-моему охуенно. Надо и у нас запретить. А то каждая Наташка к 30ти годам уже 5 раз была в абортарии. Может думать перед тем как ебаться начнут, а там глядишь и эпидемия СПИДа на спад пойдет.
>>196512375> Мать всегда будет видеть в ребенке лицо того/тех ублюдковесли она поставит его в угол, то накажет этих ублюдков?
>>196517808Я просто мимокрок. Увидел, что ты там что-то про права ребёнка кукарекаешь. Вот я и решил тебе доказать, что ты неправ.
>>196511414Какой же ты даун, господи. Здесь речь идёт о морали. И если мы исходим из предпосылки, что людей убивать плохо так считают большинство людей, то и аборты плохая вещь. Демография, институт семьи тут совершенно не причём.
>>196511414> убийство на таком состоянии развития это норма, тк никакой привязанности к нему нет и всем вообще похуй.Ну судя по твоим же словам и тебя сейчас можно убить.
>>196499875 (OP)В Швитой сами охуевают с реднеков, лол, почитай реддит. Этот пост – как если бы появилась новость, что в Дагестане девочкам отрезают клитор, а ты бы гнал что все россияне так делают
>>196499875 (OP)Дебич, они запретили только в одном штате, едешь в другой штат и оборчаешься сколько влезет
>>196518158> Ну шо, вы тут за ночь выяснили когда ребенок становится человеческой особью или нет?Ну тут один дебич говорил про 7 месяцев. Но вообще Остальные уже не такие дебилы и не вводят лишних шкал где не нужно.
>>196518227> едешь в другой штат и оборчаешься сколько влезетЕмнип, так не работает и возвращаться обратно из другого штата желания поубавится.
>>196512601> Где обучают правильной позиции по абортам? В институте гендерных исследований?Да, он проходил курсы.
>>196499875 (OP)Прекрасная новость. Теперь шлюхи будут думать, прежде чем ебаться с ерохами.Шлюхи? Думать? Ha-ha, disregard that, я просто тралю.
>>196511414> Вы просто тупое быдло, которое насмотрелось маргинала Я вообще не ебу кто такой маргинал, я просто понимаю, что убийство - это не нормально. И не важно насколько он самостоятельный.
>>196510355>,так это в честности выборовТы хуев пересосал что ли? Что сперма глаза залила? >США>Честные выборы> От результата голосования ничего не зависят. "Выборщики" крутят на своем хую всю систему.
>>196518347Выборщики голосуют так, как проголосовал их штат. Они имеют право проголосовать по-своему, но это будет означать конец их карьеры, так никто не делает.
>>196499875 (OP)Скоро там разрешат лоликон, сестроебство и изнасилование. Сосачеры потирают руки и собирают чемоданы.
>>196511034> а ебаная зигота это представитель нашего вида, то-есть человек, то почему аборты разрешены?Заорал на всю хату
>>196518407Именно поэтому мы имеем ситуацию, когда 40% населения может запросто ебать остальные 60%. Да?
>>196518423> Скоро там разрешат лоликон, сестроебство и изнасилование. Сосачеры потирают руки и собирают чемоданы.Молодой человек, это не для вас разрешили.
>>196518531>По-крайней мере 40% и 60%, а не 146%По крайне мере это явный наеб, после которого сшашки просто должны на хуй заткнуться со своей "демократией". У той же РФ этой демократии в разы больше и законы в сотни раз либеральней.
>>196518848>В России нет никакой демократии, вообще, ни на одном уровне власти. Пока. Тогда в США вообще авторитаризм. Пока.
>>196503998>провоцировать выкидыши или банально идти к подпольным врачам. Всё гораздо проще, едем в соседний штат и спокойно проходим аборт в больнице.
>>196518848> В России нет никакой демократии, вообще, ни на одном уровне власти. Пока.Мы в универе старосту короче выбирали, выбрали самого шарящего, у которого брат учился. В итоге пришел замдекана и своего племянника назначил. В этот день я впервые задумался о том, что в России демократии быть не может.
>>196518944>Мы в универе старосту короче выбирали, выбрали самого шарящегоМеня тоже "выбрали". Декан. Потому что я "шарящий". Я заебался быть этим ебаным старостой. Через пару месяцев кое как я скинул с себя эту хуйню и на старосту выбрали бабу-омегана. Так я понял, что демократия в РФ таки ЕСТЬ.
>>196519192Нужно создать им невыносимые условия существования, под действием которых они измен... oh, wait.
>>196517462Это значит, что культурный и интеллектуальный уровень людей не так уж и далеко ушёл от неолита и у них нет понимания целостности картины и осознания влияния на будущее, только культ потребления.
>>196519142>Таблетки принял? Гуглани определение Мы тебя поняли. Тебя в жопу будут ебать, но ты будешь все равно орать что это во славу американской демократии. Пиздец ты промытый.
>>196500570Школьник руками постит копипасту в каждый тред, спешно разгадывая капчу> мам, смотри, я хакир, я дудосю Абулю!
Эй, абортошизики, а как вы относитесь к гормональной контрацепции и к тому факту, что даже без нее до 60% оплодотворенных яйцеклеток не прикрепляются к стенке матки и выводятся из организма матери? Это тоже убийство? Кого за него судить будем?
>>196517902Ветку не читай?Где то написано, что это хорошо? Обиженка, мы анона за манялиберализм обоссывали, а не доказывали права детей.
>>196509844Ну епта, никто не рад тому, что женщины делают аборт. Ты похоже рассуждаешь, что есть альтернатива - аборт или родить ребеночка чтобы он жил в счастливой семье в достатке с любящими мамой и папой. В реальности альтернатива - либо аборт, либо одно из списка: криминальный аборт, аборт домашними средствами, жизнь ребенка в неполной семье в нищете с ненавидящими родителями, жизнь ребенка в детдоме.Добро пожаловать в реальный мир, Нео
>>196520072Так душа появляется при зачатии или при имплантации? Это разные моменты, если что. А может при формировании зачатка нервной системы? А может при появлении рефлекторной активности?
>>196520138>криминальный аборт, аборт домашними средствамиНу так нормально, криминал скамов не жалко, пусть убиваются. То же с запретом алкоголя - пусть травятся.>жизнь ребенка в неполной семье в нищете с ненавидящими родителями, жизнь ребенка в детдоме.Заменить ребенка на старика и детдом на дом престарелых, почему мы не абортируем стариков?
>>196499875 (OP)Собственно форчановский пол сам бугуртит от этого. Но это Алабама, а не все штаты. Собственно говоря максимальная концентрация религиозных фанатиков это создаёт. Но конечно то, что поправку на изнасилование не пропустили, это я ебал.
>>196520299Твою тринадцатилетнюю дочь по дороге домой насилует и избивает группа негров. Твои действия?
>>196520299Социальный дарвинист дохуя? Человек работает, платит нолог, а потом бах и он не может иметь детей, уезжает на скорой, становится инвалидом. Результат - вместо поступлений в казну имеем сплошные убытки, одномоментно и долгосрочно.Не все старики живут в домах престарелых. Те, кто живут - обычно находятся там добровольно. Ну и конечно я за эвтаназию, если старику реально хуево, он должен иметь возможность выйти из игры досрочно
>>196520344Повторю вопрос, естественное отторжение оплодотворенной яйцеклетки является убийством? А медикаментозное сгущение цервикальной слизи прогестероном для такого же эффекта является убийством? Будем судить всех женщин участвовавших в незащищённых половых актах и не родивших после этого?
С одной стороны, это хорошо, что аборды запретили, у женщин отняли право выбора, но с другой это плохо, даёт жизнь личинке
>>196520430>Душа появляется из ничего? Вероятно. >Как зафиксировать наличие/отсутствие души? Как зафиксировать наличие квалиа? Я сказал, это противоположность объективному, так что вопрос глупый.
>>196520306Нужно нести ответственность за свои поступки. Хотя я понимаю, что пиздомразям на всех похуй, ибо общество толерантно к ним, несмотря на то, что пиздомрази это общество сами и розрушают
>>196520568Если женщина хотела завести ребенка, но оплодотворенная яйцеклетка не имплантировалась, то это убийство и за него надо судить?
>>196499875 (OP)Уже и в бе ололобаматреды протекли.И так да, это другое по миллиону очевидных причин, лол.Во-первых это другая страна и обращать внимание я буду принципиально только на лучшее, что логично.
>>196520648Вся суть дегенератов, выступающих против абортов, не имеющих даже базового биологического или медицинского образования.
>>196520609Что значит нууужно, епта бля? Как ты себе это представляешь, поехавший? Давай, высри закон, по которому не будет > криминальный аборт, аборт домашними средствами, жизнь ребенка в неполной семье в нищете с ненавидящими родителями, жизнь ребенка в детдоме.а будет> жил в счастливой семье в достатке с любящими мамой и папой.вот тогда наступит всеобщее счастье и бабы будут нести ответственность за свои поступки. Пока ты такой закон не высрал, будут либо аборты, либо негативные последствия от их запрета
>>196520664Вообще, негров уже всех скорее всего депортировали или согнали в спец.поселения, так что нам не нужно тратить деньги на преступность и мы их тратим на образование белых людей и их благополучие, так что таких ситуаций не возникнет
>>196516505>>196500203>>196500516>>196517723Как фоонат асашай скажу, что таки-да.Они сами с этого горят.
>>196520908Естественно изначально. Религии всего лишь способ объяснить то, что на самом деле никто не понял своим людским сознанием. Вот ты например думаешь, что ты ведю.бв. А на самом деле нет.
>>196520773При сотворении богом первого человека.Душа и разум связаны так же, как душа и тело в целом, разум мог бы функционировать как механизм, но душа дает механизму субъектность.
>>196520526>>196520631>>196520712Ок, манька, если зигота и эмбрион -- не люди и их можно убивать, почему бы (как неоднократно вопрошалось выше) не легализировать и убийство новорожденных -- они ведь тоже ещё не люди?
>>196521032>Ведь они тоже ещё не людиУ умственно отсталого консерватиста не хватает башки сравнить КОМОК КЛЕТОК и полностью сформированный организм?
>>196521051В контексте нашего разговора - только человек, животные, как и говорил Декарт - это механизмы без субъектности, растения и подавно
>>196521051Все имеет, даже паразиты, бактерии, растения естественно имеют. Вирусы не имеют, они созданы дьяволом.
>>196521121>как говорил ДекартС кем я тут сижу, я просто ебал. Ещё наверняка читал не в оригинале, а ссаный русский фанфик какой-нибудь.
>>196521178Животных каждый день убивают миллиардами буквально, если брать в учёт все мясные фабрики и уничтожения насекомых
>>196520756Хуита. Пусть убивает себя вместе с эмбрионом если не хочет рожать. Залетела будучи тупой шлюхой -- либо рожай, либо умирай вместе с убиваемым избавляя нас и от общества убийцы и от нищего неблагополучного ребенка. Все просто
>>196521309Что происходит с душой после разрыва связи с телом? Душа возникает из ничего, значит должна и уходить в ничего.
>>196521032Убивать нельзя новорожденных и плоды на поздних стадиях, когда они могут быть потенциально дотянуты в инкубаторе, то есть где-то с 22-24 недели, зачем глупые консервы воюют с мельницами и приравнивают даже преэмбрионы с новорожденными и стариками? Я тоже могу доводить аналогию до абсурда и предложить судить за то что яйцеклетка не имплантировалась, но аналогия не является аргументом.
>>196521107Умственно угнетенная нео-либеральная тупая пизда называет новорожденного "полностью сформировавшимся организмом"? Нет, это ещё ебаный кусок мяса чей мозг станет более менее человеческим только годам к восьми. А пока оно не умнее даже той же коровы. Тупых коров ведь мы убиваем? Убиваем. Так почему тогда тупых новорожденных нельзя как и тупых зигот? Ни новорожденный ни зигота не сформированы до конца и не обладают ещё человеческих интеллектом а значит, по твоей же логике, убивать должно обоих. Что скажешь на это, обосранка?
>>196521616>>196521107Хаха, нет, дурачки, это не так рабоате и этичность лишения жизни определяется по-другому в каждом конкретном случае, лол.А как - не скажу, ведь вы 2 долбаёба без доступа к гуглу, не просто же так вас там забанили нахуй, пидарасов таких.
>>196521460>Не имплантироваласьНу и похуй, кто ж виноват, никто не собирается за это судить, не нужно тут пиздеть. >не убивают с того момента как можно дотянуть в инкубаторе. Ах воот почему, так дело в том что жизнь его всё таки ценна, и его нужно дотягивать в инкубаторе? Ну ок. Если так, то почему на более ранних стадиях жизнь не ценна? Ну и пусть инкубатором до этих стадий не дотянуться -- если жизнь ценна, то тупо нельзя ее отнимать и делать аборт. Дознущие зиготы не в счёт, дохнут они по естественным причинам.
>>196521771>НЕТ, НИТАК РАБОТАЕТ, ИЩИТЕ В ГУГЛЕ>НЕРВНЫЙ СМЕХ, ПОНОС СЛИВАНу мы уже поняли, что аргументы у тебя кончились и ты от бессилия ударилась в истерику.
>>196521771>Хаха, нет, дурачки, это не так рабоате и этичность лишения жизни определяется по-другому в каждом конкретном случае, лол.Суд Двача решил применить к тебе высшую меру наказания, маня
>>196521973> Ну и похуй, кто ж виноват, никто не собирается за это судить, не нужно тут пиздеть.А гормональная контрацепция, когда женщина сама вызывает такое состояние? >Ах воот почему, так дело в том что жизнь его всё таки ценна, и его нужно дотягивать в инкубаторе? Ну ок. Если так, то почему на более ранних стадиях жизнь не ценна? При чем тут ценность жизни? Речь идёт не о гуманитарных псевдофилософских размышлениях со стрима уберчма, а о том, что с момента потенциального существования вне тела матери эмбрион может рассматриваться как отдельный человек, до него нет. Когда медицина разовьётся и сможет выхаживать зиготы вне тела матери - тогда и пизди. >Дознущие зиготы не в счёт, дохнут они по естественным причинам.Почему не в счёт? По логике консервошизиков у такой зиготы есть душа и ее родители вступили с ней в договор, в чем разница с абортами на ранних стадиях?
>>196521281Насильники будут наказаны. Дети отправленны в детский дом. В чем проблема? Никто ее не заставляет выращивать нежеланного ребенка, но раз уж залетела -- будь добра, рожай. Это форс-мажор, воспринимай это как упавший кирпич на голову, или как врезавшийся в остановку автобус. Вот только ребенок не виноват в том что его родитель насильник. Почему его должны за это убивать?
>>196522452Контрацепция убивающая зигот.Пользуйся гандоном и кучей других средств защиты убивающих не зигот а яйцеклетки/сперматозоиды. Похуй на логику и мысли шизиков о душе, не вали все в одну кучу, манька. Речь о том человек или не человек с точки зрения интеллекта и самоосознания в сравнении с животными. Обоснования же в духе: если вне тела матери -- человек, в нем -- не человек охуительны. Чем определяется то, что если он внутри -- не человек, а снаружи человек? На ходу придумала? Лол
>>196522158>>196522275>это сочный звук разрываЯ вообще залетный, маня.Но вы же два дегрода, которые настолько не могут в формальную логику и аргументацию, что я не могу пройти мимо и не напомнить вам ваше место у параши.Все ваши высеры в вашем диспуте - такой отборный пиздеж, что я охуел. Я не понимаю, реально не понимаю, зачем врать на АНОНИМНОЙ борде. Но вы это делали, и очень обильно, ввиду отсутствия у вас фактов для взаимного анализа.Просто 2 пиздливых петуха, лол.
>>196522778> Контрацепция убивающая зигот.Не убивающая, а влияющая на стенки матки и цервикальную слизь, обьективно женщина вызывает процесс аналогичный естественному, зиготы по твоей логике "дохнут по естественным причинам". Ты уж определись, или судить за 60% не имплантировавшихся зигот, или смириться с тем, что преэмбрион не может даже рассматриваться как субъект права.> Пользуйся гандоном и кучей других средств защиты убивающих не зигот а яйцеклетки/сперматозоиды.Ты запретишь? Все средства защиты кроме гормональной контрацепции не обеспечивают полной защиты от беременности.> Похуй на логику и мысли шизиков о душе, не вали все в одну кучу, манька. Речь о том человек или не человек с точки зрения интеллекта и самоосознания в сравнении с животными. Обоснования же в духе: если вне тела матери -- человек, в нем -- не человек охуительны. Чем определяется то, что если он внутри -- не человек, а снаружи человек? На ходу придумала? ЛолНачнем с того, что ты пиздоглазый жопочтец, я не говорил никогда с позиций человек/нечеловек, речь шла о отдельном от матери человеке. Если эмбрион до определенного момента даже потенциально не может существовать отдельно от матери, то это проблема текущего состояния медицины и собственно самого эмбриона, если при исторжении его из тела матери он не может жить, то никаких юридических последствий для матери быть не должно.
>>196523011>и ко ко коВот только сама ты ни одного контраргумента не явила, а значит пиздуй на хуй с обосранными ляжками. Что до лезвия формальной логики, то тут им вспорола не одна фемоблядей жопа. Твои же попытки неубедительны и унылы
>>196523192>вызывая эффект подобный естественномуАйлолд. Ну это то же самое что уморить человека голодом например. Тоже умрёт от естественных причин. Такая-то смешная демагогия>не обеспечивают полной защиты от беременности.Всем похуй, мир не идеален. Это не даёт права лишать ребенка жизни. Пользуй что есть.>Если эмбрион до определенного момента даже потенциально не может существовать отдельно от матери, то это проблема текущего состояния медицины и собственно самого эмбриона, если при исторжении его из тела матери он не может жить, то никаких юридических последствий для матери быть не должно.Лол, никакого отношения к прерыванию беременности это не имеет. Исторгла раньше срока и подвергла его опасности -- обрекла на смерть = совершила убийство человека. Доказательств того что это ещё не человек ты не привела. Доказать то что он не является человеком пока в утробе тем что ПРОСТО НИЯВЛЯЕТСЯ И ВСЕ ТУТ невозможно. Так что да: ты обосралась
>>196523710> Айлолд. Ну это то же самое что уморить человека голодом например. Тоже умрёт от естественных причин. Такая-то смешная демагогияЧелик приводит аналогию в качестве аргумента и говорит про демагогию, интересно.Что ты подразумеваешь под "уморить голодом"? В твоей аналогии гормональная контрацепция это "не давать еду человеку за просто так" не отбирая у него того что он произведёт сам.Или по-твоему надо обеспечивать всех людей едой безусловно? > Всем похуй, мир не идеален. Это не даёт права лишать ребенка жизни. Пользуй что есть.Ещё раз, дурачок, зиготу никто не трогает, гормональная контрацепция влияет только на структуру стенки матки, чем это отличается от естественных причин?> Лол, никакого отношения к прерыванию беременности это не имеет. Исторгла раньше срока и подвергла его опасности -- обрекла на смерть = совершила убийство человека. Доказательств того что это ещё не человек ты не привела. Доказать то что он не является человеком пока в утробе тем что ПРОСТО НИЯВЛЯЕТСЯ И ВСЕ ТУТ невозможно. Так что да: ты обосраласьКак раз в штаны срешь себе ты, я нигде не говорил что эмбрион не человек, это человек который на текущей стадии развития медицины не может существовать вне матери, это две совершенно разные позиции. Когда начнут выхаживать зиготы - тогда и только тогда стоит пиздеть о государственном ограничении абортов на любых сроках, так как государство возьмёт на себя ответственность за выхаживание этих зигот, принудительно перекладывать ее на женщин усираясь цитатами уберчма о том что зигота чилавек это позиция дурачков типа тебя.
>>196524316>Ниточная аналогияА никто тут и не апеллирует к аналогия -- тебе просто указали на то что убийство человека посредством искусственно вызванных "естественных" причин -- тоже убийство. Не маняврируй.>Чем отличается от естественных причинЛол. Тем что это умышленное искусственные причины = убийство. Нельзя ж быть такой-то тупой пиздой, совесть имей.>Когда начнут выхаживать зиготы - тогда и только тогда стоит пиздеть о государственном ограничении абортов на любых срокахОбоснование? Нету? Пошла на хуй. Ты обосралась, потому что эта твоя хуйня ни на чем не основана. Факт того что эмбрион дохнет вне матери не даёт права его убивать, оснований утверждать обратное у тебя нет. На лицо нарушения четвертого закона логики - закона достаточного основания. Уебывай уже на хуй, подмывать охристые ляжки, или ищи другие обоснования права на аборты, с ними может и соглашусь
>>196524954> А никто тут и не апеллирует к аналогия -- тебе просто указали на то что убийство человека посредством искусственно вызванных "естественных" причин -- тоже убийство. Не маняврируй.> Лол. Тем что это умышленное искусственные причины = убийство. Нельзя ж быть такой-то тупой пиздой, совесть имей.Хорошо, перейдём на твой уровень дегенеративной демагогии и игнорирования вопросов.Если ты не оплачиваешь мне квартиру и еду - ты умышленно пытаешься меня убить? Пиздуй в тюрьму.> Обоснование? Нету? Пошла на хуй.> Ты обосралась, потому что эта твоя хуйня ни на чем не основана. Факт того что эмбрион дохнет вне матери не даёт права его убивать, оснований утверждать обратное у тебя нет. Откуда у тебя основания утверждать, что это не даёт права и что это убийство? Умышленно его никто не убивает, хочешь жить - умей вертеться, опровергай.У меня есть хотя бы как-то обоснованная позиция, которую ты никак не можешь опровергнуть.
