А почему бы не делать сайты только с на html + css?Без всякой дополнительной хуйни и кала.Чтобы всё летало.
>>196575500Мавроди в мире it нинужны!Идите в пизду со своими мыльными пузырями свисто-перделок.Сайт может прекрасно обойтись и без этой хуйни.Пиши на html ёпта.
>>196575709>На стороне сервера конечно.По каждому пердежу будешь сервер дергать? А если у тебя миллионы пользователей, тоже будешь все сервом обрабатывать?
>>196575742Да. Да.>>196575748Да, только придётся страницу перезагружать.>>196575752Он порой очень правильные вещи говорит.
>>196575401 (OP)потому что тогда в интернете будут одни лендинги...или ты хочешь чтобы десятки миллионов страничек впарашни - писались вручную по отдельности? нахуй движки, так? нахуй скрипты для всяких кнопок, сообщений и менюшек, так? сперможор тупорылый
>>196575401 (OP)> Чтобы всё летало.А оно не будет летать хотя бы без js и ajax.Ты хочешь вручную обновлять страничку, чтобы проверить появились ли новые посты в треде?
>>196575401 (OP)А зачем вообще css, если можно просто через <img... вставлять одну картинку с интерфейсом сайта на весь экран?
>>196575797Порой самый тупорылый овощ правильные вещи говорит, но это нихуя не значит. Это просто очевидная инфа в большинстве своём.Это например как хуйня которую пиздел Жак Фреско. В его манямирке все должны были жить так как он нафантазировал и вот тогда было бы всем охуенно и гармония. Но на деле же люди живут как им хочется, а не как сказал маняфантазирующий додик с совковыми марксистскими наклонностями.
>>196575401 (OP)Сам люблю минимум JS пихать, но далеко не всегда это возможно: иногда заказчик хочет свистоперделку, иногда, например, нужно динамическое скрытие/отображение элементов форм, нужны риалтайм обновления контента через сигналАр, хочется поиск без перезагрузки страницы, хочется не сортировать/обрабатывать большие коллекции на сервере и т.п.Печальна реальность такова, что для тех кто платит функционал/пердеж > скорости работы.
>>196575401 (OP)сайты перестали быть разметкой текста. теперь это приложения, исполняющиеся в очень странном тонком клиенте (браузере). следующий виток от "умных терминалов"изначально всё было задумано совсем не так, да.то же самое ещё с мультикастовым трафиком произошло, кстати
>>196575817Всё так. Чтобы такая макака как ты лично, редактировала код моей страницы вконтакте.РАБОТАТЬ СУКА!
>>196575401 (OP)>Чтобы всё летало.Летать не будет так-то. Тому що страницы будут загружатся полностью, а не меньше как с аяксом. Плюс нагрузка на сервер, тому що шаблонизация, трафик.
Почему мэйнстрим браузеры не проще табуретки, а сложнее ос мне так сказал знакомый программист? Исторические причины, js, нестинг/опесочивание вкладок, что ещё?
>>196575401 (OP)Потому что вся логика будет на сервере, для любого действия потребуется полное обновление страницы.
>>196575986С любыми. Чисто из принципа буду обсирать любое слово этого поехавшего хипстера. Впрочем он всё равно ничего кроме бреда не пиздит.
>>196576120всё вышеперечисленное сразубраузеры постепенно превращаются в ОСскоро туда ещё байткод завезут
>>196575401 (OP)Потому что пошёл нахуй, вот почему.Дёргать сервер на каждую хуйню — очень дорого, не только по бюджету разработчика, но и для юзер экспириенса.
>>196576200Сейчас у всех в жопе обе руки большого брата засунуты по локоть.Но это никому кроме Столлмана сильно не мешает.
>>196575401 (OP)HTML 6 - выпилит все JS костылиШестая версия HTML так же значительно отличается от пятой, как пятая — от четвёртой. Она стала ещё более унифицированной, обрела ещё больше черт сходства с XML и может стать идеальным инструментом для создания веб-приложений в ближайшем будущем.Многие веб-разработчики направляли в Консорциум Всемирной паутины свои предложения по поводу того, чем дополнить код в шестой версии. Эти предложения были услышаны и объединены. Как результат, добавлено пространство имён в стиле XML, что сильно влияет на структуру кода, приводит создание приложений к новому стандарту и выводит на новый уровень.В качестве одного из самых простых примеров можно привести конструкцию для создания контейнеров. Теперь не понадобится создавать новый div с указанием его id. Достаточно будет просто вставить тег <container> — это значительно упрощает задачу. Использование пространства имён открывает широкие возможности и в перспективе позволит полностью отказаться от использования javascript в веб-приложениях.
>>196576317>Сейчас у всех в жопе обе руки большого брата засунуты по локоть.Нет. У меня есть Thinkpad с Libreboot. Там минимум рук, если они вообще есть.>не мешаетЭто дело принципа. Ничего не мешает девелоперам в один прекрасный момент начать пользоваться своим положением.
>>196576456>Для видосиков одних html/css не хватитПук<video width="400" height="300" controls="controls" poster="video/duel.jpg"> <source src="video/duel.ogv" type='video/ogg; codecs="theora, vorbis"'> <source src="video/duel.mp4" type='video/mp4; codecs="avc1.42E01E, mp4a.40.2"'> <source src="video/duel.webm" type='video/webm; codecs="vp8, vorbis"'> </video>
>>196575401 (OP)Потому что нынешний веб - это приложения. Чтобы всё летало, необходимо в принципе отказаться от HTML и использовать загружаемые приложения на чём-то вроде Java, Flash, Silverlight и подобной хуйни, но этого никогда не будет, потому что в мире миллионы веб-макак, и они даже через сто лет будут клепать говно на сотнях тысяч разных фреймворках с использованием миллиардов компонентов, зависящих друг от друга, плодя говно на сотни гигабайт, состоящее из неиспользуемого говнокода чуть менее, чем полностью.
>>196575797>Да, только придётся страницу перезагружать.Минус все игры, минус открытие картинок в превью на дваче, минус просмотр вебмок в превью.
>>196576649Потому что для веб-макак нормальное погромирование полноценных приложения это слишком СЛОЖНА. Уязвимости можно и нужно исправлять, как со стороны браузеров, так и со стороны самих технологий.
>>196576579Можете пояснить, нахуя сайты полноценно писать html/css/js поеботину, когда 99% вещей можно через CMS не напрягаясь сделать. На том же WordPress
>>196576826> Потому что для веб-макак нормальное погромирование полноценных приложения это слишком СЛОЖНА.Да не только, времени еще нет на нормальное программирование.
>>196576753Слава богу я вкатился во фронт, когда это говно умерло. Но фронт сейчас писать веселее, чем бек, там совсем все уныло стало.
>>196576868> нахуя сайты полноценно писать html/css/js поеботину, когда 99% вещей можно через CMS не напрягаясь сделать.Дебил блять, CMS-ки генерируют тот-же HTML+CSS код. Их по твоему никто не пишет ?
>>196576774>я работал по КанбанПосле этой фразы я не выдержал, поставил на паузу, сбросил наушники, вскочил со стула и дико обзмеился на всю хату.Спасибо, анон, сделал мой день.фулстацк-жыэсер
>>196575401 (OP)Неистово двачуюОткрываю какой нибудь linkedin - там блоки по пол часа грузят, заебало, ну что за даун делает такие долгие сайты, пиздосВсе должно открываться быстро и легко, а не так как будто я выкачиваю пол интернета чтобы одну строку в профиле поменять
>>196575401 (OP)Пользуясь случаем, спрошу здесь. Собираюсь вкатываться в кодинг, какой язык программирования лучше учить, html или css? Вроде слышал что html устарел и все уже кодят на css. Помоги разобраться, анончик, я знаю здесь есть умные люди.
>>196575401 (OP)>Чтобы всё летало.Это зависит от браузера, есть кривые браузеры, вроде лисы, которые ткут как кошки по весне, а есть нормальные.
>>196575787Им заплатили, и они придумали яваскрипт. А ты продолжай сидеть на двачах за 0р / мес как дебил.
>>196576176> скоро туда ещё байткод завезутБля всегда с этого тригерит , ты же понимаешь что bytecode и ассемблер код разные вещи?
>>196576584>Чтобы всё летало, необходимо в принципе отказаться от HTML и использовать загружаемые приложения на чём-то вроде Java, Flash, Silverlight и подобной хуйни, но этого никогда не будетwebassembly же
>>196585935> в данном конкретном случае нет разницыКак блять нету ? Bytecode пиздец простой особенно jvmА ассемблер хуй
>>196575401 (OP)Пишу бэкэнд на джанге, а верстаю с минимальным добавлением жс. Скорость 95%+ стабильно. мимо говнокодер
>>196591041Все подряд https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/https://gtmetrix.com/https://tools.pingdom.com/https://www.uptrends.com/tools/website-speed-testhttps://www.webpagetest.org/
>>196575401 (OP)Так и надо делать, потом лишь добавлять что нужно. Джава-скрипт чистый вообще параша, только модный фреймворк и по минимуму. ПХП для бэкенда.А не говна наворотят непонятного, что весит сайт по 500 мегабайт.
>>196575401 (OP)ЭТО КОМАНДОР БОРЕЛЬ, И Я ПРИШЕЛ, ЧТОБЫ БАМПНУТЬ УМИРАЮЩИЙ ТРЕД. НЕ ОТСТУПАТЬ! НЕ СДАВАТЬСЯ!