АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ ТРЕДОбсуждаем достоинства/недостатки АЭС. Посмеиваемся над поклонниками ветряков/солнечных панелей/энершии анусов и объясняем им про базовую генерацию, которая должна быть. Гордимся/бомбим от успехов Росатома, банкротства Вестингауза, ушлых китайцев со своими "драконами". Рассуждаем о будущем атомной энергетики, её актуальности на фоне глобального изменения климата от сжигания углеводородов. Мечтаем о термояде, ITER. ЗЯТЦ взлетит/не взлетит? Предотвратит ли толерантное топливо Фукусимочернобыль? Осваиваем Арктику атомоходами, пока остальные долбятся в дизель. ОП-околоатомщик готов пояснять. Задавайте ответы
Чому Маск не хочет в ядерные ракетные двигатели? Это же такой вин, с его баблом, там можно за десять лет управиться, но нет, вместо этого какие-то будем запускать огромные бачки с пердячим газом.
>>196604871 (OP)В фильме чорнобыль 2 серия там где поясняли что пизданет какая то вода и тогда пиздец всему континенту, и там три смельчака отправились сливать воду, то что три смельчака были я знаю, но на сколько ценен их вклад? Не сгущали ли краски в фильме? Что реально произошло бы?
>>196604871 (OP)Алсо слышал что последствия аварии на ЧАЭС, а т.е. радиация снизится до фона только через 40000 лет, правда ли эта?
>>196604871 (OP)Насколько я знаю нынешние АЭС это по факту ГЭС на горячей воде нагреваемой с помощи энергии которая выделяется при распаде ядра, так? А если это так, то когда начнут более эффективно добывать энергию?
>>196604871 (OP)Оп, ты знаешь какие-нибудь европейские вузы с возможностью обучения в данном направлении? Я закончил техникум на специальность мехатроника, мне предложили попробовать проект в Швеции по разборке АЭС, но я чувствую, что отупею, пока там буду работать и забуду даже те мелочи, что мне преподавали в последних классах школы и техникуме. Пока я нашёл только лишь чешский CTU, но там оно как-то сделано, что с сайтов нихера не понятно, куда что отсылать из доков, а на четырёх имэйлах игнор уже 2 месяца как.
>>196605140Сложный вопрос. Маск ориентируется на низкий ценовой сегмент, а ядереые это дорого и охуенно долго. К тому же в ядерных двигателях на данном этапе цивилизации нет коммерческого толка. Он нужен для долгих перелётов к другим планетам/звёздам, а они пока не нужны. Тот же Марс у Маска не более чем pr-ход
>>196604871 (OP)>ОП-околоатомщик готов пояснять. Задавайте ответы Поясняй за ускоритель Богомолова.https://www.youtube.com/watch?v=IYGzYkcA3nMПоясняй за то, как саботировали Чернобыль.https://www.youtube.com/watch?v=9klUprDGi0sКакие разговоры об этом в среде атомщиков.Поясни ещё, как РФ будет продавать плавучими станциями энергию, когда закончатся ископаемые.Ну, ещё про то, действительно ли США отдали все урановые компании РФ?
>>196605321Да, кипятильник паром дует на лопатки паровой турбиныКогда научатся в термояд, там можно будет напрямую.
>>196605178Реально произошёл бы термоядерный взрыв, попутно разрушающий соседние 3 блока АЭС. Краски сгустили, конечно, но выброс был бы в несколько раз пиздецовее и охватил бы куда большую территорию. Север Украины и половина Беларуси реально стала бы необитаемой. Плюс, многократно бы усилилось долгосрочное влияние катастрофы, дети-мутанты, раковые больные, импотенция и бесплодие, вот это всё. Не прямо апокалипсис, типа вся Европа вымерла, но да, пиздос был бы куда ебучее.
>>196605178Сериал пока не смотрел. Если бы вода соприкоснулась с расскалённым кориумом от поплавленного реактора, то мог бы произойти пароциркониевый взрыв (погугли, если интересно). Краски по любому сгущали, это же сериальная традиция, плюс сериал про ТОТАЛИТАРНЫЙ СОВОК!11Эти люди герои, их мужество восхищает. Конца света бы не случилось, но загадило бы округу гораздо сильнее
>>196605237Я тебя удивлю, радиационный фон в городе Чернобыль сейчас не сильно отличается от гранитной набережной в Питере (в граните есть радизотопы). За исключением, конечно, реактора (который под саркофагом), складов облученной техники и некоторых мест, куда выпали изотопы. Самые опасные разлагаются за 30 лет, считай их ужеипочти нет. Но у некоторых изотопов период полураспада и вправду составляет тысячи лет
>>196604871 (OP)>АТОМНОЙ >Опасное вызрывающееся говно с радиациейЧем оно лучше солнечных панелей?лови сегу
Ядерная энергия не может конкурировать по стоимости. Вот почему она умирает, и такие крупные компании, как Exelon, Hitachi и Toshiba, выходят из отрасли. Оказывается, что вы не можете просто построить атомные электростанции из-за требований местной географии, водоснабжения, погодных условий и уязвимости к стихийным бедствиям. Каждый дизайн площадки должен быть уникальным, и проверка его на безопасность требует огромных затрат времени и средств, даже в Китае и Индии, где нет бюрократической волокиты или публичного противодействия ядерной энергетике.Атомная энергия была дешевой только в 1970-х годах, потому что мы строили ее безрассудно. Сейчас это в 5 раз дороже, потому что мы знаем гораздо больше о том, что требуется для обеспечения безопасности атомных станций. Это почти беспрецедентно. Ядерная энергетика является одной из немногих технологий в истории с отрицательным опытом, что означает, что она становится более дорогой, а не менее дорогой, когда мы строим больше.Ядерная фан-база также чрезвычайно этноцентрична. Вы действительно думаете, что Сенегал и Берунди, Мадагаскар, Сомали и Уганда и 150 других менее развитых стран, в которых проживает более половины населения мира, имеют ресурсы и учреждения, необходимые для безопасного управления всей цепочкой поставок ядерной энергии? Блядь, наркобароны в Бразилии напали на конвой урановой руды в Бразилии несколько недель назад. Это просто безнадежно и нереально.Также крайне сложно запускать атомные электростанции в засушливых странах из-за потребностей в воде. Французские атомные электростанции потребляют более 50% ВСЕЙ пресной воды страны! Это означает больше, чем все другие промышленные, коммерческие и бытовые расходы воды вместе взятые. А атомная энергетика до сих пор обеспечивает только 75% электроэнергии страны. Страны без обильной пресной воды Франции в конечном итоге будут использовать практически всю свою воду, пытаясь на 100% использовать атомную энергию. (Вы когда-нибудь задумывались, почему почти ни одна из ядерных станций США не находится в засушливых штатах?).Вот некоторые другие ключевые моменты из анализа профессора Дерека Эббота о сценарии 100% электричества от ядерной энергетики, что потребует 15 000 действующих атомных электростанций при сегодняшнем уровне потребления электроэнергии:Земля и местонахождение: одной атомной реакторной установке требуется около 20,5 км2 земли для размещения самой атомной электростанции, ее зоны отчуждения, завода по обогащению, переработки руды и вспомогательной инфраструктуры. Во-вторых, ядерные реакторы должны быть расположены вблизи массивного водоема с охлаждающей водой, но вдали от густонаселенных зон и зон стихийных бедствий. Просто найти 15 000 мест на Земле, которые отвечают этим требованиям, чрезвычайно сложно.Срок службы: каждая атомная электростанция должна быть выведена из эксплуатации после 40-60 лет эксплуатации из-за нейтронного охрупчивания - трещин, которые развиваются на металлических поверхностях из-за радиации. Если атомные станции необходимо будет заменять в среднем каждые 50 лет, то при наличии 15 000 атомных электростанций одну станцию нужно будет строить, а другую - выводить из эксплуатации где-то в мире каждый день. В настоящее время для строительства атомной станции требуется 6–12 лет, а для ее вывода из эксплуатации - до 20 лет, что делает этот коэффициент замены нереальным.Ядерные отходы. Хотя ядерные технологии существуют уже 60 лет, универсального согласованного способа захоронения до сих пор не существует. Неясно, может ли захоронение отработавшего топлива и сосудов отработавшего реактора (которые также являются высоко радиоактивными) вызвать радиоактивные утечки в грунтовые воды или окружающую среду в результате геологического перемещения.Частота аварий: на сегодняшний день произошло 11 ядерных аварий на уровне полного или частичного расплавления активной зоны. Эти несчастные случаи не являются незначительными несчастными случаями, которых можно избежать с помощью улучшенных технологий безопасности; это редкие события, которые невозможно даже смоделировать в такой сложной системе, как ядерная станция, и они возникают в результате непредвиденных путей и непредсказуемых обстоятельств (таких как авария на АЭС Фукусима). Если учесть, что эти 11 аварий произошли во время суммарной 14 000 реакторных лет ядерных операций, то увеличение до 15 000 реакторов означало бы, что мы будем где-то в мире каждый месяц сталкиваться с крупной аварией.Распространение ядерного оружия: чем больше атомных электростанций, тем больше вероятность того, что материалы и опыт для создания ядерного оружия могут распространяться. Хотя в реакторах предусмотрены меры сопротивления распространению, поддержание ответственности за 15 000 реакторных площадок по всему миру было бы практически невозможно.Достаточное количество урана. При нынешних темпах потребления урана обычными реакторами мировые поставки жизнеспособного урана, который является наиболее распространенным ядерным топливом, будут длиться 80 лет. При увеличении потребления до 15 ТВт жизнеспособный запас урана продлится менее 5 лет. (Жизнеспособный уран - это уран, который существует при достаточно высокой концентрации руды, поэтому добыча руды экономически оправдана.)Извлечение урана из морской воды. Уран чаще всего добывают из земной коры, но его также можно добывать из морской воды, которая загрязняет окружающую среду.
>>196605321Термоядерная энергетика. Сейчас много стран (и Россия тлже) строят пробный реактор ITER, должны пустить в 25-ом. Но на итере не будут добывать эл-во, он чисто технологию обкатать. А первую термоядерную ЭС обещают к 50-м примерно
>>196606362Вообще на ИТЕР сейчас уже скептически смотрят, не факт что именно он толкнет науку вперед, скорее всего выстрелит другая технология, типа открытых ловушек.
>>196606727>>196606616а как вам такая идея, что мы находимся на пике технического прогресса и ничего лучше аэс не будет? не будет освоения космоса, ии, сингулярности
>>196605452Острецов старый пидор, который раньше был годным учёным, а потом ударился в великие истины и теорию заговора. Старческая деменция никого не щадит. Ни одно исследвание не подтвердила возможность создания его волшебных ускорителей. В отрасли с него рофлятАтомная энергетика США и вправду в жопе, в центрифуги амеры не могу и обогащают уран дедовским дифуззионным методом. Как следствие Росатом выходит на их рынок с топливными сборками их дизайна, ТВС-Квадрат. Ты ведь об этом?
>>196606789Думаю зависит все от экономики, если внезапно ресурсы на земле станет дорого добывать, а дешевле добывать из космоса , то тут и технологии начнутся развиваться.
>>196606749Огромные. В освоении космоса, например. Луноход, который недавно китайцы на Луну запустили, отапливается и освещается росийскими ритэг
>>196607089а что если существует теоретический потолок развития и мы в него почти уперлись. почему нет? что говорит об обратном кучка маняфантазий сказочников 20 века насравших в головы нескольким поколениям ака фантастам?
>>196606362Да это пиздец, стоимость его получается в 19млрд бачей, которые собирались со всех стран. Для сравнения на разработку, по большому счету нахуй не нужного, самолета под названием f-22 было потрачено целых 66млрд, вот и выводы
>>196606322>Ядерная энергия не может конкурировать по стоимости.Дешевле, чем батареи. Даже если батареи подешевеют на 1/3.>Вы действительно думаете, что Сенегал и Берунди, Мадагаскар, Сомали и Уганда и 150 других менее развитых стран, в которых проживает более половины населения мира, имеют ресурсы и учреждения, необходимые для безопасного управления всей цепочкой поставок ядерной энергии?Являются ли эти страны наиболее ответственными за выбросы парниковых газов? Нет, конечно нет. США, Европа, Китай и Индия могут безопасно управлять всей цепочкой поставок ядерной энергии.>Вы когда-нибудь задумывались, почему почти ни одна из ядерных станций США не находится в засушливых штатах?Самая большая атомная электростанция в США находится в Аризоне. Вода не проблема. Если Пало-Верде может хорошо работать в Аризоне, АЭС могут работать хорошо где угодно.>100% электричества от ядерной энергетики, что потребует 15 000 действующих атомных электростанцийХуйня!. 100 АЭС в США обеспечивают 20% нашей электроэнергии. Увеличьте это число, и вы получите намного меньше, чем 15 000.>Ядерные отходы. Использованное топливо (отходы) никогда не причиняло вреда ни одному человеку в истории человечества. Оно не так опасно (после того, как оно остынет, вам придется съесть его, чтобы причинить вам вред). Его не так много (вы можете поместить все отходы в один Walmart). Оно твердое и полностью в замкнутом пространства (это означает, что оно не может протечь). Мы можем использовать его для производства электроэнергии в течении 10000 лет. Единственная проблема, с которой мы сталкиваемся, - это необразованная общественность, воспитанная десятилетиями лжи индустрии ископаемого топлива.>Распространение ядерного оружияОружейные материалы создаются с помощью процессов, отличных от используемых для получения энергии. Сравниваете яблоки с апельсинами. >Достаточное количество урана. Проблемы не существует. Урана много. Мы также можем перерабатывать наше текущее топливо или использовать реакторы-размножители. Ториевые реакторы могут питать нашу цивилизацию на протяжении 100 миллионов лет.
>>196607252От них вроде бы выход энергии не слишком большой. Их используют там, где получение энергии другими способами невозможно.мимо
ВЫ ПОСТИТЕ СЛИШКОМ БЫСТРО! постараюсь ответить всем) сейчас отвечу на короткие вопросы, а потом выкачу чуваку с длиннопастой>>196606197Преимущества АЭС над солнечной, это прежде всего базовая генерация. Когда на небе тучи, твоя пека не отключится. АЭС гораздо компактнее, метр АЭС эквивалентен фубольному полю солнечных панелей. Не везде солнца много, за полярным кругом так вообще бывает полярная ночь. Про экологичность тоже спорный тезис, в производстве солнечных панелей используются вредные вещества, их тоже надо утилизировать (а, повторюсь, солнечных панелей должно быть очень много, чтобы соответствовать оенерации АЭС). Истина посередине: должна быть и солнечная, и ветро, и гидро энергетика, но АЭС прочно занимают свою четверть, без них никак
>>196607252А нахуа? Они не много энергии дают, лучше АЭС и центральная энергосистема. НО! Для автономных систем они незаменимы. В совке, например, маяки на Севморпути работали от ритегов. По части локальной атомной генерации, это действительно выход, особенно для всяких арктик. Есть проекты маленьких реакторов, которые забросил на вертолете и отапливай деревню. И не надо бочки с мазутом подвозить
>>196607139Я когда был в детском садике, даже не представлял что буду писать на дваче с устройства, эквивалентного по мощности компютеру. Дальше думай сам
>>196608255Дак суть в автономности же! Чем увешивать крышу панелями и лужайку ветряками я предпочту ритгэг в подвал хуйнуть и радоваться жизни.
>>196607139Редактирования генов, уже готовится технология по выращиваю зубов, выращивание живых тканей, 3D принтеры и т.д.
>>196608067А ничего с Вестингауз, ищут лоха инвестора. Его рынки успешно займут Росатом, Франция, Южная Корея, Китай. Нехуй было почивать на лаврах и пилить заведлмо убыточные проекты (типа топлива ВВЭР для Украины), пока другие времени зря не теряли
>>196608638А от холода я все равно всяко быстрей помру, когда бойлер вырубится нежели от радиации. А так зависим то от солнца, то от ветра. И с хуя ли ей трещать?
>>196606322Нихуя себе, реально очень интересно. Никогда не думал об АЭС в таком ключе. Думал, что кругом ебанутые фанатики ЗОЖа, экологии и прочей хуйни, не понимающие профитов
>>196608794При транспортировке может треснуть, изначально при производстве тоже может. Ресурс работы зависит от топлива, тепе придется гонять на Большую землю раз в 2-10 лет.
>>196608565Во-первых для потребителя это дорого, покупать себе личный ритег. Во-вторых не буду я всяким васянам радизотопы поставлять, вдруг ты бомбу соберёшь, кто тебя знает. Привезу к тебе в деревню микрореактор и будешь платить за свет, как обычно. К тому же, тебе не обязательно хранить устройство в доме. Кинул на дно океана автономный реактор и тупо провод тянется оттуда с киловаттами. Если вдруг что, так он уже на дне, можно саркофаг сверху кинуть
>>196604871 (OP)Не продается же. Либо госпроекты, на которых никто не считается с затратами, либо попильно-невозвратно-кредитное говно для братушек.>Посмеиваемся над поклонниками ветряков/солнечных панелей/энершии анусов Которые отлично продаются и по объемам и по марже.
Хотел спросить про место России в атомной энергетике.Я имею ввиду не графики и число станций, а отношение/мировозрение мира к российской атомной энергетике я косноязычий даун и не знаю как сказатьЯ был немного связан с АС, сдавал экзамен на знание ГОСТов и мне показалось, что ебать все пиздато, отказ 10^-7или хуй знает какой, расчет на падение самолета, куча средств защиты для предотвращения большого пиздеца.А потом, блеать бац там Фокусима ебаная, охлаждаем водой все засираем, анал карнавал, сасем. И это, блеать, ебанные японцы на пиздоглазые мультики которых я драчу сверх люди, так обосрались. Потом читал как они обосрались с реактором на быстрых нейтронах с жидкометаллическим теплоносителем, как обосрались американцы с их атомной станцией уже не помню какой, там чет с проектом они налажали читал на ебучем, прости меня госпади, пекабу и у меня возникло впечатление, что Россия в АС просто пиздец какая охуенная. Поясни я хоть частично прав или во мне ватник патриот разыгрался и мы говно в АС.
>>196607321Ты прав, решение энергетической проблемы человечества и создание практически бесконечного источника чистой электроэнергии стоит недёшево. Но оно того стоит
>>196609258>у меня возникло впечатление, что Россия в АС просто пиздец какая охуенная. В ДС-2 в прошлом, кажется, году, на воду спустили плавучую АЭС. Систему вентиляции на ней проектировал мой знакомый, который получил это место потому, что руководитель шараги - его папа. У него даже образования технического нет, не то что профильного.И так у них все. Особого секрета из качеств кадров никто не делает и в целом все в курсе. Отношение - соответствующее.
>>196604871 (OP)Какого хуя мы (человечество) так убого используем ядерную энергию? То есть бля сложнейшая херня греет обычный ебучий водяной котел. Как можно так бездарно просерать ресурсы? Мы что в 1857 году?
>>196609172С хуя ли не продаётся? У одного Росатома портфель заказов 140 лярдов бакинских, к слову самый большой в мире. Конечно, часть госкредиты из денег РФ, но это долгосрочные инвестиции, которые отобьются многократно. В геополитике не силён, это тебе в /по пояснятПро ветряки: ещё раз повторю, где то (где есть ветра, касаемо РФ это далеко не везде) они уместны. Они должны быть, и в России тоже. Европа так активно их строят за счёт госдотаций, а платит за это простой люд из налогов. Если при прочих равных, то АЭС выгоднее
>>196607398>Использованное топливо (отходы) никогда не причиняло вреда ни одному человеку в истории человечества. Кек. Я, конечно, сам за АЭ, но тут ты как-то громко заявляешь такую хуйню. Ядерные отходы это тебе на картонная коробка, которую кинул за помойку и она сгнила за год не причинив никому вреда.Чтобы отходы не причинили никому вреда, их надо уметь хранить.А практика губа андреева показывает, что не всегда отходы хранятся безопасно.
>>196609578Как он проектирует во-первых один, во-вторых без образования? Ну как выкати подробностейПАТЭС и вправду не самый лучший проект. Строили много лет, попилмли как водится. Используют старые реакторы КЛТ вместо новых РИТМ-200. НО есть надежда, что баржи нового поколения будут получше, Индонезии всякие интересуются. А патэс нормально поработает в Певеке
>>196608794> А от холода я все равно всяко быстрей помру,Это если у тебя он треснул. А если у соседа за забором?
>>196610690>Как он проектирует во-первых один, во-вторых без образования? Как руководитель подразделения, очевидно же.
>>196610518Закрытый ядерный цикл в помощь. В будущем обычные АЭС будут строить в связке с быстрыми реакторами, и то, что не сожгли на обычных, дожгут на быстрых. Хотя да, проблему это не решит. Надо строить нормальгые хранилища и всё будет ок
>>196610106> У одного Росатома портфель заказов Оплаченных деньгами из них - ровно ноль.Или государство кормит, или попилокредит, который никто не будет возвращать.
>>196607398>Использованное топливо (отходы) никогда не причиняло вреда ни одному человеку в истории человечества. Кыштымская авария
ОП уходит за свежими ТВС, пока открыт магазин на углу дома. Через 5 минут возвращается и продолжает. Дискуссию не сворачиваем, задаём. Бамп БН-800
>>196609578Знакомый еблан пришел из армии, проебывался два года, подрабатывая червем пидором на стройке. Потом два года где-то отучился, сейчас работает где-то на аэс вроде в Питере. Жду ядерного пиздеца где-то под Питером. Хотя конечно может он там и полы моет.
>>196611509>на аэс вроде в ПитереСосновый бор, живу тут рядом, в армейке служил, охранял забор в лесу, уже после службы узнал, что аэс сторожил.
>>196604871 (OP)Обсираюсь над вашей атомной энергетикой. Берем вещество которое нагревается самоподдувом, используем его как кипятильник чтобы нагреть воду, которая будет крутить генератор. Вот и вся атомная энергетика, епта.
ОП на месте>>196611051Везде по разному. Китайцы, например, 100% оплачивают и ещё заказывают, недавно контракт подписали. Так что не надо тут в крайности впадать. Рашка-парашка ничего не может, это в /по. Мы тут ядерную энергетику обсуждаем
>>196611724Поясни, почему ты не обсираешься над другими видами генераций? Любая генерация это преобразование энергии
>>196612803> Над любым нагреванием ради верчения-крученияНо ведь нагревание это и есть верчение-кручение атомов в веществе.
>>196612129Вот ты смеёшься, а белорусы первыми из братьев-славян получат российские технологии покооения 3+. АЭС в островце с ВВЭР-1200 достраивается
>>196605871Двачаю,>>196605178Это же отбористая клюква, конечно сгустили. Пока только не понятно умерли они или нетв конце серии у них свет погас, а перед походом им сказали что вам пиздец Но в ирл 2ое, из них, всё ещё живы, 3ий умер в 2005.>>196606196Точную цифру не скажу, но очень долго ждать, не ты ни твои внуки не дождутся. Однако в сравнении с 86ым самые активные элементы уже успели распасться, можно спокойно гулять почти везде, фон конечно превышен и жить нельзя, но от пребывания, даже длительного, в туалет без фонарика ты ночью ходить не научишься.
>>196613108Ну отчасти он прав, КПД АЭС не больше 40%. Много энергии теряется в пустую. Но и того, что не теряется, достаточно
>>196613313>жить нельзяВсё верно. Чуть поправлю, жить можно, если очень хочется. Население Припяти 150 человек. Живут, щупальцы не отращивают.
>>196613949Ну хуй знает, смотрел какую-то передачку про зону отчуждения, так там говорили, что брошенные там лошади спражевалились.
>>196613879Если одиночный твэл, то анус порвёт. Если сборку (ТВС), то человека порвёт полностью. Ну и в длину он метра 3-4Вам, сосачерам, лишь бы что в жопу вставить
>>196614084Не знаю, тут не эксперт. У животных всё быстрее происходит, ибо несколько лет и новое поколение. Люди то там те же живут, что и были
>>196614566меньше сантиметра, в твой войдёт как карандаш в стаканно через рот выйдет, да, длинна почти 4 метра
>>196614991Тредик, не тони! Бамп ТЭС-3. Это передвижная АЭС на базе танка Т-10. Даже испытания прошла. Годный проект свернули после Чернобыля. Сейчас опомнились и пилят аналог для нужд освоения АрктикиЧе то не получилось сразу текст к картинке прикрепить
>>196613313>Однако в сравнении с 86ым самые активные элементы уже успели распастьсяПо стронцию и цезию только один цикл полураспада прошёл, надо хотя бы 5.
>>196610106по поводу ветряков. Наблюдал как в порт Ростова-на-Дону прибыло несколько десятков лопастей для ветряков. 1й ветропарк мощностью 90 МВт построят в Ростовской области к концу 2019 г, сообщил губернатор региона В. Голубев.
Невозможность реально утилизировать (не временно захоронить) ядерные отходы жирный минус, перечеркивающий все плюсы.
>>196615213Ага, голандский дизайн фирмы Лагервей. Будут делать на Атоммаше в Волгодонске, еще в КЧР кажется строят
>>196615213Вообще ветряк это таки годнота, но в определённых условиях.Вот у нас в мурманске на самой высокой сопке у города стоит отель, который построил местный абрамович. Рядом с отелем вхуячен ветряк, так один этот ветряк мало того что обеспечивает энергией весь комплекс отеля: главное здание, освещение территории, горнолыжная трасса, кемпинг у озера. Так они ещё и продают энергию в рядом стоящий элитный посёлок, типа местной рублёвки.При том, что ветряк 80% стоит застопоренный.
>>196615381В принципе можно в космос отправлять, если осилить ЗЯТЦ, там не так уж и много отходов получится.
>>196614523Если шутка про радиоактивность, то надо юзать побывавший в реакторе твэл. Свежий можно трогать руками пихать в жопу, ничего не будет
>>196615666Кулстори, надо погуглить. Это, кстати, одна из ниш ветряков, микрогенерация. Не везде экономически оправдано строить АЭС/ТЭЦ и т.д или тянуть ЛЭП
>>196609258>И это, блеать, ебанные японцы на пиздоглазые мультики которых я драчу сверх люди, так обосрались.Погугли, это не первый случай.https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_ядерном_объекте_Токаймура >Однако за 3 года до аварии завод без согласования с Управлением науки и технологий самовольно изменил процедуру очистки. Теперь работники вручную смешивали закись-окись урана и азотную кислоту в 10-литровых вёдрах из нержавеющей стали, а не в предназначенном для этого резервуаре; полученную же смесь они добавляли не в буферную ёмкость, а непосредственно в достаточно широкий и объёмный отстойник. Всё это было сделано для ускорения и облегчения процесса[4][6][7].Сверх-люди епта.
>>196615756Ну, теоретически да. Хотя скорее человечество засрёт всю планету и само в космос отправится. Засирать кстати можно долго, десятки тысяч лет, места ненужного на планете полно
>>196613108> А с чего ты взял что это не эффективно?Неэффективно в целом. По сути человек до сих пор получает электроэнергию сжигая ископаемые.
>>196609258>отказ 10^-7У других такого же порядка цифры, только что с них толку? ТМИ, Чернобыль, Фукусима - стабильно каждые пару десятков лет какой-то пиздец.
>>196604871 (OP)> Мечтаем о термояде, ITER. > ОП-околоатомщикКритерий Лоусона знаешь? За Н-моду ответишь? Гирокинетические уравнения можешь вывести для бимаксвелла?
Бамп РБМК-1000, именно такой бахнул в Чернобыле. Академик Александров говорил, такой безопасный, что можно хоть на Красной площади ставить. Не поставил, на радость Владимиру Владимировичу. В общем неплохой реактор, со стержнями СУЗ немного наебались, но всё пофиксили. Там, где к реактору не пустили хохлодятловых, работает до сих пор
>>196604871 (OP)>ОП-околоатомщик готов пояснятьСкорее очередной диванный школьник, хапнувший хайпа сериала "Чернобыль"
>>196616953У турков, кажется, не тои. Референтный ТОИ строится на Курской АЭС-2, тиражировать будут потом
>>196617027Вопреки распространенному мнению, на ЧАЭС был не РБМК-1000. Но быдло, которое может только гуглить, да еще и не дальше первой страницы, знать это не обязательно.
>>196617478А какой там был? Расскажи уж, коль выебнулсяПовторяю, я не инженер, хотя тебе похуй. Всегда думал там обычный тысячник, как на ЛАЭС
>>196617293Надеюсь проектируешь реакторы ты не так, как детектируешь школьников на дваче (или это не ты, я уже запутался). Где работаешь если не секрет, Африкантов?
>>196604871 (OP)Почему в сми хомячкам рассказывают только про охлаждение реакторов в случае чего, а вот про то, как оградить ебучий ядерный бочок от взлёта критичности с последующим фаершоу в лучших традициях Чернобыля, мельком отнекиваются СУЗами да и всё?
>>196604871 (OP)Почему ничего не слышно про проекты с подземным размещением реактора (по типу геотермальных установок, только вместо магмы реактор)? Профиты концепта известные, в случае пиздеца можно тупо закопать его сразу на месте, большая защищённость от угроз внешней среды, меньше нужно территории на поверхности огораживать. Плохо разве что, что надо слишком дохера грунта вытащить и соответственно дороговизна первоначального строительства, но по-моему уж очень вкусно концепция выглядит.
>>196618072Потому что так хомячки лучше спят, наверное. Хотя у того же Росатома читал и про ловушку расплава, и про ВОЗ, но это отраслевые издания. А в обычных СМИ вообще про системы безопасности особо не пишут. Там обычно приводят какие-нибудь сравнения, типо здание реактора может выдержать падение самолёта, лол
>>196618647Очевидная угроза затопления? Такую огромную дыру в земле даже от дождя не защитишь, наверное.
>>196618839>>196618839А как быстро можно бор в активную зону влить? Ядерная бомба то за йобасекунды взрывается. Я слышал, мол у ВВЭР отрицательный мощностной эффект реактивности. Но с паровым, например, в Чернобыле общитались.
>>196618647Кто-то из советских "отцов" предлагал все реакторы так строить, не помню, Александров, наверное. Но после эпичных АДЭ в Железногорске, ничего такого не было (спасибо за идею для следующего бампа). Ты сам объяснил, почему не слышим. Рыночек порешал. АЭС и так очень дорого, а под землёй -- пиздецки дорого.
>>196619174А никак. Бор для медленного регулирования. Если вдруг скакнёт реактивность, опустятся стержни СУЗ.
>>196604871 (OP)ОПУШКА, а может у тебя есть что-нибудь про охрану труда на АЭС? Мне для реферата надо))))
>>196619746Не, про это гугли сам. Могу посоветовать сайты росатома и росэнергоатома, там есть про это разделы
>>196604871 (OP)> Обсуждаем достоинства/недостатки АЭС.Нет выбросов помимо радиоактивных, и то тех закапывают с полностью учитывая ТБ(в отличие от выбросов ТЭС, на которые в рашке всем похуй). Относительно высокий КПД.
Представьте подземный город, утопленный на 200 метров в скальный массив, в котором находится секретная атомная лабратория с реакторами. Фантастика? Добро пожаловать в Железногорск! Именно здесь работал реактор АДЭ-1, родственник РБМК, нарабатывавший плутоний для кузькиной матери, а заодно отапливавший город-спутник. В 1992 реактор был остановлен. Good night, sweet prince
>>196606789> а как вам такая идея, что мы находимся на пике технического прогресса и ничего лучше аэс не будет? не будет освоения космоса, ии, сингулярностиЧёт чем старше становлюсь тем сильнее начинаю понимать что це правда. Невозможно автоматизировать все процессы, все эти роботы нужно обслуживать и чинить людскими руками. А ссаный итер когда я покурил матчасть жрет чуть ли не больше чем сам даёт. Ебейшая себестоимость и сложность. Одна хуйня пойдет по пизде и пизда всей системе.
>>196620555Ну тут ты не совсем прав, децл выбросов там есть, системы фильтрации воздуха не идеальны, из реакторного зала немножко проникает. Но угольная эс выбрасывает в воздух в тысячи раз больше радиоактивных изотопов, чем аэс
>>196607139> а что если существует теоретический потолок развития и мы в него почти уперлись. поНе уперлись. Очевидно, потому что ещё существует потребность в развитии. А как только наступит момент, когда человечество станет Богом, то и нужда в прогрессе отпадёт сама-собой.
>>196608395>>196608697История знает много моментов когда общества да и человечество в целом откатывалось в развитии и деградировало. Катаклизмы нехватка ресурсов и вуаля будем жить как в 18-19 веке снова. Уже давно никто не делал фундаментальных открытий. А без них мы стагнируем. Управление гравитацией например сильно дало бы толчек к развитию но на это нужно коллосальное количество энергии, так что человечество не в состоянии его получить. Пузырь алькубьере и эмдрайв так и остались малоподвержденными теориями. Даже ссаных инопланетян никто не видел, до сих пор не найдены следы даже простейшей жизни за пределами земли и это при том, что на самой земле нет ни одной стерильной капли воды. Такие дела
>>196621310> где-то в мире заплакала парогазовая турбинаНу, я имел в виду средь других ЭС.А так, пар это пиздец. Ну, иначе пока никак, жри что дают.
>>196621062На итер вообще не будет турбогенератора. Он нужен чтобы зажечь плазму, продержать сколько надо и сказать: теперь мы это можем, парни! Если итер взлетит, то начнут проет DEMO -- вот это уже будет полноценная ТЯЭСПо поводу предела человеческого прогресса, ну да. В космос полетят наши праправнуки, мы же будем двачевать и запускать реакторы на уране-235
>>196609967> Я про то, что это нахуй никому не надо, лучше тратить миллиарды на бесполезную армиюВойна тоже двигатель прогресса. Человечество ещё не пришло к единому знаменателю и врядле когда нибудь придет. Нас ждёт 3 мировая. МО РФ уже выпустило манифест анализ оправдывающий применение тактического яо
>>196621385Последним и самым фундаментальным изобретение будет ИИ. После него человечеству больше не нужно будет ничего изобретать.
>>196608565> Чем увешивать крышу панелями и лужайку ветряками я предпочту ритгэг в подвал хуйнуть и радоваться жизни.Он 150-200 ватт даёт ало какой нахуй обогрев. Ещё и радиоактивен как черт. Ты в ритегом в подвале долго не проживёшь.
>>196621779> Последним и самым фундаментальным изобретение будет ИИ.Его не будет. Да и он не панацея.> После него человечеству больше не нужно будет ничего изобретать.Даже если так случится, в чём я сомневаюсь, это приведет к деградации.
>>196621677> Человечество ещё не пришло к единому знаменателюБурление говн закончилось в 20в. Тогда был полный суп из политических идеологий, сторон, конфликтов. 20в - точка наименьшей социальной энтропии для человечества, дальше идёт обратные процесс, стремящийся к полной однородности человечества.
>>196605140В Совке что-то подобное было. То ли готовое, то ли концепт. Вообщем, отказались, т.к дорого и вредно окружаещей среде.
>>196622005>Его не будет. Да и он не панацея.А почему нет? В этом не силён, но человеческий разум это мясо плюс электромагнитные импульсы, нет? В чем проблема это сымитировать, пусть это и очень сложно?
>>196622382Почему в Proof-of-concept'ах LENR не пускали трубку с теплоносителем через активную зону? Почему в разрушающихся примерах не запилили охлаждение внешнего контура активной зоны с отводом выделяющегося пара на тот же генератор?Где мне купить пару килограмм дейтерида лития, не расковыривая пиндосскую ядреную боньбу?
>>196622082Было. На самом деле просто реактор, со всех сторон окруженный контуром охлаждения. В контуре нагревается рабочее тело, которое вылетает через сопло и создаёт реактивную тягу. Тут некто Путин недавно заявил, что создал бесконечно маневрирующую ракету на атомной тяге. Если это не фейк (в чём я лично сомневаюсь), то это оно. Хотя, конечно, она не бесконечная, а ограничена объёмами рабочего тела. Ещё пилят ЯЭДУ, это просто реактор для космоса, питающий двигателиУ амеров был тоже забавный проект. Предложили взрывать в космосе атомные бомбы за жопой корабля и лететь. Если это реализовать, получиться самый быстрый двигатель из доступных сейчас человечеству. Но забили, ибо дорого и не нужно
>>196609258Желтопузые ублюдки больше всех орали про аварию на ЧАЭС, мол обезьянам нельзя доверять мирный атом! А в итоге жидко пернув чьей то спермой обмякли. Ненавижу этих пидоров. Ну разьебайство во все поля, от цунами защиты не было, хотя цунами следствие землетрясения, а станция была цунами опасной зоне. В фундаменте косяки трещины блядь, к слову строила амерская компания EBASCO. Вышибные стены были приварены ибо НЕРВИРУЮТ сотрудников блять. Подстанция находилась в какой то жопе в подвале, ее сразу затопило и пиздец настал. Самое смешное со страховкой их немцы кинули - за откат провели в совет директоров своего кабанчика и тот обкашлял с лохами договор по которому землетрясение не являлось страховым случаем. Короче распиздяйство, коррупция, мракобесие стоило им станции, а во всем мире экопетушня теперь тычит пальцем и визжит вот видити эта апасна! На Фукусима 2 кстати никаких серьезных последствий землетрясения не было. Реакторы отключили быстренько и охладили. Да даже после власти не досчитались много тысяч беженцев, люди имена меняли чтоб не узнали что они с тех мест. Эти бляди беженцам отказывали в работе, выгоняли из магазинов, отказывали на заправках. Был случай когда фукусимского ребенка травили в школе, к травле подключился учитель. Если это сверхлюди то русня боги по сравнению с этим недонародом.
>>196622260Блядь до сих никто не знает что такое мысленный процесс. Да ии как по твоему должен стать сверхразумом если не в состоянии познавать самостоятельно, данные забивает туда тушка человека. Что он туда может забить такого? Это будет просто ещё один разум такой же как миллиарды мыслящих обезьян. Чому вообще решили что ии будет каким то пиздецовым?
>>196606789>а как вам такая идея, что мы находимся на пике технического прогресса и ничего лучше аэс не будет?Как только припичот, родят армейским методом все, включая кошкодевочек, как было из-за войн недавних.
>>196622017Полной однородности не будет никогда. Английский язык когда то был однороден. Ща на нем говорит весь мир и английский английскому рознь.
Оп, какая ситуация сейчас с сонолюминесценцией? Кто-то кроме Рузи Талейархана вообще этим занимается? А то какая-то совсем мутная история с ним, то ему денег дают, опять выгоняют. Доказательств фальсификации нет. Уж не пытаются ли прикрыть человека, а технологию перепрятать? Или вся эта тема с инертными газами - сказка изначально?
>>196606362коллега ушёл с предприятия занимающимся итер в проектирование аэс. >>196615666а проблем с шумом от ветрогенератора нет?>>196613173был там 2 месяца, не понравилось.>>196620317ого, Москвич, какая средняя зарплата?
>>196623454Тому, что будет думать быстрее и лучше человека настолько, насколько современный калькулятор считает.
Матрица, обладающая свойствами фрактально — самоподобного знания — это раскручивающаяся спираль самопознающего гегелевского абсолютного духа. Дискасс.
>>196623454Как раз таки ИИ должен познавать самостоятельно, в этом и фишка. Ии будет превосходить человеческий мозг, потому что его мощности можно наращивать бесконечно, это вопрос техники. В какой-то момент самосовершенствование будет отдано на откуп самому искуственному интелекту. ИИ будут объединяться в кластеры. Почему то вспоминается муравейник, где каждый муравей всего лишь операционная еденица, но вместе они образуют коллективный разум.Короче, я тебе за атомную тему могу задвинуть. За ии так, чисто пофантазировать
>>196623841Я не знаю. В рф, сколько мне известно, таким не занимаются. Ща погуглил, моё впечатление -- сказки типа ускорителей Острецова/Богомолова. Но хз, я не эксперт в теорчасти
>>196623967>какая средняя зарплата?В атомной отрасли? Ну ты спросил. От лярдов у Лихачёва, до 20к на испытателтном у какого-нибудь молодняка в ЦНИИТМАШ. В отрасли полно народу, и это не обязательно инженеры и операторы АЭС. В целом зп чуть выше средней по стране, такой ответ норм? Говорят много зарабатывают на зарубежный стройках, но туда хрен попадёшь, а если попал, то придётся лет 7 жить в каком-нибудь Бангладеш
>>196625032я про твою контору, мне казалось ты их московского атомэнергопроекта, но возле метро театральной нет их офиса судя по гуглу. а я особо других контор в Москве и не знаю.
>>196623967>коллега ушёл с предприятия занимающимся итер в проектирование аэс. Что называется, спустился с небес на землю. Кем работаешь?
>>196625032выпускница моей специальности на пару лет старше устроилась в внииаэс в Москву на 27к,поработал год и ушла сниматься в видеороликах своего парня на ютюбе ("борщ" может слышал) . по этому и спросил >>196625300компоновщик труб в здании реактора
>>196625860слишком большой разброс, туда помещаются все реальные зарплаты России. можешь сузить хотя бы до +-20 тысяч? что в этом секретного, к тому же я так и не понял где ты работаешь, так что резюме мне некуда отправить
>>196625599https://2ch.hk/b/res/196604871.html#196613879Тредик, не тони! Бамп ТЭС-3. Это передвижная АЭС на базе танка Т-10. Даже испытания прошла. Годный проект свернули после Чернобыля. Сейчас опомнились и пилят аналог для нужд освоения АрктикиПоясняю. Про итер писали выше. Обычные аэс, это когда ты делишь ядро урана и у тебя выделяется энергия, а термояд наоборот -- ты сталкиваешь два ядра и они объединяются, образуя новый хим. элемент и выделяя энергию. Все страны, кто могёт в ядерку, собрались вместе, дабы запилить термоядерный реактор, ибо поотдельности хер кто может, 50 лет пытались. Первый реактор типа итер (токамак эта штука называется) построил академик Тамм ещё в хер знает каком году, но он не взлетел, следующий тоже не взлетел, так много раз не взлетал, и вот теперь строят невротебательски огромный токамак, чтобы он наконец взлетел. Попутно страны строят термояд. реакторы (не только токамаки есть, ещё стеллараторы, другие ещё, но это уже не для б) поменьше, кто во что горазд, да даже блядь в гаражах стартапы пилят.Про ЗЯТЦ. Ну короче вот ты сжег двуокись урана в реакторе, достал топливную сборку, а она полна всякого радиоактивного говна. Что с ним делать? Можно просто захоронить, но это не очень, гринпису не понравится. А ты такой берёшь, разделяешь это говно на отдельные фракции, бесполезный шлак выкидываешь, а остальное снова закидываешь в реактор. И так до бесконечности. Главное чтобы реактор был быстрый, чтоб там было дофига нейтронов, которые преврашющают в полезную штуку говно, бесполезное в обычных реакторах. Так существенно сокращается количество отходов. Ты ещё здесь?
>>196625599Блядь, случайно старые ответы копернул. Набираю в блокноте, ибо чет ведроид мой подтупливает. Вот твой ответ:Поясняю. Про итер писали выше. Обычные аэс, это когда ты делишь ядро урана и у тебя выделяется энергия, а термояд наоборот -- ты сталкиваешь два ядра и они объединяются, образуя новый хим. элемент и выделяя энергию. Все страны, кто могёт в ядерку, собрались вместе, дабы запилить термоядерный реактор, ибо поотдельности хер кто может, 50 лет пытались. Первый реактор типа итер (токамак эта штука называется) построил академик Тамм ещё в хер знает каком году, но он не взлетел, следующий тоже не взлетел, так много раз не взлетал, и вот теперь строят невротебательски огромный токамак, чтобы он наконец взлетел. Попутно страны строят термояд. реакторы (не только токамаки есть, ещё стеллараторы, другие ещё, но это уже не для б) поменьше, кто во что горазд, да даже блядь в гаражах стартапы пилят.Про ЗЯТЦ. Ну короче вот ты сжег двуокись урана в реакторе, достал топливную сборку, а она полна всякого радиоактивного говна. Что с ним делать? Можно просто захоронить, но это не очень, гринпису не понравится. А ты такой берёшь, разделяешь это говно на отдельные фракции, бесполезный шлак выкидываешь, а остальное снова закидываешь в реактор. И так до бесконечности. Главное чтобы реактор был быстрый, чтоб там было дофига нейтронов, которые преврашющают в полезную штуку говно, бесполезное в обычных реакторах. Так существенно сокращается количество отходов. Ты ещё здесь?
>>196626877Отрасль посасывает, увы. Не нужно столько листричества, слава китайской электронике. Не нужно инженеров, САПРы ебать их. Зарплаты говно какое-то, даже до программистских никак. Тебя это не огорчает?
>>196626985Электричество нужно, ещё как. А ещё слава китайскому смогу над Пекином, который из космоса видно. Ты в курсе, что если АЭС не нарастят мощности раза в 4, к середине века температура на планете поднимется на 2 градуса? Тебе то сычу похуй, а вот Арктика стает, дохуя животных вымрет, суши затопит, голод, переселение и т.д. Про зарплаты это я дал среднюю по больнице, не боись, хороший атомщик в дс свою сотку имеет, в регионах, конечно, не так. А вообще да, многое огорчает. Проблемы отрасли не уникальны для РФ: некомпетентность, распилы, все это есть. Но, к слову, российский атом хоть бабки сам зарабатывает, новые рынки осваивает, развивается худо-бедно. На роскосмос посмотри и все вопросы отпадут
>>196604871 (OP)> ОП-околоатомщик готов пояснять. Задавайте ответыНейтроны сосешь, ионизацию делаешь?
>>196604871 (OP)Так все эти ураны/нептунии/плутонии крайне редкие же на земле ресурсы. Как закончатся, так вся ваша атомная промышленность закончится. А с космоса с астероидов всяких добывать не рентабельно.Мимопроходил
>>196627743Урана хватит лет на 200. Тория для реакторов-размножителей на тысячи лет. Хорошо, что ты зашёл
Ящитаю что у российской ядерной энергетики нет будущего. Система образования пущена по пизде, кадры выпускают некачественные, куча блата, разворовывания и разъебайства.На нашем веку, поколения через одно-два, уже будет некому все это поддерживать в рабочем состоянии, не говоря уже о постройке нового.Переубедите меня.
Озеро Атом Коль, оно же Чаган. Казахстан. Образовано угадайте в результате угадайте чего. Да, в СССР была программа мирных атомных бампов
Где-то слышал про проект бурения сверхглубоких скважин с помощью мирного атома: берется сфера из тугоплавкого металла, набивается радиоактивными отходами с таким расчетом, чтобы там шла цепная(но не слишком сильная(?)) реакция. Сфера плавит почву/скалы и уходит в недра Земли, оставляя дыру по своему диаметру.Это реально или фантастика?
>>196627950А как тебя переубедить, ты фактов не привёл, зацепиться не за что. Образование российских атомщиков считается одним из лучших в мире. Россия единственная владеет реакторами 3го постфукусимского поколения, читай не бабахнет, а если бабахнет, то стечет в ловушку расплава и за пределы оболочки не выйдет. Россия не только строит сама, но и продаёт свой продукт -- АЭС пиздец высокомаржинальный бизнес, это не айфоны в Китае клепать. Более того, с каждым годом и построиным блоком всё становится быстрее и дешевле, традиции минсредмаша возрождаются. Коррупция? Ну это я хз, есть конечно, как и везде. На роскосмос только глянь сначала, а потом про упадок атомки рассказывай
>>196627416>Электричество нужно, ещё как. Нет, потребности развитых экономик падают. ЭЭ нужна там, где нет внятных сетей, и где нет тебя. > не боись, хороший атомщик в дс свою сотку имеетНО ЭТО ЛАЖА!!!!! Анон, в нормальной годной отрасли кто угодно должен и обязан иметь сотку. Иначе это не работник, а тупое затраханное животоное, неспособное напрягать межушный ганглий. Именно на этом постулате закончилось рабовладение. Все машиностороение, к сожалению, страдает от перенасыщения рынка людьми, которых учили еще для прошлого технологического уклада.
>>196628044Каюсь, про это не слышал, погуглю потом, ща впадлу. Больше похоже на фантастикуБыла зато вполне реальная программа тушения пожаров на газовых скважинах. Подорвали кузькину маму рядом, пласты сместились и перекрыли факел. До этого несколько лет ничем не могли потушить
>>196628194Развитых может. Но не России, Китая, Индии, Турции, Беларуси, Бангладеш, Ирана, Египта - да это уже считай полмира, а я просто по памяти перечислил пару стран, где строит Росатом.Много знаешь отраслей в России, где ЗП начинаются от сотки? Мы тут с колен встаём вообще то)Атомка постепенно уходит от машиностроения в новые бизнесы. Это ветряки, композиты, изотопы (медецина), цифровизация. В отрасли есть свои 300к/сек погромисты
>>196626720Токамак (ТОроидальная КАМера) и стеллатор (форма звёзды) - это такие многоцелевые ускорители частиц (БАК - токамак). Другое дело, что магниты этих ускорителей используют для удержания в камерах плазмы для горячего копчения^W термояда.Вопрос в том, как в оче высокотемпературную плазму горячей реакции синтеза (которая плавит нахуй стенки реакторов при соприкосновении, но в силу агрегатного состояния удерживается мощностью электромагнитов) завести трубу с теплоносителем (плавит нахуй почти любой материал из известных). А с внешнего контура собирать тепло не выйдет, теплопроводность окружающего газа крайне мала.
>>196604871 (OP)Предлагаю идею. С целью увеличить КПД производства энергий, можно построить ветрогенераторы, использованная вода в градирне превращается в пар, пар поднимается вверх и крутит ветрогенераторы.
>>196613949Чег? В Припяти никто не живёт, там как минимум скотину или огород держать негде->эрат нечего, а вот в сёлах деды да бабки есть, хотя всё меньше и меньше.
Анон, поясни за захоронение отходов. Слышал,что где-то в финляндии планируют построить туннель и там отходы складировать. Какие подводные? Неужели больше ничего нельзя с радиоактивными отходами сделать?
>>196637373>>196637734К тому же учитывая как часто они падают вскоре после старта, неиллюзорный шанс устроить чернобыль в рандомной точке планеты.
>>196629139Как думаешь, анон, кетайтсам в своем токамаке реально удалось добиться положительной рентабельности?
>>196604871 (OP)Я правильно понимаю, что не смотря на все развитие науки, расщепление атомов и прочую умную залупу, в основе своей мы имеем просто хитровыебанный паровой двигатель?
Правда что хохлам из Герамшки все радиоактивное говно ввозят тоннами для захоронения в Чернобыле? Они дегенераты?
>>196628415> может. Но не России, Китая, Индии, Турции, Беларуси, Бангладеш, Ирана, Египта - да это уже считай полмира, а я просто Постсовок выкинь, плес. Россия строит у себя взамен полуживых 50-летних РБМК, Беларусы не знают, чоделоть с выработкой, мощность АЭТ равна ночному минимуму, что теперь, все паровые котры в стране глушить? Они тоже не дохуя маневренные, и крутить ручку газа на них дорого.В остальныз странах промышленный бум наступил прямо посреди их средневековья, там совсем другие расклады. В России пользуются точно той же самой техникой в быту, что и в развитом мире, поэтому ничего веселого - потребление не растет.Анон, никаких скален уже 20 лет как нет. Наебалово сплошное и донаты на яхты абрамовичам. Есть такие зп - у газонефтянников, по сибирЯм, потому что там бабло из под земли бьет, и выебываться над рабами нельзя. В самом шоколаде 300к-наносеки - сам себе станок, сырье, и склад готовой продукции. Поэтому и взаимодействие с ним как с самостоятельным субъектом хозяйствования, с выкупом готового задорого.
>>196628194Добавлю к этому посту >>196628415 ещё и в Финке Росатом строит. Деньги в отрасль огромные льются, если ты не еблан и вообще умеешь где надо кабанчиком подскачить, вопросики обкашлять, то можешь заколачивать нормальное бабло с потенциалом переката собственно, в эту самую Финкумимо
>>196632541Там нет такого ебового энергонасыщенного потока, чтобы ставить ветряки. Максимум, который можно выдавить - это как делали совки, заливать горячую воду в трубы центральногог отопления, и греть пидорашек бросовым теплом.
>>196640186>аю, что не смотря на все развитие науки, расщепление атомов и прочую умную залупу, в основе своей мы имеем просто хитровыебанный паровой двигатель?Типа да. А еще несмотря на все бла-бла, мы с каменного века катаемся на хитровыебанных телегах.
>>196640288Нет, они красаучеки. Чернобыль один хуй засран, расселен, и его надо охранять. А за свои говны немцы платят дохуя денег, просто чтоб повисело лет 50.
>>196640408Должна. Иначе стержни клинит нахуй, и как доставать потом, сам сатана не разберет. Поэтому на старых РБМК пилят и дрочат кладку фрезами, чтоб выровнять каналы.
>>196640796>ещё и в Финке Росатом Анон, в Финке там совсем другой коленкор. Там ЕС, и их ебаный энергорынок, с которого рашку все выгоняют в дверь - а она лезет в окно, то чехам блок поставят, то финнам. А тем временем немцы у себя играют в зеленую шизу, и вынуждены докупать у всех вокруг, и дрочить население космическими тарифами.
>>196641261>А тем временем немцы у себя играют в зеленую шизу, и вынуждены докупать у всех вокруг, и дрочить население космическими тарифамиА почему нет? Рыночек так и работает. Например, в Беларуси, газ продают населению по себестоимости, за копейки (для газовых плит, а не отопления домов, там дороже). Но увеличь цену на газ в 10 раз, а электроэнергию в 5, что не покупали бы? Да никуда бы, блядь, не делись.
Что ни говори, но факт остаётся фактом - пидорашкинская атомка водит ТВЭЛом по губам всему миру. И работать в ней выгодно, если не ленивая чмоша
>>196641317Пол -это нержавейка без щелей, полностью сваренная. В смысле каналы равняли? Технологические каналы подлежат замене в свое время.
>>196641435>А почему нет? Потому что можно получить у себя желтых жилеток, когда у норода пригорит. > Да никуда бы, блядь, не делись.Дывысь на хохлов - там так и сделоли. Тупо неплатежи, массовая эмиграция, вместо президента клоун.
>>196641994самый верх реактора это 11 сборка, кубики из бетона со синцовой облицовкой, 1661 штука, за 40 лет работы никогда не менялись, каждый год на ремонте их поднимают, и каждый день на перегрузку топлива, один два
>>196641456> И работать в ней выгодно,Мань, это мне выгодно работать, мне выгодно, даже если я ленивая чмоша. А ты потей и соси начальству. Не, нахуй такое, чесгря.
>>196637734>>196637963Тогда почему нельзя сделать наоборот: пробурить шахту до магмы и скидывать туда радиацию.
>>196642106>Потому что можно получить у себя желтых жилеток, когда у норода пригорит. Белорусы никогда не выходили массово на улицы. Поляки пришли - нам норм. Маскали пришли в 1795-м - нам норм, прогнемся. Большевики пришли - вот тут пол страны пошло воевать за Польшу, но и то не самоорганизовались, просто, за полтора года большевистской власти, убедились, что паны лучше. Коммуняки в1939 вернулись и начали расстреливать соседей - главное, что не меня. Фашист пришел - проживем и при фашистах, а что всех евреев убили, так это даже хорошо. Лукашисты пришли и дичайший олигархизм организовали - 83% населения все устраивает.А тут, всего лишь 100 бинов за электроэнергию вместо 20 платить. Кхрртьфу, какая же это проблема?
>>196643812Беларусы массово выходили в эммиграцию. Израиль, США, Канада - там беларусов больше, чем в беларуси. Просто страна маленькая, и критической массы баптхерта не собрать, особенно при открытой границе.
>>196643946Есть маленькие страны, которые всей страной против оккупантов внезапно вставали самоорганизовавшись. Пример: Хорватия. При населении, меньшем в 5 раз, огромнейшей границей, следовательно, фронтом, практически без тяжелой техники, дали сербам таких пиздюлей, что те до сих пор бугуртят. Ну или Финляндия vs СССР. Хоть войну и проиграла, но охуеваешь, сравнив потери и количество юнитов и техники изначально.
>>196644050Если дали сербам пиздюлей голыми руками, значит сербы рассчитывали разогнать их перцовкой, не более. Заруба с финнами ЗАКОНЧИЛАСЬ ПОСОСОМ ФИННОВ! Линию Маннергейма РАЗЪЕБАЛИ. В благодарность за то, что не разнесли Хельсинки и не спилили финку под самый корешок тогда - фины не наступали на питер. Просто стали по линии старой границы и стояли так спокойно. Не путайте. С беларусами все плохо - один язык с "агрессором", копротивленцы давно свалили западнее, а Польша уже в отличие от и язык другой, и патриотический стояк на высоте, и населения 40 млн, и спонсоры всегда помогут.
>>196643812>Поляки пришли - нам норм.В те дни не было привычного нам национализма. Люди идентифицировали себя по религии, городам, верности правящим династиям, но не по народу. У поляков так вообще был сарматизм в почете.>Маскали пришли в 1795-м - нам норм, прогнемся.Несколько восстаний, подъем белоруского национализма, борьба шляхты на стороне Наполеона и партизанщина простого народа против этого же самого Наполеона.>Большевики пришлиА какую ты хочешь организацию после первой мировой? Когда украинцами, белорусами и русскими словно мясом закидывали немцев. Так-то были попытки взять незалежность, но не повезло.>Фашист пришел - проживем и при фашистахА партизанов не было, да?
>>196643812лолз, протесты 96, 99, джинсовая революция, плошча 2010, протесты против декрета о тунеядстве ни о чем не говорят, угу. Беспорядки в Слуцке в 67, голодный бунт в Борисове - это тоже белорусы "никуда не выходили".Наконец, массовое партизанское движение - это так белорусы жили и терпели при фашистах. Кратко резюмируя все выше написанное, ты жидко обосрался и не знаешь белорусской истории
>>196604871 (OP)Нахер нужен ваш атом, радиопассивные? Это же слишком трудно обогащать руды и добывать крупицы урана, слишком трудно разделять изотопы, слишком йоба-реакторы нужно делоть, слишком радиоактивно, слишком опасно, слишком много надо заморочиться чтобы захоронить отработанные говна.Лучше бы придумали ядерку чуть по проще, чтобы можно было использовать любой кусок вещества, чтобы было компактно, удобно и без радиоактивности. Но вам видимо слабо.
>>196644580>партизанщина простого народа против этого же самого НаполеонаТо есть, против освободителя на стороне агрессора.
>>196645065Самая мощная солнечная электростанция генерирует 550 мегаватт, и то только половину дня, по ночам Солнце, падло такое, не светит нихуя, стоит станция 2 лярда баксов, а панели даже в идеальном калифорнийском климате нужно раз в 5-6 лет менять, ибо они деградируют. Один реактор ВВЭР генерит 1200 мегаватт, при этом он не зависит от времени суток и погоды, стоит около лярда баксов, а гарантийный срок службы 50 лет.
>>196644607Я про массовый выход. 99 - 100к (1% населения), 2010 (я там был) 40-60к. И это всё. Про меня теперь Белсат может писать "Удзельник плошчы 2010".
>>196644580>А партизанов не было, да?Хуйня тех партизанов было, их старались свои же цивилы белорусские сдать при первой возможности.
>>196645713>стоит около лярда баксовМожет роиссяне сами себе по таким ценам делают, но на экспорт ~5.5 миллиардов за блок>50 лет60 + продление
>>196650215Ага, мамку твою надо на луне делать, чтоб соседи не слышали. Электричество будем трехлитровыми банками возить?
>>196651103А чего бы и нет?Вдруг какой-нибудь невероятный прорыв в области аккумулирования энергии на основе тёмной материи и бозонов йобы, Маск со своими многоразовыми ракетами преуспеет, и вот уже в 2045 возим электричество трёхлитровиками с Луны, где атмосферы нет и солнечные батареи жарят много сильнее.Да, я фантазёр. Как будто что-то плохое.
>>196652334Рассеяние адово. >>196652123Если бы суцществовали птицы с грузоподъемнгостью 300 кг, можно было бы замутить вот такой вот интересный вариант маршрутки.
>>196653352Небудет. Чем меньше рассеяние в атмосфере, тем циклопичнее антенка. Чем короче волна и меньше антенка - тем сильнее поглощение атмосферой.
>>196617699> везде котируютсяНапример у нас. З/п в размере 1-2 мрот.Без прорывных статей, выигранных конкурсов и подмазов Вёснам с Нагорновым ты никому даже здесь на хуй не упал.
>>196606925> Не могут в центрифугиМогут. В центрифуги даже Иран может. Амерам просто проще закупать недостающее топливо за крашеную бумагу.> Росатом выходит на рынок с ТВССобрать твэлы в квадрат особого ума не надо.
>>196607398>Использованное топливо (отходы) никогда не причиняло вреда ни одному человеку в истории человечества.Могут ли террористы набрать столько ядерных отходов, что, если сложить их в кучу, пойдет цепная реакция?
