Когда большинство россиян перестанет быть гомофобами? Когда большинство россиян начнет уважать принцип равноправия, который необходим для благополучия всей нации?Почему пидорашки не уважают чужие права, хотя даже не знают собственных, зато придумывают вымышленные?Почему все так, анон? Почему все так плохо? Почему люди не понимают очевидный элементарных вещей? Я не хочу верить в то, что большинство россиян - тупое некомпетентное в правовых вопросах быдло, но неужели все так и есть?
>>197046574 (OP)А зачем уважать права касты опущенных? Ты же не сядешь на зоне с петухом из одной тарелки хавать?
>>197046796Нормальные адекватные люди не мыслят зоновскими понятиями. И на зону не отправляются.Проблемы зэков - проблемы зэков.
>>197046574 (OP)> принцип равноправияВот сейчас у гомофобов равные с тобой права. Они просто высказывают свое мнение. Ты не согласен?
>>197046845Маня, ты живешь в стране, где каждый либо сидел, либо имеет родственника-друга-знакомого который сидел. В рашке ты обязан жить по понятиям.
>>197046574 (OP)> Когда большинство россиян начнет уважать принцип равноправия, который необходим для благополучия всей нации? Точно не раньше, чем ты докажешь его необходимость.> Почему люди не понимают очевидный элементарных вещей? Потому что очевидная элементарная вещь, которую ты не в состоянии аргументировать - маняфантазия.
>>197046903Так речь же не о правах гомофобов. Их то право на мнение никто не отрицает.Речь о других нарушенных правах.
>>197046924Пережиток прошлого. Уже сменились поколения, что такой хуйни нет. Не, конечно в какой нибудь глубокой мухосрани может быть так и есть до сих пор.
>>197047074Вся Россия это мухосрань. А маскофских питушков гнобить и показывать им их место у параши - богоугодное дело.
>>197046574 (OP)>Когда большинство россиян перестанет быть гомофобами? Зачем? Это часть культуры этой страны. Уважай ее, если ты не быдло.>Когда большинство россиян начнет уважать принцип равноправия, который необходим для благополучия всей нации?Как пидоры сделают нацию благополучнее?>Почему пидорашки не уважают чужие праваВот и я спрашиваю: почему ты не уважаешь чужие права быть гомофобом?>зато придумывают вымышленные?Это не вымышленные а исторически и культурно сложившиеся.Но ты же неуч и истории не знаешь.
>>197046574 (OP)>Я не хочу верить в то, что большинство россиян - тупое некомпетентное в правовых вопросах быдло, но неужели все так и есть?>сам занимается пропагандой гомосексуализма, когда это законодательно запрещено.>оскорбляет людей с другими взглядами>но осуждает кого-то за тоже самоеВот тебе и ответ про пидорах. Их самая главная черта - быть Д'артаньяном.
>>197046970Принцип равноправия необходим, так как он лежит в основе гуманистической морали и правового государства, которым является наше общество. Принцип равноправия необходим, чтобы права и свободы каждого человека, вне зависимости от причастности к меньшинству или большинству по любому признаку, были в равной степени гарантированы, соблюдены и защищены. Принцип равноправия - это консенсус, по которому мы уважаем и признаем чужие права, даже тех, кто нам не нравится, чтобы наши собственные права уважались и признавались в ответ, даже если мы кому-то не нравимся. Поэтому от принципа равноправия выигрывает все общество в целом и каждый человек в частности.Принцип равноправия необходим потому, что при его нарушении строится система права сильного, при которой ничьи права и свободы не защищены от ущемления более сильным/могущественным/влиятельным/жестоким/итд носителем права. Система права сильного выгодна лишь сильнейшим, а это еще меньшее меньшинство, чем даже пресловутые геи.Человечество придумало принцип равноправия именно потому, что человек вышел за пределы системы естественного отбора и стал социальным видом. Мы не выживаем в конкуренции сильных со слабыми, мы существует в кооперации всех со всеми, позволяя и сильным и слабым вносить вклад в развитие общества и его культуры.
>>197046574 (OP)Да я понимаю, геи как геи, лесбухи как лесбухи, живите мирно.Я вот как мужик люблю помять сочные булочки и сисечки своей суки, похуй даже, если в тц каком или в другом месте на людях. Я просто люблю сочных девочек с большими жопами.А геи есть и ладно, они же не террористы какие-нибудь.Но как я люблю свою сочную девочку.
>>197047706Нет. Их права гарантированы конституцией и Всеобщей Декларацией Прав Человека, которая лежит в основе конституции, но на практике они ущемлены через антиконституционные формулировки прав и через не менее антиконституционный и, к тому же, антинаучный пыневский закон о невозможной гей-пропаганде, который под собой не имеет никаких оснований, кроме возможности демонизировать иллюзорного врага в целях пропаганды населения.
>>197047634Согласен, что нужно равноправие.Я хочу на равных правах как пощупать жопу своей дамы, так и её сисечки.Разве это не прекрасно?А геи пусть в мире живут, я им зла не желаю, просто, они же тоже люди.
>>197047907На площади в жопу ебаться не дают и мешают агитлитературу в детсадах распространять. Уууууух гомофобы!
>Когда большинство россиян перестанет быть гомофобами? Через пару недель>Когда большинство россиян начнет уважать принцип равноправия, который необходим для благополучия всей нации?Послезавтра>Почему пидорашки не уважают чужие права, хотя даже не знают собственных, зато придумывают вымышленные?Дурачки потому что>Почему все так, анон? По историческим причинам>Почему все так плохо? Ваще не ебу>Почему люди не понимают очевидный элементарных вещей? Да хуй знает>Я не хочу верить в то, что большинство россиян - тупое некомпетентное в правовых вопросах быдло, но неужели все так и есть?Да
>>197047314>Зачем? Это часть культуры этой страны. Уважай ее, если ты не быдло.Право стоит выше культуры. Ибо естественные права неотъемлемы, а культура меняется чуть ли ни каждые 10 лет, а каждый век видоизменяется до неузнаваемости.>Как пидоры сделают нацию благополучнее?Не пидоры, а соблюдение принципа равноправия, который нарушен в отношении пидоров.>Вот и я спрашиваю: почему ты не уважаешь чужие права быть гомофобом?Я уважаю право на мнение. Но права и свободы одного человека заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого. Претензия к гомофобом не в том, что они не любят геев, а в том, что они на основе своей нелюбви к геям считают, что они имеют право ущемлять и лишать геев тех или иных прав. А никто такого права не имеет.>Это не вымышленные а исторически и культурно сложившиеся.Большинство гомофобов прикрываются вымышленными правами аля "право не видеть геев" или "право жить без гей парадов", хотя такого права у них нет, так как оно нарушает принцип описанный выше.
>>197047994> пиздинг КрымаЭто когда хохлы спиздили у русских целый полуостров и не хотели его возвращать? Да, история, свинья ебаная.
>>197046574 (OP)> принцип равноправия, который необходим для благополучия всей нации?> Почему пидорашки не уважают чужие права, хотя даже не знают собственных, зато придумывают вымышленные?> Почему все так, анон? Почему все так плохо? Почему люди не понимают очевидный элементарных вещей? Я не хочу верить в то, что большинство россиян - тупое некомпетентное в правовых вопросах быдло, но неужели все так и есть?Шиза. Проходили, разваливалилось. Один лишь мусор, психические травмы, много смертности, серость, нищета. Хрртьфу. Гомосексуализм – симптом психических травм и такое лечится.
>>197046574 (OP)> Когда большинство россиян начнет уважать принцип равноправия, который необходим для благополучия всей нации?Равноправие необходимо для благополучия меньшинств. Таким образом меньшинства диктуют свои правила и просят к ним особого отношения, что и происходит сейчас на западе. В России такого никогда не будет.Для благополучия нации необходимо уничтожить всех геев.
>>197048064Я вот никого не ущемляю. Я просто покупаю хороший и прожаренный лонг чикен в БК, беру милкшейк своей даме и мы идём гулять. Мы видим геев, лесбиянок, но мы не печалимся, смысл? Они же тоже люди. Они не мешают нам горячо ебаться, пока я насаживаю её конвульсирующее от удовольствия тело на свой твёрдый член.Так что всё норм, пусть геи будут, они нормальны.
>>197048064>Право стоит выше культуры.Ты скозал? Право основано на культуре и этике, вася.>Не пидоры, а соблюдение принципа равноправия, который нарушен в отношении пидоров.В чем нарушен?>Но права и свободы одного человека заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого.Вот именно, отсюда почему я пидор лезет со своими хотелками в Россию? >аля "право не видеть геев" или "право жить без гей парадов",Оба перечисленные тобой хуйни есть влезание в свободу других.
>>197046574 (OP)Когда большинство россиян перестанет быть некрофилофобами? Когда большинство россиян начнет уважать принцип равноправия, который необходим для благополучия всей нации?Почему пидорашки не уважают чужие права, хотя даже не знают собственных, зато придумывают вымышленные?Почему все так, анон? Почему все так плохо? Почему люди не понимают очевидный элементарных вещей? Я не хочу верить в то, что большинство россиян - тупое некомпетентное в правовых вопросах быдло, но неужели все так и есть?
>>197046574 (OP)Что пидорская шваль может сделать, чтобы их не щемили? Верно, ничего. Вот и ответ на твой вопрос./тред
>>197046574 (OP)>Когда большинство россиян перестанет быть гомофобами? Когда большинство россиян начнет уважать принцип равноправия, который необходим для благополучия всей нации?Через 30-50 лет, когда мы догоним по уровню развития текущий уровень развитых стран.а они соответственно на 50 лет уйдут вперед
>>197048108> Это когда хохлы спиздили у русских целый полуостров> Юридически договоренный и всеми признанный, территория физически связана с Украиной, а не с пропутинской терпильной свинопидорахией
>>197047907Конкре но вы все сами знаете. Гетеросексуалисты имеют многие права, которых не имеют гомосексуалисты. Весь комплекс прав гетеросексуалистов должен быть предоставлен гомосексуалистам. Примерный перечень:1. Браки2. Общее хозяйство по ГК и СК России. 3. Общая совместная собственность в браке по СК И ГК России. 4. Льготы как семье военнослужащих, семье полицейских и так далее. 5. Усыновление детей. 6. Возможность совместного захоронения7. Возможность смены фамилии на фамилию супруга в браке. 8. Имущественные гарантии при разводе. 9. Алименты на нетрудоспособного супруга. И многое другоеЗаливать про то что цель брака дети не нужно, потому что бездетные браки между мужчинами и женщинами это не нонсенс, и никто их перечисленных выше прав не лишает. Дурачком не прикидывайтесь
>>197048529200% из 100% согласились, коренные жители, а не татары и греки, под дулами бурятов, Чечни и финорков, которых отрицал сам президент, а потом сказал, да, это были мы, ор.
>>197047907Ограничено право на брак. Ограничено из-за формулировки определения брака в семейном кодексе с уточнением про разнополость партнера, что делает это право неактуальным и не равно применимым в геям, хотя принцип равной применимости для всех людей вне зависимости от каких либо признаков, кроме достижения брачного возраста, гарантирован Всеобщей Декларацией Прав человека, которая лежит в основе конституции. Почему? Потому что реализация прав не должна происходить за счет ущемления других и этот принцип закреплен в декларации. Гею чтобы вступать в брак придется жертвовать своим правом на самоидентичность и субъектность. Если гейство это выбор - такое ограничение противоречит 18 и 19 статье декларации, а если гейство это естественный признак, то противоречит статье 2.Закон о гей-пропаганде точно так же напрямую дискриминирует геев как социальную группу выделенную по какому-то признаку, что опять таки либо противоречит статьям 18 и 19 в случае, если гейство это выбор, либо статье 2 если гейство это естественный признак. В обоих случая этот закон нарушает статья 7 о защите от дискриминации.
>>197048606Кто мешает так же назвать хуйней без задач беловежские соглашения? В таком случае о какких> > Юридически договоренный и всеми признанный, территория физически связана с Украиной, а не с пропутинской терпильной свинопидорахией может идти речь?
>>197048675Цель брака - дети, все верно. А ещё брак - это союз между мужчиной и женщиной. Бездетные семьи имеют возможность завести детей, а жопотрахи - нет. Алсо, жопотрахов нужно лечить, а не права им давать. Вот тогда смогут и совместное хозяйство иметь и с любимой женщиной в брак вступать и все остальное.
>>197046574 (OP)Послушай, анон, неужели ты хочешь что бы в этой стране были люди, уважающие тех, кому мозги вправлять надо. Серьёзно, ты один из них ? Идёт вырождение народов в России, а ты хочешь, чтобы мы позволили пидарасам развращать нас и наших детей ? Да ебись ты в рот, чёрт ты ебаный!
>>197048791По ому что они не являются психически больными? Потому что В Международной классификации болезней Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) до её 9 редакции включительно гомосексуальность классифицировалась как заболевание (302.0), относившееся к группе психосексуальных расстройств (psychosexual disorders) (302). 17 мая 1990 года ВОЗ исключила её из 10 пересмотра Международной классификации болезней (класс V). Россия исключила из списка заболеваний в 2007 году, а также исключила гомосексуальность как симптом всех психических расстройств, представляете? Привет из 21 века, дорогой неолитовый гомофоб.
>>197048675>1. Браки>2. Общее хозяйство по ГК и СК России. >3. Общая совместная собственность в браке по СК И ГК России. >4. Льготы как семье военнослужащих, семье полицейских и так далее. >5. Усыновление детей. >6. Возможность совместного захоронения>7. Возможность смены фамилии на фамилию супруга в браке. >8. Имущественные гарантии при разводе. >9. Алименты на нетрудоспособного супруга. >И многое другоеА что тут не так?Пидор может жениться на бабе и все права будут у него.Я могу жениться набабе и у меня такие же права.В чем отличие, даун?
>>197048921>Цель брака - дети, все верно.У брака нет единого целеполагания, которое было бы где-то закреплено. Когда речь идет о гражданском браке, то это просто юридический инструмент для регуляции имущественных и правовых отношений между двумя людьми, не более того. Дети - всего лишь опция, которая может быть включена в эти самые имущественные и правовые отношения. Дети не являются необходимым условия для брак, как и брак не является необходимым условием для рождения детей.>А ещё брак - это союз между мужчиной и женщиной.Антиконституционная формулировка. Читай: >>197048789
>>197048921> А ещё брак - это союз между мужчиной и женщиной. Твоё личное суждение, я так не считаю. Весь цивилизованный мир так не считает, жаль что ты не в нем>Бездетные семьи имеют возможность завести детей, а жопотрахи - нет. Почему? Бездетные детей завести не могут без усыновления, кто мешает кроме дикой пидорашки усыновить ребёнка? >Алсо, жопотрахов нужно лечить, а не права им давать. Психическим заболеванием не является. >Вот тогда смогут и совместное хозяйство иметь и с любимой женщиной в брак вступать и все остальное.>Я ЗАСТАВЛЮ ВАС ЛЮБИТЬ КОГО ПОЛОЖЕНО, ПИДОРЫ ПРАКЛЯТЫЕ
>>197048675А теперь скажи, кто запрещает вступать гомосексуалисту в брак, вести общее хозяйство, иметь общую совместную собственность, получать льготы как семье полицейских и военнослужащих, усыновлять детей, совместно захорониться, сменить фамилию, оформить имущественные гарантии и получать алименты.
>>197046574 (OP)>Когда большинство россиян перестанет быть гомофобами?Никогда>Когда большинство россиян начнет уважать принцип равноправия, который необходим для благополучия всей нации?Так голубые и так имеют те же права что и другие люди (если не на территории ислама и прочих религиознутых).>Почему пидорашки не уважают чужие права, хотя даже не знают собственных, зато придумывают вымышленные?-Какие "чужие" права ?-Какие "собственные" ?-Какие "вымышленные" ?>Почему все так, анон? Почему все так плохо? Почему люди не понимают очевидный элементарных вещей? Каких?>Я не хочу верить в то, что большинство россиян - тупое некомпетентное в правовых вопросах быдлоО каких правах ты, для начала, говоришь, дебик?
>>197049366>А теперь скажи, кто запрещает вступать гомосексуалисту в брак, вести общее хозяйство, иметь общую совместную собственность, получать льготы как семье полицейских и военнослужащих, усыновлять детей, совместно захорониться, сменить фамилию, оформить имущественные гарантии и получать алименты.Гомофобный Пыня. Он не даёт Ваську вступить в брак с любимым Петровичем поскольку это не принято в этой стране. Васек вынужден будет выехать и вступить в брак в другой стране, как это сделал сын Мизулиной например, и в России этот брак не признают.
>>197049354>Я уважаю право на мнение. Но права и свободы одного человека заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого. Претензия к гомофобом не в том, что они не любят геев, а в том, что они на основе своей нелюбви к геям считают, что они имеют право ущемлять и лишать геев тех или иных прав. А никто такого права не имеет.
>>197049368>СЖВ-скам наныл.Ты признал свою неправоту>Ты мб еще и разделение на 200 гендеров считаешь нормой?Я не считаю что я имею право диктовать другой личности к какому гендеру он относится. Это его дело лично
sagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesagesage
>>197049682Да это же Россия, это страна пидорашных уродов, которые лучше всех все знают и спокойно решат за другого как ему жить
>>197049615>Ты признал свою неправотуНет.>Я не считаю что я имею право диктовать другой личности к какому гендеру он относится. Это его дело личноПри этом ты считаешь, что имеешь право диктовать населению целой страны, как относиться к меньшинствам, не имея никакой силы для этого. Смешно же выглядит, чел.
>>197046574 (OP)Равноправия уже давно нет. Оно было очень давно до того как начали форсить превосходство говнокожего и пидораса над белым мужчиной с нормальной семьей и побуждать последнего к суициду. +15
>>197049810>Нет.Ты не привёл контрагрументов, значит признал. А знаешь. Почему? Потому что не может быть этих контрагрументов, когда организация, подконтрольная ООН признает геев нормальными>>Я не считаю что я имею право диктовать другой личности к какому гендеру он относится. Это его дело лично>При этом ты считаешь, что имеешь право диктовать населению целой страны, как относиться к меньшинствам, не имея никакой силы для этого. Смешно же выглядит, чел.Мы так очень далеко зайдём. Когда вам говорят не оскорблять негров и не разжигать рознь, прописывая это в уголовном кодексе, то вам все нравится, но когда вам говорят не ущимлять права других меньшинств - вы начинаете возбухать, типа как смеют мне указывать как относиться к пидорам. А я тебе скажу - любить или не любить это дело твоё, но права их нарушать не смейте
>>197049810>При этом ты считаешь, что имеешь право диктовать населению целой страны, как относиться к меньшинствам, не имея никакой силы для этого.Я другой анон, втиснуть в ваш спор.Проблема не в отношении, в соблюдении прав. Люди могут относиться друг к другу как угодно и у гомофобов должно быть право на гомофобное мнение.Но только на мнение, а не на право ущемлять чужие права на основе своего мнения. Такого права нет ни у кого, так как права и свободы каждого отдельного человека заканчиваются там, где начинаются права и свободы других людей. Права у всех должны быть равные, в том числе и право на мнение. Но эти права не должны противоречить друг другу.Проблема в том, что многие гомофобы невероятно тупые и пытаются подменить свое право на мнение на выдуманные права аля "право не видеть пидоров" или "право на жизнь без гей парадов". Таких прав не существует, так как они нарушали бы принцип, который я описал выше. У пидора есть право быть пидором и показывать это - а у гомофоба есть право на это не смотреть. У пидора есть право проводить пидоропарады - а у гомофоба есть право на пидоропарады не ходить.
>>197049522Не вижу проблемы. Конституция защищает право на защиту от дискриминации по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии. Гейство не является полом, расой, национальностью, языком, происхождением или отношением к религии. Права на брак гарантированы в объёме ГК и СК.>Если гейство это выбор - такое ограничение противоречит 18 и 19 статье декларации, а если гейство это естественный признак, то противоречит статье 2.Статья 18Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов.Гейство не является религией, никто не отнимает у геев право мыслить и чувствовать стыд. Никто не запрещает геям выполнять ритуальные обряды, если в ходе этих обрядов не страдают несовершеннолетние.Статья 19Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.Никто не запрещает геям придерживаться своих убеждений и искать, получать и распространять информацию. Запрет на "гейскую пропаганду" касается исключительно пропаганды среди несовершеннолетних, т.е. зависимых лиц, входящих в уязвимую группу.Итого: Бред какой-то.
>>197049960>превосходство говнокожего и пидораса над белым мужчиной с нормальной семьейЗнаешь, чушка, а я что-то на дваче негра, который оскорблял бы тебя за цвет кожи, не выстречал. Вот в этом и вся разница, ты такая фашистская дичь ебаная, что даже негр на твоём фоне выгодно смотрится
>>197049615А ты никогда ничего не считаешь, за тебя другие все посчитают и скажут тебе как жить. Хороший гой без своего мозга.
>>197050092Никто не запрещает геям проводить гей-парады, если на них предприняты соответствующие меры для блокирования возможностей несовершеннолетних стать их свидетелями.
>>197050148>А ты никогда ничего не считаешь, за тебя другие все посчитают и скажут тебе как жить. Хороший гой без своего мозга.Ты по адресу, дырачок. Я еврей, самый чистокровный еврей из всех евреев, которых ты встречал. Только ты так мог попасться, ты просто победитель по жизни
>>197050134Негры не единственные говнокожие а двач не отдельная страна, пидораха. Если ты не заметил русня вымирает а хачей все больше которые далеко не дружелюбно настроены.>фашистская дичь ебанаяУчитывая что говнокожие сейчас самая большая группа нацистов на планете, ага. В нацизме к тому же нет ничего плохого если он ограничивается желанием чтобы каждый народ жил на своей параше и развивал свою страну сам. У негров же и муслимов он заключается в приехать в чужую страну и там качать права какой ты ахуенный и какие коренные мусор который надо резать на улицах. Хотя толку тебе объяснять, подпивасный пидорахомусор дальше своей деревни не видящий.
>>197046574 (OP)Ты требуешь уважения к себе, но называешь остальных "пидарашками"...В этом вся суть пидоров, они хотят не равноправия, а превосходства, причём даром.Так что пиздуй отсюда к своему протыкласснику и мечтайте с ним о лучшей жизни.
>>197050352>Хотя толку тебе объяснять, подпивасный пидорахомусор дальше своей деревни не видящийПосмеялся. Русские в большинстве настолько дикие националисты, граничащие с фашистами, что ты просто стандартный житель этой страны - пидораха. Свою злость иначе ты реализовать не можешь? Делом займись, скинь лишний вес хотя бы
>>197050107>Статья 19 Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.>Никто не запрещает геям придерживаться своих убеждений и искать, получать и распространять информацию. Запрет на "гейскую пропаганду" касается исключительно пропаганды среди несовершеннолетних, т.е. зависимых лиц, входящих в уязвимую группу.Если гейство это выбор, то оно подпадает под право на свободу убеждений. Следовательно они ограничены в праве на брак тем, что они могут в него вступать лишь ценой собственных убеждение, что и нарушает стать 19.А если гейство это не выбор, а биологическая характеристика, то такое ограничение противоречит статье 2:>Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.так как будет подпадать под "иное положение".Я уж молчу про то, что все, что в статье идет после "как-то": лишь частные примеры, а не все возможные, что, в общем-то и закреплено словами "или иного положения".Так что все верно.
>>197050311Ясно, читать не умеешь. Специально для тебя:>Ограничено из-за формулировки определения брака в семейном кодексе с уточнением про разнополость партнера, что делает это право неактуальным и не равно применимым в геям, хотя принцип равной применимости для всех людей вне зависимости от каких либо признаков, кроме достижения брачного возраста, гарантирован Всеобщей Декларацией Прав человека, которая лежит в основе конституции. Почему? Потому что реализация прав не должна происходить за счет ущемления других и этот принцип закреплен в декларации. Гею чтобы вступать в брак придется жертвовать своим правом на самоидентичность и субъектность. Если гейство это выбор - такое ограничение противоречит 18 и 19 статье декларации, а если гейство это естественный признак, то противоречит статье 2.Хватит косить под дурачка и игнорировать весь пост, выделяя лишь то, что даже к твоему собственному вопросу отношения не имеет.
>>197050463>Русские в большинстве настолько дикие националисты, граничащие с фашистамиВ твоих маняфантазиях куколда разве что. Нацистов тут вытравили в начале нулевых и с тех пор активно продвигают толерантность и пассивность к всему что происходит вокруг особенно среди детей делая из человека тряпку которой может вертеть кто и как захочет. Вот и ты такой же. Все что не неитральное или позитивное это злость это плоха таксична ниталирантна.
>>197050463И что?Шовинизм - часть русской культуры.Это право завоевателей.Вскукареки остальных НЕ интересны.
>>197050559>Ограничено из-за формулировки определения брака в семейном кодексе Так и для меня оно ограничено.Еще раз в чем различие?
>>197050014>Ты не привёл контрагрументов, значит признал. А знаешь. Почему? Потому что не может быть этих контрагрументов, когда организация, подконтрольная ООН признает геев нормальнымиЧел, ты... Глянь, кому в 2016 присудили нобелевскую премию мира, мб и поймешь, что не так с обществом 21 века в целом.>Когда вам говорят"Вам"? Я себя ни к кому не причисляю. >но когда вам говорят не ущимлять права других меньшинствРадикалы обеих сторон говно из жопы.>права их нарушать не смейтеТвоё право ебаться в жопу никто не нарушает. Всем похуй.
>>197050594То есть если тебя покусает собака, ты укусишь её в ответ? Или если тебя лягнет твой собрать - осел - то ты лягнешь егт в ответ? Унизь себя ещё больше, я посмеюсь
>>197050702Нет, вася.Человек разговаривает со псом ударами палки.Но так как тебя не достать, приходиться ебашить словами как палкой.
>>197050754Это ты говно жрешь и другим суешь, а деды говноедов воде тебя гнали пиздюлями и правильно делали.
>>197050649>Чел, ты... Глянь, кому в 2016 присудили нобелевскую премию мира, мб и поймешь, что не так с обществом 21 века в целом.Ничего не вижу в этом предрассудительного. Вы просто дикарь>>Когда вам говорят>"Вам"? Я себя ни к кому не причисляю. Словоблудие>>но когда вам говорят не ущимлять права других меньшинств>Радикалы обеих сторон говно из жопы.Вы радикал. Вы гомофобный радикал>>права их нарушать не смейте>Твоё право ебаться в жопу никто не нарушает. Всем похуй.Нарушают права одной группы по отношению к другой. Но вы, в силу своей ограниченность из-за плохого воспитания родителями - пидорашками, этого не поймёте.
>>197046574 (OP)когда гомики перестанут ставить себя выше других и требовать себе какие-то особые преференции и права
>>197050743Так не живи, пидорашка. На любые ауе-визги в треде ни одного ответа. Сам догадайся почему, ватка.
>>197046574 (OP)Ты на сайт знакомства пидоров сходи и посмотри. Типичная анкета там это 40 летний долбойоб с лишним весом, хуем/жопой на аве и с пояснением мол женатый ищу женатого, места нет. Пидоров не за то ненавидят что они пидоры, а за то что они тупые животные. Им не надо романтики и гей семьи образовывать, им надо поебаться как животным и съебаться до того момента как снова захочется ебаться.А теперь вопрос! Почему я нормальный человек должен вот такого вот скотопидора считать равным?
>>197050831>когда гомики перестанут ставить себя выше других и требовать себе какие-то особые преференции и праваОни просят не особые права, а такие же права как у гетеросексуальных пар. Неужели это трудно так понять?
>>197046574 (OP)В России у всех одинаковые права, долбаеб, а вот твоя мать шлюха. Как вы заебели, равноправие оно везде, просто, если люди не хотят уступать двум гомосексуалистам что-либо, то это проблема гомосеков, а не людей. Мне вообще до пизды на них, что они есть, что их нет. Какого то ущемления в их правах я не видел и не вижу. Автор, ты тупая пизда, вот что я хочу сказать. Подгорело
>>197050946>Хорошо бы статью ввели за мужеложство.Не введут. Есть статья только за насильственные действия сексуального характера, гомосексуализм запрещённым не является. Осталось только получить равные с не пидора и права и борьба будет окончена
>>197050729Если ты гетеросексуал то это не ограничивает тебя по естественному признаку или по признаку убеждений. Для тебя это ограничение не имеет смысла и не нарушает никаких положений декларации. Твои права не ущемлены по отсутствию у тебя такого естественного признака или признака убеждений.Если бы ты бы геем, не важно, по естественному признаку или по убеждениям, то это ограничение нарушало бы твои права по нескольким пунктам декларации (2 или 19).Собственно поэтому то определение брака и не должно включать уточнение про пол, потому что в таком случае оно становится равно применимимым и равно актуальным для всех людей, достигших брачного возраста, и каждый, вне зависимости от своих естественных признаков или признака убеждений сможет пользоваться этим единым правом в той форме, в котором оно применимо и актуально для него.Надеюсь так понятно?
>>197050965>Эти права у них уже есть.>Точно такие же.Если вы глупый то да. Мужчтны лишены право на брак с мужчиной, женщины с женщиной. При наличии такого понятия как любовь (да, я знаю что двачерам это понятие неизвестно), ограничения эти являются критичными
>>197051137нахуя ты с долбоебом общаешься?В России пока не будет овер200кк человек, ни о каких однополых браках речи и не будет идти
>>197051075У гомосексуалистов такие же права, как у меня.Гомосексуалист не может жениться на мужчине, так и я не могу.
>>197051155Так это ты тупой.Мне тоже нельзя тоже самое.В чем отличие еще раз?Ты или тот другой даун пиздел об ОТЛИЧИЯХ.
>>197050945государству нужны новые солдаты, рабочие, предприниматели, политикиот ебания в жопу мужиков дети не появляютсянеужели это трудно понятьс хуя ли давать такие же права, просто за то что ты кого-то ебешь в жопухочу тогда чтобы зоофилам давали такие же права как у гетеросексуальных пар.я хочу любить и трахать свою собачку, почиму меня все унижают?
>>197051178>Ваша петушиная борьба закончится пиздюлями в вашу сторону.Все будет иначе. Твои дети будут жить в стране, где гей будет иметь право оформить брак, просто Пидорашка слишком осталая пока. >Вы не люди, вы больное шизло.Я не гомосексуалист, но если вы имеете в виду гомосексуалистов, то гомосексуализм Психическим заболеванием не является уже как 29 лет
>>197051137Каких блять дополнительных, ты дурак? Они хотят чтобы права были равно применимым и к ним.Я тебе больше скажу, твое утверждение про то, что они хотят дополнительный прав абсурдно само по себе, потому право мужика выходить за мужика, которое ты называешь "дополнительным", будет гарантировано и тебе, что уже противоречит определению "дополнительно".Геи не борются ни за какие эксклюзивные для себя права, которых не было бы у других.Ты скажешь "а нахуя мне право выходить за мужика?", на что тебе справедливо ответят "а нахуя гею право выходить за женщину?".
>>197051317>Все будет иначе. Твои дети будут жить в стране, где гей будет иметь право оформить брак, просто Пидорашка слишком осталая пока. Не будет. Здесь дохуя муслимов, они начнут резать как минимум.К тому же сама культура воспротивится. Менталитет.>то гомосексуализм Психическим заболеванием не является уже как 29 летСогласно клиническим исследованиям - является.Из МКБ исключен по политическим причинам.Гей лобби.Это факт.
>>197051315>зачем тебе брак?Я в браке с женщиной. Я гетеросексуал. Зачем им брак? Чтобы иметь ряд прав, предусмотренных законодательством, такие как:1. Браки2. Общее хозяйство по ГК и СК России. 3. Общая совместная собственность в браке по СК И ГК России. 4. Льготы как семье военнослужащих, семье полицейских и так далее. 5. Усыновление детей. 6. Возможность совместного захоронения7. Возможность смены фамилии на фамилию супруга в браке. 8. Имущественные гарантии при разводе. 9. Алименты на нетрудоспособного супруга. Дополните если что-то забыл>хочешь жить с мужиком - живи! никто тебе не мешаетВас ничего не смущает? Ну то что если ты от природы любишь женщин, то тебе этого никто не скажет, а если мужчин от природы любишь - то ты враг народа.
>>197051345>Каких блять дополнительных, ты дурак? Дополнительных к тому что имеется.>Они хотят чтобы права были равно применимым и к ним.А сейчас они неприменимы?ЗАГС тебя пидора не распишет с бабой потому что ты пидор?>Ты скажешь "а нахуя мне право выходить за мужика?", на что тебе справедливо ответят "а нахуя гею право выходить за женщину?".Не хочешь, не выходи. Но за женщин не выходят. На них женятся.
>>197051428>Не будет. Здесь дохуя муслимов, они начнут резать как минимум.>К тому же сама культура воспротивится. Менталитет.Муслимы и в Европе есть, где браки легализованы. Их там даже больше. И как?>Согласно клиническим исследованиям - является.>Из МКБ исключен по политическим причинам.Ссылку на клинические исследования, опровергающие 2000 страничные исследования ВОЗ, которые послужили основанием для исключения гомосексуализма из состава заболеваний. >Гей лобби.Параноя>Это факт.
>>197051530ЭТА НИТО ЭТА ДРУГОЕ! ТЫ НИАБРАЗОВАНАЯ ПЕПАРАШКА ОНИ УЩОМЛЯЮТ ПАТАМУШТА АНИ АБРАЗОВАНЫ ТАЛЕРАНТНЫ УМНЫ ЛЮДИ ИМ МОЖНА ТИБЕ НИЛЗЯ ПАВТАРЯЮ ЭТО НИТО! ЭТА ДРУГОЕ!
>>197051462я вот тут написал: >>197051259все эти плюшки получают не бесплатноты даешь государству солдат, рабочих, предпринимателей, политиков - государство дает тебе плюшкиусыновление - это не производствогеи не способны ничего дать государству, поэтому эти права им не нужны
>>197051624>Муслимы и в Европе есть, где браки легализованы. Их там даже больше. И как?Их там не больше. Кислев ТВ не смотри.>Ссылку на клинические исследования, опровергающие 2000 страничные исследования ВОЗ, которые послужили основанием для исключения гомосексуализма из состава заболеваний. Гуглить можешь? Сам ищи.>Гей лобби.>Параноя>Это факт.Нет, васек. В МКБ так просто не заносят болезни. Перед этим проводятся исследования. И вот после них туда уже вносят.Переобуваться потом и говорить, ну это не болезнь вот новые исследования - чушь собачья и очевидное подстраивание под пидоров.Также скандалы про педофилов и гомиков в высших эшелонах власти можешь тоже отрицать стандартным ВРЕТИ, хули с тебя взять?
>>197051715>все эти плюшки получают не бесплатно>ты даешь государству солдат, рабочих, предпринимателей, политиков - государство дает тебе плюшкиА если не даёшь? Если женщина бесплодна, если у неё вообще матки нет, только вагина, то её прав лишают? Или она убежденный чайлдфри и не родит детей? Или стерилизована по её воле? Или такой брак все равно будет нормальным, потому что она технически женщина? >ПАТАМУ ЧТА ТАК ПРИНЯТО ОБЩИСТВОМ>>усыновление - это не производство>геи не способны ничего дать государству, поэтому эти права им не нужныАргумент несостоятелен в итоге
>>197051597>Дополнительных к тому что имеется.Имеется меньше, чем у остальных. Следовательно это не дополнительные, а недостающие.>А сейчас они неприменимы? ЗАГС тебя пидора не распишет с бабой потому что ты пидор?Уже объяснил этот момент. Ты не понимаешь критерий актуальности и применимости права.>Не хочешь, не выходиОпять таки, не понимаешь критерии актуальности и применимости права. Право, актуальное для тебя, соблюдено, а не актуальное для тебя - нарушено. Но тебя это не волнует, потому что оно для тебя не актуально. У геев наоборот, право не актуальное для них соблюдено, а актуальное для них - нарушено.Равенство прав это когда есть единое право, которое актуально и для тех и для других, то есть когда часть права актуальная для одни, но не актуальная для других, и наоборот, но при этом обе части не нарушены.
>>197051836>Их там не больше. Кислев ТВ не смотри.Их там столько же, сколько и у нас. Тв не смотрю 10 лет>>Ссылку на клинические исследования, опровергающие 2000 страничные исследования ВОЗ, которые послужили основанием для исключения гомосексуализма из состава заболеваний. >>Гуглить можешь? Сам ищи.Значит пропиздоболился просто так. Понял, принял>>Нет, васек. В МКБ так просто не заносят болезни. Перед этим проводятся исследования. И вот после них туда уже вносят.Их вносили как заболевание в начале 20 века, когда морфием детей лечили. Вы не найдёте никаких фундаментальных исследований по этому вопросу. >>Переобуваться потом и говорить, ну это не болезнь вот новые исследования - чушь собачья и очевидное подстраивание под пидоров.>Также скандалы про педофилов и гомиков в высших эшелонах власти можешь тоже отрицать стандартным ВРЕТИ, хули с тебя взять?Довод основан на предположения о моей личности, связан с полным бессилием в аргументированной дискуссии.
>>197051984>Имеется меньше, чем у остальных.Нет, у них все ТЕ ЖЕ ПРАВА.>Ты не понимаешь критерий актуальности и применимости права.Нет ты его не понимаешь. Мне теперь орать что мне квартиру не дают как сиротам потому что у меня родители есть?>Право, актуальное для тебя, соблюдено, а не актуальное для тебя - нарушено.Нет. Ты долбоеб и не разбираешься как действует право.
>>197051984Бля пойду напридумываю себе прав и буду орать что я какая-то ущемленная группа с недостающими правами и мне должны по факту.
>>197051428>Не будет. Здесь дохуя муслимов, они начнут резать как минимум.К тому же сама культура воспротивится. Менталитет.У муслимов будет право отказывать геям в заключении религиозного брака. Как в общем-то и у христиан.А гражданский брак доступен всем вне зависимости от религиозных взглядов. Если муслимым будут кого-то резать - они будут нарушать закон и обутыливаться глубоко и надолго. Как и сейчас.>Согласно клиническим исследованиям - является. Из МКБ исключен по политическим причинам. Гей лобби. Это факт.Не более чем конспирология. Не тащи это говно сюда, любой адекватный здравомыслящий человек сразу тебя обоссыт за этот позор.
>>197052081Педик, за тебя погуглил, там все ссылки есть, жду очердное ВРЕТИ.http://parfentiev.ru/obshhestvo/517
>>197052151>А гражданский брак доступен всем вне зависимости от религиозных взглядовГражданский брак это зарегистрированный в установленном порядке в органах ЗАГС, неуч сраный.>Не более чем конспирология. Ты не знаком с вопросом, иди нахуй.>Не тащи это говно сюда,Не указывай мне, педик.>любой адекватный здравомыслящий человекЗа всех говоришь? Какое отношение ты имеешь к адекватным и здравомыслящим?>сразу тебя обоссыт за этот позор.Школьника слова.--->>>197052190
>>197052113Тебе предъявили факты.Ты говоришь просто "нет", без каких либо аргументов, просто повторяя одно и тоже, что уже было опровергнуто фактами.Твоя позиция просто не имеет никакого веса.Ну и кстати на счет сирот ты мог бы вполне обоснованно побугуртить. Правда не на тему того, почему у тебя нет халявной квартиры, а на тему того, почему у них она есть. Потому что это фактически привилегия, даруемое социалистическими механизмами.Социалочка как бы много в чем нарушает равенство прав, но это уже претензии к социалочке, не ко мне. Я с ней тоже во много не согласен.
Когда большинство россиян перестанет быть гомофобами? Когда большинство россиян начнет уважать принцип равноправия, который необходим для благополучия всей нации?Почему пидорашки не уважают чужие права, хотя даже не знают собственных, зато придумывают вымышленные?Почему все так, анон? Почему все так плохо? Почему люди не понимают очевидный элементарных вещей? Я не хочу верить в то, что большинство россиян - тупое некомпетентное в правовых вопросах быдло, но неужели все так и есть?
>>197052190Блог неизвестного пацана это не пруф, я могу сейчас такой же создать в котором ты будешь пидорасом. Иначе получится так, что моё мнение будет против его мнения, и он и я - никто. Я не зря написал - ссылку на фундаментальные научные исследования дайте.Я спокойно дам ссылку на всю историю исследований https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B8_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0
>>197052371>Тебе предъявили факты.Нет, пиздежь наываешь фактами.Пидорасы пиздят что у них прав меньше, но у них их столько же.Факт это то что в законе для всех права одинаковы.>Ты говоришь просто "нет", без каких либо аргументов, просто повторяя одно и тоже, что уже было опровергнуто фактами.>Твоя позиция просто не имеет никакого веса.Мантры?
>>197052353>Гражданский брак это зарегистрированный в установленном порядке в органах ЗАГС, неуч сраный.Как это противоречит тому, что я сказал, что он доступен вне зависимости от религии? Ебанутый?>Ты не знаком с вопросом, иди нахуйА ты знаком лишь с конспирологическими фантазиями, иди нахуй.>Не указывай мне, педик.Не указывай мне, шизик.>За всех говоришь? Какое отношение ты имеешь к адекватным и здравомыслящим?Ну как минимум то, что не обмазываюсь конспирологией, в отличии от тебя.>Школьника слова.Шизика слова.
>>197052513Ты просто закрыт для аргументации. Твоя ограниченность не позволяет тебе критически относиться к твоей шаткой гомофобной позиции, ты вынужден обществом настаивать на ней, хотя ты лично ничего не имеешь против гомосексуалистов. В этом и есть твоя позиция, ты просто огораживаешься от неудобно аргументации, слепо настаиваю на своем
>>197052422У него внизу ссылки есть, в шары долбишься?Внизу есть ссылки, читать умеешь?В общем все ясно с тобой, педик вертлявый.
>>197052513Диалог с тобой не имеет никакого смысла. Тебе уже доказали факты, которые опровергают твое утверждение, на что ты отвечаешь "пиздеж" и подкрепляешь это повтором утверждения, которое уже было опровергнуто, тебе на эту рекурсию указывают, на что ты отвечаешь "мантры".Ты либо очень жирный тролль, либо очень тупой дебил, который вообще не понимает как устроен спор.Диалог окончен, ты слит, обоссан и опозорен.
>>197052422>Я спокойно дам ссылку на всю историю исследований Иии? Ты сам ее читал, пидор?>Существует бурная полемика по поводу причины принятия решения АПА о депатологизации гомосексуальности. Хотя к 1973 году существовали конкретные научные работы, демонстрирующие отсутствие внутренней связи гомосексуальности с патологией (например, исследование Эвелин Хукер), тем не менее критики утверждают, что исключение гомосексуальности из списка болезней явилось результатом политического давления активистов гей-групп, а не результатом научных исследований. Они указывают на серию инцидентов, связанных с этим. Например, в 1970 году участники организации Фронт освобождения геев сорвали работу конференции АПА, перекрикивая выступавших психиатров, которые считали гомосексуальность болезнью[29].
>>197052752>У него внизу ссылки есть, в шары долбишься?У него ссылки на все, за исключением вступительной позиции о том, что это является политическим решением. Вы просто будете толковать это так, как вам нужно. >Внизу есть ссылки, читать умеешь?Умею, а вы нет. >В общем все ясно с тобой, педик вертлявый.Грубиян.
>>197052836А до конца читать умеете? Я не буду мешать вам дочитать статью спойлерами, просто скажу что все самое интересное начинается после 89 года. Читайте, я проверю
>>197052919А что там до конца? Что пошли все за американцами тупо?И что в России внезапно в конце 90х признали?В 90х в России еще не та хуйня творилась да и после тоже.Медицина в заднице.
>>197052931>Ты не дал подтверждения своим словам, о чем говорить?>Я с вами и не дискутировал (и брудершафтов не пил к слову), я просто следил за вашей дискуссией. В отличии от вашего оппонента ваша аргументация основана только на абстрактно переосмысливаним фактов а также формировании безусловной только для вас диалектической базы, которую вы запрещаете оспаривать вашему оппоненту, принимая её за теорему. Поэтому я и пишу - с вами спор не может быть результативным потому что вы сами загнали себя в свои рамки мышления своими общественно-обусловленными ценностями и закрыты для аргументации
Потому что в прошлом был совок. Потому что поколения совка воспитывало сегодняшнее как совков. А по другому они не умеют и не знают как. Потому что подавляющее большинство не может в крит.мышление и живет как совок. Конец, закрывайте эту вашу хуйню.
>>197051920это исключениегосударство должно показать, что оказывает поддержку бесплоднымдабы плодовитые "не испугались", что государство забьет на их права как только они не смогут рожать новых рабовмой аргумент в том, что права пораждают обязанность, перед тем кто дает тебе эти праваа вот аргумент "я ебу в жепу коляна, поэтому хачу права" несостоятелен в итоге
Умный человек гомофобом быть не может, потому что гомофобная позиция несостоятельна как ни крути. Невозможно отстоять гомофобную позицию не совершая при этом дебильнейших логических ошибок, за которые в обществе действительно умных людей тебя посчитают за юродивого. Потому что апеллировать в большинству - логическая ошибка, апеллировать к норме - логическая ошибка, апеллировать к морали и религии - пиздец какая логическая ошибка, даже апеллировать к понятию естественности в природе - ложный аргумент, так как "естественность" в рамках природы - бессодержательное понятие, так как по сути синоним "природы", ибо все что существует в рамках природы естественно по определению.Единственный вариант, при котором гомофобная позиция была бы не то что состоятельной, но с ней хотя бы имело смысл спорить - это если бы гомосексуальность была бы выбором человека, основанном на свободе воле. Но для этого гомофобам сначала придется доказать наличие у человека сознания, как оно работает и есть ли свобода воли, то есть опровергнуть теорию биологического детерминизма целиком, ну или хотя бы в отношении гомосексуальности, а так же объяснить наличие гомосексуальности у других видов.В общем, пока у гомофобов нет Нобелевской премии за все эти исследования - с них можно просто кекать как с маленьких глупеньких обезьянок в забавных шляпах.Проблема гомофобных дурачков в том, что их дурость можно доказать умным людям, но не дурачкам, так как дурачки изолируются в собственной парадигме и не воспринимают никакие доказательства, которые бы привели к признанию их дурачками, какими бы логически и фактически обоснованными эти доказательства ни были.Так что спор с гомофобами не имеет никакого смысла, потому что это заведомо не умные люди, а умнее они в ходе спора не станут. Намного проще и конструктивнее не учитывать их мнение при принятии каких либо решений вообще.
>>197053015>Меньше хуйлинки хлебай, шизоидМеньше мечтай о совокуплении с мужчинамиИдиотский ответ на идиотский ответ>>197053017>А что там до конца? Что пошли все за американцами тупо?Что исследования после 89 года показывают отсутствие прямой взаимосвязи между гомосексуализмом и психическими расстройствами. Но вам это не важно, у вас своя система ценностей давно устоялась.>И что в России внезапно в конце 90х признали?В 2007 году признали. Когда Питун был президентом.>В 90х в России еще не та хуйня творилась да и после тоже.>Медицина в заднице.Все в заднице. И аргументация тоже, на блоги ссылаемся
>>197046574 (OP)Потому что люди не равны,и никогда не будут таковыми до тех пор,пока их не станут выводит из пробирок из одного ген материала. Никакого равноправия быть не может./thread
>>197053337Равенство ≠ равноправие. Наличие равноправия не зависит от наличия равенства, так как равенство, а точнее неравенство обусловлено природой, а равноправие придумано человеком.
>>197053208>Умный человек гомофобом быть не может, потому что гомофобная позиция несостоятельна как ни крути. Невозможно отстоять гомофобную позицию не совершая при этом дебильнейших логических ошибок, за которые в обществе действительно умных людей тебя посчитают за юродивого. Потому что апеллировать в большинству - логическая ошибка, апеллировать к норме - логическая ошибка, апеллировать к морали и религии - пиздец какая логическая ошибка, даже апеллировать к понятию естественности в природе - ложный аргумент, так как "естественность" в рамках природы - бессодержательное понятие, так как по сути синоним "природы", ибо все что существует в рамках природы естественно по определению.>Единственный вариант, при котором гомофобная позиция была бы не то что состоятельной, но с ней хотя бы имело смысл спорить - это если бы гомосексуальность была бы выбором человека, основанном на свободе воле. Но для этого гомофобам сначала придется доказать наличие у человека сознания, как оно работает и есть ли свобода воли, то есть опровергнуть теорию биологического детерминизма целиком, ну или хотя бы в отношении гомосексуальности, а так же объяснить наличие гомосексуальности у других видов.>В общем, пока у гомофобов нет Нобелевской премии за все эти исследования - с них можно просто кекать как с маленьких глупеньких обезьянок в забавных шляпах.>Проблема гомофобных дурачков в том, что их дурость можно доказать умным людям, но не дурачкам, так как дурачки изолируются в собственной парадигме и не воспринимают никакие доказательства, которые бы привели к признанию их дурачками, какими бы логически и фактически обоснованными эти доказательства ни были.>Так что спор с гомофобами не имеет никакого смысла, потому что это заведомо не умные люди, а умнее они в ходе спора не станут. Намного проще и конструктивнее не учитывать их мнение при принятии каких либо решений вообще.
>>197053177https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8Зумерок, ты и твое поколение - быдло.Потому что не знаете и не хотите знать истории.Вам сказали - во всем виноват совок, вы и верите.
>>197053208Гомики что просто в жопу ебутся и никому не мешают - ок.ЛГБТ полит движение работающее как засланные в страну шпионы цель которых уничтожить ее культурно и экономически - не ок.И вот первой группы простых гомиков будто бы и не осталось уже, лишь партию ПИДОР вижу. И про ум ты бы тут не заливал. Все трапы на редкость тупы, просто насадка для хуя ни о чем больше не думающая, хуже бабы. Исключения лишь единицы полутрапов не гомиков которые ради эстетических предпочтений делают это и не трансформируются до конца но таких очень мало и они чаще ограничиваются переодеваниями.
>>197053202>это исключение>государство должно показать, что оказывает поддержку бесплодным>дабы плодовитые "не испугались", что государство забьет на их права как только они не смогут рожать новых рабовЭто более 10 процентов пар. 11 процентов пар в браке не имеют детей в России, это статистика ЗАГС, я её лично слышал на конференции в 2018 году. Ваша позиция ошибочно и основана на натягивании фактов на вашу позицию, а ваши аргументы не опровергают мои>мой аргумент в том, что права пораждают обязанность, перед тем кто дает тебе эти праваДанная обязанность законодательно не определена, более того - по российскому законодательству единственная цель брака это ведение совместного хозяйства. Если считаете иначе - хочу увидеть ссылку за конкретную статью ГК или СК. >а вот аргумент "я ебу в жепу коляна, поэтому хачу права" несостоятелен в итогеВаш аргумент в таком ключе действительно не состоятелен. Однако если Васян скажет "я люблю Коляна, а Колян любит меня, я хочу с ним семью, и он хочет, а ещё мы купим себе дом и будем вместе до смерти", то аргументация будет достойной для вас, или все равно вы считаете что кроме похоти в гей-парах ничего нет?
>>197053309>Что исследования после 89 года показывают отсутствие прямой взаимосвязи между гомосексуализмом и психическими расстройствамиОпять американцами?Ясно.>В 2007 году признали. Когда Питун был президентом.А что резко страна с колен поднялась?Тебе сколь годков в 2007 было?>Все в заднице. И аргументация тоже, на блоги ссылаемсяЧмондель. Вики тоже не аргумент ибо ее правит любой быдлан это раз.В блоге ВНИЗУ еще раз для уперто слепого хуеплета повторяю, были ссылки на научные работы.
>>197053609>Как же семенящей порватке больно.Ваша жопа дала трещину. Вы даже не удосужились полностью пост прочитать
>>197053557Совковый еблан все ждал, когда швитой совок обоссут. За щекой у тебя зумерок, клоун грязноштанный.
>>197053599люби и будь любимживите долго и счастливо (что ооооочень редко в гей парах)как только научишься рожать - тогда и поговорим о семье и правах
>>197053748Визжи дальше, долбоеб порашный.Промытое тупое невежественное быдло.Иди ори дальше про грязные штаны, шизофреник.
>>197053702>Опять американцами?>Ясно.Слишком плохо быть ватником. Американцы многое миру дали, включая интернет и двачи твои>>В 2007 году признали. Когда Питун был президентом.>>А что резко страна с колен поднялась?>Тебе сколь годков в 2007 было?Мне в 2007 году было 39 лет. В 2007 году в России все было отлично, Питун был гомофобом, бабки текли рекой. >>>Все в заднице. И аргументация тоже, на блоги ссылаемся>>Чмондель. Вики тоже не аргумент ибо ее правит любой быдлан это раз.Я ответил на это раньше. А то что вы на оскорбления начали переходить говорит о вашей крайней эмоциональной неустойчивости, видимо это не геи болеют у нас>В блоге ВНИЗУ еще раз для уперто слепого хуеплета повторяю, были ссылки на научные работы.Я ранее на это уже ответил. Вы просто не прочитали
>>197053557>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8>Зумерок, ты и твое поколение - быдло.>Потому что не знаете и не хотите знать истории.>Вам сказали - во всем виноват совок, вы и верите.
>>197046574 (OP)Прав человека - НЕ существует.Единственное, что люди и государство могут сделать - не вмешиваться блять.Одни долбоёбы лезут запрещать, другие долбоебы лезут запрещать ровно противоположное.Никак вы, блядь, не научитесь: Вмешательство в общественные и экономические отношение ведёт лишь к тотальному пиздецу, какими бы лозунгами не прикрывались пидорасы, учинившие это.
>>197053816>порашныйА вот и лахтометодички, когда барина и совок обоссали. Крымобыдло как обычно не может без реверсов
>>197053766>люби и будь любимЛюблю и моя жена меня любит >живите долго и счастливо (что ооооочень редко в гей парах)Это основано на вашем полном отсутствии опыта>как только научишься рожать - тогда и поговорим о семье и правахЭто не аксиома, я уже говорил что нас в армии рассудит только неминуемое будущее, в котором моя позиция будет нормативно реализована
>>197053934>Слишком плохо быть ватником. Американцы многое миру дали, включая интернет и двачи твоиБольшинство их открытий сделаны совместно с другими странами. И к правительству с выгодной им полит пропагандой они отношения не имеют никакого.
>>197053471Наша задача реализовать равноправие. И все уже в этом плане давно придумано и много где реализовано, проблема лишь в том, что конкретно у нас с этим хуево.Да, не согласные будут всегда. И у несогласных должно быть право на выражение собственного мнение в рамках равноправия и закона. Если это выражение перерастает их мнения в противоправные действия - такие буйные всегда будут обутыливаться по закону, во благо общества.
>>197053934>Слишком плохо быть ватником. Американцы многое миру дали, включая интернет и двачи твоиНо это не значит что они во всем правы всегда. Помни об этом.>Мне в 2007 году было 39 лет. В 2007 году в России все было отлично, Питун был гомофобом, бабки текли рекой. Хуево быть старым пидором на сайте для школьников.
>>197053595Вот и наглядны пример дурачка. В его посте нет ничего кроме конспирологии, логических ошибок и его личных оценочных суждений.И вы думаете, что вот с такими имеет смысл спорить? Нет конечно. Нужно просто игнорировать.
>>197054784Вот и типичный ЫЫЫ КАНСПЕРАЛАГИЯ ШАПАЧКА ИСФАЛЬГИ. Правильно, ведь мир такой простой и розовый как книжка с картинками для умственно отсталого трехлетнего ребенка. Мышление ведь все равно примитивное чтобы осмыслить явление и провести параллели. В твоем высере нет ничего кроме демагогии которую ты выпукнул чтобы почувствовать себя "победителем" в "споре". Ведь тебе похуй на диалог, похуй на доводы, для тебя это дуэль а слова не более чем боевые выкрики мартышки и кто последний или громче покричал тот победил.
>>197055059Да не, он прав. Ты конспирологией увлекаешься настолько, что считаешь этот мир сложным. Со временем это переросло для тебя в настоящую манию, когда простые геи для тебя превратились в шпионов
>>197055141Ага, и все документированные рассекреченные истории о спецслужбах и их операциях на протяжении 20 века и даже 21 это все хуйня, это происходило в какой-то альтернативной вселенной, у нас такого нет и быть не может ведь президенты добродушные дурачки что не смеют и пальцем тронуть гражданина. Верь дальше что живешь в сказке где манипуляций сложнее поел-посрал не существует. В ЛГБТ нет ничего особенного, эта тактика применялась сотни раз до них и она довольно проста.
>>197046574 (OP)>Почему люди не понимают очевидный элементарных вещей?Ты как представитель пидорашек, ушел на пол ступеньки выше от них, ты начал хотя бы задавать вопросы. Ведь ты тоже не понимаешь очевидных вещей задавая вопросы-"а когда быдло перестанет быть быдлом, а почему быдло гомофобы" итд.
>>197056525Быдло есть везде. Но есть же страны, в которых гомофобы перестали быть гомофобами, хоть может и остались быдлом.
Почитайте посты гомофобов. У каждого в после речь о ебле в жопу,тв то время как у оппонентов ни слова об этом.Вывод - гомофобы очень часто думают о ебле в жопу, видимо прав Фрейд был
>>197063679А я его и не знал. Спасибо, анончик:3Еще одно доказательство того, что не гомофобы добрее гомофобов и всегда готовы помочь друг другу:3
