Сап, анонцы, я вот что подумал.Сексуальное удовлетворение - это нормальная физиологическая потребность любого нормального здорового человека, точно так же, как сходить посрать. Но эту потребность любой адекватный человек может полностью закрыть дрочением. Все остальные варианты сверх того - избыточны.Ведь, если проводить аналогию с той же дефекацией, то дрочить - это то же самое, что и просто посрать где нибудь на нормальном чистом стульчаке в уединенном месте, да ещё и подтереться расово белой бумагой определенной мягкости. Опять же, дрочить в относительном комфорте, когда мамка в комнату не стучится, а под рукой есть пак свежих мягких салфеток - то же самое. А ебля - это то же самое, что срать на золотом унитазе и подтираться шелком ручной работы, ну или срать на убертехнологичном японском унитазе, который поет тебе песни, сам промывает жеппу, анализирует молекулярный состав твоих катяхов и желает удачи в служении сегуну. Хорошо, да. Приятно, безусловно. Ничего плохого в этом нет, но это - избыточно. Именно поэтому я всегда искренне недоумеваю как с нофап-шизиков, которые для меня сродни тем, кто заявляет, что срать не нужно, так и с альфачей, которые кукарекают о том, что дрочат только женщиной. Конечно, кто то может мне возразить, что дрочить - это суррогат, эрзац-действие, это как срать на улице за гаражом, подтеревшись лопухом. Но нет, анон, я специально описал именно нормальную, комфортную дрочку, со всем необходимым, но без излишеств. Потому что в данном случае имеет место полнота удовлетворения потребности: разница между вариантами "срать на улице" и "срать в нормальном сортире с бумагой", как и между вариантами "тереться писей о дерево" и "дрочить по-человечески" - в полноте удовлетворения потребности. А вот разница между вариантами "дрочить по-человечески" и "ебать самку", как и между вариантами "срать по-человечески" и "срать на уберкрутом умном или золотом унитазе" - в избыточности. К полноте нужно стремиться, а избыточности избегать.Дискасс.
Такс такс так, что тут у нас? Очередной омега-лиственник строит маня-теории в попытке оправдать свою ущербность? Ахахах, наканецта
Ну так а хули плохо то срать как король? Ты же сам согласился, что это лучше. Точно так же и здесь. Я вот, например, не могу жрать какие-то помои, поэтому дважды в день на работе заказываю себе пиццу флорентину за 950р и латте за 750р, а сегодня дома меня ждёт бутылочка Джек Дэниэлса, привезённая другом из Лондона
>>197101244ДвачуюКогда у двачера нет ног, он начнет писать пасты о том, что ноги не нужны, а ногобляди соснули, если двачер словил спидорак анальной жеппы и теперь срет через отверстие в животе, он начинает всем на бордах рассказывать, как же охуенно срать в пакете. Попытки легализовать свою ущербность были, есть и будут всегда
>>197101151 (OP)Не, анон. Секс с дрочкой сравнивать на уровне посрать - идиотизм. Если воспринимать это как онли потребность, то попробуй год поесть онли хлеб с водой, ибо другая еда - "Излишества". А от секса удовлетворение в большей степени не физическое.
>>197101151 (OP)>я всратый лох-листва, плачу по ночам, чтобы скрыть это толкаю на харкаче простыни текста почему тян не нужныподсократил твой бред, не благодари
>>197101151 (OP)В целом, согласен с автором - ебля переоценена я в книжке прочитал уже просто потому, что многие люди годами дрочат (двачеры так вообще до смерти) и особенного вреда их здоровью не наблюдается. А всякие сверхлюди-монахи и без дрочки обходятся десятилетиями, моё им почтение!
>>197101393инцелам недоступно сие знание, будь терпимее к бедняге-ОПу, он и так уже плакать побежал от коментов
>>197101207>>197101396А если даже так - что плохого? Очевидно, это не для нас, и лучше смирится, выстроить удобную мирокартину и жить в ней, чем страдать вечно и бороться с ветряными мельницами.
>>197101393Оп прав, думаю, как ни крути дрочка уже удовлетворяет на базовом уровне, ебля после дрочки становится не нужна, после недели воды с хлебом ты уже будешь стены жрать, не сравнивай базовые и второстепенные потребности
>>197101540Корректнее было бы сравнивать дрочку с питательной безвкусной жижей - потребность ты удовлетворяешь целиком, но удовольствие, как физиологическое, так и психологическое, меньше значительно, особенно от осознания того, что кто-то рядом жрёт борщ.
>>197101438С какими нахой ветряными мельницами? Оп просто впадлу хоть что-то делать, ибо "ЛЭЭЭ СЛОЖНА МАМ КАДА КУШАТ?" Развелось страдальцев. Терпилы, которым легче оправдать свою омежность кучей псевдоинтеллектуального высера
>>197101601Согласен с тобой. Хлеб с водой не содержат всех необходимых питательных веществ, нет той самой полноты, о которой говорит ОП-хуй
>>197101540>ебля после дрочки становится не нужнаУже вижу, как горячая модель получает отказ от профи-сосачера, только что передернувшего.
>>197101610Чудак, я вот просто чувствительный очень, так бывает, и тому в литературе уйма примеров.Не могу я рычать и двигать тазом. Посему сижу дома, грущу и дрочу. Ну, не создан я для отношений с людьми вообще и с женщинами в частности.Конечно, это обидно. Конечно, я завидую. Но считать, что я "ПРОСТА ЛИНЮСЬ И МАГУ ВЗЯТБ И ИЗМЕНИТЬСЯ" - очень наивно и глупо.
>>197101151 (OP)Дрочка - это не альтернатива сексу, если ты не понял. Это аварийный режим, когда ебать нечего и некого, но давление надо сбрасывать. Хотя я листва и могу ошибаться. Мб секс и правда переоценен.
>>197101690Чувак, я открою тебе секрет, но твоему организму похуй, куда он сбрасывает жижу - в бабу или в носок. Все остальные различия - у тебя в голове. Кто-то может при ебле с топ-моделью едва кончить механически, а когда приходит домой, включает воду в ванной и вываливает туда свое сокровище... Ну ты понял
>>197101682не ну так то все верно, но почему-то твои доводы попахивают всякой там боди позитивной толерастией
>>197101151 (OP)Девственота не палится. Секс не равно дроч. В сексе не только физика, но эмоции, страсть, желания, фантазии завязаны на другом человеке, а не с самим собой в тишине.
>>197101818пфф, в чем проблема иметь тян для общения/доты и ебать кулак, потому что это удобнее и выгоднее?
>>197101379>Когда у двачера нет ногНе запиздывайся маня, тема с.удовлетворения затрагивает каждого жителя планетки, а не те ошмётки которые ты перечислил
>>197101393На одном хлебе с водой нормально жить без вреда здоровью невозможно (яскозал, гуглить лень). Ну и к тому же для удовлетворения потребности в еде достаточно пары ближайших магазинов. То есть ты по сути просто платишь деньги за то чтобы тебе было вкусно. А со шмарой нужно как-то там строить эти ваши отношения, есть шансы подхватить венерические, вич, личинку человека. И все это ради, как выразился ОП "золотого унитаза". Ну и собственно как альтернативу всей этой ебле мозга он предлагает в спокойной обстановки, без возможных рисков, затрат средств и последствий дрочить хуй
>>197101682Ля, мои любимые "ПРОСТА ТАКИИ ЛЮДИ ВЫ НИПАНИМАИТИ!" Ну и что тогда обсуждать? Вот вы сами говорите, мы так не можем и тд. но то, что работает ОНЛИ с вами, пытаетесь выдать за истину и научное наблюдение, к которому пришли за 17-25 лет вегетативной жизни, и что это другие люди не правы, а вы прозрели.
>>197101830тебе уже выше объяснили, все твои эмоции, маняфантазии, страсть и почему - только в твоей голове
>>197101151 (OP)>>197101690> Это аварийный режим, когда ебать нечего и некогололТы не представляешь как много людей дрочат имея тян под боком, а то и несколько.Некоторым парам вовсе проще подрочить/потеребить друг другу чем сексом трахаца, это утомительная хуйня, особенно когда приелось уже и нет той животной хуйни которая была год назад когда вы только начали ебаца с этой тней
>>197101151 (OP)Забавные маняоправдания. Только вот эволюцией заложено чтоб твоя пипирка попадала в женскую дырку, а фап это эдакая фальсификация сексуального желания. Братиш, поебись со шлюхой и не выдумывай чепухи. Делов то.
>>197101830>в тишинеЯ могу охать, ахать, стонать, орать матом, гавкать, шипеть на кота, пердеть в стул.Вот ты попробуй тянку уломать на попердеть во время ебли.
>>197101882обычно так делают те, кто имеет серьезные, стабильные, досрочные отношения с тян но тян об этом не знает
>>197101944Настройка фальсификация, что это с рождения делают младенцы, и всякого рода обезьяны. Ну и дельфины, куда же без дельфинов.
не, анон, хуйня это все. еблю с тян вообще никак нельзя сравнивать с дрочкой. это как сравнить катание на яхте и езду на машине, абсолютно разные вещи и для разного нужные. ебля с тян гораздо приятнее в эмоциональном плане, там есть фидбек от партнерши и это охуенно. дрочка же это простой сброс напряжения, животное удовольствие. и да, по физическим ощущениям лучше ебли намного.
>>197101610>это не для насТащемта здесь он прав. Его манятеория говно, потому что не трахался никогда и особо не знает о чем говорит. Но могу тебе с уверенностью сказать что существуют долбоебы вроде нас, которым недоступны нормальные отношения с женщинами. Что ни делай, выбор всегда будет не в твою пользу. Я за 26 лет это охуенно на себе проверил. На трех тянках, которые таки дали писку ебат, но встречаться-отношаться не захотели. И на овердохуя тянках, которые сливали меня по всякому. Бля, чего только не было уже.
>>197102067>рождения делают младенцыПотому что в детском возрасте сексуальное желание не служит ещё функции продолжения рода, а только полного развития сексуальности (12-14 лет). То есть по мере взросления в любом случае понадобится женский/мужской объект для удовлетворения влечения.
>>1971022Хитро, анон, хитро. Не встречаешь норм тян:"Ну я же говорил, это не для меня все". Встречаешь-"Лан, был неправ, теперь все заебумба"
Раз уж тут сравнивают со сраньем то оп попробуй не срать год (мой рекорд нофапа) или хотя бы месяц не срать.
>>197101151 (OP)Согласен с тобой. Из-за того что у меня накапливается сперма, я чувствую какое-то давление в себе и в общем состоянии чувствую себя странно. Дрочка позволяет слить лишнее чтобы чувствовать себя нормально. Многие сравнивают это с едой, то что если есть хлеб с водой можно сойти с ума. Я не согласен с этим. Если всегда дрочить я не буду набрасываться на людей в попытке изнасиловать. А если всю жизнь срать на обычном унитазе, то не буду воровать деньги чтобы купить золотой унитаз.
>>197102445Так это ты и попробуй, долбоеб. Ты же у нас мастер на бессмысленные рекорды. Третье же ОП объяснил, что нофап так же глуп, как и тянозависимость
>>197101817Ну вот ни разу. Я ведь, в отличии от страшных баб, принимаю как вполне справедливое положение вещей, когда при такой позиции я никому не интересен и не нужен. А то, что мне обидно, в сущности, никого не интересует, да и жить мне самому не мешает при должной адаптации.>>197101893>что тут обсуждатьСабж не привязываясь к тому, что нам не дают. И вообще, это ты сам в тред зашёл, тебе виднее.И, к слову, да: вам нас никогда не поднять, как и нам - вас. Мы живём в разных реальностях, как минимум в одном (и не последнем) плане.
>>197101151 (OP)Дрочка не полностью удовлетворяет сексуальную потребность.Пруф: из-за отсутствия опыта ебли доказываешь нам что можешь обходиться одной дрочкой
>>197102306Повторюсь: а как же монахи? Тесла, Ньютон?Я, наконец, в 24 не державшийся за ручку.Жить можно и без этого. Немного грустно, но можно.
>>197101151 (OP)>подтереться расово белой бумагой Сейчас бы в 2к19 растирать говно сухой бумагой по жопе.
>>197102746не ну собственный пример так себе пруф. Это из разряда "у меня Лада гранта и меня все устраивает"
>>197102746Монахи борются со своей животной натурой всю жизнь, а могли бы ебаться и жить как все обычные люди. Тесла, Ньютон, Да Винчи, Эйнштейн и прочие великие смогли сублимировать свою потребность (к тому же некоторые из них ебались), но у ОПа это пока не получается и он создаёт такие треды.
раз уж про дрочку, то вопрос знатокам: как дрочат веруны? им не стремно что их бог палит, ведь он этого не одобряет. или им после каждого сеанса в храм нужно бежать и исповедоваться?
>>197102896Ты не гуманитарий часом?Это называется контрпример. Если один смог всю жизнь продрочить/воздерживаться - говорить о том, что без тянок не прожить нельзя.Или я тебя не так понял просто.
>>197103046Нет, я как раз не гуманитарий и имел ввиду, что один единственный случай - это нихуя не показательная выборка для статистического утверждения. И не важно, являешься этим случаем ты, твой сосед или рандомный анон
>>197103013Вот последняя мысль очень верная. По той же причине многия (и я) сидим и будем сидеть в таких тредах. Сеансы группового нытья и ощущение, что ты не одинок в своих проблемах дорогого стоят. Пока не научишься сублимировать качественно.Но, впрочем, рано или поздно в любом случае наступит импотенция...
>>197101151 (OP)Ты в курсе, что сексуальное удовлетворение некоторые получают совсем не от дрочки, мой юный лиственник, которому не светит?
>>197103025Смотря какие веруны. Жидоевреи всякие, равно как и пгм христуны, как правило, женятся очень рано, на порядочной девушке после развода и ебутся с ней по субботам (в случае жидоевреев по пятницам)
>>197103221как же стремно наверное в середине процесса забыть об объекте возлежания и подумать о боге
>>197101151 (OP)>нормальная физиологическая потребностьЧе делать, если мне не хочется? Ни тяны ни куны никак не возбуждают, особенно вид пизды или хуя.
>>197103225Ещё один! Нахер вы сюда приходите? Ясное дело, шашлык вкусен. Но если негде и не из чего готовить, а сам ты не умеешь - можно и доширак с сосисками есть, тем более - питательными питательными спецрастворами.Насколько я понял смысл треда - мы стараемся выяснить, является ли онанизм достаточной эффективной заменой сексу.
ОК, раз вы все такие из себя нормисы и с бабой у вас совсем другие эмоции и страсть, то зачем вам тогда вообще секс? Эмоции и страсть легко получить без секса, а секс без эмоций и страсти - та же дрочка.Шах и мат, альфацентавры.
>>197103131Ключевое здесь: как умеет. А умеет он не полноценно сублимировать. Если у него мысли о сексе совсем исчезнут, соответственно и подобный тред не создаст.>>197103161Что ещё расскажешь?
>>197101151 (OP)Все очень просто, весь твой пост и аргументация построены вокруг одного хуевого сравнения. Ровно с тем же успехом я мог бы сказать, что секс можно сравнить с нормальной едой, а дрочить всю жизнь - все равно что всю жизнь жрать только перловку. Потребность удовлетворяет, от голода не сдохнешь, но если попробовать поесть нормальной еды - понимаешь, что удовольствие было сомнительным.> Кто-то можеш возразить, что дрочка это суррогат, но разница в полноте удовлетворения потребностиИменно. Сексуальная потребность выражается не только в факте эякуляции, иначе ночные поллюции тоже можно было бы считать достойной альтернативой сексу. Сексуальная потребность, внезапно, выражается в потребности секса, со всеми его составляющими. Тут тебе и тактильность с партнером, и физ.нагузка, и ахуеть какой эмоциональный фон. Когда дрочка сможет все это удовлетворить - приходи, а пока можешь продолжать рационализировать, только других в это не втягивай. Рационализация — механизм психологической защиты, при котором в мышлении используется только та часть воспринимаемой информации, и делаются только те выводы, благодаря которым собственное поведение предстаёт как хорошо контролируемое и не противоречащее объективным обстоятельствам.
>>197103475>ПриходиИ что, астрально отсосёшь ему и в жопу дашь? Проигрываю с таких! Ребята, нам никто не поможет. Из этого выхода нет, исключения лишь подтверждают правило. Потому пожелаю ОПу удачи в манямирке, и пойду дальше сублимировать в работу.
>>197103433Потому что эмоции и тыканьетпенисом в человека идут в комплексе. Страсть может быть и без секса, но секс есть ее высшая точка, так зачем его игнорировать?
>>197103509Посмотри на досуге испанское танго. Танец олицетворяет страсть.>>197103634Самый легкодоступный способ получить эмоции и страсть - аниме.Так что индивидуально это.
>>197103605> >Приходи> И что, астрально отсосёшь ему и в жопу дашь?Нет, признаю его теории, он же их за этим сюда приносит.А у тебя, кстати, достаточно очевидный недоеб.
>>197103225О, ЛГБТ-боярин в треде. Проходи, садись, рассказывай, как ты получаешь сексуальное удовлетворение
>>197102746> Тесла, Ньютон?А ты следил 24/7? То, что у них не было постоянных отношений, ещё ничего не значит, они могли тайком шлюхоходить. Это сейчас люди у всех на виду, камеры, смартфоны, вся хуйня. А тогда - капюшон на голову и вперёд.
>>197103025> как дрочат веруны?По скоромным дням. Перед дрочкой надо образа завесить, а после - исполнить епитимью.
>>197103311Я не теолог и моя фамилия не Невзоров, но слышал, что у Муслимов есть некоторые лазейки в шариатских законах на этот счёт. Типа, можно ебать мальчиков, которые ещё не стали мужчинами, потому что это вроде как не мужеложество, можно ебать коз, если они халяльные, ну в общем как-то такХуди, животные сперва придумают себе правил в виде сказок, а потом придумывают пути их обхода
>>197103799>очевидный недоёбА с чего бы мне его скрывать в треде, созданном моими товарищами для себе подобных?И я не думаю, что отсутствие близких контактов с женским полом на протяжении всей жизни можно назвать "недоёбом".
>>197103719Насчёт высшей точки это результат самовнушения. Если бы общество так же активно форсило работу как оно форсит секс, то люди бы кайфовали от работы не меньше. Прямо как в совке было.К тому же даже сейчас многие экстремалы говорят, что две минуты свободного падения лучше секса, да и наркоманы секс не особо боготворят. Так что насчёт высшей точки спорно.
>>197103917ВРЁТИ, ясно.Мемуары, воспоминания современников - все нахуй. Тогда и Перельманн с Вассерманом - скрытые секс-машины! Ты ведь за ними не следишь 24/7, есть вероятность!
>>197104037Общество форсит то, что продиктовано биологическими законами. Если форсит секас - значит этого все хотят.
>>197104024С того, что когда первая пришедшая тебе на ум метафора это "сосать-давать-ебать", стоит немного задуматься о своей жизни и кем тебя этот недоеб делает. Или пойти работать на россию-1.
>>197103475А как тут сидящие объяснят такой пример: вот я ебался и притом не раз, но в итоге к 26 годам предпочитаю раз в неделю подрочить, ибо лень искать тян и прыгать вокруг неё, показывая какой я пиздатый и что мне нужно срочно дать. С людьми контактирую нормально, но из дома лишний раз выходить впадлу. Это разумный выбор или я тоже, по мнению местных сверхразумов, инцел винограда не вкушавший?
>>197104037> Если бы общество так же активно форсило работу как оно форсит секс, то люди бы кайфовали от работы не меньше. Наверно именно поэтому потребность в сексе - базовая, а потребности в работе вообще не было, пока комми ее не выдумали.
>>197104274Ну не надо, тут как бы наиболее очевидная помощь нам - это именно дать, по доброй воле. В другом контексте я наоборот этих тем избегаю, т. к. они мне неприятны.>кем тебя делаетТем, кем я был все эти годы и останусь, ведь я не могу ничего изменить.
>>197104292Если говорить на языке столь любимых здесь сравнений, то ты ленивый хуй, который понял, что перловка тоже не так плоха и ей вполне можно обходиться.
>>197104436> Ну не надо, тут как бы наиболее очевидная помощь нам - это именно дать, по доброй воле. Ты мне что-ли тебе дать предлагаешь? Помоги себе сам, маня, никто другой этого не сделает, ровно как и ты для кого-то другого.> Тем, кем я был все эти годы и останусь, ведь я не могу ничего изменить.Отличный повод для гордости.
>>197104252Биологическими законами дохуя чего обоснованно. И при этом секс до прошлого века не форсили.
>>197104472Ну тут ещё не понятно, что именно понял: что перловка не так плоха или что флорентина не так хороша.
>>197104609>помоги себе самНе могу, проверено эмпирически.>отличный повод для гордостиЯ не горжусь, а констатирую факт, напрямую следующий из моей природы и характера, из соприкосновения с реальностью вокруг.
>>197104389Что значит базовая? То что все на секс подсели как на сигареты и не могут слезть, не значит что это не результат форса.
>>197104037> Если бы общество так же активно форсило работу как оно форсит секс, то люди бы кайфовали от работы не меньше. +15
>>197104874То, что она нижняя в иерархии потребностей, наряду с физиологическими. Когда подсели, шизик, в мезазое?
>>197104650Можно поднять бабла за счёт секеса потому что все хотят его, не?>>197104704Не форсили потому что христианская мораль в головах была и секс был табу, а не потому что потребности не было. Животную сущность человека объяснили биологией и после этого медленно начали уделять больше и больше внимания половой жизни, сначала она перестала быть табу, а потом уже начали её коммерциализировать.
>>197105372То есть по твоей же логике христианство гораздо более базовая потребность чем секс. Ажно 2к лет форсили сильнее секса.
>>197105101Лолирую с тебя. Кто тебя назовёт «инцелом винограда не вкушавший» если заранее объявляешь что ебался?
>>197105218Эту схему подогнали под реалии прошлого века, а не под биологические законы. Биологические законы гласят что если хочешь размножаться, ебись, если не хочешь не ебись. Нужды ебаться нет, это форс уровня плоской земли. Советую не переходить на оскорбления если не хочешь обосраться.
>>197105590Не перевирай. Потребность была, но и был запрет что-либо говорить о ней. Грубо говоря угрызения совести перед богом не давали ничего говорить про секс. Потом осознали что бога нет и человек такое же животное и начали откровенно следовать инстинктам, в частности, форсить секс.
>>197105372Ну так если всем внушили, что они его хотят, то они и будут хотеть, а ты будешь поднимать бабло. Так же, как и с сигаретами, кстати. Ты же не станешь отрицать, что курение, в отличие, возможно, от дрочки/ебли, нихуя не является потребностью. Но тебе внушили, что курить круто, и ты, превозмогая отвращение и плохие ощущения, начал курить в шкалке за кустами через веточки, чтобы пальцы не воняли. А потом да, потом ты уже подсел и потребность у тебя сформировалась. И теперь на тебе, как и на миллиарде других курильщиков, рубят бабло
>>197105937Ну ты ещё забыл добавить, "помню как вчера". Откуда тебе знать то, что они там думали и скрывали. И как я могу врать, я же там не был вообще.Просто зависимые от секса думают что все зависимы, а они просто другие приоритеты ставят вот и все. Прямо как толстухи говорят, что не могут не жрать. У всех есть сексуальное желание хотя бы раз в жизни, не спорю. Но по настоящему зависимы от него стали только в прошлом веке, раньше таких пиздострадателей было один на 20, а сейчас каждый второй наверно. Прямо как с педиками прогресс, лол.Между простым желанием поебаться и убеждением что это необходимо целая пропасть пропаганды.
>>197105755> Биологические законы гласят что если хочешь размножаться, ебись, если не хочешь не ебись.Сам выдумал? Я надеюсь размножаться - это осознанное рациональное желание каждого индивида? Нет, секс способствует выживанию популяции и именно поэтому мозг индивида в ходе эволюции формируется таким образом, чтобы получать от него удовольствие, со всеми вытекающими. Более того, чтобы заниматься сексом ради удовольствия, а не зачатия, даже не обязательно быть человеком, куча животных это практикует.> Советую не переходить на оскорбления если не хочешь обосраться.Этот биолог уровня /b/ мне ещё и угрожать будет, ахуеть вообще.
>>197106301Ну на том и закончим. Не вижу смысла мамкиному биологу доказывать существование психологии.
>>197106501Ну про биологию ты, допустим, сам начал. А про психологию можешь попробовать рассказать мамкиному психологу, потому что я все ещё здесь. Хотя слиться тебе тоже никто не мешает.
>>197106243Что за архитектор мира такой который всем внушает секс? Корпорации видят что есть спрос на секс и соответственно эксплуатируют его.>>197106250>помню как вчераСуть в том что открытые биологические законы идеально накладываются на культуру человечества и зная как работает человек, можно разбирать его историю становления.>Просто зависимые от секса думают что все зависимы, а они просто другие приоритеты ставят вот и все. Я и не говорю что все зависимы, а говорю что ОП хочет ебаться, но отрицает придумываю манятеории.>в прошлом веке, раньше таких пиздострадателей было один на 20, а сейчас каждый второй наверноПотому что о сексе никто почти и не разговаривал. Тема секса раньше была табуирована в обществе. А сейчас твоё восприятие ещё и сосачем искажено и кажется будто каждый второй страдает.
>>197101151 (OP)> А ебля - это то же самое, что срать...в вокзальном сортире с удушливым запахом человеческих выделений, который использован тысячами до тебя, и при этом ещё коснуться головкой члена ободка унитаза.
>>197106657Ну вот смотри есть потребность и есть отношение человека к потребности. Можно жить ради удовольствия от удовлетворения всех потребностей подряд, а можно какие-то просто удовлетворять с минимальными затратами ради других. Так вот на мое имхо секс не нужен для жизни, только для размножения. Да, в мозге есть мощный механизм подчинения своему хую. Но можно просто потрахаться и забить, а можно возводить это в культ и регулярную необходимость. Это форс, результат внушения обществом. Без этой подпитки о нем бы вспоминали редко.Страх ведь тоже подчиняет человека, но человек его старается просто вытеснить из сознания, а не форсит что бояться здорово (хотя те же фильмы ужасов это делают). Так почему бы не вытеснить таким же образом из сознания секс? Потребностей много, и какая из них важнее, зависит от воли человека. В случае животных нет самоосознанности, поэтому их инстинкты зависят по большей части от опыта. Далеко не все животные ебутся, и при этом остаются живы и здоровы.
>>197101151 (OP)Нельзя сравнивать секс и дефикацию. Да потребности, но абсолютно разного характера. Срать это жизнено необходимо, не будешь срать умрешь. И не важно, срешь ты на ходу и спя на лекции как оп создав этот тред. Ты можешь не дрочить и не трахаться и будешь живым, правдо не очень здоровым.Разница между дрочкой и сексом становится очевидной когда секс становится регулярным делом. Дрочка больше похожа на медитацию, когда ты один концентрируешься на достижение оргазма. А секс это больше общение с партнером, социальное взоимодействие, и удовлетворение совсем иного рода, чем дрочка. Такие дела.мимо просветлённый
>>197108444>больше общение с партнером, социальное взоимодействиеИ что, ты с каждым своим знакомым занимаешся сексом?
>>197107639Можно сколько угодно осознавать потребность, превозносить себя над ней, рассуждать о разуме и воле человека, но от этого потребность никуда не исчезнет. Игнорированная и вытесненная потребность имеет свойство выливаться в пиздец вселенских масштабов, Фройд вокруг этого целую школу основал. Сурогат - временное решение, полностью потребность не удовлетворяет.> форсСтарый видать форс, учитывая историю и мифологию человечества. Я бы даже сказал древний.> Страх ведь тоже подчиняет человека, но человек его старается просто вытеснить из сознания, а не форсит что бояться здорово (хотя те же фильмы ужасов это делают). Так почему бы не вытеснить таким же образом из сознания секс?Вытесненный страх - пиздец, вытесненный секс - пиздец. Злоупотребление защитными механизмами до добра не доводит. Страх не возводится в культ, поскольку приносит отрицательные эмоции, потому что это эволюционно выгодно.> Потребностей много, и какая из них важнее, зависит от воли человека.Мы уже говорили, что человек может относиться к потребностям как угодно, но потребности от этого не изменятся. Сильные потребности не станут слабыми, и наоборото. Все что может делать человек, удовлетворять их в соответствии с собственным разумением, либо игнорировать. О последствиях я уже писал.
>>197101151 (OP) Секс это никогда не просто половой акт. Ты проводишь время с любимым человеком попутно культурно отдыхаешь и обогощаешься. Сэкс это социально-культурное взаимодействие. Именно то, чего так не хватает типичному битарду. Отказ от него влечёт психические заболевания и комплексы, опять же обычные для битарда. И своим маняарированием он только усугубляет своё положение.
>>197109633двачую твои адекватные мысли, но ты так и не обосновал, чем плоха дрочка? Потребность есть, безусловно. Давить ее в себе нельзя, опять же верно, иначе будет пиздец. Но разве дрочка не снимает эту потребность в полной мере? Лично я вот, Баррет, иду себе такой по улице и думать о том, что хочу бабу. Потом прихожу домой, как следует дёргаю лысого в тишине и комфорте пока мамка на работе, и после этого уже не хочу никакую бабу. Так стало быть, потребность удовлетворена?
>>197110275[Ты проводишь время с любимым человеком попутно культурно отдыхаешь и обогощаешься. /u]Телегу ты конечно знатную задвинул. Что же, получается, вот эта вся поебота - тоже потребность? Базовая, али как?И так же, как умники выше, ты не объяснил, могу ли я эту потребность закрывать тем же способом, что и непосредственно потребность в стимуляции гениталий, или разными?
>>197109633>Игнорированная и вытесненная потребность имеет свойство выливаться в пиздец вселенских масштабов, Фройд вокруг этого целую школу основал. Сурогат - временное решение, полностью потребность не удовлетворяет.Тобой почитаемый Фройд как раз говорил про сублимацию. Творческие люди, например, сублимируют сексуальное влечение в создание картин, написание музыки, вырабатывание теорий и т.д. Этим может каждый заниматься.
>>197101151 (OP)>Сексуальное удовлетворение - это нормальная физиологическая потребность любого нормального здорового человекаТо что ты называешь потребностью является наработанной привычкой или зависимостью. Любое половое действие не ведущее к продолжению рода является отклонением от нормы, ведёт к неискренности, страданиям, извращениям и испорченным отношениям между людьми.
>>197111449Я другой анон. Ты утверждаешь что влечение не перебороть опираясь на Фройда, но он же сам говорит что их можно отсублимировать. При чем здесь какой-то омега-анон?>>197111674Не было бы сексуального влечения, нечего было бы сублимировать, логично.
>>197112139При том, что если ты дохуя талантливый творец в любой области или хотя бы обычный трудяга-РАБотник, ты можешь отсублимировать свои неудовлетворенные сексуальные потребности через свое творчество или работу.Типичный двачер же ничего творить не умеет, равно как и работать, он привык лишь потреблять, причем бесплатно, поэтому сублимировать он ничего не может. Отсюда и столько помешательств среди двачеров со смертельным исходом типа того же Элиота Ричарда.
>>197110923> Но разве дрочка не снимает эту потребность в полной мере? Я убежден, что нет, о чем писал выше.> Сексуальная потребность выражается не только в факте эякуляции, иначе ночные поллюции тоже можно было бы считать достойной альтернативой сексу. Сексуальная потребность, внезапно, выражается в потребности секса, со всеми его составляющими. Тут тебе и тактильность с партнером, и физ.нагузка, и ахуеть какой эмоциональный фон. Если обобщить - дрочка не плоха, она очень помогает, когда нет альтернатив. Но удовлетворяет потребность не в полной мере и хватает ее на более короткий срок.Хотя я могу допустить, что это зависит от уровня либидо, и кому-то дрочки может вполне хватать.
>>197112456>если ты дохуя талантливый творец в любой области или хотя бы обычный трудяга-РАБотник, ты можешь отсублимировать свои неудовлетворенные сексуальные потребности через свое творчество или работуТы сейчас сам говоришь что сексуальные потребности можно перебороть, а сначала утверждал обратное.
>>197111131Сублимация - это защитный механизм, о которых я уже писал. Да, механизм высшего порядка, гораздо лучше и эффективнее какого-нибудь вытеснения, но суть та же. Использовать его можно, но злоупотреблять не стоит.
>>197112983Я не говорю, что можно перебороть, я говорю, что можно попытаться эту нереализованную психофизиологическую энергию конвертировать в другую форму для других задач. А перебороть - это когда у тебя есть потребность, твой организм под нее выдает определенную энергию в определенной форме, а ты эту энергию не конвертирует, а пытаешься делать вид, что ее нет, как и нет потребности.
>>197112983Это я утверждал, и не совсем в таких формулировках. Перебарывать потребности можно, но не всегда нужно.>>197113272 - кун
>>197113272>Использовать его можно, но злоупотреблять не стоитЛол, сам Фройд никогда не говорил о злоупотреблении сублимацией или её вреде. Наоборот он считал что чистая сублимация нисколько не опасна для психики.
>>197113341Перебороть/конвертировать - ты сейчас просто жонглируешь терминами. А суть такая что сексуальные потребности наши - нам не закон и ты с этим согласился.
>>197114232Бля, ты совсем тупой, или это твой особый вид тралленга - имитировать тотальное непонимание?Конвертировать-сублимировать - это, говоря кривыми аналогиями того же ОПа, когда ты хочешь срать, но нельзя, поэтому ты пытаешься побольше ссать, чтобы освободить в желудке место для говна. Ну или, для совсем отбитых, когда ты пытаешься толкать говно через уретру. То есть ты пытаешься заменить одно на другое.А подавить - это когда ты хочешь срать, а нельзя, но ты ничего с этим не делаешь, и по итогу у тебя в один момент срывает кран и во все стороны летит говно, убивая при этом ближайших прохожих
>>197116936>совать хуй в дыру с говном или с кровью и слизьюдефекация - процесс движения из прямой кишкиебля - процесс возвратно-поступательного движения по прямой кишке Отсюда - ебля поглощает срание.Таким образом, мы делаем вывод, что ОП-хуй и его аналоги несостоятельны
>>197113630Я искренне не помню, чтобы он говорил о том, что сублимация способна полностью нивелировать потребность. Помню про снятие напряжения, про социально-приемлемый выпуск энергии, но не помню, чтобы он говорил, о полном удовлетворении потребности через сублимацию. Так что рискну предположить, что после акта сублимации тяночку все ещё хочется, просто не так сильно, так что можно и забить, ведь на время она помогает.Так или иначе, псих.защита - это костыль, даже если она положительная, как сублимация. Костыль может быть очень полезен в ряде ситуаций, но зачем использовать его постоянно, когда есть возможность просто идти?
>>197117898>когда есть возможность просто идти?У нас такой возможности нету, как у безногих.Пруф ми вронг а лучше иди отсюда к своим шлюхам, нормис.
>>197121215> Я такой социофоп, не создан для этой жизне, хикке к успеху не прийтиДержи в курсе, ладно?
>>197122582>нет аргументов>боевые фразочки, тралленгВпрочем, ничего нового. Нормисам просто не дано понять наших проблем и трудностей, ну, и слава Богу. Каждому - своё.К слову, никакая я не хекка. Обычный советский ИТР в линялом пиджаке, который обрастает мхом в лабе, пока что параллельно учёбе.
>>197116801Сначала утверждаешь>Игнорированная и вытесненная потребность имеет свойство выливаться в пиздец вселенских масштабовЗатем сам себя опровергаешь>ты можешь отсублимировать свои неудовлетворенные сексуальные потребности через свое творчество или работуА дальше начинаешь искать себе оправдания вместо, того чтобы признать непрямолинейность собственных рассуждений, опускаясь в оскорбления. Ну не сказочный ли?>>197117898Советую его психоаналитический разбор Леонардо да Винчи прочитать. Он там некоторые моменты с сублимацией проясняет.
>>197125473Чего? Ты на меня наезжаешь на ровном месте, обзываешься, при том, что (и это естественно) у тебя нет НИКАКИХ аргументов, с чего бы это я мог в отношения.НЕ МОГУ. Твёрдо и чётко, не моё это. И вполне естественно, что мне себя жалко. Думаю, безногим/безруким/немым так же на душе не шибко весело.
>>197126898В отношения может большая часть людей, а значит аргументы требуются тогда, когда ты в них не можешь, но не наоборот. А раз ты утверждаешь - ты и аргументируй, просто и четко.
>>197127282Ебать ты! Тебе бы лекции по матлогике читать, ебалай.>А раз ты утверждаешь - ты и аргументируй, просто и четко.Просто и чётко: мой характер (нелюдимый, нерешительный и чувствительный до субтильности) не подходит для того, чтобы отыгрывать "мужскую роль в отношениях", по которой причине я и не могу в них. Да, ты можешь сказать, что бывали случаи, когда такие люди тоже находили тней. Бывали, я считаю их исключениями.Также ты можешь прокукарекать про то, что характер можно поменять. Ответ тут прост: я не хочу. За исключением биопроблем, меня в себе всё устраивает.
>>197101151 (OP)аналогия неправильнаядрочить- это как срать той едой, которая усваивается и оставлять в желудке фекалиимимокрокодилсам дрочу на регулярной основе
>>197127558Ну наконец-то аргументация пошла, думал не дождусь.> не могу в отношения> Ответ тут прост: я не хочу. Вывод тоже себя ждать не заставил. Ч.Т.Д.
>>197128275Передёргивать - это вроде моя страсть, не твоя.Я хочу отношений, но не хочу подстраиваться под общественные требования, которые считаю неадекватными - а именно под стереотип о главенствующей роди мужчины. Не лежит к этому у меня душа, да и я банально слишком чувствительный. Тем ни менее, повторюсь, каждому - своё, и я стремлюсь примириться со своею природой и жестокой реальностью вокруг. В конце концов, если большинству нравится существующее положение вещей - я не в праве требовать для себя исключений. Но ныть на двачах мне никто не запретит...
>>197101601Даже не с жижой, а думаю с каким нибудь гороховым супом.Вроде бы суп, вроде бы вкусно более менее, вроде не голоден, но кто-то ест рядом жаркое, неприятно.
